Наконец-то можно перевести дух. Книга "Император из стали" закончена.
Неожиданно для меня самого получился пятитомник. Вот что значит - откликаться на просьбы читателей - уточнить, расширить, углубить - по ходу написания. Но ни о чем не жалею. На лавры Толстого и Гоголя не претендую. Использовал жанр художественной литераторы для выражения собственной политической позиции. Вот эти тезисы в виде цитат из произведения:
Ответственность чиновников, как основа функционирования государственного аппарата (Книга 2я, глава 2)
Вам нужен честный, исполнительный и главное - ответственный чиновник или поговорить о таком? Земский собор его может долго и нудно обсуждать. А создать, воспитать, организовать может только сильная, централизованная и жестокая власть. Жестокая! Я надеюсь, Вы понимаете, о чём я говорю?
- Я имею ввиду элементарную ответственность за свои действия, Александр Иванович, как необходимое условие существования государства. Это готовность чиновника к негативным последствиям своих просчетов, не говоря уже про преступления. Вы видели когда-нибудь строителя моста, который становится под опорой во время испытания на прочность? А я видел! Это и есть пример высшего проявления ответственности. Он готов умереть, если допустил ошибку! Вот и чиновники должны точно также отвечать за результат своей работы… Они должны ПОСТОЯННО стоять под опорами построенного ими моста! Они должны там жить! Если этого нет, то власть, которую они представляют, стремительно деградирует и гарантированно погибает в борьбе с конкурентами…
Дворяне возникли именно как служивое сословие, сиречь чиновники, - продолжал император, - и дворянская честь предполагает бросать перчатку обидчику и пускать себе пулю в висок в случае осознания собственного позора. Но факт мздоимства и казнокрадства среди дворян почему-то не считается оскорблением, позор которого смывается кровью…. А ведь это оскорбление конкретным чиновником всего служивого сословия... Из-за одной паршивой овцы будут считать паршивым всё стадо. Но оно глухо, немо и озабочено сохранением своих привилегий. И знаете, что в результате произойдёт? Ему бросит перчатку другое сословие и в этой дуэли уже не будет ни правил, ни секундантов, а только тотальное истребление. Впрочем - вы же изучали историю и знаете, как славно поработала гильотина в революционной Франции? Думаете, Россия избежит подобной чистки? Я считаю, что нет...
...Заставлять человека делать то, что он делать не хочет, долго, хлопотно и малопродуктивно. Легче изменить условия, при которых он сам сделает то, что от него требуется. Однако что вы вообще понимаете под управлением? - прищурил император глаза, еле видные под бинтами.
-Распоряжения, приказы, контроль над их выполнением…
-Управление, уважаемый Александр Иванович, это прежде всего план, где написано, куда вы хотите попасть и каким образом. А во вторую очередь это - ресурсы: время, деньги, машины и главное - люди. Кадры решают всё! А когда люди перестают быть толпой и становятся ресурсом? Когда они реагируют и действуют предсказуемо, что есть первый признак организации… Ну а теперь вернемся к политике. Итак, у нас есть цель. Я ее озвучил и вы меня поддержали. Мы даже сошлись в способе достижения этой цели - через прививку ответственности перед Отечеством чиновникам и вообще всем, кто своими действиями на политику влияет. А теперь вопрос - какая организация всё это будет делать? Кто будет осуществлять разработку планов, обеспечивать их ресурсами и, как вы правильно заметили, отдавать приказы и контролировать их выполнение?...
О веротерпимости и взаимодействии конфессий (2я книга глава 11)
Для того, чтобы этот документ не остался пустой декларацией, представители каждой конфессии составят список действий и заявлений, которые они считают неприемлемыми и оскорбительными, а представители остальных конфессий дадут письменное обязательство воздерживаться сами и удерживать единоверцев от указанных действий и заявлений. Вторым обязательным условием окончания совещания является учреждение Российской духовной академии с числом факультетов, равных числу конфессий и набором единых предметов для всех факультетов, необходимых для единообразного понимания отечественной истории и текущих задач, стоящих перед государством, а значит перед каждой конфессией отдельно…
Налог на жадность (там же)
Бедность подданных России я считаю своим личным позором и буду с ней бороться всеми доступными мне способами. Именно поэтому появился манифест об освобождении от налогов малоимущих.
Предупреждаю сразу - 50% от прибыли, полученной за счет повышения цен, придется отдать в казну. Этот налог назовём налогом на жадность. Точно таким же налогом будут облагаться доходы от ростовщических операций... Этим я, как глава церкви, хочу помочь добропорядочным верующим избавиться от дьявольского искушения. Не благодарите…
Про титулы 4я книга Глава 2.
Обращение “Ваше благородие”, по моему мнению, лучше всего подходит, как прилагательное к военному ордену, как признательность окружающих за совершенный его носителем подвиг. Какая разница, какое происхождение было у Ивана Сусанина? Его поступок благороден и бескорыстен, поэтому такое и только такое титулование понятно и одобряемо....
Кто такой граф? - развивал тем временем свою мысль император, - изначально это просто грамотный человек в окружении суверена. Образование традиционно создаёт ореол света, поэтому - “сиятельство”. Нам ничто не мешает привести форму в соответствие с содержанием и присваивать этот титул нашим учёным и учителям, которые действительно несут свет просвещения и двигают технический прогресс. Есть мнение, что будет правильным присваивать титул графа с титулованием “Ваше сиятельство” всем нашим сиятельным служителям науки, совершившим открытия или подготовившим достойных учеников на преподавательском поприще. Этого же титула должны быть удостоены те, кто не жалея сил строят сегодня школы и больницы, вытаскивают российских подданных из лап болезней и из мрака невежества.
Про справедливое распределение и альтернативу коллективизации (Книга 4. Глава 19.)
- Вас волнует несправедливое распределение произведенного продукта? Вот и давайте заниматься этой проблемой, а не городить огород обобществления коней и коров, маслобоен и плугов. Пример? Извольте: нам, всем присутствующим, захотелось хлеба с маслом. У вас есть молочный сепаратор, у него есть корова, а у меня - только мои руки. Нам надо сложить все эти составляющие вместе ровно на время, необходимое для получения искомого продукта. Произведем, поделим и разбежимся каждый по своим делам, вы - с маслобойкой, он - с коровой, я - со своими руками.
-И получим равное количество конечного продукта?
-Как договоримся! Я лично не против равенства. Только вычтем из общего дохода амортизацию маслобойни и коровы - исключительно для возможности воспроизводства капитальных вложений, чтобы было чем платить за ремонт машины и услуги ветеринара…
-И в чем разница? Где существенное отличие от предлагаемого обобществления?
-После окончания работы на общество хозяин коровы отведет ее не в общественный хлев, а в свой собственный и будет ухаживать за ней, как за своей, потому что если по понедельникам корова “работает” на общие, то по вторникам - на собственные нужды владельца. С маслобойней и с мельницей - тот же коленкор. Они передаются во владение общества только на время производственного цикла, а все остальное время принадлежат конкретному человеку.
- Вход в наше товарищество свободный, но каждый новый участник должен иметь двух поручителей из числа старых пайщиков. Пайщики несут полную материальную ответственность за все дела и сделки нового участника. Любые конфликтные ситуации разрешают те, кто за них поручился. На улаживание конфликтов отводятся сутки, больше времени не даём - работать надо. В случае, если у поручителей возникают разногласия и они отказываются отвечать за своего подопечного, через 24 часа рекламация переходит на поручителей-поручителей, и так далее.
Второв говорил, а карандаш его порхал по бумаге, рисуя паутину связей между кукольными человечками.
-Если возникает спорный вопрос или конфликт, тот, кто считает себя потерпевшим, заявляет протест, после чего сразу же приостанавливаются все сделки ответчика. Если за следующий день его поручители не урегулировали конфликт с поручителями истца, тогда блокируется деятельность самих поручителей…. Если и они не находят общий язык, то еще через день замораживается работа поручителей поручителей и т.д. Однако, - Второв довольно улыбнулся, - за все время работы товарищества, дальше поручителей ответчика дело не уходило ни разу. Сама угроза разрастания конфликта и перехода рекламации на следующий "этаж" обеспечивала достаточную ответственность сторон за улаживание конфликта.
- И что же, - Верещагин недоверчиво покрутил листок с рисунками Второва, - вы хотите сказать, что, получив возможность вот так, на щелчок пальцев, приостанавливать работу другого человека, вы не получили “девятый вал” необоснованных претензий, имеющих целью исключительно шантаж и вымогательство?
- Томск - это не место для книжного благородства и жуликов тут хватает, - по тону Второва можно было понять, что с такими ему приходится иметь дело регулярно,- по старой "привычке" многие участники устраивали склоки и заявляли необоснованные претензии. Но пройдохи, заторговавшиеся поручительствами, как и некоторые их протеже, скоренько вылетели из товарищества. Остальные быстро поняли, честно работать - выгодно, и уже не пытались ловчить…
Ответственность за право писать законы. Книга 5я глава 35.
Право законодательной инициативы могут иметь только те, кто готов нести уголовную ответственность за свои предвыборные обещания. Не уверен - не обещай. Пообещал - расшибись в лепешку, но сделай. Не смог - посиди, подумай, почему не получилось.
-И сколько надо сидеть и думать, в случае провала?
-Были различные предложения, пока остановились на зеркальном варианте - время, проведенное в кресле законодателя в случае невыполнения предвыборных обещаний, должно соответствовать времени последующего заключения …
-Кхм… Предполагаю некоторые трудности в формировании законодательного собрания…
- Россия - слишком бедная страна, чтобы позволить себе парламент из сказочников и прохиндеев. Нам не подойдут традиции западного парламентаризма с безбожным надувательством избирателей и безудержным грабежом колоний…
Там же - ответственность исполнительной власти:
- Мне даже страшно предположить, что же тогда вы собираетесь делать с прохиндеями-столоначальниками?
- Исполнительная власть, начиная с губернатора и выше, должна формироваться из тех, кто физически не сможет наживаться, используя служебное положение. Чиновнику на время службы не будет принадлежать никакого собственного имущества. Ни ему, ни членам семьи. Казённый человек должен быть таковым полностью. Как монах, взявший на себя обет нестяжательства. Раз уж взялся служить - всё личное на время службы становится государственным. Не навсегда. По окончанию ревизоры подсчитают результат службы. Если государство приросло, всё личное вернётся приумноженным... И наоборот.
-И что должно прирасти в государстве, чтобы личное благосостояние чиновника за время службы выросло?
-Народ. Количество подданных и продолжительность их жизни.
-Лихо… А почему ж только начиная с губернаторов? А как же земства?
-Они за все государство отвечать просто не в состоянии. Но и там предусмотрена обратная связь с населением. Любого чиновника народ может в любой момент уволить, просто собрав определенное число подписей избирателей. Оно же будет и защитой от произвола. Ни одного земского чиновника нельзя будет снять приказом свыше без одобрения большинства жителей…
Там же – про высший орган управления государством
Его личное изобретение - двухпалатный Государственный совет с разделенными полномочиями. Законодательное собрание из выборных депутатов. Приходят со своими пятилетними программами, одобренными избирателями и обязаны их реализовать, иначе - суд - приговор - Сибирь на следующую пятилетку. Там народные стройки только разворачиваются.
А вот в сенат, ведающий исполнением законов и назначениями чиновников, никого не избирают и не назначают. Это - представительство тех, кто является становым хребтом государства. Здесь собираются лучшие организаторы производства. Семь постоянных мест забронированы за отраслями-интеграторами, связывающими страну в единое целое государственными монополиями - образование, наука, оборона, продовольствие, медицина, энергетика, пути сообщения. Остальные отданы предприятиям, ставшим мировыми лидерами в своей отрасли. Чем таких будет больше, тем лучше. Чтобы управлять страной не потребуется выслуживаться и интриговать, достаточно хорошо строить и производить. И если делаешь это лучше других - добро пожаловать в ареопаг избранных.
Если кого-то заинтересовала вся книга "Император из стали" - прочитать ее можно
В электронном виде тут: https://author.today/work/73583
Или в бумаге тут: https://ast.ru/book/imperator-iz-stali-857907/
Комментарии
Ну тиРРРан наверное не в курсе, а Ротенберг вполне мог проспонсировать...
Где окошко кассы? Я уже могу туда подойти и на вас сослаться
Спасибо за мысли.
1. Император. На мой взгляд страна не может зависеть ни от какого одного человека, какими бы выдающимися качествами он ни обладал. Поэтому на верхнем и среднем уровнях управления - только коллективное управление. Единоначалие - на нижнем уровне.
2. Ответственность чиновников, как и любых других людей, на мой взгляд, разумнее всего определять Талионом или третьим законом Ньютона. Сколько украл/взятки взял - верни в двойном размере + увольнение с пожизненным запретом госслужбы. Сам не можешь - работаешь на общество, пока не отработаешь долг или за тебя его кто-то не отдаст, страну покинуть не можешь.
3. Вероисповедание. Тут мысли такие: т.к. верующие более узкая группа, чем общество в целом, то они не имеют каких-либо преференций, в том числе специальной защиты их религиозных чувств, государственных праздников, приоритетного обеспечения, льгот и т.д. Могут свободно собираться и отправлять культ не в ущерб интересам других людей. Создание и содержание религиозных учреждений, атрибутики и т.д. в конкретном месте происходит, только если достаточно большое количество местных жителей выступает «за», при наличии возможности, не в ущерб вышестоящим общим интересам и приоритетам.
4. Налог на жадность. Я за общевладение. То есть налог = 100 %.
5. Титулы. Я бы сконцетрировался не на титулах, а на униформе или ином внешнем визуальном отличии представителей одной отрасли от другой. Чтобы на улице не только военного или полицейского видно было, но и других тоже.
6. Написание законов. Тут в комменте всего и не расскажешь. Вот тут описываю предлагаемую модель выбора управленцев и их ответственности. Если кратко: управление коллегиальное по отраслям (сферам) жизни, трехуровневое: местный, округ, центр с вертикалью юридической силы решений.
7. Организация труда. Общевладение и трудовой коллектив. Никакой частной собственности на средства производства, т.к. это бомба под все здание. Нет такого частника, который бы не мечтал со временем превратиться в "Ротшильда". Описал процесс, как это было в СССР, вот здесь.
Споры хозяйственные, трудовые + споры на соответствие нижестоящих правил вышестоящим рассматриваются в рамках профессионального сообщества (профарбитраж) в зависимости от уровня спора и важности, сложности вопроса: предприятие, местный, окружной, центральный. Межотраслевые споры - межотраслевое собрание по такому же принципу. Процедура обжалования на вышестоящем уровне: если выяснится явная ошибка или злостность нижестоящих арбитров – ответственность. Профессиональные экономические, трудовые и т.п. суды отсутствуют, т.к. не требуются.
Ответственность за сокрытие/умолчание/потворство нарушению – ответственность наряду с нарушителем в соответствии со степенью вины. Коллективное потворство – коллективная ответственность. Никакой коллектив не может быть выше общества. Только ответственность конкретных физических лиц, никаких юридических лиц и иных несуществующих фикций. Если коллектив покрывает и не указывает виновного – коллективная (бригадная) ответственность в равной мере.
8.
Абсолютно те же мысли.
Спасибо вам за поиски альтернативы текущей модели. Книгу постараюсь прочитать.
1. Для тез кто в танке. Власть - это всегда, система управления малых групп, содействующих и противодейсивующих. Если это не понимаешь нехрен в это лезть.
2. Надо не со следствием бороться, а с причиной. Сейчас проконтролировать чиновника элементарно.
3. Вера штука хорошая когда население малообразовано, верой удобно поддерживать власть.
Дальше лень...
1. В том числе и поэтому - только коллегиальность и естественная, а не искусственная система сдержек и противовесов.
2. С причинами бороться тоже надо. Но адекватное и неотвратимое наказание также предотвращает преступление, снижает их количество. Текущая система наказаний преступления не предотвращает, т.к. неадекватна. Пожалуй, напишу об этом статью.
3. Вере и науке не по пути. Придется сделать выбор: вам шашечки или ехать.
чот похоже epub тока первая книга на литресе....
Они две в одну засунули
Благодарю за интересные мысли и модели.
Скажите, а вы определили это самое направление, в котором людей принуждать не надо двигаться? ( И естественное движение в сторону которого, если его разумно и добросовестно подруливать может принести наиболее хорошие результаты и в плане управления и в плане развития Человечества ( или хотя бы какой то его части, общности)?)
Понимание какая хренотень. Любое взаимодействие - это сразу ограничения и повиновение и весь вопрос только в том, добровольное оно или принудительное. Поэтому движение к полной свободе - это движение к одиночеству. Так что я вычислял только наиболее эффективные процедуры принуждения на основе социального консенсуса.
Нет понятия добровольное или принудительное. Вопрос кнута и пряника - то есть баланса ожидаемого удовольствия/неудовольствия. Мозг - это машина, которая "в фоне" считает, что принесёт больше удовольствия/меньше страдания. Сознание - это процесс, позволяющий вводить в механическую оценку ожидаемого удовольствия коррективы от сложных систем, таких как религия, государство, семья (в широком смысле), общество и прочих, которые только в надстройке сознания и обрабатываются. Впрочем, если подробно это расписывать, это тема отдельность заметки.
Ну, абсолютизировать всё в природе человеческой в какие то "математические" крайности, после чего отвергнув "позитив" в принципе, погрузится в какой то пессимистичный "негатив" имхо как то тоже неправильно.
Люди действительно как маятник, или стрелка весов качаются по разным траекториям к тем или иным полюсам, но что преобладать в вашем балансе будет, какая Мера, то от Вас зависит, вашего мировоззрения, знаний, опыта и Веры в Человеческое в людях ( да, и от этого тоже, если вероломные душегубы вам этот орган как то фатально не повредили. Из этих мер складывается мировоззрение и та самая индивидуальная мера, которая всех вещей)
"Свобода" имхо термин лукавый, подразумевающий Обязательный "Угнетающий"фактор. В русском языке есть более интересное слово, - Воля. Оно подразумевает влияние на нас всевозможных сил, умеряющих, взаимодействующих, обуславливающих, помогающих, просто " идущих по своим делам",а где и противящихся нашей Воле, но подразумевается что мы через это Взаимодействие можем как то проявить и своё, добится и воплотить желаемое. Взаимодействуя. Взаимотворчествуя.( По сути ведь существо через взаимодействие с другими и осознаёт себя и самопроявляется. Что толку от бытия в абсолютной пустоте, где нет Второго, который может оценить, помочь, или воспрлтивится?)
Характер же этого жизнетворчества разный и оценивается в соответсвии с реальным Нравом оценщика. Кому то общество дегенератов, выродков и злобных шизоидов вполне мило, или он сломлен и смирился. Кого то это категорически не устраивает и он ищет новые формы... Люди разные.
А бегство в Освобождение от вечно чего то гнетущего, избавление от Всего Взаимодействующего, Влияющего, а соответственно как то " ограничивающего" наши "свободы" это действительно путь в абсолютную пустоту, он глуп и печален.
...растёкся мыслью по древу, извините)
Это я к тому что на одном "Насилии" далеко не уедешь. Сам по себе инструмент как Умеряющий Непотребное не отвергаю, но имхо он эффективен в паре с явным, Ясным, позитивным мотивирующим фактором, как камрад выше указал, "пряником".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я, как человек уже прочитавший первых 3 книг, поздравляю уважаемого Сергея Васильева. Все же, сбылся мой прогноз, что он не уместит своих идей и исторический период в 4 томах :)
Желаю ему достаточно времени и терпения, а най-паче - здоровья, чтобы написать следующих книг.
Присоединяюсь к поздравлениям. Жду еще чего-нибудь нового.
"Королева в восхищении!" (с).
З.Ы. По поводу тут некоторых вопросов управления и "...судьи кто?" сложнее оказывается объяснить, чем создать сетевую организацию с распределенной властью по системе. Той самой системой поручителей, упомянутой в заметке.
Прочитал тезисы. Вопрос, собственно, один: КАК достичь всего этого благолепия???
Подобные нам пишут со времён перестройки и либералы, и демократы, и псевдокоммунисты, и вместолевые и обещают как будет зашибись. Один идиот из МВД даже предпринял "конкретные" шаги, подписав документ о запрете коррупции в министерстве.
Вот только в реальности через 30 лет после предательства и развала СССР мы имеем целую толпу арестованных полковников/генералов/министров/губернаторов ворующих миллиардами. И под каждым пирамида из заместителей, подчиненных и подельников занимающихся ровно тем же самым. Что может остановить эту алчущую орду?
Если в книгах нет механизма достижения поставленных целей, то всё это "детский сад, штаны на лямках".
Если есть, то это и будет предмет для обсуждения.
Механизм сделать легко. Проблема в том, оправдана ли цена. Условно, согласны ли лично Вы получать доход вдвое меньше за гарантию, что чиновники не смогут воровать? И если да, то согласится ли на это же хотя бы половина населения страны?
Кавычки закройте!
Поздравляю с окончанием Большой Работы (5-го тома)! Представляю как у Вас сейчас Душа поёт, какая гора с плеч свалилась!
Про Политические Тезисы которые Вы выделили говорить не буду, всегда есть к чему придраться по мелочи. Это ерунда. Меня маленько не устраивает, только то что Вы в эти тезисы не включили Основание, Тезис о Бюрократии, об управляющей структуре любого количества людей больше 1-го человека (ну больше 1 миллиона человек, не важно).
Что Государственная Бюрократия самый привилегированный класс.
Как Вы прекрасно начали в первом томе.
Хотя, в глубине души рос ужас осознания - они не лучше и не хуже, они - такие же. И эта самая простая и самая логичная догадка угнетала сильнее ядов и микробов - как же он со своим революционным опытом не догадался раньше, что бюрократы, профессиональные управленцы - это ещё один, отдельный класс, не менее хищный, чем капиталисты и гораздо более циничный, чем монархи, ибо, реально управляя государством, бюрократы не несут никакой ответственности перед управляемым объектом и весьма относительную - перед вышестоящим начальством. Ну, хорошо, он это понял... Теперь понял. И что?...
...И что теперь делать ему, профессиональному революционеру, секретарю ЦК КПСС и Председателю Совета министров СССР в облике человека, свержение которого было делом его жизни? Монарх-коммунист - это вещество и антивещество в одном флаконе с неминуемым взрывом мозга. Поэтому первой мыслью было - бежать. Дождаться, когда перестанет кружиться голова и будут держать ноги, и бежать! Но куда? К кому? И, главное, зачем?
Вот тогда Ваши Политические Тезисы станут на Основу. То есть Тезисы направлены на контроль над Государственной Бюрократией. А вот как решить эту Задачу - это Ваши Тезисы и раскрывают.
Успехов Вам в вашем дальнейшем Творчестве!!!
ПС. А я буду думать над проблемой Контроля над Контролирующими Органами. И контроля над контролем итд.
Спасибо. Ваша книга понравилась
Идеализм чистейшей воды. Сутки в разборках хозяйствующих субъектов вообще не срок. За это время даже доказательную базу в защиту своей позиции не собрать. Даже для разборок внутри крестьянской общины, не говоря о более высоких уровнях конфликтующих сторон.
Насчет "антисоветчиков", "русофобов" и прочей хрени.
Автор проделал большую работу. От многих критикующих его работу АШевцев он отличается тем, что свои мысли облек в литературную форму и представил достаточно системно. Многие из критиков и того сделать не могут. Вот я, например, только комментарии пишу. Не могу 5 книг написать, не писатель я, читатель. Поэтому никогда не буду рубить сплеча.
Наивно? Ну это фантастика, художественное произведение. Много допусков. Для кого произведение автора наивно, пусть читает правительственные документы. Хотя, если посмотреть внимательно, то и правительственные концептуальные документы иногда грешат наивностью и отсутствием логики.
Впрочем, есть и "ненаивный" Солженицын. Тот уж правдив, логичен и объективен на 100500%. )))
И да, антисоветчик - не всегда русофоб. Не следует повторять глупые клише с "всегда", "все", "везде" и пр.
Самое смешное, Петрович, что я то как раз не антисоветчик. Наоборот - я постоянно и везде писал, что как раз лишение Советов власти партийными органами привело в конце концов к катастрофе 1991го. Но тут у товарищей начинается когнитивный диссонанс и лозунги с криками "всывсёврёте"- это единственный контраргумент, который я слышу всё время.
Да я знаю, Сергей Викторович. Это видно из книг. )))
Реальность значительно сложнее. Советы не вытягивали профессиональной властной работы. Более того советы нередко оказывались ВРАЖДЕБНЫ большевикам. Советы попросту бы не позволили бы проводить жестокую мобилизационную политику. А отсутствие таковой было бы смертным приговором всему обществу. Сразу .Еще в 20-х, 30-х. Попытки хоть как то делегировать власть на места и привела к тому что региональные парт боссы, навешав лапши на уши населению, смогли провести раздел общественного имущества.
В приведённом отрывке я не вижу ничего о ПУТЯХ и механизмах обеспечения перечисленных благих пожеланий. Если уж рекламируете свой коммерческий труд , пожалуйста приведите тексты о реализации процессов и идей. Если оно конечно там есть. А не в форме " я пожелал - и стало так"
Тогда не надо врать "Вся власть Советам!" и всё.
А также в 50х, 70х, 80х...
Странно... У Ленина и Ко почему то никто не спрашивал о механизмах обеспечения благих пожеланий "Земля-крестьянам!", "Заводы-рабочим!" и та же "Вся власть Советам!"
С чего такое неравноправие?
Здесь, на АШ за четыре года подробно была разобрана КАЖДАЯ из указанных в книге инициатив и только после этого я позволил их перенести. Оформление предвыборных обещаний только в измеряемых показателях и уголовная ответственность за невыполнение их - это самое простое вообще что может быть, не требует никакой перестройки гос-механизма и уж тем более "воспитания человека Светлого Будущего". Определение лучших по объективным измеряемым показателям, а не по "мнению экспертов", даже если такими экспертами являются избиратели - тоже элементарно в своем внедрении. Где это уже есть? Ну например во всех видах спорта, где победителя НЕ определяет жюри. А что касается вопроса коллективизации и кооперации, так там я просто законспектировал уже существующий опыт работы такой организации Сергея Лачиняна «Как организовать свою жизнь самим»...
Знаете, на АШ реклама откровенно хреновая, ибо публика здесь весьма специфичная. Тут хороша площадка для высказывания своего мнения и шлифовки его во время дискуссий, правда при этом приходится буквально вылавливать крупинки конструктивной критики среди завалов разнокалиберного говна.
1) Заблуждаетесь. Разница "вся власть советам" из большевиков, или не из большевиков. Разборки были жестокие и не во всём виноваты большевики. Но Советы из большевиков это в любом случае не "старый мир" . А Советы не из большевиков ни разу не дали ничего политически системного. Никакой единой фракции с программой и политикой.
Самая эпичная мясня это Кронштадский мятеж с его «Власть Советам, а не партиям!». https://ru.wikipedia.org/wiki/Кронштадтское_восстание_(1921)
Самая любопытная - пожалуй дело Таганцева. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Таганцева.
Интереснейшая история ,по документам, если изучать. Заговор имел абсолютно реальные шансы. При успехе Ленинград был бы занят британским корпусом и город бы стал неким аналогом Гонконга-Тайваня. В организации хватало серьезных людей от профессуры и банковских структур. При этом идеологическая часть включая лозунг "ЗА Советы - без большевиков" была на Гумилёве. За это его впоследствии и пристрелили.
Я бы с удовольствием почитал детектив на эту тему от лица чекиста. Надо спросить Мента-Рясного он бы взялся ? Честно, я б даже аванса не пожалел.
2) Ленина не то что бы спрашивали , его б порвали в куски если бы он не обеспечивал ХЛЕБА городам. ХЛЕБА армии. ПОРЯДКА !!! Вой обывателей от уголовщины стоял до небес. МИРА хоть похабного !!! ЗЕМЛИ !!! Последнее было реализовано программой эсеров которую он вообще то- того скоммуниздил. Вы желаете подборки конкретных ссылок на непосредственные действия "как делалось" ? Если желаете - можно , но за вами будет должок.
3) Реклама - двигатель торговли. Если в меру - я не против - я за. Речь не о том. Я не читаю дискуссии на АШ , как правило.Хотя бывают и исключения, если материал статьи мне чем то интересен.
Краткость - кровник гонорара , но бог осознания. Многословие яд понимания. Чем толще книга тем проще ей убить истину.
Уточняю.
Вы работаете - играете с какими инструментами ?.
1) Ответственность социальная , управленцев сословных структур - бюрократия, военщина - кем оценивается , кем спрашивается ?
2) Ответственность экономическая .Кем оценивается? Кем обеспечивается ?
Допустим вы вводите налог на прибыль. как написали -50% Последствия . Самое лютое - это реакция транскорпов во главе с Ганноверами-Виндзорами. Россия это их рынок, и за отмену протекционизма они начнут действовать очень быстро. Вы немедленно получаете новый свирепый вариант Восточной (Крымской) войны.
Ленин купировал этот вариант угрозой марксистского заражения на весь мир. Оружие пострашнее мандавошей с сифилисом. У вашего ГГ есть аналогичное оружие? Сталин добавил к этому союз с конкурентным пулом капитала из США и крупными вложениями в промышленность ,-оружие. У вас что?
Вывод - ваш персонаж получит судьбу Каддафи или Парагвая.
Скажите, а это сейчас признак хорошего тона - обсуждать то, чего в глаза не видел?
прочитал, очень понравилось. а на фоне того ужаса, что сейчас пишут в этом жанре, так просто шедевр.
Справедливость дочь Здравомыслия
Страницы