Вакцины от ковида для населения планеты стоят в 5 раз дороже (на 500% больше - в оригинале), чем должны стоить

Аватар пользователя Tinkle Bell

1. КОШМАР, ЧТО ТВОРИТСЯ (а мы тут не причем)

Вакцинация глобального населения против COVID-19 - в 500% раз дороже, чем она должна стоить, заявил альянс более чем 70 организаций, входящих в Oxfam Novib, сообщает голландское издание Nos. Как утверждает альянс, это связано с монополией нескольких фармацевтических компаний.

Существует значительный разрыв между количеством людей, которые вакцинированы в странах с высоким и с низким уровнем дохода. В ряде стран вакцинирован только 1% населения.

«Новое исследование показало, что Pfize/Biontech и Moderna требуют дополнительно 41 миллиард долларов США от правительства«, сообщили Оксфам Novib.

В 2021 году только Нидерланды заплатили на 470 миллионов евро больше из-за монополии производителей (при этом Нидерланды сами являются лидером ЕС в производстве этих самых вакцин, в том числе - Пфайзера и Модерны, но об этом - позже) - нескольких фармацевтических компаний, которые зарабатывают на вакцинах от COVID-19. Дополнительные деньги, которые богатые страны зарабатывают на вакцинах, лучше использовать для обеспечения вакцинами стран с низким и средним уровнями дохода.

Oxfam Novib также предложил временно приостановить действие патентов на вакцины от COVID-19. Политсоветник на Oxfam Novib - Ben Van Gils - сказал NPO Radio 1: «Мы находимся в очень исключительной ситуации, которая требует исключительных мер. Нидерланды должны поддерживать подъем патента на вакцины ».

Ассоциация инновационных лекарств, филиальная организация фармацевтических компаний, заявила в ответ, что они не видят, как приостановление патента на вакцины приведет к желаемому исходу. «Мы разделяем мнение, что каждый должен быть вакцинирован как можно скорее», - сказал представитель Ассоциации Франк де Корте. «Но на данный момент практика показывает, что освобождение патентов не выгодно. Вам также нужны знания и навыки, чтобы сделать вакцины. Число людей, которые могут сделать это, ограничены », - сказал де Корте.

De Korte также отметил, что фармацевтические компании взимают более высокую плату с богатых стран, чем в странах с низким доходом. Но и  Covax, который отвечает за распространение вакцин в странах с низким и средним уровнем дохода, сообщил, что они платят за вакцины в 5 раз больше, чем необходимо (тут проблема с уровнем математики в Нидерландах: в 5 раз - это на 400%, а в заголовке стоит "на 500% - вот и решайте, какая цифра тут правильная и какие перлы могут выдавать жертвы ЕГЭ в состоянии "взрослый квалифицированный работник"). Количество людей, которые будут вакцинированы в странах среднего дохода, должны были быть значительно выше, были ли монополий на вакцины.


Оксфам Новиб заявил, что они ожидают, что в 2022 году Нидерланды переплатят около 1 миллиарда евро за вакцины Pfizer/Biontech и Moderna. (Запомните эту фразу! Нидерланды переплатят 1 миллиард за вакцины.... КОМУ?)

(Вывод: все - козлы, у голландцев сердце кровью обливается за несправедливость в мире).

 

2. ЗРАДА

Фармацевтические компании Pfizer и Moderna подняли цены на свои вакцины от COVID-19 в сделке с ЕС, по сообщению Financial Times.

Вакцины от Pfizer теперь стоят 19,50 евро на дозу вместо 15,50 евро (вместо 3 евро, если вспомнить статью 1). Moderna увеличила свои цены от 19 евро до 21,50 евро за вакцину. Источник сказал Financial Times, что фармацевтические компании решили повысить цены, потому что их вакцины имеют более высокую степень эффективности, чем вакцины их конкурентов, (голландская) Janssen и (британская) Astrazeneca.

 Профессор экономики здравоохранения в Университете Гронингена Йохен Мрау сказал RTL Nieuws, что он считает, что рост цен логичен с точки зрения бизнеса, но может иметь нехорошие последствиямя: «Ранее было много конкуренции, но теперь осталось только несколько производителей».

Было сказано, что новые сделки с ЕС дали ежегодно несколько миллиардов евро фармацевтическим компаниям. «Они уже вернули свои инвестиции. Все, что они делают сейчас, это чистая прибыль », - сказал Мрау.

Говорят, что Модерна имеет показатель эффективности 97%. Эффективность вакцины Pfizer - 96%, если брать пиковый результат, хотя эти результаты обсуждались в последние публикации.

Как вакцина Moderna и Pfizer, вероятно, более эффективны после третьей дозы, что добавляет к спросу на обе вакцины (и уровню доходов от них, в то время, как голландский Янсен - однодозовый, то есть, на нем можно меньше заработать).

В мае ЕС закрыл сделку с Pfizer на 1,8 миллиарда вакцин COVID-19. В конце июня Европейская комиссия объявила, что купила 150 миллионов дополнительных вакцин у Модерны.

(Вывод: конкуренты голландцев - козлы, а голландская вакцина, хоть и малоэффективна, но дешевле!)

 

3. ПЕРЕМОГА

Все большее количество вакцин от COVID-19 производится в Нидерландах, сообщил Trouw. В Нидерландах были открыты три завода для производства вакцин Модерна, Янссен и Астразенека.

С марта работает 2й завод вакцин Астразенека в Halix. Фармацевтическая компания Lonza открыла совершенно новый завод в Гелене. Lonza была одобрена для производства вакцины Модерна. Завод в Гелене произведет более 300 миллионов доз к концу года.

Кроме того, в Лейдене также была открыта новая фабрика для производства вакцин Janssen. ЕС заказал 200 миллионов доз Janssen от Джонсона и Джонсона в начале этого года.

В Нидерландах уже выпущены 500 миллионов доз вакцины COVID-19, делая их ведущей фигурой в ЕС, где три миллиарда доз выпускаются ежегодно.

ЕС инвестировал нераскрытую сумму в 55 производителей вакцин против COVID-19 для увеличения производственных мощностей в Европе. 55 производителей также несут ответственность за создание материалов, используемых для создания вакцин от COVID-19.

Цель состоит в том, чтобы ЕС не зависел от внешних игроков для поставки вакцин COVID-19. ЕС полагался на помощь извне в начале этого года, чтобы покрыть спрос на вакцины. Производственная мощность увеличилась с 50 миллионов вакцин в феврале до 280 миллионов в июне.

Критики призвали ЕС, чтобы он обратил внимание на страны за пределами Европы, которые по-прежнему имеют цифры вакцинации с низким уровнем.

ЕС является крупнейшим мировым производителем вакцин мРНК, созданные Pfizer и Moderna.

(Вывод: голландцы - молодцы, как всегда, вовремя подсуетились и теперь гребут деньги, ЕС - есть претензии, что мало отправляет в страны Африки голландских вакцин).

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Это - компиляция 3х статей 1 издания. 1я и третья выпущены с разницей в неделю.

В первой клеймят злые богатые страны и фармкомпании, наживающиеся на горе (к которым голландские журналисты Нидерланды не относят).

В третьей сообщают, что Нидерланды - лидер производства этих самых вакцин.

Если бы статьи ставили в обратном порядке, то население, хотя и обладающее памятью рыбок гуппи, могло и дотумкать, что злой дядя тут - сами Нидерланды и их, голландские, компании. Но причина и следствие поменяли местами - и вот вам 2 не связанных факта, при которых Нидерланды в обоих случаях - "белые и пушистые".

Вот этот маневр и  есть один из приемов пропаганды: разбили ситуацию на кластеры и поменяли местами во времени или в логической цепочке.

Так западные сми промывают мозги своим гражданам: вместо грязных дел голландских фармкомпаний, которые при поддержке правительства наживаются на бедных странах и на населении в целом, имеем заботливое правительство, умелые фармкомпании и плохих парней "где-то там", обижающих бедных всей планеты.

Комментарии

Аватар пользователя dmi3x
dmi3x(8 лет 11 месяцев)

На 100% - это в 2 раза, значит на 500% - в 6 раз.

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 2 месяца)

Это как -ться и -тся... проще научиться не замечать, чем каждый раз исправлять.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

А еше проще - читать статьи целиком, тогда не будешь выглядеть нечитающим занудой smile7.gif

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 2 месяца)

Остап не читатель, Остап - писатель комментариев.

Быть занудой, не вставая с воскресного дивана - бесценно!

smile19.gif

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Особенно, когда выясняется, что автор не ошибся? smile7.gif

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Обычно лекартсва стоят 1-5% от их продажной. Скажем курс лечения одной из болезней которыми болел с 70% вроятностью стоил около 1,3кг золотом на тот момент, при реальной себестоимсоти препараттов менее 15г. В результате заменил и вылечил сам.

Остальное - добровольно-принудительные пожертвования на хуцпу держащих фармбизнес.

tenor.gif?itemid=8766547

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Выимеете в виду патентованные лекарства, а не дженерики, конечно.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 2 месяца)

Согласно данным антимонопольного регулятора, Pfizer воспользовалась лазейкой, осуществив дебрендинг лекарственного средства, известного до сентября 2012 года под торговым наименованием Epanutin, и отнеся его к классу дженериков. Это было сделано с целью обхода правил установления цен.

CMA утверждает, что в течение четырех лет Pfizer продавала препарат Национальной службе здравоохранения Великобритании (NHS) по цене, увеличенной на 780–1600%. Британские оптовики и аптеки закупали лекарство по еще более высоким ценам — больше на 2300–2600%, чем было установлено ранее. Если в 2012 году NHS потратила на фенитоин примерно 2,9 млн долл., то в 2013 году затраты возросли до 70 млн долл. Поскольку Pfizer и Flynn Pharma были основными поставщиками препарата, у NHS не было «иного выбора, кроме как платить неоправданно высокие цены за это жизненно необходимое лекарственное средство», в котором нуждаются 48 тыс. британцев, страдающих от эпилепсии.

Пфайзер - это самая наглая сволочь на белом свете. Фенитоин - это старый-престарый ДИФЕНИН, который в РФ  стоит примерно 30 рублей

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Да-да, была недавно тема. По-моему я в какой-то статье делала обзор связи директора Пфайзера с... вот, не помню, кем...

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 2 месяца)

Годится любой повод завязать беседу с дамой. Если этот повод даст возможность потом слегка посыпать голову пеплом, сделать виноватые глаза и признать даму победительницей, то это просто отличный повод! 

Ну согласитесь, как же приятно оказаться правой и принять извинения!

А я каюсь smile4.gif.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Типа, а я, дура, верю? smile3.gif

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(11 лет 4 месяца)

Читать статью или нет - не важно, и вас всё противоречие уже в заголовке. Если в оригинале "на 500%", то другими словами это звучит как "в 6 раз". Либо ошиблись в оригинале, там в 5 раз и надо было писать "на 400%", но тогда это можно не выносить в заголовок. 

 

Люди склонны доверять оригиналам статей а не одному чeловеку, отсюда все автоматом думают что ошибка у вас (прочитал в коментах что у журналиста, на самом деле надо было писать на 400%).

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

В заголовке написано правильно. В оригинальном заголовке - неправильно. Уверяю Вас, найдутся те, кто сходил по ссылке и посмотрел оригинал, НЕ ЧИТАЯ И ОРИГИНАЛ СТАТЬИ. 

Я рассчитываю на то, что менячитают люди умные, умеющие читать тексты, а не только заголовки. Тут как бы и сам сайт рассчитан не на знающих только алфавит.

Аватар пользователя vixis
vixis(4 года 6 месяцев)

В оригинале статьи Oxfam Novib в 5 раз дороже, а нидерландский журналист написал заголовок про 500%.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Именно! smile9.gifsmile52.gif 

Но увидеть эту несуразность может лишь тот, кто читал статью... 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Я догадываюсь. Вы статью-то прочитали? Это тест такой, там внутри есть пояснение.

Чего я не люблю - это когда статью не читают, а комментируют.

Аватар пользователя Иван Петровский

Oxfam любопытная контора, в ее отчетах можно найти много занимательного

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Как утверждает альянс, это связано с монополией нескольких фармацевтических компаний.

Какая монополия? Есть же Спутник. И дешевле и эффективней.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

У них "этодругина" - ну, просто завались. Эти гады сказали, что не будут считать вакцинированных Спутником вакцинированными. Хочу назло провакситься Спутником и заявить претензию, что, мол, я не могу вакцинироваться их зельем, ибо уже - пусть мне докажут, что, если они запихают в меня свою фигню в дополнение, это не скажется на моем здоровье...

Аватар пользователя Морозко
Морозко(3 года 11 месяцев)

Вы ещё думаете, что вам что-то будут доказывать и кого-то интересует ваше здоровье? Какая наивность. Интересует возможность всучить QR-код и продлевать его каждые полгода после очередного укола, и даже без разницы чем - Спутником, Астразенекой или Пфайзером. Ибо нефиг выделять в атмосферу СО2. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Не, тут другое smile7.gif

Они вопят, что все должны вакцинироваться. Но (!)  либо они заявят, что мне не нужна вакцинация, потому что я уже привилась Спутником, либо возьмут на себя ответственность, а я потребую подписать документ, что они гарантируют отсутствие побочек при таком коктейле (для чего нужны исследования), либо отстанут от меня (и не колоть меня насильно). Думаю, если тут достаточное число соотечественников кольнуть на территории консульства Спутником, они обязаны будут это принять. Консульство - территория России...

Правда,пока они говорят, что для обязательной вакцинации нет закона.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(3 года 11 месяцев)

Ничего они подписывать не будут, спуститесь на землю, никакие законы нигде больше не работают. Или вы колетесь тем, что утверждено у них, или вы живёте без QR-кода с ограничениями. Недолго, всего полгода - потом ревакцинация и можете выбрать из их ассортимента или дальше жить без QR-кода,  работы и права заходить в магазин, колоться каждые полгода положено всему стаду - и на территориях Спутника, и Пфайзера, из одной бочки глобалистов налиты. И им глубоко пофиг - живы вы или уже скончались от вакцины. А местные администрации во всех странах нынче их приказы выполняют. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Я прекрасно могу заказывать товары на дом, все уже привыкли, магазины закрываются, выпустить из страны они меня не могут. Кроме того, скоро будет док о персональном дипиммунитете - и тогда будет еще интересней.

В Голландии ввести QR-коды для политика будет означать профсмерть,а они с апреля кабмин создать не могут: грызутся за место.

Если что: несмотря на рост дельта, тут все открыто, рестораны - до 12 (в субботу - до 2х), никаких масок, перчаток и антисептиков. Все лазят везде. Только сами страны вводят ограничения для туристов, а внутри страны можно лазить везде без ограничений. И число соучаев падает, как и число в госпиталях.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(3 года 11 месяцев)

Это всё временно, петлю затягивают постепенно, в какой-то стране уже нельзя в рестораны без QR-кода, а в какой-то ещё можно, а завтра и там нельзя, потому что объявили новый страшный штамм ковидлы и начали врать, что число заражений опять растёт. Итальянцам велели вводить QR-коды с ограничениями - и побежали, и плевать всем на рейтинг политиков. У Макрона во Франции рейтинг ниже плинтуса, велено ему объявить пришествие ограничений и QR-кода - и объявил. После чего пришлось ему залезать в Брегансон, уже почти месяц там сидит - это у них средневековая крепость на побережье, там иногда президенты летом отдыхают, французы уже 4 субботы подряд сотнями тысяч с протестами ходят и за крепостными стенами Макрону за себя спокойнее - народ буйный, возможно всякое. Вчера этот Бергансон вообще со всех сторон дополнительными силами полиции окружили, когда по всей Франции народ опять сотнями тысяч вышел, несмотря на то, что местами был дождь с градом. 20 протестующих с пляжа возле Брегансона в майках и шортах решили поближе к крепости подойти и мирно выразить протест - их всех арестовали, дрищет Макрон конкретно, однако делает, что ему велят. Ваши политики ничем от него не отличаются в этой ситуации и тоже будут делать, что велят. Ни в одной стране политики сейчас не отличаются. Просто вы ещё не поняли, что это война и мыслите какими-то категориями мирного времени - экономика, законы, рейтинг политиков, прочее.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

в какой-то стране уже нельзя в рестораны без QR-кода

французы уже 4 субботы подряд сотнями тысяч с протестами ходят и за крепостными стенами Макрону за себя спокойнее - народ буйный, возможно всякое. 

Между этими событиями есть связь. И тут Макрон, скорее всего, не ошибается. Полицейским тоже на фиг нужно, чтобы их дети и жены по пропускам в ресторан ходили...

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

либо они заявят, что мне не нужна вакцинация, потому что я уже привилась Спутником

 Это вряд ли Спутник ведь они вакциной не признают.

либо возьмут на себя ответственность, а я потребую подписать документ, что они гарантируют отсутствие побочек при таком коктейле

Э? А они берут на себя ответственность (с подписью документа)  что они гарантируют побочек при любом другом коктейле (от съеденного завтрака до принятого лекарства от головной боли)?

Правда,пока они говорят, что для обязательной вакцинации нет закона.

Тем более. 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Ну, если не возьмут, то будет мое, зарегистрированное на почте о получении письмо о том, что я их прошу, поскольку прка никто таким коктейлем не вакцинировался и нет исследований, гарантировать мне здоровье и что я официально, в противном случае, отказываюсь по достаточно веской причине: право на жизнь.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Думаю, им просто будет всё равно как и в РФ. Запретят доступ туда, куда разрешено только вакцинированным, и всё. А если будет принудительная, то тоже всем будет всё равно. Как у нас на вопрос о побочных эффектах:

Еще один миф – вакцины ведут к росту заболеваемости раком и бесплодию. По мнению доктора медицинских наук Максима Кабанова, подобные слухи появлялись вокруг многих вакцин, но ни один из них не соответствовал действительности.

«Такой статистики ни по вакцинам от коронавируса, ни по вакцинам от других заболеваний нет, поэтому сейчас мы можем говорить, что рак возникает не от вакцины», – заключил доктор.

Так и в Вашем случае: «статистики о смерти от вакцины после прививки Спутником нет». И привьют, надо же статистику нарабатывать.

Аватар пользователя hex_nsk
hex_nsk(2 года 10 месяцев)

Lonza была

одобрена для производства вакцин против модерн, которые будут в основном использованы как бустерные выстрелы.

Вы хоть прочитайте - что там ваш переводчик напереводил. Совесть имейте - не из раздела юмор же статья!

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Я ж исправляла эту часть! Ничего себе!

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Исправила еще раз. Это вайфай,приходится сохранять каждые 2-3 исправленные фразы, иначе виснет. smile23.gif

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

В третьей сообщают, что Нидерланды - лидер производства этих самых вакцин.

Выпущено в Нидерландах или выпущено и продано компаниями, которыми владеют Нидерланды? Это всё-таки две большие разницы. В первом случае Нидерландам остаются только налоги.

Для сравнения: айфоны производятся в Китае, а прибыль от их продажи достаётся Apple.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Выпущено в Нидерландах: владельцы патентов заключают договора с местными компаниями на производство их вакцин в Нидерландах. Как Спутник производится в других странах. 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Вроде при такой схеме почти вся прибыль уходит владельцу патента. Возможно те самые 500%, о которых страдает журналист.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Не может такого быть, чтобы производитель работал только для того, чтобы ему возместили его затраты.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Производитель тоже имеет прибыль. Но владелец больше. Классическая дилемма марксизма: работник у капиталиста зарабатывает больше, чем без него, но капиталист на работнике наживается многократно больше.

Аватар пользователя Остап
Остап(9 лет 2 месяца)

В первой клеймят злые богатые страны и фармкомпании, наживающиеся на горе (к которым голландские журналисты Нидерланды не относят).

В третьей сообщают, что Нидерланды - лидер производства этих самых вакцин.

Если бы статьи ставили в обратном порядке, то население, хотя и обладающее памятью рыбок гуппи, могло и дотумкать, что злой дядя тут - сами Нидерланды и их, голландские, компании.

Производство и прлучение дохода - разные вещи. Допускаю, что Голландия удобна для рисования дохода ввиду возможности уменьшить налог, но что чисто американские конторы Пфицер и Модерна оставляют эти миллиарды в Европе, не верится. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинениях, что рубли печатают с той же скоростью, что баксы ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Компании, которые в Нидерландах производят амерские вакцины - местные компании, с которыми заключили договор. Доход имеют и они, и патентообладатель.

Спросите, как Спутник производят в других странах. Если бы Спутник производили на Украине, то кто бы имел доход?

В голландии только Янссен сам свои и производит. И то...

Аватар пользователя Libero
Libero(8 лет 6 месяцев)

Вообще-то за участие в экспериментах всегда платили, особенно в медицинских. За исключением тех случаев, когда нечего терять (неизлечимо больные, близкие к смерти).

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство в военное время) ***
Аватар пользователя Морозко
Морозко(3 года 11 месяцев)

Сейчас нет необходимости - кого-то можно заставить участвовать в экспериментах, запугав страшной ковилой и он побежит по слабонервности, кого-то можно нагнуть угрозой увольнения с работы и он за свои кредиты будет терпеть что угодно. А кого-то нагнуть нельзя и он ясность сознания сохраняет, такие и будут вопросы решать и решат в итоге, их слишком много миллионов в разных странах и бесконечно сжимать эту пружину не получится - рванёт. Я иногда смотрю на происходящее и думаю, что возможно это самая масштабная спецоперация Дарвина за всю историю человечества. Хотя бы потому, что это не эксперимент. Все эксперименты провели до того, как запускать проект. У англичан на форуме коммент попался: "Это не вакцина была сделана для вируса, а вирус был сделан для вакцины". 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

У англичан на форуме коммент попался: "Это не вакцина была сделана для вируса, а вирус был сделан для вакцины". 

Я в конспирологию не очень,но и отрицать очевидное странно:

С птичьим гриппом они лоханулись: вакцины закупили, а население прививаться не стало, а потом оказалось, что голландец, написавший отчет об опасности птичьего гриппа, получил за это деньги. До этого были свиной грипп, до этого - коровий чего-то там, и тоже оба оказались фейком. 

Одновереммно народ начал восставать против вакцинации в целом: в США дети до 3 лет должны сделать 34-36 прививок. В Голландии уже нет обязательных прививок. Во Франции нашли побочки и неэффективность у всех прививок.

В-третьих: финансовый кризис и падение производства. Выход: сократить потребление, вернуть производство в страну. Выход - война или...закрыть границы, обязать народ сократить потребление, сидя дома, да еще и наладить новое производство, создать новые потребности, цифровизировать, напугав, захватить добычу у криминала (все сидят дома и сами охраняют имущество, не ездят - отчего уменьшились криминальные случаи "вживую", но... участились киберслучаи), заодно прошерстить наркомафию (Голландия  в пандемию смогла, наконец, этим заняться: ТОННАМИ находят в роттердамском порту, как минимум, раз в 2 недели.

Так что всеобщая эпидемия - это как война, только без применения оружия. Выигрывают те же, что и при вооруженных конфликтах: кто помтавляет "товары для ведения войны".

Поэтому зрелое зерно в таком предположении есть.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(3 года 11 месяцев)

Этот англичанин всё правильно написал. И вся суета, вами перечисленная, уже роли не играет. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в жалких манипуляциях) ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

А я и не отрицаю, что он правильно написал. Я привожу аргументы "за".

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Согласна.

Аватар пользователя dog97
dog97(9 лет 8 месяцев)

Почитайте, подумайте.)))  

https://www.vesti.ru/finance/article/2596944

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Что тут думать? И так все ясно. Осталось выяснить, КТО это сделал?

Аватар пользователя kimo161
kimo161(8 лет 3 недели)

Для населения ЕС прививки бесплатные. Как они могут стоить больше нуля в пять раз?

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Вы считаете, что производители вакцин их отдают за НОЛЬ евро государству???

Закон сохранения финансовой энергии никто не отменял.

Аватар пользователя kimo161
kimo161(8 лет 3 недели)

Закон сохранения финансовой энергии никто не отменял.

Отменял-отменял. Деньги производит ФРС в любом потребном количестве. Никакие "законы сохранения" в таких условиях не действуют.

NB. А в бюджетах государств ЕС средств на вакцинацию почему-то нет. И кто тогда за это платит?

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Вы издеваетесь? Те 350+350 миллионов - они на что были? Как раз на ковид.

Ну, ладно, странно это объяснять, но работает это так: государство заказывает у производителя Х вакцин под свой гарант. Если в стране медицина государственная, то государство напрямую закупает эти вакцины. Если частная, то чел приходит к доктору, и цену вакцины берут с его страховки, а та, в свою очередь, выставляет счет государству. А Вам как бы "бесплатно". За госстраховку Вы платите своими налогами, за частную - личными Вашими деньгами.

Страницы