МОСКВА, 3 августа. /ТАСС/. Европейская политика углеродной нейтральности к 2050 году неизбежно приведет к сокращению прямых поставок природного газа из России и скажется на доходах от этой статьи. Сохранить свои позиции экспортера на рынке Европы Россия может за счет поставок "голубого водорода". Такое мнение высказал начальник управления структурирования контрактов и ценообразования "Газпром экспорта" Сергей Комлев в интервью корпоративному журналу "Газпрома".
"Отказ от использования углеводородов в качестве источников первичной энергии неизбежно скажется на объемах прямых поставок природного газа из России и, соответственно, на размерах экспортной выручки от его реализации", - говорит он. Россия может заместить выпадающие поставки природного газа хотя бы частично водородом, произведенным из него же.
По мнению Комлева, производство "голубого" углеродно-нейтрального водорода возможно уже в настоящее время, его себестоимость оценивается в пределах $2 за тонну. "Это в перспективе обеспечит РФ роль ведущего мирового экспортера "голубого" водорода, что окажет позитивное влияние на репутацию газовой отрасли, остановит процесс девальвации газовых активов, откроет путь к ответственному финансированию проектов в области декарбонизированного природного газа", - заключил он.
Комментарии
Это правильно. Все риски ЕС должен взять на себя. Пусть покупают у нас метан по рыночной цене, а потом что хотят, то с ним и делают. РФ не должна играть в игры извращенцев и брать на себя их риски.
оценка себестоимости производства водорода на текущий момент долларов за кг
1
Угля в Германии бурого завались как и в Польше. Но там не написано его же себестоимость с улавливанием добычей и положением обратно. Торф же это заодно и удобрение будет и воск и прочее. Еда короче говоря, как и удобрения из газа.
Проще оставить их сосать лапу и брать со своей стороны углеродный налог за поставку им продукции, приводящей к выбросу углекислого газа в атмосферу. Это куда выгодней(производить у себя конечную продукцию), чем поставлять им сырьё и платить им же углеродный налог.
Что?? Дайте мне фьючерс на пару тыщ тонн!
сколько сколько?
????????
ЗА ТОННУ ?????
вы там в ТАСС совсем ополоумели?
какой зачумленный бред...
"углеродно-нейтрального водорода"
гм. а что дальше то? Если жечь водород получается что? Вода? это если вы его жечь будете только с чистым кислородом. Который придется тоже получать...
А так в воздухе при горении водорода выделяется не только вода =))) А много всего интересного. И как бы это интересное было бы не опаснее горения метана...
Что ещё? Горение это окисление. Окислитель кислород, а не водород Что ещё будет выделяться из чистого водорода+кислород? Азот и углекислый газ водород окислять не могут. Что там ещё в атмосфере? Термоядерный синтез низкотемпературный?
Попробуйте вникнуть в вопрос и окажется не только вода.
У меня нет магического шара. Вы бы в двух словах поконкретней. Что имеете ввиду.
При температуре 1500-2000 градусов и давлении выше атмосферного, с азотом аргоном, углекислым газом ( и из чего там атмосфера состоит) много чего может получится. Тут химик нужен.
Но в любом случае наивно считать что будет реагировать тольк кислород с водородом, без прочих газов из атмосферы.
ОК. Спасибо. Теперь ясен ход мысли.
В первую очередь азот с кислородом начнёт реагировать. А состав будет сильно зависеть от пропорций веществ в смеси.
А кто его собирается жечь?
Потому что жечь его явно дешевле, чем прочие способы добычи энергии.
Весь водородный транспорт предполагается на топливных элементах, КПД которых явно выше, чем ДВС. Ни об одном водородном ДВС, предлагаемом к производству, ещё не слышал.
Ну и что, что КПД ТЭ выше? его ещё надо умножить на 2 КПД (добычи водорода и преобразования), кторые меньше единицы.
КПД при сжигании водорода тоже надо умножать на все предшествующие.
А дом обогревать то как? авто это не самый большой потребитель ээ...
А вот это - будем посмотреть. Вообще - нигде не говорится, что вся евроэнергетика перейдёт на сплошной водород (влажные мечты Газпрома - не в счёт). Прежде всего его хотят внедрять на грузовом и специализированном транспорте (где с литием как-то не очень получается - в первую очередь из-за времени зарядки).
Впрочем, и дом втихаря можно обогревать - кто докажет, что ты его сжёг в пламени, а не окисли в ТЭ своего авто? Не пойман - не вор.
HNO3. Азотная кислота. Как раз образуется некоторое количество при сжигании водорода в воздухе, а не чистом кислороде. Ага. Те самые кислотные дожди. Но вам "зеленые" об этом не скажут.
Ну, им можно оказать доброволь-принудительную услугу по прохождению образовательного курса.
С выставлением счёта в размере 146% десятилетнего бюджета.
переходите уже на вританские 110%
Опишите историю — будет повод для размышления.
В обычном режиме она в поле моего зрения не попала.
"Зелёные" не говорят ещё об многих проблемах водорода. Метан идеальное топливо, его синтез может решить многие проблемы, но его производить просто невыгодно, стоимость его всегда будет выше чем природного метана. А так взяли мы атом С из воздуха, при сжигании выбросили в атмосферу, получили нулевой выброс углерода. И проблем с азотной кислотой нет, температура горения метана ниже чем водорода.
Кстати, водород реально никто не собирается производить, вся эта движуха служит для того что бы уменьшить цену на газ. Со сланцевой нефтью прошло, думают и с водородом провернуть тот же трюк.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
К 2050 году все падишахи и ослы умрут.
Не доживёт до 2050
залепушная брехливая статейка на хайповую темку
незачёт
да и хорошо. нефиг разбрасываться нужным.
Страницы