На АШ опубликован хорошая статья «Взлёт и падение шведского социализма». Её цивилизационная база: социализм шведского типа создали конкретные политики. Если базироваться на другой цивилизационной базе – физической экономике, то это не так.
Швеция занимает 1-е место в Европе по запасам железных руд; 2-е место в Европе по запасам руд молибдена, серебра, золота; 3-е место в Европе по запасам руд меди и свинца; 4-е место в Европе по запасам руд урана и цинка. Богатством Швеции является её лес и гидроресурсы, а также хорошие условия для с/х производства.
«Шведское экономическое чудо» второй половины 19 века базировалось, главным образом, на производстве железа и лесе.
Имелась железная руда самого высокого качества, древесный уголь, и гидроресурсы, обеспечивающие работу металлургических мехов и молотов. Путь до потребителей металла – Англии и других стран Западной Европы, был короткий.
У Швеции были огромные леса в то время, как в Центральной и Западной Европе свои «промышленные» леса почти извели. Экспортировались кругляк и доски.
Таким образом, «Шведское экономическое чудо» базировалось на природной ренте, которую страна получала от экспорта железа, леса и других природных ресурсов. Часть природной ренты инвестировалась в развитие обрабатывающей промышленности. Часть проедалась. Ровно на этой же природной ренте базировался «Шведский социализм». Но при нем, почти вся природная рента проедалась.
Таким образом, «Шведский социализм» был основан на проедании национальной природной ренты. Как природная рента кардинально сократилась, завершился и «Шведский социализм».
Сегодняшняя относительно благополучная экономическая ситуации в Швеции базируется на остатках природной ренты.
Комментарии
Тут ключевые слова - "построила себя".
Поэтому, не отрицая важность и необходимость ресурсов, нельзя не заметить, что главным является именно наличие элиты и вертикали власти.
Вот на ютубе мне попался раз какой то придурок, который на полном серьезе рассуждал, что если бы вместо Сталина в СССР правил кто то дркгой - то все хорошее он делал бы точно также, развивал промышленность, создавал армию ... только бы репрессий не было...
И тут сразу же возникают вопросы - зачем кто то другой делал бы то же самое? И как бы он это сделал без репрессий, если каждый хочет иметь власть, но не все хотят и умеют работать?
Так же и тут - основным условием является наличие своей вменяемой и сплоченной элиты.
Странная у вас логика, вопросы и проблемы страны, которые решал Сталин были на поверхности и видны невооружённым взглядом. С чего вы решили, что будь на месте Сталина другой коммунист, он обязательно бы говнил и вредил молодому советскому государству? Китайцы трудам Бухарина уделили большее внимание, чем трудам Сталина и получили результаты.
Спасибо за справку.
А что Вы скажите о социализме в Новой Зеландии???
Доступных природных ресурсов нет, - а социализм ЕСТЬ!
Как это нет? А лучшие в мире пастбища! Круглогодичное содержание скота на продуктивных пастбищах даёт большую природную ренту.
Структура экспорт из Новая Зеландия в 2020 году была представлена следующими основными товарными группами:
https://trendeconomy.ru/data/h2/NewZealand/TOTAL
Но этот вопрос нужно смотреть конкретно. В частности и что такое социализм в Новой Зеландии. Может быть Вы его сами придумали.
Эх, Анатолий!
Какая обида в Ваших словах!
Если мне память не изменяет, социализм в НЗ с 1918 года по 1995 (примерно). Но мало к об этом знает.
Я работал в НЗ, поэтому и знаю.
https://ru.abcdef.wiki/wiki/Welfare_in_New_Zealand
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B6,_%D0%...
////Первое лейбористское правительство во главе с Сэвиджем и Питером Фразером проводило ряд социалистических стратегий, таких как националистическая промышленность, вещание, транспорт и кейнсианское государство уэльса. Однако партия не стремилась злоупотреблять капитализмом, вместо этого делая выбор в пользу смешанной экономики. Состояние занятости и смешанная экономика не сталкивались с проблемами до 80-х годов.....///
http://ru.knowledgr.com/00241913/SocialismoNellaNuovaZelanda
Пусть будет по Вашему. А что случилось в примерно в 1995 г.?
Начала сокращаться площадь сельхозугодий с 16 до 10 млн га сегодня.
https://knoema.ru/atlas/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%97%D0%B5%D0%B...
Сокращение в 1,5 раза сельхозугодий и соответственно природной ренты поставили крест на Новозеландском социализме.
Точно не знаю.
НЗ в 1995 году впустила в страну международные корпорации, и приняла новые правила "игры". Местные производители взвыли и стали банкротится.
В магазинах вместо натур.продукта - пластмассовая пища.
о...! Нашел ответ! Она в 1995 вступила в ВТО!!! ( Является членом ВТО (с 1995 г.))
https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-zelandiya-v-sisteme-sovremennyh...
Наверно стоит глянуть, как российская экономика изменилась с момента вступления в ВТО.
Думаю, что сначала обанкротился социализм, а потом НЗ вступила в ВТО.
Не спорю!
Но, лет через двадцать на форумах будут писать-
===/ Сперва обанкротился капитализм, а потом пришло Всемирное Правительство! /===
Да, еще!
Насколько помню, ВТО образовалось в 1995 году! И НЗ была там с момента образования организации!!
Так что ВТО ударило по экономике страны и по стареющиму социализму.
Ну если брать Японию, Южную Корею, Германию и т д то тут сыграла главную роль открытость богатых рынков, а совсем не доступность и богатство природных ресурсов.
На примере Японии это не так. Её разрешили доступ к дешёвым мировым природным ресурсам. Потреблённые ею ресурсы "записаны" огромным совокупным национальным долгом. И что будет делать Япония на открытых ей рынках, когда её отлучат от урана, а газ будет, 700, нефть 170, уголь 200?
Если так рассуждать то тут 99% всех стран на полку зубы положат. В такой ситуации выживут только страны располагающие своими запасами и буквально сразу применившими диктаторские методы правления и полностью перекрывшие свои границы. Очень не хотел бы жить в такое время.
Рассуждать нужно именно так. А как мир переформатируется в условиях исчерпания дешёвых ресурсов - это другой вопрос.
16 век - Испания и Нидерланды. У Испании, на вскидку, металлы, ртуть, климат (оливки, виноград, зерно), лучшая в мире шерсть и т.д. + громадные колонии (серебро, золото, сахар и т.д.). В Нидерландах - ремесленники, сельдь и торговля. И кто жил богаче? Они платили налогов больше, чем все колонии, при том, что уровень налогов в самой Испании был выше.
Этот вопрос я рассмотрел специально.
Энергетическая база индустриального развития Голландии в XVII веке – торф и ветер (специально для Aftershock)
https://aftershock.news/?q=node/829442&full
В Испании тот же ветер и лес, который в Нидерландах к тому времени уже был вырублен. Уголь они освоили позднее (19-20 в.).
Можно еще Венецию вспомнить, которая несколько веков была передовой средиземноморской страной без особых ресурсов и даже находясь в сильной зависимости от них, той же пшеницы, рыба, специй на продажу и прочего, привозимого из других регионов. Однако человеческий ресурс в сочетании предприимчивых купцов и до поры до времени отменно работающей государственной машины тут оказался сильнее прочих природных.
Испанские Нидерланды сначала крайне прибыльно торговали испанскими колониальными товарами, потом ещё более прибыльно контрабандили ими же по проторенным маршрутам - на эти "2%" и поднялись. Габсбурги из Испании все деньги высосали на зарубежные авантюры и "помощь братским республикам", как СССР из РСФСР. В Грузии-Армении были "ремесленники, сельдь и торговля", да?
Да, из прибыли (после расходов!) бюджетов вице-королевств в Испанию вывозилось лишь 25% "королевской доли", на остальное развивали американские и филиппинские Бобруйски. Вот ведь твари?!
А "Нидерланды платили больше" надо ещё посмотреть - за какие годы, и не теоретические ли там цифры, без учёта собираемости. Протестанты горазды пи... хорошо умеют в пропаганду.
Нидерланды имели промышленность и торговлю ещё до появления испанских колоний.
Вы слишком высокого мнения о мельницах и вышивальщицах. Кон-тра-бан-да - вот откуда все их деньги, а сказки для налоговой мы и сами хорошо сочинять умеем.
Наивняшка, сказок шведских не читал. А куда сбывать то продукцию? Канешна нигерам бусы. Обмен возобновляемых ресурсов на невозобновляемые - это был праздник 19-20 веков. До того момента как не вывезли всю промышленность и не решили что главный возобновляемый ресурс "белых господ" это ум, точнее "жадность и кидалово".
Возобновляемая энергетика и углеродный налог последняя тростинка истощивших земли Европейцев.
Усматриваю прогресс социал-демократии в следовании предостережениям К.Маркса в отношении капитализма.
Не допускать сильного расслоения в обществе! Этот уклон к экономической борьбе в ущерб политической и сыграл ключевую роль в крахе модели.
Баланс антиподов нарушен и монада развития потеряла симметрию...
останов развития! Антиподы в не равных условиях..
Ну да. В Период "Шведского социализма" в обществе соблюдался относительный социальный баланс. Делалось это за счёт природной ренты. Как только рента кардинально сократилась, так и исчезла экономическая баащза для соблюдения баланса.
Швеция всю войну снабжала Гитлера рудой.
Плюс страна нейтральная многие туда перебежали с деньгами из Европы во время и после войны.
А с помощью сицилизма эти деньги делили.
Кончились деньги кончился сицилизм.
Вы, конечно, правы. Но это конъюнктурные факторы. А физическая экономика оперирует объективными факторами. Не нужно их смешивать.
Во в Африке много где есть легкодоступные ресурсы, но сицилизму нет.
В каком нибудь ЦАР есть лес тропический ещё лучше чем шведский, но ИКЕЯ там не возникла, зато был император Бокасса-людоед.
Ресурсы отнюдь не все. Это один из факторов.
Я рассматриваю только один фактор: роль природной ренте в Шведском социализме.
Сегодняшнее наше относительное благополучие тоже построено на проедании природной ренты.
Социализма, однако, днём с фонарём не найдёшь.
Хотя возможно искать надо араба.
Не ври. У нас имеются значимые элементы социализма. Главный - создана плановая экономика. Думаю, что в сумме они превосходят шведский социализм.
Добавь, что превосходят ещё и советский, тогда день будет прожит не зря.
И все же дело тут не в природной ренте - а в сознательных действиях имеющейся в России власти. Сменится в России власть, или изменится сознание у людей власти - и плановая экономика, превосходящая социализм шведов, растает как дым, без следа. И даже, если ресурсы и природная рента не уменьшится, а приумножится, за счет открытия чего нибудь нового.
То есть - первично сознание, а не материя. А потом сознание форматирует материю под себя.
Вот только камланий не надо.
Не сменится и не изменится.
Власть в надёжных руках, сменяемость исключена.
А сознание вещь ненадёжная, зависит от величины ложки к обеду.
Вы просто Библию возьмите и почитайте как историческую книгу земли русской.. - Власть не меняется, а сознание власти портится как раз с накоплением богатств. Пройдет поколение умных и аскетических чекистов и им на смену придет маменьких развращенных сынков. И сковырнет их лишь очередной потоп, революция или же оккупация монголами. так как если произойдет оккупация белыми французами, то никто ничего не заметит и этого не поймет.
Спасибо за пару минут здорового смеха.
Вы где видели умных и аскетичных чекистов?
Шепните, я никому не расскажу, самому бы только взглянуть.
Ваше счастье, что Вы никогда с ними не пересекались. И не дай Вам Бог ...
ну а так, любая контора - производит отбор, обучение своих сотрудников и любая служба требует уметь подавлять свои хотелки и проявлять аскетизм.
Соответственно, что во "времена перемен" - к власти и имеют возможность придти самые грамотные и аскетичные, умеющие думать на перед и ждать, что бы победить в долгую. Не обязательно конечно. возможно просто повезло даже. Но вот когда времена перемен проходят. то вертикаль власти затвердевает и кристализуется. И тогда продвижение на верх умных и аскетичных останавливается - и происходит продвижение в основном тех, кто может бухать в компании и веселить других. Вроде Зеленского в Киеве. Потешил народ игрой на рояле ... и в президенты. Естественно, что этот кто то исключительно из своих - с кем привычно бухают.
Я их всяких перевидел: и пьяных, и ср@ных.
Да только ни одного аскета так и не встретил.
А Присягу предали тоже эти... ну, как их... "с холодным сердцем"?
Которые Ельцина и & не арестовали в "святых", хотя обязаны были.
Впрочем, бесполезно, вижу.
Удачи.
Тогда, действительно бесполезно. - Если Вы видите вокруг только пьянь и срань, а верите, что все будет хорошо и со страной под их управлением, ничего плохого не случится. Как то это все напоминает поведение людей на Майдане.
Диалектика, панымаш!
Физические представления об экономике (так как они сложились на АШ) не зависят от сознания людей.
Вот определение экономики
То есть это знание. - А знания существуют только в сознании.
Почему же экономика существует только у людей и не существует у бессловесных животных - так как в начале нужно. что бы было понимание и осознанное Слово.
Вполне существует. Например, совокупность знаний стада сайгаков об особенностях продуктивности разных регионов степи. А гепард соотносит затраты своей энергии с вероятностью догнать предполагаемую жертву.
Экономика не является совокупностью наук. Это совокупность дисциплин, которые не являются научными.
Ну, тогда - лежать под грушей, и соотносить, когда с груши к нам упадет банан - тоже является экономикой.
Это Вы даете определение дисциплинам так называемой "рыночной экономики" - Да, они не имеют ничего общего с экономикой и наукой. Это элементы религиозного культа, наподобие "богословия". - но тем не менее, умение управлять и организовывать экономику - имеет вполне рациональные приемы и научные методы. И даже религия является одним из методом в этой науке, в том числе и культ "рыночной экономики".
плановая экономика не имеет к социализму никакого отношения .
где и когда в Швеции был социализм ?
Шведский вариант, отличный от совесткого, примерно до 1960-70-х таки был. Дальше начал разбухать и меняться в очертаниях.
Зачем ИКЕЯ тем у кого рай в шалаше. К чему это потреблятство ДВП
Мдя.. Видимо железная руда помогла ABB стать одним из мировых лидеров по производству энергетического оборудования, AlfaLaval захватил значительную часть мирового производства технологического оборудования в самых разных областях - от нефтянки до пищевки видимо благодаря хорошим условиям с/х производства (начинали с сепараторов). А уж как TetraPak стал мировым лидером по производству упаковочного оборудования, я теряюсь в догадках. Наверное дешевая древесина помогла создать семислойную бумагу с защитным алюминиевым слоем толщиной порядка 10 мкм
Это совершенно другой феномен. Швеция - часть Старой Европы и на этом основании вписана в существующее Мировое разделение труда. Ей разрешили иметь несколько предприятий в высокотехнологических областях. А вот вошла Швеция в Старую Европу благодаря своим природным ресурсам.
Если вернуться к теме, обозначенной в головном тексте, то указанные Вами успехи Швеции не позволили ей сохранить шведский социализм.
При чем тут природные ресурсы - если Швеция после двух мировых войн, каждый раз была запасной базой для капиталов, технологий и производств германского Рейха? - Посмотрите, кто истребители сейчас делает в Европе?
- Еврофайтер, Рафаль и ... шведский Грипен...
понятно же, что это германские технологии и капитал, так как в самой Германии после поражения в войне было запрещено заниматься разработкой оружия.
Страницы