Большинство вакцинированных от Covid-19 умрут в течении нескольких лет от сердечной недостаточности (причина - спайк-белок, утверждает Доктор Хоффе , практикующий в Lytton BC Canada)

Аватар пользователя KonTuruh

Как говорится "новости от практикующих медиков", дополнено исследованием американцев на тему спайк белка, и дополнено статьей, описывающей принцип работы вакцины Спутник V (спайк-белок и там, куда же без него). Как обычно никакой отсебятины, только первичка

1) Канадский врач (Гуглоперевод)

Доктор Чарльз Хоффе в своем последнем обновлении от 6 июля 2021 года сообщает о тревожных результатах у своих пациентов. Он говорит, что мРНК-вакцины закупоривают тысячи крошечных капилляров в крови тех, кто принял «вакцину». Большинство из них умрут через несколько лет от сердечной недостаточности.

Введенные белки-шипы, которые предназначены для массового производства антител в организме вакцинированных, являются причиной свертывания крови, что оказывает неблагоприятное воздействие не менее чем на 60 процентов людей, которым вводят инъекции.

Доктор Хоффе , практикующий в Lytton BC Canada, объясняет:

«Теперь мы знаем, что только 25 процентов« вакцины », введенной человеку в руку, фактически остается в вашей руке. Остальные 75 процентов собираются вашей лимфатической системой и буквально поступают в ваш кровоток, так что эти маленькие пакетики РНК-мессенджера и, кстати, в одной дозе «вакцины» Moderna буквально 40 триллионов молекул мРНК. Эти пакеты предназначены для всасывания в ваши клетки. Но единственное место, где они могут всасываться, - это вокруг ваших кровеносных сосудов, а место, где они всасываются, - это капиллярные сети - мельчайшие кровеносные сосуды, по которым кровоток замедляется и где высвобождаются гены. Затем ваше тело начинает читать, а затем производить триллионы и триллионы этих протеинов-шипов. Каждый ген может производить много-много шиповых белков. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает антитела против них, чтобы вы были защищены от COVID. Это идея."
Но вот где возникает проблема. В случае коронавируса этот спайк-белок становится частью вирусной капсулы. Другими словами, он становится частью клеточной стенки вокруг вируса. Но его нет в вирусе. Это в ваших клетках. Таким образом, он становится частью клеточной стенки эндотелия ваших сосудов .
Это означает, что эти клетки, выстилающие ваши кровеносные сосуды, которые должны быть гладкими, чтобы ваша кровь текла ровно, теперь имеют эти маленькие шипы, торчащие из них.
Доктор Хоуп продолжает:
«Таким образом, образование тромбов абсолютно неизбежно, потому что тромбоциты циркулируют по кровеносным сосудам, а цель тромбоцитов - выявить поврежденные сосуды и остановить кровотечение. Итак, когда тромбоцит проходит через капилляр, он внезапно поражает все эти выбросы COVID, и становится абсолютно неизбежным образование тромбов, которые блокируют этот сосуд ».

Следовательно, эти белки-шипы могут предсказуемо вызывать сгустки крови. Они находятся в ваших кровеносных сосудах (если мРНК «вакцинирована»), так что это гарантировано. Затем доктор Бахрди сказал мне, что способ доказать это - сделать анализ крови, который называется анализом крови на D-димер .

«Сгустки крови, о которых мы слышим, о которых, как утверждают СМИ, очень редко, - это большие сгустки крови, которые вызывают инсульт и обнаруживаются на компьютерной томографии, МРТ и т. Д. найти на любом сканировании. Таким образом, их можно обнаружить только с помощью теста на D-димер ».

Доктор Хоффе объясняет, что он проводил тесты на D-димер на своих пациентах, вакцинированных мРНК, и с тревогой обнаружил, что у 62 процентов из них были микроскопические тромбы.

«Эти люди даже не подозревают, что у них есть микроскопические тромбы. Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела, такие как мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут восстанавливаться. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются необратимо ».

В результате, по словам д-ра Хоффе, у этих пациентов наблюдается так называемая пониженная толерантность к усилиям (RET), что означает, , что они задыхаются гораздо легче, чем раньше.. Это потому, что кровеносные сосуды в их легких теперь заблокированы. В свою очередь, это заставляет сердце работать тяжелее, чтобы противостоять гораздо большему сопротивлению, пытающемуся провести кровь через легкие.
Это называется гипертонией легочной артерии - высокое кровяное давление в легких, потому что кровь просто не может пройти через них эффективно. Люди с этим заболеванием обычно умирают от сердечной недостаточности в течение нескольких коротких лет.

В заключение доктор Хоуп посетовал:
«Эти Выстрелы Наносят Огромный Урон, И Худшее Еще Впереди»
 
2) Исследование американцев по спай-белкам (основной вывод Коронавирус не легочное, а сосудистое заболевание)
 
Институт биологических исследований СОЛКА в Калифорнии провел исследование и опубликовал статью, в которой разъясняется, что спайковый белок на самом деле является причиной повреждения сосудов как у пациентов с коронавирусом, так и у получателей вакцины, способстуя тромбированию, инсультам и другим нежелательным реакциям. Вакцины намеренно вводят спайковый белок в организм, превращая его в фабрику спайкового белка. Далее гуглоперевод
 

"ЛА-ХОЙЯ—Ученым уже давно известно, что отличительные “спайковые” белки SARS-CoV-2 помогают вирусу заражать своего хозяина, захватывая здоровые клетки. Теперь крупное новое исследование показывает, что вирусные спайковые белки (которые ведут себя совсем иначе, чем те, которые безопасно кодируются вакцинами) также играют ключевую роль в самой болезни.

Статья, опубликованная 30 апреля 2021 года в журнале Circulation Research, также убедительно показывает, что COVID-19 является сосудистым заболеванием, демонстрируя, как именно вирус SARS-CoV-2 повреждает и атакует сосудистую систему на клеточном уровне. Полученные результаты помогают объяснить широкий спектр, казалось бы, не связанных между собой осложнений COVID-19 и могут открыть двери для новых исследований в области более эффективных методов лечения.
Репрезентативные изображения контрольных клеток эндотелия сосудов (слева) и клеток, обработанных спайковым белком SARS-CoV-2 (справа), показывают, что спайковый белок вызывает повышенную фрагментацию митохондрий в сосудистых клетках.
Нажмите здесь, чтобы получить изображение с высоким разрешением.
Кредит: Институт Солка

“Многие люди думают об этом как о респираторном заболевании, но на самом деле это сосудистое заболевание”,-говорит доцент-исследователь Ури Мэнор, который является соавтором исследования. “Это может объяснить, почему у некоторых людей случаются инсульты, и почему у некоторых людей проблемы с другими частями тела. Общее между ними заключается в том, что все они имеют сосудистую основу”.

Исследователи Солка сотрудничали с учеными Калифорнийского университета в Сан-Диего над этой статьей, в том числе соавтором первого автора Цзяо Чжаном и соавтором старшего автора Джоном Ши, среди прочих.

Хотя сами по себе результаты не являются полной неожиданностью, в статье содержится четкое подтверждение и подробное объяснение механизма, с помощью которого белок впервые повреждает сосудистые клетки. Растет консенсус в отношении того, что SARS-CoV-2 влияет на сосудистую систему, но как именно это произошло, не было понято. Аналогичным образом, ученые, изучающие другие коронавирусы, давно подозревали, что белок спайка способствовал повреждению эндотелиальных клеток сосудов, но этот процесс был задокументирован впервые.

В новом исследовании исследователи создали “псевдовирус”, который был окружен классической короной спайковых белков SARS-CoV-2, но не содержал никакого реального вируса. Воздействие этого псевдовируса привело к повреждению легких и артерий животной модели, доказав, что одного белка спайка было достаточно, чтобы вызвать заболевание. Образцы тканей показали воспаление в эндотелиальных клетках, выстилающих стенки легочной артерии.

Затем команда повторила этот процесс в лаборатории, подвергая здоровые эндотелиальные клетки (которые выстилают артерии) воздействию белка spike. Они показали, что спайковый белок повреждает клетки, связывая ACE2. Это связывание нарушило молекулярную передачу ACE2 в митохондрии (органеллы, которые генерируют энергию для клеток), в результате чего митохондрии стали поврежденными и фрагментированными.

Предыдущие исследования показали аналогичный эффект, когда клетки подвергались воздействию вируса SARS-CoV-2, но это первое исследование, в котором показано, что повреждение происходит, когда клетки подвергаются воздействию белка spike самостоятельно.

“Если вы удалите возможности репликации вируса, он все равно окажет серьезное повреждающее действие на сосудистые клетки, просто благодаря своей способности связываться с этим рецептором ACE2, рецептором белка S, который теперь известен благодаря COVID”, - объясняет Мэнор. “Дальнейшие исследования с мутантными спайковыми белками также дадут новое представление об инфекционности и тяжести мутантных вирусов SARS CoV-2”.

Затем исследователи надеются более подробно изучить механизм, с помощью которого нарушенный белок ACE2 повреждает митохондрии и заставляет их менять форму.

Другими авторами исследования являются Юян Лей и Цзу-И Юань из Университета Цзяотон в Сиане, Китай; Кара Р. Скьявон, Леонардо Андраде и Джеральд С. Шейдель из Солка; Мин Хэ, Хуэй Шэнь, Ичи Чжан, Еситаке Чо, Марк Хепокоски, Джейсон Х.-Дж.Юань, Атул Малхотра, Цзинь Чжан из Калифорнийского университета в Сан-Диего; Лили Чен, Цянь Инь, Тин Лей, Хунлян Ван и Шэнпэн Ван из Научный центр здравоохранения Университета Сиань Цзятонг в Сиане, Китай.

Исследование было поддержано Национальными институтами здравоохранения, Национальным фондом естественных наук Китая, Фондом естественных наук Шэньси, Национальной программой ключевых исследований и разработок, Первой Дочерней больницей Университета Сиань Цзяотон и Университетом Сиань Цзяотон.

 

3 ) Как внутри организма действует вакцина «Спутник V». Рассказ c понятными картинками

очень интересное описание принципа работы вакцины, в том числе есть такой абзац :

Создание белковых шипов (спайк-белков)

мРНК покидает ядро, а молекулы клетки считывают её цепочку (последовательность) и начинают сборку белков-шипов.

Как действует вакцина «Спутник V». Рассказ в картинках
Некоторые из белков-шипов, производимых клеткой, образуют шипы, которые мигрируют к её поверхности и торчат кончиками наружу. Вакцинированные клетки также разбивают некоторые белки на фрагменты, которые они выставляют напоказ на своей поверхности. Эти выступающие спайки (шипы) и спайковые фрагменты белка затем могут распознаваться иммунной системой.

Аденовирус также провоцирует иммунную систему, включая сигнальные системы клетки. Клетка посылает предупреждающие сигналы, чтобы активировать иммунные клетки, находящиеся рядом. Поднимая эту тревогу, «Спутник V» заставляет иммунную систему сильнее реагировать на белки-шипы.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

как инфарктник со стажем, знаком с темой тромбоза не понаслышке, и если иммунная система реагирует на  спайк белки , то почему бы и тромбоцитам на них не реагировать ( о чем и говорят практикующий врач, и исследователи). Соответственно , если я правильно понимаю вышеприведенные статьи, не озаботиться ли тем, кто уже привился, контролем за своим МНО (хотя по идее, этим перед прививкой надо озабачиваться, как мне представляется). Также интересно, сколько еще понадобиться времени, чтобы наконец перестать заметать под ковер, мягко говоря, достаточно серьезную проблему , если я правильно понимаю суть вышеприведенного исследования

 

На мой взгляд необходимо срочно приостанавливать вакцинацию и проводить дополнительные исследования, и если вышеприведенные данные не подтвердятся, то уже продолжать со спокойной совестью, но там наверху конечно лучше знают и понимают ситуацию, как лично я понимаю

 

Для малограмотных, не понявших прочитанного, разъяснение от разбирающегося человека (коммент по ходу обсуждения) "... Фишка статьи , не про вектор или мрк , как следствие доставки генетического материала для синтеза s- белка клетками, а сам массированный синтез S- белка и его последствия в виде сосудистых катастров, проявляющихся в виде либо поражения сосудов сердца и его мышц  в виде миокардитов, либо сосудов головного мозга в виде микроинсультов, либо в легких- проявляется теми самыми  # матовыми стеклами# на кт или очагами склероза со снижением способности к газообмену( именно это является причиной снижения концентрации кислорода в крови( по простому)- сатурации) и компенсируется организмом усиленной продувкой( отдышкой) и уыеличением кровотока ( гипертония за счет увеличение частоты сокращения сердца). Так же растет число тромбозов вен и артритов..

Я никакой не специалист, но вижу проблему именно массированном синтезе S-белка, если я правильно понимаю смысл вышенаписанного

Отличный пример ангажированной проплаченной пропаганды, бигфарма + западные друзья, во главе с США не зря в России деньги на анти-прививочную пропаганду тратят.

Комментарии

Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(7 лет 6 месяцев)

А через пол года он все напрочь забывает и ждет следующую дозу....

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Про пол года вам втирают идиоты не умеющие читать. Там сказано можно прививаться через пол года другой вакциной на аденовирусном векторе (пофиг от короны или нет). А через испорченный телефон три раза переврав исходную фразу разработчика спутника втирают про "обяжут" ревакцинироваться. 

Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(7 лет 6 месяцев)

Кроме слов ничего нет.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Есть исходная фраза про "можно через пол года" от разработчика спутника, и есть куча хайповой брехни на тему "нужно/обяжут", которую вы пересказываете. 

Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(7 лет 6 месяцев)

Российские власти заявили о необходимости ревакцинироваться от коронавируса и прививаться тем, кто переболел - по словам министра здравоохранения Мурашко, при подъеме пандемии это надо делать раз в полгода.

Я не сочиняю. Я цитирую уважаемого Вами человека.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Мде, отчасти уели.

Правда с чего вы взяли что я уважаю Мурашко - непонятно. По итогам его работы - РФ одна из наименее вакцинированных развитых стран, а антиковидные меры то есть то нет, то рыбу заворачивали...

 

UPD: Уточнил инфу: гамалея действительно рекомендует ревакцинироваться через пол года-год, если титр антител к тому времени составит меньше 10, из-за того что меньшие титры могут не защитить от новых штаммов, которые могут быть более устойчивы (при этом всё равно защищают от тяжёлой формы и всё равно защищают, но уже не со 100% вероятностью для нормальных условий). 

Аватар пользователя Lozowid
Lozowid(7 лет 6 месяцев)

Ну уважать надо любого человека. Он же Вам лично не хамил. Я проблему вижу в том, что Вы пытаетесь мне (не медику) втолковать мед. термины. Но вне зависимости от этих терминов делать будут чинуши. А у них все через зад. Это и возмущает... Есть титры... нет титров а наверх доложить что-то нужно.... 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Вашу 100% вероятность уже и чиновнички опровергли, да и здравый смысл. А вы все продолжаете про 100% вероятность. Аутотренингом занимаетесь?

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Болезный, настолько недержание чуши в организме что только цифру увидеть успеваете, а буковки уже нет? 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Ты совсем дурачок что ли? Сам же написал, и сам же не понимаешь, что написал? Воистину у ваксанутых ваксына мозг выжигает, как напалмом...

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Тупенький ты наш, что тебе непонятно в формулировке "для нормальных условий"? 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Слушай, ты, долбоТМБб - твоя фраза "при этом всё равно защищают от тяжёлой формы и всё равно защищают, но уже не со 100% вероятностью для нормальных условий" - а до этого, следовательно, защищали со 100% вероятностью. Обосрался, но пытаешься вылезти из тобою же насранного.

Нет, я предполагал, что адепты святой жижки - идиоты. Но чтобы вот настолько конченые... После жижизации IQ становится отрицательным, видимо.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Дебилушко, ты ведь даже дочитать скопированную фразу не осилил. Что тебе непонятно в формулировке "для нормальных условий"? 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Кретин, не пытайся лепить гнилые отмазки, твои эти "для нормальных условий" здесь вообще ни при чем. Сам же понял, что глупость спорол, но признаваться не хочется, вот и начал вилять жопой и уводить в сторону.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

О, наш тупенький наконец осилил прочесть "для нормальных условий". А теперь кончай вилять жопой, включи свой межушный ганглий и скажи - что тебе непонятно в формулировке "для нормальных условий "? 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Заткни пасть, педрила, твой "ваш", это твой половой партнер, вытащи его член из твоего рта, а то он тебе так долбит, что у тебя сотрясение мозга. Твои "нормальные условия" засунь себе туда же, куда тебя "ваш" папик имеет. Не о них вообще речь идет, а вот об этой части:

"при этом всё равно защищают от тяжёлой формы и всё равно защищают, но уже не со 100% вероятностью для нормальных условий"

Ты видишь, что выделено, а, скотина ублюдочная? Интересно, как ты это объяснять будешь?

Для тебя лучше было бы просто тихо свалить из этой темы, обоссышь, ну или исправь твой камент выше, если еще движок сайта позволяет.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Дебилушко истеричное, научись читать и сформулируй что тебе непонятно в формулировке "для нормальных условий"? 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Я тебе, обоссышь гребаный, уже выделил, к чему претензии в твоем каменте. Но ты, как тупой дятел, продолжаешь вякать про "нормальные условия". Ты уже просто ну принародно обосрался, искупался в собственном дерьме, набрал его полный рот и пытаешься плюнуть. Но не получается. Тебе что непонятно, что не про "для нормальных условий" вопрос? Если непонятно, так и напиши. Хватит уныло токовать про "нормальные условия", дело вообще не в них.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Тупенький ты истерик с нездоровый фиксацией на дерьме - в твой гниющий межушный ганглий не умещается больше двух слов? Ты у нас слишком тупенький чтобы воспринимать фразу целиком а не по словам?

Что в формулировке "уже не со 100% вероятностью для нормальных условий" тебе непонятно, дебилушко ты истеричное? 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Кретин, если ты не понимаешь, давай пройдем с самого начала. 

Утверждаешь ли ты, что высокий титр антител со 100% вероятностью защищает от известных штаммов ковида?

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Дебилушко, давай ты не будешь перевирать мои слова и скажешь что тебе непонятно в формулировке "но уже не со 100% вероятностью для нормальных условий"? 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Мне-то все понятно, а ты можешь не вилять, скотина убогая, и ответить на поставленный вопрос? И нехрен долбить как дятел твоими тупенькими вопросами, пытаясь заболтать твое идиотское высказывание.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Тупенький ты наш, я не вопросами тебя долблю я цитирую формулировку до которой ты доколупайся из-за того что сначала ты не осилил её прочесть, а затем твой межушный ганглий не осилил её понять.

Твои унылые попытки перевирать мои слова неинтересны. Поэтому - ткни пальчиком какие слова в формулировке для тебя не понятны. Только не нужно опять терять куски цитаты, это будет слишком тупо даже для тебя. 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Ты дурак. Круглый. Я тебе выше выделил то, что вызывает у меня вопросы. https://aftershock.news/?q=comment/10769360#comment-10769360 - тебе сколько раз повторить надо? Три? Пять? Десять может быть?

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Мне надо чтобы ты, истерик недоделаный прочёл всю фразу целиком, а не прыгал дебильно вырвав из неё два слова.

Или это для тебя слишком сложно? 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Я ее уже давно прочел. Дальше что?

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Молодец, возьми с полки пирожок.

Итак, какое слово тебе непонятно в формулировке: "но уже не со 100% вероятностью для нормальных условий"? 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Не надо выделять "для нормальных условий", я тебе уже писал, что эта часть твоей фразы меня вообще не интересует. Она не имеет значения. Из всей фразы, не из того кусочка, который ты зачем-то сам выдираешь из контекста, да еще и подсвечиваешь в нем слова, которые к вопросу вообще не имеют отношения. Итак, следует ли из твоей фразы, что высокий титр антител защищает от известных штаммов ковида со 100% вероятностью?

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Эта часть фразы имеет прямое значение для понимания всей фразы. Ты стриггерился на знакомую цифру не прочтя фразу целиком и начал фонтанировать бреднями не относящимися к реальности и выдумывать за меня какую-то чушь.

Нет, из моей фразы не следует той чуши что ты написал. Прочти её полностью ещё раз и постарайся, наконец, осмыслить. 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Уточнил инфу: гамалея действительно рекомендует ревакцинироваться через пол года-​год, если титр антител к тому времени составит меньше 10, из-за того что меньшие титры могут не защитить от новых штаммов, которые могут быть более устойчивы (при этом всё равно защищают от тяжёлой формы и всё равно защищают, но уже не со 100% вероятностью для нормальных условий).

Переформулируй вот это все иначе, другими словами. Или просто поясни, почему эта фраза не означает, что высокий титр антител на 100% защищает от известных штаммов ковида.

P.S. В нормальных, конечно же, условиях. (И кстати, что ты подразумеваешь под "нормальными" условиями?)

P.P.S. И чтобы два раза не вставать, а что есть "НЕнормальные условия"? А то ты так это старательно выделял, значит надо это подробно разъяснить.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Если я начну объяснять про две сигмы распределения ты ведь не поймёшь? 

Ладно, попробую объяснить как для детского сада:

Человека с последней стадией СПИД - никакая вакцинация ни от чего не защитит. Человека переливающего себе кровь зараженного литрами никакая вакцинация ни от чего не защитит. Человека ушедшего в запой сразу после вакцинации и достигшего состояния когда спирта в крови больше чем крови - никакая вакцинация ни от чего не защитит.

Это крайние случаи случайных событий, которых может быть много десятков. При перемножении случайные события дают нормальное распределение. Совсем крайние и редкие случаи находятся за 3 сигмами отклонения (см правило трёх сигм), более частые "ненормальные" - за пределами 2 сигм. В статистике в 2 сигмы отклонения укладывается большинство "нормальных" случаев. В хвостах распределения находятся "аутлаеры"/"выбросы"/"ненормальные" случаи. И нормировка эффективности вакцины ведётся не по ним а по основной массе выборки, находящейся внутри этих двух сигм. Что я и написал в исходной фразе, свернув в выражение "для нормальных условий".

Дошло? 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Если я начну объяснять про две сигмы распределения ты ведь не поймёшь?

Без хамства, конечно же, обойтись не получается. Ну-ну...

Называть нормальное распределение "нормальными условиями" ну такое кагбе, зря свернул, сам же понимаешь. В итоге ты отбросил все, что за третьими сигмами (по-моему слишком оптимистично, судя по тому, что о вакцинах говорят, их результаты скорее для двух верны, но не для трех, ~95% случаев), назвал это "нормальными условиями", вместо распределения, и дальше бахнул про 100% вероятность. Но сам-то понимаешь, что корректнее было бы написать, ну скажем - "со 100% вероятностью для 95% общего числа вакцинированных". То есть взял, выкинул довольно значащие части (которые ты подразумевал... наверное... но телепатов-то нет, или есть, но явно за пределами трех сигм smile7.gif). И выдал фактически урезанную фразу. Что не могло не вызвать соответствующих замечаний. А под "нормальными условиями", знаешь ли, можно и не то понимать, например температуру (тела или окружающей среды), отсутствие хронических заболеваний (как и сам пишешь, СПИД, переливания крови, запой и т.п.) Ну то есть неоднозначно это выражение понимается.

P.S. Ну про пидоров и говно, это стандартные интернетные помойные кричалки-обзывалки. Без них ни одна напряженная дискуссия не обходится. smile3.gif Так что не принимай на свой счет. Но согласись, дописал бы еще пару слов, и не было бы этой портянки взаимных оскорблений. smile7.gif

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Ну блин, всё равно читаешь невнимательно) 

Не за третьими сигмами а за вторыми, которые как раз и укладываются. И да, ни один препарат не имеет 100% эффективности и рекомендации по применению препарата даются именно для основной выборки.

Но фразу я построил именно так, потому что эти 5% вываливаются из общей выборки не случайно а по вполне конкретным причинам.

Даже из того что я перечислил - только СПИД - противопоказание. Менее выраженные иммунодефициты противопоказанием не являются, наоборот - показанием к скорейшей вакцинации, но вакцинированный с иммунодефициьом будет более уязвим. Например чихни на него с 5 метров - иммунитет справится, а чихни в упор - вирусная нагрузка уже пробьёт ослабленный иммунитет. Переливание приведено как крайний случай вирусной нагрузки, когда даже идеальный подстёгнутый прививкой иммунитет не спасёт, менее выраженный случай - долгие поцелуи взасос с активно болеющим. Запой приведён как крайний случай несоблюдения постпрививочных рекомендаций. Более распространённое будет например намочить прививку или обожраться мороженым и получить ангину через день после прививки.

Прививка достаточно мощная (и двухстадийная) чтобы большинство таких случайностей нивелировать и именно основная часть выборки рассматривается при выдаче рекомендаций по новым штаммам.

 

О, кстати, новая статья появилась, количество заболевших после полной вакцинации - как раз около хвостов за пределами 3 сигм.

https://aftershock.news/?q=node/1001435

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Ну блин, всё равно читаешь невнимательно) 

- Вода с околицы или с площади?

- С околицы... А может с площади...

Сразу все эмоции загасить-то не так просто. А что тогда за третьи выходит? Укололи и сразу умер?

Насчет статистики, уж пардон, но не могу к ней относиться ну вот прям с полным таким доверием. Не исключаю, что всегда цифири могут подкрутить, в нужную сторону. В соответствии с политицским моментом, тсзть.

И все равно много вопросов остается. Не к тебе лично. Вообще. Ну да ладно...

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

За третьей сигмой - совсем крайние случаи как я расписал, всё что попроще - за 2 сигмами. Но, судя по цифрам, эти самые "всё что попроще" закрываются двухкомпонентной вакциной почти полностью. 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

И еще раз повторюсь, скотина ты блевотная, я не "ваш" и "вашим" никогда не буду. Понял ты это? Твои "ваши", это такие же глиномесы и дурачки, как ты. Вот между собой и называйте друг дружку "нашими".

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

А, так у тебя ещё и на глиномесах фиксация, истеричка ты наша? Совсем своё психическое состояние запустил, к доктору сходи) 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

По делу есть что сказать? Или кроме постановки диагнозов ничего не можешь из себя вымучить?

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

По делу я отвечаю в основной ветке, ты же - плодишь вторичные, при том постами в которых нет ничего кроме твоих фантазий о дерьме и глиномесах. 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Следует ли из твоей фразы, что высокий титр антител защищает от известных штаммов ковида со 100% вероятностью?

Ну или где там у тебя "основная" ветка? Куда мой вопрос скопировать, чтобы ты на него ответил?

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Нет, не следует. Ты не умеешь читать и начал прыгать вокруг знакомой циферки не дочитав фразу.

Основная ветка выше, там где я от тебя пытаюсь добиться что именно ты не смог осмыслить в полной фразе. 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Del. Перенес вопрос в "основную" ветку.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Ладно, гондон, все с тобой ясно. От страха потерял последние остатки твоего жалкого т.н. разума, которые у тебя были до начала ковидистерии. Бойся дальше.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

Тупая не умеющая читать истеричка RedFox поняла что обосралась не дочитав пост на который отвечала, и решила слиться) Типично) 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Да ты можешь сколько угодно мечтать, пованивая твоим говном в шароварах. Продолжай ссаться от страха и заниматься аутотренингом "я не обосрусь... это не я обосрался...".

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

RedFox в очередной раз демонстрирует типичное поведение тупой истерички фонтанирующей дерьмом.

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Молодец, пишешь про себя, но пытаешься меня замарать. Не выходит, увы. Обгадился здесь жидко ты, тебе и жрать твое же дерьмо.

Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 10 месяцев)

У тебя какая то неездоровя фиксация на поедании дерьма, полечился бы, болезный) 

Аватар пользователя RedFox
RedFox(7 лет 4 месяца)

Ну тебе то уж никакое лечение не поможет, дурачок. От того, что у тебя, не лечат, увы.

Страницы