Пробурив скважину на участке Стангнестинд - всего в нескольких километрах от границы Норвегии с Россией в Баренцевом море - норвежская компания Aker BP не обнаружила нефти.
Бурение производилось на 72 градусах северной широты, или в 290 километрах к северу от материковой части Норвегии, в районе, на который компания возлагала большие надежды.
Во вторник Норвежское нефтяное управление сообщило, что бурение на этом участке завершено: обнаружено лишь незначительное количество газа и никаких следов нефти:
“В настоящее время это открытие не считается финансово рентабельным”.
Скважина глубиной 4003 м (от уровня моря) была пробурена при глубине моря 247 м. Теперь она навсегда заглушена.
Помимо Aker BP в лицензионный консорциум входят российская нефтяная компания Лукойл (20%), Equinor (20%) и Petoro (20%).
Стангнестинд расположен в водах, которые были демаркированы в 2010 году в историческом соглашении между Норвегией и Россией. Норвежские сейсмические суда в 2011 году провели исследования в этом районе, и предварительные результаты показали значительные запасы углеводородов. Однако последующее бурение скважин не принесло особых успехов, и в 2019 году национальная энергетическая компания Equinor объявила, что отказывается работать в водах, расположенных вдоль границы с Россией.
Бурение скважин на севере Баренцева моря ведется в условиях растущей критики со стороны экологов, исследователей климата, а также экспертов в области энергетики.
В недавнем докладе Международного энергетического агентства говорится, что удержать глобальное потепление ниже 1,5 градусов по Цельсию возможно только при условии отказа от любых новых нефтегазовых проектов.
Эксперты в области энергетики четко заявляют, что необходимо провести полную трансформацию производства, транспортировки и потребления энергии, и что планирование новых углеводородных проектов должно быть прекращено.
Очередная сухая скважина убивает бывшие еще недавно очень радужными ожидания того, что Баренцево море станет новой нефтяной провинцией. Предыдущие бурения в восточных частях норвежского сектора Баренцева моря компаниями Equinor и Lundin также завершились без открытий, оправдавших надежды бурильщиков.
Комментарии
Бывает.
Недостаток технологии. За запасы углеводородов приняли косяк сельди.
Ну... Можть, у них там какой другой косяк был.
Сейсморазведка не показывает наличие/отсутствие углеводородов. Она показывает структуру земной коры в месте проведения разведки. По этой структуре можно выделить места потенциального залегания углеводородов, но никак не их наличие/отсутствие.
Так что, результаты показали наличие ловушек, а вот есть в них что или нет - пока не пробуришь - не узнаешь.
Газовые залежи тем не менее по сейсморазведке выделяют , при наличии массивных залежей. Мелкие конечно сложнее выделить..
Ну дык, разница в плотности газа и жидкости.
Скорее традиционное завышение запасов (как это уже было не раз с различными компаниями) с целью поднять стоимость акций. У них теперь стоимость акций основное мерило эффективности работы, а не реальные объёмы выпускаемой продукции / оказанных услуг / добытых полезных ископаемых.
;Недостаток технологии. За запасы углеводородов приняли косяк сельди".
Просто селедка ещё не дошла до кондиции сюрстрёмминг. А следующий этап - уже нефть.
Никаким боком не нефтяник или газовик, но всего 247 метров земли матушки проковыряли и крылья опустили. Видимо, с ленцой работали.
Залегания на дне океана обычно на существенно меньших глубинах, т.к. там толщина земной коры меньше и глубже только растут шансы до высокотемпературных пластов добурить.
Нет, это брак гуглоперевода и журналиста.
Тут надо перевести так:
Скважина глубиной 4003 м (от уровня моря) была пробурена при глубине моря 247 м.
Но вообще шансы на нефть там копеечные. Там можно найти газ, хорошо если с конденсатом.
Видимо на других участках шансы ещё ниже
Это еще одно доказательство, насколько сомнительны прогнозы по геофизическим данным. Сейсмика обнаружила поднятие, там может скапливаться нефть. Но ее не будет в ряде случаев:
1) породы сильно заглинизированы, нет проницаемости.
2) породы пронизаны мощными трещинами и/или содержат воду,
3) породы содержат не нефть, а газ.
Они не там бурят, кроме того у Норвегии есть частично технологии для бурения на больших глубинах. НО надо затаскивать подлодками в ряде мест.
Лучше всего 941 проект годен - впрямую можно иметь буровую на борту хорошую.
Пока пробуют там где относительно легко, шельф посложнее и поглубже не трогают
У Канады, Дании, Норвегии с Исландией на круг вдвое больше чем у нас но они ленятся разрабатывать новые технологии и решать вопросы.
Там перспективы сомнительны. Вероятен газ, как на Штокмане, а его сложно транспортировать.
Александр, как обычно сжато, без воды и лайки, но информативно
Это мой хлеб, дело, которым я занимаюсь уже 47-ой год....
Спасибо, вставил ваш перевод
Стоит как и было:
> Скважина глубиной 247 метров была пробурена на вертикальной глубине 4003 метра ниже уровня моря.
Пришлось повторить коррекцию с компа. Первый раз делал с телефона
сохранить, наверно, не нажали, либо плохой сигнал и не отработало
Я сходу не полез в первоисточник, а сейчас зашел - по английски все написано верно:
Дословно будет так:
Скважина бурилась при глубине моря 247 м до глубины 4003 м ниже уровня моря.
Все морские глубины, не важно - в грунте или воде измеряются от уровня моря.
Хорошо все же на АШ: всегда найдутся специалисты, готовые подсказать, помочь, поправить
Благодарю. Да, я стараюсь просматривать нефтегазовые материалы, там ошибки нередки.
Верить нельзя никому,даже себе...мне можно. (группенфюрер СС Генрих Мюллер) то не реклама а цытата с фильма прошлава века ) есси чё
Вот я и говорю: мне можно....
Ну, спасибо!....
Просто мне приходилось работать с морскими скважинами.
читайте внимательней это расстояние до дна моря
Проковыряли 4000 метров - 247 метров толщи воды от поверхности моря до дна.
247 это глубина моря в том месте. Бурили на 4 км. Тесть как говорится с большим запасам и через все структуры. Нефти нет и уже не будет.
Скважина 4000 метров по вертикали, а 247 глубина моря (water depth в оригинале)..
Корявый перевод.
Чукча, ты?
Вообще-то, 4 км. 247 м - это глубина моря в месте разведки.
247 - это глубина моря в точке бурения. Сама скважина - 4 км.
Теперь понятно почему наши согласились отдать этот кусок морского дна Норвегии, чтобы потом взять шельф им. Ломоносова. Можно поздравить Норвегию. А сколько жёпп подгорело в интернете, когда отдали "богатый" шельф!
Всё уже украдено до вас (с)...
Даже если бы там что-то и было, хребет Ломоносова всё окупит.
Погодите-погодите... с хребтом ещё не весь кусок застолблен!
Ах уже эти вечные "вершки и корешки".
Интересно кто из наших понял что нефти там нет. Структуры какие то были. Но данных было мало.
А что, хребет Ломоносова нам норги отдали?
(шельф им. Ломоносова - блджад, знатоки хреновы)
Я же тебе писал, увидишь мой комментарий - проходи мимо, ты согласился. Как ты там выражался, трындобол?
И насчёт знатоков хреновых, для того чтобы получить хребет/шельф Ломоносова, Россия должна была урегулировать территориальные споры, что и было сделано с Норвегией. Почитай, ознакомься, знаток...
Споры?!!!
Сто раз было сказано: не садись играть с жильтменами.
Та же мысль посетила. Власть России
1) уладила территориальные споры с Новрегией
2) пробила доступ нашим компаниям для участия в консорциуме (возможность "подглядеть" технологии).
В то время как норги впустую потратили время и ресурсы на бурение.
Зато как проклинали Медведева борцы за народное счастье! Им-то с диванов виднее, как руководить страной.
Помню по этому поводу немалое бурление, что мол Путин отдал норвегам территорию, а те на ней нашли космические запасы нефти. А на деле - не Путин, а Медведев и не отдал, а урегулировал спорные вопросы и не космические запасы, а слёзы одни. Вот есть некоторые подозрения, что уже тогда знали, что «отдают».
"Газа нет, но вы там держитесь!"
Урегулировал, ога...
Договор 1920 был о принадлежности Шпицбергена, а не о Советско-Норвежской границе. А насчёт 1926 очень расплывчато написано "граница полярных владений", чтобы не надо было объяснять, что эту границу признал лишь сам СССР и ни с кем о ней не договаривался. Поэтому покрашенное зелёным как "переданное" это явное передёргивание, так как чтобы что-то передать надо этим владеть, а не просто считать своим.
Этот вопрос стал актуальным с введением 200-мильных экономических зон. До этого никому дела не было, все были согласны.
И спор этот тянулся с тех пор, когда ввели эти зоны.
Но Медведев "урегулировал". На условиях норгов, что характерно.
А наши местные "патриоты" любую сдачу оправдают, усердно вылизывая начальству.
Врешь, собака (с) Поделили спорную зону на компромиссных условиях.
Ну, да. Срединную линию предложили норги. Вот от этой линии и изделали компромисс. Жиденько так изделали.
Страницы