Послесловие к статье «Движется ли российское общество к фашизму?»

Важное дополнение к вчерашней статье, которая благодаря попаданию на Пульс, вызвала активную дискуссию. Те, кто прочитал всю вчерашнюю статью вплоть до авторского комментария, а не поспешил отрефлексировать, прочтя лишь заглавие, не могли не заметить, что в статье я не давал собственной оценки мнению о фашизации России. Мне было интересно прочитать мнение членов сообщества, а не высказывать своё. Я надеялся, что хотя бы некоторое количество человек из лагеря антимарксистов и антикоммунистов смогут обстоятельно ответить на вопрос, вынесенный в заголовок статьи.

А может быть даже кто-то сможет подвергнуть аргументированной критике позицию некоторых левых  утверждающих, что в РФ происходит фашизация. Но для этого нужно знать позицию оппонентов, позицию тех, чьи взгляды ты отвергаешь. Не так ли? Иначе может получиться, что ты всего лишь транслируешь буржуазно-пропагандистские штампы. Так и вышло, аргументацию оппонентов из левого лагеря не знает никто. Поэтому получился нескончаемый поток эмоций, безосновательных обвинений и голословных утверждений, не подкреплённый ничем.  Мамомот не выдержал до такой степени, что опубликовал даже статью, в которой некоторые пользователи, не стесняясь в выражениях, разоблачали мою позицию.

И в чём же заключается моя позиция? Дело в том, что никто из обвинителей не поинтересовался моим мнением и не попытался прояснить мою позицию. Ни один человек! Как же вы тогда даёте оценку? На каком основании делаете заключение? И после этого меня пытаются убедить, что оценка продиктована собственным аргументированным мнением. Нет, товарищи, это не собственное мнение, а буржуазно-пропагандистские штампы. 

Теперь самое главное. Если вы не удосужились поинтересоваться моим мнением, то я выскажу его самостоятельно. С моей точки зрения говорить о фашизации российского общества преждевременно. То «закручивание гаек», которое осуществляет власть, находятся в пределах стандартной диктатуры правящего класса. Мы же помним, что буржуазное государство осуществляет диктатуру класса буржуазии, а диктатура по определению включает определённые насильственные действия.  И эти насильственные действия не являются открытой террористической диктатурой, свойственной фашистской власти.

У меня в статье есть чёткое указание на то, что движение общества к фашизму определяется расстановкой классовых сил. Правящий класс прибегает к фашизму только в случае ожесточённого классового противостояния в обществе, которое подразумевает высокий уровень пролетарского классового сознания и, соответственно, высокую активность пролетариата. Настолько высокую, что для её подавления становится недостаточно стандартных насильственных действий буржуазной диктатуры, а требуются экстраординарное насилие в виде открытой террористической диктатуры.

Но если пролетарское классовое сознание практически на нуле, активность пролетариата незначительна, правящий класс в состоянии проводить любые свои решения, даже не прибегая в полном объёме к стандартным для диктатуры буржуазии механизмам насилия, зачем ему прибегать к фашизму? Для этого нет оснований. Поэтому тезис о фашизации российского общества в настоящий момент я считаю ошибочным. Но что бы дать вот такой анализ, как дал я, что бы критически оценивать высказывания некоторых оппонентов, нужно знать классовую теорию и пользоваться ей.

Представьте на секунду, как бы выглядела критика Брекотина, Васильева или Роджерса  левых, если бы она была построена на классовой теории и знании марксизма, а не на популизме и буржуазной пропаганде.  Это была бы сильная критика, которой возразить было бы затруднительно. Но имеем то, что имеем – голословные обвинения и безосновательную критику. Даже чтение Васильевым Ленина ему не помогает. Не понимает он Ленина. У Роджерса ситуация с марксизмом ещё хуже. А про подавляющее большинство антимарксистов ресурса я вообще промолчу.