В недрах ЕС, прямо сейчас, происходит нешуточная битва по спасению "зеленого" будущего Западной Европы, а может быть и всего "зеленобесного" мира. Дело в том, что приближается пересмотр законодательства ЕС по климату. И в новом законодательстве ЕС статус биомассы может кардинально измениться.
Тут придется сделать маленькое отступление, что бы прояснить о какой биомассе идет речь. Несколько месяцев назад писал про судьбу эстонских заповедников. Тогда речь шла про то, как деревья из эстонского заповедника превращаются именно в ту "биомассу", которая сгорает на британских тепловых электростанциях. Нигде больше на эту тему никто не пишет, но стоило кое кого оттащить от кормушки в ЕС, как в СМИ начался визг обиженных.
Оказывается свои леса пускают в топку электростанций не только прибалты, но и словаки, чехи, шведы, финны, венгры, канадцы и даже американцы. Но в настоящее время директивные органы ЕС обсуждают изменения в отношении использования энергии, добываемой на древесине, в рамках широкомасштабного пакета мер по сокращению выбросов, который должен быть опубликован 14 июля, - поправок, которые могут нанести непоправимый ущерб цели ЕС в области возобновляемых источников энергии , а именно более чем вдвое сократить выбросы к 2030 году.
Именно сейчас на весь мир руководством ЕС официально озвучиваются цифры от которых сводит все внутренности у любителей ветряков и солнечных панелек.
Из древесины, которую вырубают по всему миру производится около половины возобновляемой энергии в мире и 60 процентов "зеленой" энергии ЕС.
О том, что без дров ЕС не въедет в свое "зеленое" будущее прекрасно знают и говорят в открытую, например Заместитель председателя Европейской комиссии Тиммерманс вполне официально заявил, цитата: -"...без биомассы ЕС не сможет достичь своих целей в области чистой энергии...".
Комментарии
Я бы купил "возобнавляемые дрова"!
В Суоми все дрова возобновляемые
Они в поленнице самовозобновляются или все же в лесу?
Не,пока только в лесу.Но на местах сплошной вырубки.
Три шамотных кирпича, ведро и трансформаторное масло. Утром кирпичи в ведро и залить маслом, вечером положить кирпичи в печь и поджечь (паяльной лампой). Можно дизтопливо, но быстро прогорают, можно топочный мазут, но пропитываются долго, хотя и горят всю ночь.
Проще капалку в керамзит сделать.
Можно, но не везде, не всегда и это не будет "дровами". Кирпичи применяются в "штатной" дровяной печи и не требуют ее модернизации. И могут применяться и без печи, на сколько-нибудь оборудованном костровище.
Вместо трансформаторноо масла с успехом используют отработку моторного или того же трансформаторного масла. Стоимость таких дров равняется стоимости вашего личного времени потраченого на посещение автосервиса за отработкой.
Это ж в каком регионе нашей необъятной остались такие альтруисты что отдают отработку бесплатно?
Покупай, кто не даёт то.
А что энергия полученная из древесины (путем ее сжигания) считается зеленной? А как же углеродный след и дым?
Что за пошлые вопросы! Еврокомиссия скажет что
бурундук - птичка, значит полетитдерево горит без выделения СО2 - значит так и есть, если химики против - запретить эту гнусную лженауку!Извините, херр еврокоммисар, я не падумовши сморозил! Впредь не повторится!
Должна по идее быть зелёной. Ведь сколько дерево поглотило при жизни столько и отдало при сгорании. Однако, при таком подсчёте у России могут вощникнуть преференции, так как мы можем получить преимущество за счёт увеличения площади лесов. А если считать лес, то нужно считать и иные биотопы - болота, например. А тут у России ещё большие преимущества. Почему я концентрирую внимание на России? Потому что Россия - энергетическая сверхдержава и во многом ей определять глобальную доступность энергии вообще.
У нас неправильные леса и неправильные болота - не демократические, а тоталитарные. И кислород выделяют неправильный.
"Ведь сколько дерево поглотило при жизни столько и отдало при сгорании."
Тоже самое с торфом, углём, нефтью и газом - сколько растения/животные поглотили, столько и отдадут при сгорании ...
С торфом как раз не так. Он по сути является долгосрочным удерживателем углерода. Долгосрочно - это сотни млн лет.
Как и с углём (как раз - млн.лет, торф помоложе) ... и со всем остальным ...
Ну, в смысл что если мох торыинизируется - то это может удержать углерож сотни млн лет. А во что превратится торф за это время в какой вид угля - это не принципиально.
Самым лучшим удерживателем углерода является известняк
Его оттуда хрен отколупаешь.
Если древесину не заготавливать и не сжигать, то она гниет на корню и выделает ровно столько же СО2, что и в топке.
Если из древесины делать мебель, то сгорит она на свалке (мусоросжигательном заводе) через 5-10 лет. С выделением СО2 ровно столько же как и при гниении.
Если из древесины делать бумагу, то после десятка превращений (бумага белая->макулатура->бумага серая->макулатура->картон->макулатура->картон упаковочный->мусор->пепел) выделяется СО2 ровно столько же как и при гниении.
Если из строительного леса делать
избушкикартонные домики, то сожгут это дерево через 15-20 лет. Когда снесут эти дома и построят человейники.Дольше всего дерево прослужит в виде шпал на Ж/Д, но и их сожгут.
Так что остается только лес пилить и захоранивать в болотах Сибири.
Через 1000 лет будет торф, через 100 000 лет будет уголь, через 1 млн. лет - нефть. Но это не точно. :-)
Что ж Вы за зверь такой, кто жгет деревянную мебель через 5 лет???
В мире производится больше офисной мебели чем мебели для дома. Мебель в офисах часто переезжает. После 3-го переезда дешевая офисная мебель не ремонтопригодна.
Но если мебель сделана с душой, "мастером Гамбсъом" (*), то её разкурочит Ипполит Матвеевич Воробьянинов лет через 60. (См. "Двенадцать стульев").
Но и потом сожгут!
P.S.: Но может КОВИД пересажает всех из офисов по домам и тогда офисная мебель совсем не потребуется!
Кто же делает дешёвую офисную мебель из дерева. Её делают из говна и палок. Которые тоже не деревянные.
мебель из Икеи дольше не служит, а переезжать с одной съемной хатки на другую с старой мебелью - признак нищеброда, соседи не будут здороваться!
ИКЕА говно.
А с соседями нужно держать социальную дистанцию!
А моей деревянной мебелью убить можно.
Ну если оно сгниет, то оно не будет выделять сажу и копоть как при сгорании?
Пеллеты в промышленных топках горят очень "экологично".
А СО2 выделяют одинаково, что при гниении, что в топке.
Ну как-то есть некоторые сомнения. Дерево оно таки всегда дым выделяет, даже в виде пеллетов)
А если жечь масштабно, то и дымок будет что надо)
Ниже есть пост про "дрова в Финляндии" - это про масштабы.
В промышленных топках правильный режим горения, дожиг газов, сажные фильтры.
Не в обиду вам, но звучит как зеленная агитация херстосковго пошиба)))
Ха!
Ни за какую "зелень" (во всех смыслах) я не агитирую.
Мне ближе инженерный подход. Если какой либо процесс создает слишком много проблем, то давайте инженерно решать эти проблемы. Улучшать процесс.
А не политически запрещать сам процесс.
За лесом надо ухаживать. Иначе он превращается в непроходимую чащу и сгорает в очередном пожаре жарким летом. Тушить его невозможно, т.к. подъезда нет и внутри бурелом.
Но если разделить лес на делянки, пусть 25 шт. (по 1 км2 или по 10 км2). Между делянками организовать широкие противопожарные рабочие просеки. Раз в год зимой (в самый мороз) очередная делянка вырубается и всё что срубили перерабатывается. На следующий год на этой делянке сажаем 3-5 летние саженцы.
И так по кругу по всем делянкам.
Когда через 25 лет возвращаемся к самой первой делянке снова, то мы видим молодой (около 30 лет) не больной лес, который удобно заготавливать.
Рабочий лес перерабатывается весь!
- кора, ветки, обрезки на месте в щепу и потом цеху в пеллеты.
- 50% в строительный лес, фанеру, мебель.
- остальное в бумагу, ДСП, ДВП и др.
- отходы в пеллеты.
Кругляк дальше "лесопилки" не возим. Из региона вывозим только готовый строительный и мебельный лесоматериал, пеллеты.
Если при сжигании пеллет выделяется много лишнего - работаем над топкой, фильтрами, режимами сгорания (это уже все умеют). Сжигаем их в пригороде на ТЭС, получаем ээ и в городе все ездим на "теслах" и электробусах. Гретта - Привет!
Получаем стабильный бизнес, возобновляемые ресурсы и т.п. Всё время все делянки (кроме 1-2) засажены и дают кислород, грибы, ягоды, место для птиц/зверей.
Конечно, кроме самого леса, нужны: техника, деревообработка, дороги, люди.
Ещё нужны питомники, химия (клеи/пропитки), машиностроение.
Но этот бизнес "вечен", почти безотходен и точно зелёный. Идиллия!
P.S.: Правда если так организовать лесопользование даже на 10% лесов от Урала и восточнее, то во всем мире будут использовать ТОЛЬКО русскую древесину! Остальная будет дороже.
И будет Россия "лесоколонкой"!
А в России дааа - лепота да и только...
Сколько горючего уйдёт на такую работу? С учётом затрат на изготовление техники и всего прочего?
На само лесопользование потребуется минимум горючки:
- подготовить просеки (один раз);
- раз в год вырубить ОДНУ делянку и вывезти на обработку лес/щепу;
- раз в год засадить ОДНУ делянку;
- регулярный мониторинг леса.
На лесообработку тратим только ээ, которую большую часть генерим из отходов (пеллет).
Технику арендуем, т.к. она нужна всего на несколько недель в году. Т.е. использование техники наиболее эффективно. На несколько хозяйств - один набор техники.
Деревообработывающие станки свои. Работать должны почти все время.
Но металлоемкость таких станков совсем не запредельная.
Химии используется минимум:
- клей для фанеры, для ДСП и др. деревянных композитов;
- пропитки для строительного леса;
- мебельные лаки/краски - только для уже готовых изделий.
можно поподробнее об этой волшебной технологии?
Нет никакого волшебства.
1. Из отходов деревообработки делаем пеллеты.
2. Пеллеты продаем и сжигаем на промышленной ТЭС (ниже есть пост как это делают сейчас в Финляндии) и получаем ээ. Т.е. сжигаем не у себя "в подвале".
3. Все станки сейчас электрические. :-)
Логистика не бьется. Транспортировка щепы/сырья с лесосеки сделает пеллеты золотыми
Надо смотреть/считать.
С лесосеки надо убрать первичные отходы (ветки, обрезки, кору) только чтобы не захламлять делянки под посевы, минимизировать пожароопасность.
Ветки в щепу рубим прямо на месте, на передвижном "шредере", сразу в кузов авто.
Далеко везти не надо, только до ближайшей "лесопилки" для первичной обработки на ней (сушки, сортировки, прессовки).
Горение и гниение - суть один процесс: окисление. Скорость только разная и спецэффекты.
след меньше чем угля и мазута, но больше чем у природного газа
Спасибо. Примерно так и думал)
КОВИД придёт порядок наведёт
Ничего, насадят тополей и будет чем топить буржуйки и камины.
У тополя тепловой КПД низкий ... придется засаживать больше ... исключительно мужскими особями для сохранения носопырок аборигенов ... а это нетолерантно-с ... ндааа ...
зато растёт быстро...не то что дубы колдуны:))
Теплотворная способность как интегральная характеристика поглощенного солнечного излучения. Или быстро растет, но хреново греет, либо дает хороший жар, но растет долго. Закон сохранения чего-то там: "Если где-то нет кого-то, значит кто-то где-то есть".
"у нас порой".
"...Только где он этот кто-то
И куда он мог залезть."
Это детские стихи времен детства моих детей.
Услышав как жена читает это дочери перед сном я просто катался по полу, дико хохоча и бросая тапки в разные стороны, дочка от этого вопила как зарезанная, а жена... ну, она высказывала угрозу.
Страницы