Почему не хватает денег

Всё что касается финансовых отношений, носит характер версий без каких-либо цельных вразумительных ответов. Инфляция превратилась в пугалку. Что ни сделай в экономике — будет инфляция. А где наука? Где общая, ясная и цельная экономическая картина? Может быть она и существует, но судя по объяснениям Набиуллиной и Силуанова, существует она не для всех. И это первый признак толпо-"элитарного" общества.

Почему растут цены?

• Потому что наглые ритейлеры повышают цены.
• Потому что наглые собственники металлургических предприятий повышают цены.
• Потому что наглые нефтегазовые промышленники повышают цены при росте мировой рыночной цены на нефть и при снижении мировой рыночной цены на нефть.
• Потому что растет/падает курс доллара.
• Потому что печатают доллары.
• Потому что не печатают/печатают рубли.
• Потому что население накопило 2 трлн рублей и бросилось в магазины их тратить (версия Набиуллиной).
• Потому что количество товаров не изменилось, а денег напечатали много.

И все это происходит, как бы само по себе. Финансовыми процессами никто не управляет, они протекают стихийно. Рыночек вещь стихийная, не поддающаяся управлению, планированию и прогнозам. Экономика отдельно — рыночек отдельно. Забавно наблюдать, как одни и те же люди утверждают прямо противоположные вещи, и эти противоположности спокойно уживаются друг с другом. Например, если раздать деньги людям (вертолетные, ББД, просто повысить зарплату) то будет инфляция, но если раздать деньги людям (домонетизировать недомонетизированную экономику), то увеличится спрос и производство откликнется развитием и усиленным выпуском товаров и инфляции не будет.

Опираясь на книгу Игоря Аверина, «Откуда берутся деньги?» поразмышляем на данную тему.

Микроэкономика и макроэкономика.

Микроэкономика работает с открытыми системами, поэтому её воспроизводственные процессы практически бесконечны, а рынок всегда готов поставить любой продукт.

Макроэкономика, оперирующая в глобальном масштабе, функционирует в закрытой системе. Это значит, что условия для ведения производственно-хозяйственных процессов должны воспроизводиться внутри системы.

Создаем экономическую модель в виде деревни

Итак, в некой деревне существует замкнутая экономика (Земля — это та же деревня). У деревни есть свое производство на котором жители производят необходимую продукцию. Продукция сбывается через свое сельпо. Трудящиеся деревни работают не только на себя, они содержат своих пенсионеров, учителей, врачей и военных. На их содержание уходит часть от зарплат в виде налогов. Продукция в сельпо раскупается, всем всего хватает, все рады и улыбаются. Деньги совершают кругооборот. Трудящийся работает для удовлетворения демографически-обусловленных потребностей и всем всего хватает.

 

Картинка http://www.economics.kiev.ua

Всё происходит так, как учит учебник. Но в этой модели нет прибыли, а деньги совершают кругооборот, двигаясь навстречу товарам. Точь-в-точь похоже на социализм. Никто не тянет одеяло на себя и не стремиться урвать себе больше чем ему необходимо. Все понимают, что сбой денежного кругооборота повлияет на встречный поток товаров. Если из потока изъять часть денег, то на эту же часть возникнет просадка в товарном производстве.

Однажды у производства появился хозяин

За тот же самый период производство создало ту же самую продукцию, с той же самой ценой и известными налогами. Всё осталось точно также за исключением незначительной маржи в 20%, которую накинул к цене хозяин. Продукция продается в том же самом сельпо, только выкуплено будет 80% от произведенных товаров, так как зарплаты и налоги не изменились. А на оставшиеся 20% деревня будет испытывать нехватку и голод, при том, что сельпо будет забито товарами под завязку. Недовольство тружеников хозяин парирует тем, что не нужно лениться и сидеть на попе ровно, а также нужно повышать квалификацию. Только ехать в Москву и на вахту не посоветует, потому что система закрытая.

В следующем периоде хозяйское производство произведет только 80% от количества необходимой продукции. Больше этого количества нет смысла производить, так как ещё не распродано 20% оставшейся продукции. Соответственно, часть работников будет выброшена на улицу и окажется безработными. С этого момента хозяину необязательно отвечать на возмущение жителей деревни, за него это делают некоторые представители, так называемого, прикормленного среднего класса: "А не надо было лениться, сидеть на попе ровно и не повышать квалификацию. Так хорошо мы ещё никогда не жили!"

Между тем, производство начинает сжиматься с цикличной периодичностью и в пределе увеличивающейся частотности складывается следующая картина.

1. Вставшее производство.
2. Затоваренный продукцией склад. Помните, как удивлялись советские жители изобилию западных витрин? Госкомцен мог легко устроить в СССР то же самое, заодно изменив мотивацию к труду. Но дело шло к окончательной ликвидации социализма и контраст между социалистическими и капиталистическими витринами должен был служить аргументом при сносе СССР.
3. Концентрация всех денежных средств у хозяина.
4. Недоедающие, безработные жители деревни, которым можно пожелать не лежать на диване, лучше и сильнее работать, но никакого смысла в этом совете нет.
5. Возникновение социального напряжения.

В нашей модели все деньги сконцентрировались в одной точке. Кругообразное встречное движение денег и товаров прекратилось. Производственная деятельность лишилась смысла. Деньги выведены из кругооборота. Это сделала небольшая законная маржа, умноженная на время.

Это прекрасно понимал великий Генри Форд.

«Если бы я был принужден выбирать между сокращением заработной платы и уничтожением дивидендов, я, не колеблясь, уничтожил бы дивиденды. Правда, это выбор неправдоподобен, потому что, как сейчас, было доказано, низкой заработной платой нельзя достичь сбережений. Понижение платы — дурная финансовая политика, ибо одновременно с этим понижается и покупательная способность».

Генри Форд удивлялся обратной направленности управленческих процессов. Внутри своей империи им был практически построен социализм. Однако, производственные отношения, принятые Фордом, вступили в противоречие с миром капитала и Форд сдался.

Сложившееся состояние получило название — «кризис перепроизводства». В СССР это преподносилось так — товаров выпустили в таком огромном количестве, что их не могут своевременно раскупить. И советские граждане ухмылялись: "Нам бы такой кризис". Но разве это перепроизводство, когда огромной части голодного населения товары необходимы, но оно не может их купить?

Если распределение средств представить, как перевернутую пирамиду, то деньги в ней двигаются и распределяются снизу вверх.

Картинка https://youtu.be/483-JewBhbA (отредактирована автором). Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш 18 июля 2020 года выступил с лекцией посвященной годовщине Нельсона Манделлы, в которой в частности заявил:

«Неравенство - характерная черта нашего времени. В настоящее время более 70% людей в мире живут в условиях растущего неравенства в доходах и качестве жизни. 26 самых богатых людей в мире обладают совокупным богатством, которое эквивалентно доходам половины мирового населения».

В результате случается «великая депрессия», где на глазах у голодной толпы уничтожаются продукты.

Почему на практике деньги не исчезают из экономики

В нашей модели деньги были выведены из экономики, но в реальности деньги почему-то не исчезают. Почему это происходит?

1. Скупка

Чтобы экономика деревни продолжала работать хозяин приобретает у одного из жителей «стайку с телятами» и деньги снова появились в обороте, который вызывает спрос. Производство возобновляется, однако через некоторое время, денег, в ожившей было экономике, снова не хватает. Хозяин приобретает следующую «стайку с телятами» и цикл повторяется до тех пор, пока не случается «великая депрессия». В этот раз у жителей не остается ни денег, ни имущества.

В связи с этим характерна статья автора RomanSmirnov, где он разбираясь с экономикой Псковской области столкнулся с тем, что

«…при углублении всплыло, что всё даже если не прямо "федеральное", а мало-мальски крупное, представляющее интерес, по сути через кредиты принадлежит банкам либо может быть выкуплено банками, либо ФПГ — тот же великолукский мясококомбинат например – через кредиты по сути банковский актив, плохо это или хорошо не известно, но это факт. Не анализировал, но есть подозрение, что у "банка" есть куча других "колбасных" активов, и он может играючи между ними устроить такой Госплан, что мало всем не покажется. Даже если они не принадлежат прямо, то может легко договориться с другим крупняком или при желании повлиять по цепочке».

2. Кредит

Можно взять кредит у того же хозяина. Экономика заработает снова и будет работать до тех пор, пока хозяину не надоест давать деньги в кредит. После этого наступает окончательная остановка всего. У большинства денег нет и собственности тоже не осталось. Есть только долги и у некоторых имущество, находящееся в залоге.

3. Расходы на оборону

Выручают оборонные расходы и производство оружия. Деньги снова перемещаются сверху перевернутой пирамиды к её нижней вершине. Появляется работа, залежавшиеся на складах товары начинают раскупаться. Экономика развивается с удвоенной силой, так как одновременно производится и военная и прежняя продукция. Но и это не навечно. Вместе с наполнением складов оружием снова кончаются деньги. Схема концентрации денег на одном полюсе и в этот раз ничем не отличается.

4. Глобализация

Остается только расширение. Несмотря на то, что модель закрытая, рассмотрим вариант расширения системы, так все другие способы оживления экономики исчерпаны. Но расширению мешают государственные границы. Газеты начинают писать, что соседи какие-то не демократичные и поэтому должны освободить жизненное пространство, поскольку не имеют на него права. Имущество неудачливых соседей захватывается и продаётся хозяину. Экономика какое-то время работает, деньги и товары обращаются в кругообороте.

С круглостью Земли капитализму не повезло. Новые территории быстро закончились. Попытки решать вопросы военным путем стали опасны для самих нападающих. Но хозяин не отказывается от своих законных 20%. Не осталось ничего интересного для скупки, некому выдавать кредиты, устраивать войнушку смертельно. Производство снова тормозится.

Еще одним способом расширения залоговой базы стали виртуальные финансовые активы — ценные бумаги: акции, облигации, государственные, ипотечные долги и т.п. В отличие от реального имущества их можно создавать бесконечно. Но не бесконечна "вера инвестора" в то, что эти бумаги представляют собой хоть какую-то ценность. Поэтому в экономике стал крайне важен такой "надежный", "сугубо экономический" и "легко измеряемый" параметр, как "оптимизм инвестора". Его нужно поддерживать любой ценой.
Источник

Революционная ситуация.

Алгоритмически система устроена так, что деньги перетекают от бедных к богатым. И несмотря на бурные взахлеб, нравственные и доброжелательные советы бедным попробовать поработать, не лениться и не сидеть на попе ровно социальное расслоение и социальное напряжение возрастают. Вылиться они могут во что угодно от государственного переворота, до последней мировой. Этого не может не понимать хозяин, но и отказаться от законных 20% тоже не может. Ведь это не он установил правила и в какой-то степени, сам является заложником ситуации. Один из вариантов разрешения проблем высечен в Скрижалях Джорджии. Существует ли альтернативный вариант?

Пока идут размышления над альтернативным вариантом констатируем: изъятие средств из экономики в виде маржи (прибыли, прибавочной стоимости, навара и так далее) является одним из факторов, неизбежно приводящих к экономическому кризису.