Ре­зуль­та­ты кли­ни­че­ских ис­пы­та­ний вак­ци­ны "Спутник-​V". От­че­ты

Верно.

Я по­ни­маю. Но 1% все таки раз­бе­рет­ся, а мно­гие про­сто по­тря­ют воз­мож­ность за­яв­лять, что они не зна­ко­мы с ма­те­ри­а­ла­ми. И то будет хо­ро­шо. 

Это слож­но для по­ни­ма­ния, а зна­чит это непра­виль­но.

"Вы фсё врёт­ти".  

А они все равно будут за­яв­лять, что ис­пы­та­ния даже не про­ве­де­ны. Мне уже один такой тут, на Аф­тер­шо­ке вы­ска­зал...

Там же ни­че­го слож­но­го

За­ви­сит от де­таль­но­сти по­да­чи ин­фор­ма­ции. Ре­зю­ме все же пой­мут. а вот на чем оно ос­но­ва­но - вряд ли. 

Верно. Че­ло­век ко всему при­вы­ка­ет, и вос­при­ни­мать что-​то новое не то­ро­пит­ся. Толь­ко если шибко при­прет.

В наше время никто ни­ко­му ни­че­го не дол­жен. Глав­ное - хай­по­вый за­го­ло­вок и ссы­лок по­боль­ше.

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=GAM-​COVID-VAC

вот спи­сок всех ис­сле­до­ва­ний. Ре­зуль­та­тов пока не видно. Ис­пы­ты­ва­ют Медси, Бе­ло­рус­сия, Се­че­но­ва и Бур­ден­ко за­кон­чи­ли, Ве­не­су­э­ла и Эми­ра­ты на­би­ра­ют доб­ро­воль­цев. Есть лишь ста­тья Гинц­бур­га в the Lancet, где он про­воз­гла­ша­ет успех. В прин­ци­пе, этого вполне до­ста­точ­но. Если бы речь шла об обыч­ном ле­кар­стве на рынке, ктр. люди по­ку­па­ют доб­ро­воль­но.

А в любом слу­чае, пер­во­ис­точ­ник лучше пе­ре­пе­вов. Ну чего нет, того нет. Зви­няй­те, ба­на­ньев нэмае.

Люди де­ла­ют ин­ве­сти­ции.

Про­сто очень много во­про­сов к ко­ви­ду и не про­шед­шим пол­ные кли­ни­че­ские ис­пы­та­ния вак­ци­нам. Пара лет, как раз кар­тин­ку пол­ную дадут. Толи лечит, толи ка­ле­чит. 

Он не верит ре­зуль­та­там ис­пы­та­ний и счи­та­ет, что по­боч­ки ре­зуль­та­ты будут видны года через два.

Или там плат­ная под­пис­ка, или оно как-​то хитро толь­ко ковид-​диссидентам по­ка­зы­ва­ет "no results".

Да, там есть ссыл­ки на "Лан­цет". Пер­вая - ис­пы­та­ние на 76 доб­ро­воль­цах в 2020 (не ин­те­рес­но).

Вто­рая - те­сти­ро­ва­ние в кли­ни­ках сентябрь-​ноябрь 2020.

КМК, цифры "куцие", пред­став­лен­ные срезы не дают по­нять суть. Нужно пла­тить за ма­те­ри­ал?

В груп­пе пла­це­бо за­бо­ле­ва­е­мость в три раза выше, но смерт­ность оди­на­ко­вая, и из этого де­ла­ет­ся вывод об эф­фек­тив­но­сти и без­опас­но­сти вак­ци­ны. Но если смерт­ность оди­на­ко­вая - то где этот супер-​вирус-убийца?

И да, у "ан­ти­при­ви­воч­ни­ков", как Вы вы­ра­жа­е­тесь, есть во­про­сы по со­сто­я­нию дел _сей­час_ . Есть что в пуб­лич­ном доступе-​то?

И ещё во­прос!  В при от­бо­ре па­ци­ен­тов для ис­сле­до­ва­ния около трети (!) было при­зна­но "not eligible" по итогу пер­вич­но­го об­сле­до­ва­ния. Как это со­че­та­ет­ся с при­ну­ди­тель­ной вак­ци­на­ци­ей ваще всех, и не может ли по­вли­ять на ре­зуль­та­ты "в поле"?

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

Findings: Between Sept 7 and Nov 24, 2020, 21 977 adults were randomly assigned to the vaccine group (n=16 501) or the placebo group (n=5476). 19 866 received two doses of vaccine or placebo and were included in the primary outcome analysis. From 21 days after the first dose of vaccine (the day of dose 2), 16 (0·1%) of 14 964 participants in the vaccine group and 62 (1·3%) of 4902 in the placebo group were confirmed to have COVID-​19; vaccine efficacy was 91·6% (95% CI 85·6-95·2). Most reported adverse events were grade 1 (7485 [94·0%] of 7966 total events). 45 (0·3%) of 16 427 participants in the vaccine group and 23 (0·4%) of 5435 participants in the placebo group had serious adverse events; none were considered associated with vaccination, with confirmation from the independent data monitoring committee. Four deaths were reported during the study (three [<0·1%] of 16 427 participants in the vaccine group and one [<0·1%] of 5435 participants in the placebo group), none of which were considered related to the vaccine.