(теория) "контурное" моделирование экономики (без "денех")

В реальности здесь еще идут качели “запасов” и распределение по времени, но для начала рассмотрим без времени.

Рис.1

Соответственно далее в модели можно выделить - население, которое может участвовать в производстве и которое не может ( дети, пенсионеры и прч).

“Производство товаров и услуг” очень условно – например “безопасность” или “развлечения”, как и “образование” это тоже услуги. Услуга отличается от “товара” тем, что потребляется без остатка т.е. не возникает “собственность” (не важно у кого) на товар (повторюсь полностью модель не описываем, чтобы не усложнять).

Теперь еще дополнительно выделим “ресурсы” территории – которые либо необходимы для производства “товаров и услуг”, либо обмениваются на необходимые для производства ресурсы

Рис.2

Дальше начинаются циклы с запасами, “деньги” , приколы с функцией обмена и прч прч прч, но вот этот базис, ну никак не перепрыгнуть, причем не важно “белая” экономика или серая, или даже черная. В формулах, когда переходят к временным параметрам – берут “интеграл” и занимаются прочим матаном – не подкопаешься, особенно когда ЕЦБ, ФРС или БИС делает, но не суть, надеюсь понятно все изложил.

Так вот, если по этим связкам соблюдаются необходимые и/или достаточные условия (например избыток ресурсов или не так много населения, которого необходимо содержать, или высокая производительность “труда” или котируемая во внешних контурах по функции обмена номенклатура производства) , то вывести все на “убытки”/”прибытки” не составляет труда ( тоже пока не усложняем оными, ибо там надо центры прибыли рисовать и функции принятия решений и контроля и прч).

Да, важно еще это конечно “логистика” стоит выделить - практически все стрелочки подразумевают в большинстве случаев физическую логистику.

Соответственно вот так:

Рис. 3

Логистика в “контуре”, также, как и “производство” в контуре, требует “товаров, услуг и ресурсов” либо производимых местным “производством”, либо обмениваемых с “внешним контуром”.

Заметьте все это описывается независимо от “бабок”. Деньги вообще параллельный, если не сказать перпендикулярный мир к этой реальной реальности.

Что еще… для анализа необходимо будет выделить основную номенклатуру по товарам, ресурсам и услугам и развесить по территориальной сети “производства” и сгустки населения, наложив логистику (в т.ч. энергетическую).

Соответственно для того, чтобы понять, что в Псковской области, как чего в контуре происходит (в том числе происходит не так или наоборот так), достаточно разложить кроме непосредственно самого "товаро-ресурсо-услуго" обмена,  местные юридически оформленные группировки (они хотя бы в ЕГРЮЛ отсвечивают), по номенклатуре производства (есть отдельная, уже гораздо более сложная модель по группировке и контролю потоков, но в базисе все равно товарно-ресурсно-логистическая будет лежать – никуда не денешься от нее)

Также необходимо провести важную развесовку между “на собственные нужды” и зависимостями от внешнего контура (автосервисы и парикмахерские, закрывающие внутренний цикл в одну кучку,  колбасный завод "экспортера" в другую) .

Т.е. ключевое понятие это включенность в "цикл" - все "производства" можно классифицировать
 

1. работающее во внутреннем цикле без использования внутренних ресурсов

2. работающее во внутреннем цикле с использованием внутренних ресурсов

3. работающее в смешанном режиме и на внутренний цикл и на внешний

4. работающее в смешанном режиме и на внутренний цикл и на внешний на основе внутренних ресурсов

5. ...

Для простоты и удобства, чтобы не усложнять временными рядами, можно брать “годовой цикл”.

Т.е. сейчас пока речь идет об описании фактических потоков – это описание позволяет потом выделить, порождающие физические дисбалансы места, которые в итоге закрываются “бюджетными трансфертами” или же “мигрантами” или же перекресткой, ну или никак не закрываются, а тупо разрывают в итоге связи или выжигая экономику “населенных пунктов”.

Также имея хотя бы укрупненный расклад можно смоделировать например перевод всех с “бензина” на электричество с закупкой на алибабе “электроколясок” самобеглых или спрогнозировать “развитие ситуации” с размерами реально требуемых “трансфертов”.

Как вписывать в модель какие нибудь мутные “инновационные производства” без фактического выхлопа или пролегающую по территории трубу? На самом деле либо никак (ни на что не влияет, ни на местные ресурсы, ни на население) либо это просто заброс товара типа “деньги“ с нулевой заменой через центр обмена… ну из примеров будет понятно.

Еще тезисы - по факту нарезка на контуры осуществляется для удобства администрирования (очень часто противоестественная), но в естественной среде обитания она определялась логистическим плечом от места производства до ближайшей точки обмена.  Также для построения "теории всего" конечно необходимо рассматривать систему из "контуров" + глобальный контур, но это уж точно не в бложике надо делать ))

Но для того, чтобы прикинуть возможность построения на отдельно взятой территории, с конкретным набором населения, логистическими плечами, ресурсами и существующими, потенциальными производствами, эффективного "контура", вполне хватит и этой упрощенной модели (ее можно конвертировать в базирующуюся на максимально дискретных данных, как изначально и предполагалось).

Спасибо, цыфровикам сейчас это все можно сделать не вставая с дивана - почти все данные есть в публичных базах данных, только как говорится укладывай в модель...