Повышенное внимание Запада к Азии усиливает напряженность в Индо-Тихоокеанском регионе. Лидеры НАТО намерены обновить главный официальный документ североатлантического альянса, его “Стратегическую концепцию”, и похоже, в ней будет прописана более глобальная роль организации.
Запуская инициативу "НАТО 2030" - процесс обсуждения будущего альянса - генеральный секретарь Йенс Столтенберг уточнил, что “НАТО должно быть сильнее политически” и иметь “более глобальный подход”.
Ранее госсекретарь США Энтони Блинкен призвал НАТО “углубить” сотрудничество со своими союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе, включая Южную Корею, в связи с необходимостью противостоять “системным вызовам” со стороны России и Китая.
“В мире сложных гибридных угроз, кибератак, экономического принуждения и стратегической коррупции НАТО больше не может ограничиваться географией", - заявил бывший глава НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью EURACTIV.
При этом, по его словам, будут по-прежнему актуальны и “традиционные” задачи НАТО, такие как защита союзников от российской агрессии.
“Однако в будущем альянсу необходимо будет иметь дело с гораздо большим количеством политических вопросов, таких как объединение демократий по всему миру, чтобы противостоять автократии; сохранение Индо-Тихоокеанского региона как зоны, где действуют правила и свободы; и сокращение нашей стратегической и экономической зависимости от автократических государств, которые злоупотребляют этой зависимостью, чтобы разделять свободный мир и шантажировать демократии”, - пояснил он и добавил, что “новая стратегическая концепция НАТО должна будет реагировать на быстро меняющийся мир, но адаптация является частью ДНК НАТО и ее исторического успеха“.
Коммюнике саммита НАТО объемом примерно 40 страниц, которое должно быть опубликовано на следующей неделе, будет содержать гораздо более сильные формулировки, чем когда-либо прежде.
“Существует растущее расхождение между принуждающей политикой Пекина и нашими ценностями”, - говорится в проекте коммюнике.
Дипломатические источники, однако, подчеркивают, что НАТО не может просто "появиться на ровном месте" в Индо-Тихоокеанском регионе.
Великобритания, Франция, Германия подтверждают ориентацию на Азию
В этом году Британия объявила, что намерена перенести основное внимание с Европы на Индо-Тихоокеанский регион в рамках запланированного пересмотра своей внешней, торговой и оборонной политики.
Одновременно и ЕС в рамках новой стратегии для Индо-Тихоокеанского региона также обязался обеспечить “значимое” военно-морское присутствие в Индийском и Тихом океанах.
Отвечая на вопрос о стратегии ЕС, Жуан Гомеш Кравиньо - министр обороны Португалии, председательствующей в Совете ЕС, - сказал, что хотя ЕС изучает некоторые военно-морские возможности, невоенное сотрудничество будет иметь более важное значение:
“Для ЕС наиболее важными стратегическими инструментами по отношению к Индо-Тихоокеанскому региону, являются не военные, а те, которые связаны с нашей способностью сотрудничать с такими странами, как Индия, Япония, Южная Корея, Австралия и другие в этом регионе”.
В настоящее время Франция является единственным членом ЕС, располагающим значительными военно-морскими силами в АТР, но остальные участники блока подвергается повышенному давлению со стороны США с целью активизации деятельности в регионе после того, как президент Байден назвал Китай ведущей угрозой глобальной безопасности.
Германия, со своей стороны, объявила о планах провести военный корабль через Южно-Китайское море в августе с.г., назвав это поддержкой “основанного на правилах международного порядка” в регионе.
А что же НАТО?
“НАТО останется региональной организацией, но должна все больше выходить за свои географические границы, чтобы противостоять гибридным угрозам”, - заявил в интервью EURACTIV в преддверии июньского саммита Такан Ильдем, бывший посол НАТО и член группы "НАТО 2030". Однако наличие глобального подхода “не означает, что НАТО станет мировой полицией или глобальной организацией", - добавил Ильдем.
“Когда мы говорим о Китае - это уже не слишком удаленная географически страна: Китай присутствует повсюду в Европе. Посмотрите на все их экономические инициативы, некоторые ключевые инфраструктуры, такие как порты: они контролируются Китаем, и когда вы смотрите на Средиземноморье, Северную Африку и Ближний Восток - Китай там присутствует больше, чем Россия.”
“Сейчас Китай не представляет прямой военной угрозы для НАТО. Поэтому существует разница между тем, как мы смотрим на Россию, и тем, как мы решаем проблемы Китая”, - сказал Ильдем, добавив, что это должно делаться в тесном сотрудничестве с ЕС и партнерами по АТР, такими как Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Япония.
Согласно проекту коммюнике саммита, лидеры НАТО намерены подтвердить, что они “укрепляют политический диалог и практическое сотрудничество” с этими региональными партнерами, “чтобы содействовать безопасности на основе сотрудничества и поддерживать основанный на правилах международный порядок”.
Комментарии
Там клубок противоречий уже между существующими членами (Турция, как наиболее очевидный пример), пусть еще побольше включат и перегрызутся окончательно.
Пока у Штатов сохраняется возможность их всех гнать пинками в нужном направлении - серьезно не перегрызутся.
Но пинки всё слабее, да...
Штатов нет, есть система глобального управления, а США всего лишь одна из их старых гемб, кстати ими и основанная и геноцид местных они самые устроили. Они ведут по отношению к людям Земли как обычные варвары-оккупанты.
Ранее задача подразумевалась но с Британской империи "развала" на деле длинного поводка ни капли не поменялась - захват и контроль ВСЕЙ Земли.
Судя по убийствам Ломоносова и Ползунова РИ была также на поводке той или иной длины. После Ивана IV Васильевича говорить всерьёз о самостоятельности Московского государства не приходится.
То что сейчас видно - заключительные акты трагедии для людей, кровавой трагикомедии для меня, т.к. гуманоиды получились почти случайно. Не самое удачное решение.
против России у них нет противоречий, и никогда не будет. Полный консенсус, так сказать.
Совершенно вот именно. Причем этот консенсус существовал всегда: и при РИ (когда и НАТО не было), и при СССР, и теперь - при РФ.
А что делать, что делать ?! Смотреть как мир делят без вас ?
"Отвечая на вопрос о стратегии ЕС, Жуан Гомеш Кравиньо - министр обороны Португалии".
И эти тоже нас победять будут?
вы - это кто ?
Финансирования не хватает. Нищеброды ищут новых лохов.
Финансирования завались. С ресурсами напряг, да и воевать всерьез никто не хочет.
Хищники объявили, что сбивают новую банду? Кого грабить собрались, уже решили?
"Скучно девочки..."(с) Сами знаете кто.
Я вижу эту новость эту новость примерно так:
как говорят идиоты на аш - территории, это пассив...
Обычно я видел здесь "территории с населением это пассив" в отношении бывших российских земель, временно утраченных в ходе реформирования СССР.
Лично я не могу корректно рассчитать выгоды от включения в состав России какой-либо территории. Плюсы - очевидны, но вот минусы типа 100500 пенсионеров и расползания чуждой идеологии вполне могут перевесить. Но вот та же Новороссия, как доброжелательное соседнее государство, вполне могла бы простираться до Одессы, Днепропетровска и Харькова.
любое государство населённое русскими и не будучи Россией-скатится в русофобию
Хмык. В СССР ССРы были как у нас Татарстан какой-нибудь. Думаете переименование в Казанскую губернию исправит ситуацию?
несомненно,причём татар в татарстане дайбох 50процентов,причём большинство татар живут везде но не дома
прям как ары
Совершенно верно.
Расползание чужой идиологии возможно у тех, кто этой идиологии близок. Посмотри на РФ, чем она кардинально отличается от хахляндии в идиологии? Вполне братские взгляды - у них бандера, в РФ антисоветчина и нескончаемые помои на СССР. Олигархи и там, и тут. Чужая идиология при желании выжигается на раз в течении полусрока жизни поколения.
Уже нет. Мы свои 90-е прошли, они в них и остались. На бытовом уровне это просто дичь, когда с этим сталкиваешься. А советчина-антисоветчина это для старпёров выпуска СССР (сам такой). У остальных это так, рефлексия по прекрасному/ужасному имперскому прошлому.
Срочно учить русский!
Или вы путаете с идиотизмом?
Но вот та же Новороссия, как доброжелательное соседнее государство...
Ненаучная фантастика. Если их кормить, то к чему игра в независимость? Если не кормить, то недолго они будут дружественными. Если "новоросы" будут гражданами России, то негативные последствия не заставят себя ждать (пару лет близко и дружественно общался с донецкими, перебравшимися в Россию - нытье, недовольство, неспособность быть благодарными за оказанную помощь и предоставленные возможности) - десятилетия воспитали в них привычку думать только о себе, мол, государство само о себе подумает. В эту же копилочку добавим крайне низкую политическую культуру, я бы даже сказал, нвежество. Следовательно, электоральные предпочтения будут иметь те или иные версии Голобородько, популисты и радикалы всех мастей. Если же их не кормить и не наделять гражданством, то вся эта умозрительная концепция рушится как карточный домик. Спросите, почему Донбас лоялен? Да потому что может быть физически уничтожен и как институтция и как популяция. Не было бы такой угрозы - имели бы второго лукашенку. Ситуация такова, что линейных решений проблемы русского населения пока еще Украины, ИМХО, нет. А к нелинейным ни они, ни мы пока не готовы. Вспомните хотя бы вчерашнюю новсть о затулинском законопроекте. Предвыборный популизм, отягощенный отсутвием рефлексии по поводу неизбежных проблем. Не его ведь проблемы...
Чечня тоже была недружественным государством, хотя номинально входила в РФ. Просто с населением работать надо, а не поступать по принципу "сами приплывут" (как в анекдоте). А вот поди ж ты - не приплыли. Ибо Запад отработал в отношении Украины на пять. А теперь многие граждане (и ещё больше - неграждане) РФ начинают голосить: "нароТ не тот" (на Украине).
Но почему-то эта простая истина никак не доходит до местных дебилов! Если с населением не работаешь ты, то с ним будут работать другие и против тебя! Ведь вся история это подтверждает.
Если бы Новороссия была в тех границах, что я обозначил (это просто мои фантазии), проблематика её уничтожения стояла бы точно также. Просто появился бы другой фактор - остатки 404 активнее насыщались бы американскими инструкторами и оружием.
Если проводить аналогии с Белоруссией, то представьте, что вместо Лукашенко сидит ставленник Кремля, который не ставит палки в колеса экономической интеграции, не взращивает змагаров и т.д. люди не массово переезжают в Россию, а ездят на заработки и приезжая домой видят, что тут лучше, чем у них и перенимают именно русскую культуру, в том числе политическую. Давно бы уже были просто 6-ю западными областями.
Ну и говно у тебя в башке! Русские должны перенимать русскую культуру у русских? Дальше будет сибиряки должны перенимать русскую культуру у русских и так далее. Типичная чубатая логика.
Типичная логика госдеповского прихвостня, что 100 лет промывания мозгов незалежностью никак не влияет и нужно эту идеологическую дрянь тащить сюда, чтобы разлагать Россию изнутри.
Ссылочкой не поделитесь, ну где территории именно с населением? А вот про территории и пассив даже подпись админа была у одного форумчанина.
О, не, не поделюсь. Давненько это было. С 2016 года как-то перегорел проблематикой.
Думаете неправильно прочитал? Возможно... Но обсуждение про пенсионеров точно помню.
Вы решили, что НАТО планирует захватывать территории?
Они планируют использовать все доступные им территории в своих целях, при первой же возможности расширяя их.
Надо полагать, себя вы причисляете к плеяде высоколобых интеллектуалов?
Кстати, как считаете - территория Сахары - это актив или пассив?
конечно актив в умелых руках. А если руки кривые и в башке насрано - то и чернозём пассив.
А вот соглашусь!
Не совсем понятно, как корабли НАТО собираются на постоянной основе дежурить за 8000 километров от родных баз. Можно конечно пополнить запасы в Японии, но я не думаю что у многих стран НАТО есть флот дальней морской зоны.
Там Австралия недалеко. И у пиндосов баз понатыкано.
Ну АСУГ штатов дежурят же. Так что проблем для НАТО, в этом плане, не вижу.
P.S. Да что за фигня, пишу с ТФ, и регулярно сворачиваются комменты.
Сам нарывался пока не разобрался.
В том-то и дело, что я в этом окне галочку не ставил.
Да, пора НАТЕ создавать свой виртуальный глобус и там, в виртуальном мире, "объединять и защищать демократии"!
Укрорейх, Грызундия, Молдавия (если победит Шапокляк) будут в НАТО. У РФ нет рычагов для того, чтобы этому помешать. Судя по глобальной движухе, хехемон подыхать не собирается, а даже совсем наоборот, готовит армию из пушечного мяса табаки и для РФ, и для Китая. Интересно будет посмотреть на действия китайцев на /“углубить” сотрудничество со своими союзниками в Индо-Тихоокеанском регионе, включая Южную Корею/.
И тут еще Фашингтон снова начинает высасывать лучшие мозги планеты:
/Американская элита начинает реализацию грандиозной задачи – первой такой со времен лунной гонки с СССР. Сотни миллиардов долларов будут вложены в развитие национальной науки и технологии, и все потому, что буквально в затылок Америке дышит Китай. львиная часть законопроектов касается инвестиций в национальные исследования и промышленность в объеме 250 млрд долларов. Америка должна оставаться самой инновационной и продуктивной нацией на Земле», – заявил хозяин Белого дома. /
Лучшее ПВО -- танки на аэродроме противника. Какие вам еще нужны рычаги?
Укрорейх, Грызундия, Молдавия (если победит Шапокляк) будут в НАТО.
и это прекрасно
нато с хохлами носорогами и цыганами неизбежно станет цырком шапито
Не в курсе про цирк, но, удобрять землю, ради глобальных интересов Фашингтона, будут именно небратья, для этого их сегодня натаскивают пиндосы против РФ.
Пракика 2014-15 показала, что при отсутствии слаженности и умений украинская армия обладает стойкостью и упорством, характерным для всех Русских народов. Белогвардейцы в Крыму тоже проиграли, но бились, не смотря на очевидный исход.Это и к вопросу о работе с людьми(пасудно звучит-населением)
хоть одну выигранную ими битву напомните плиз ??)))))
Обещать не значит жениться.
Враг моего врага. Толкают к союзу Москва - Пекин. Китай и так уже перенес свои ядерные базы под наш зонт ПВО/ПРО.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, да, и ещё раз да!
Даёшь НАТО по всему миру.
Ещё бы Украдину туда принять, было бы дабл комбо.
Страницы