Есть тут на сайте человек, который давно воюет с законопроектами о домашнем насилии. Пиарить его не буду.
Сегодня он разразился очередной статьей, под которой я оставила следующий пост: Плюйтесь, не плюйтесь, а вам, любителям семейного насилия, приходит конец. Динозавры вымерли и вам давно пора.
Ну и естественно:
Вам запрещено комментировать эту статью.
ну принято у быдла банить за иное мнение.
Меня то забанили, но быдло там меня обсуждает. Некий Сергей, которому, судя по всему, 60 лет и у которого должны быть на подходе правнуки, назвал меня драной лгбтшницей, например. Айайай, тебе, старикан, о душе надо думать, а не женщин обзывать, которые не могут тебе ответить. В реале я дала бы тебе в пах. Ты все равно не мужчина.
А вот еще:
Когда тебя стадо негров будет пялить в подворотне во все дыры, никто за тебя не заступится. Именно благодаря таким законам.
В Германии не так давно все это было:)
И скули потом, что "мужчины вымерли" :) Сама ж и виновата
Особо хочу ответить на этот пост: так мужчины и вымерли. Поскольку так как вы, мужчины себя не ведут. Мне бы хотелось узнать у этих недоразумений, сколько женщин они спасли за всю свою никчемную жизнь. Так ведь соврут. Так что узнавать не буду. Мне достаточно того, что они за легализацию домашнего насилия.
Кстати, господа там отличившиеся, отвечая на одну из ваших реплик, я вас всех потом забаню с формулировкой быдло.
Комментарии
Поругались с двумя, а оскорбить нужно всех?
Ну-ну.
Что значит поругались? Поругались это обоюдный процесс. А вот сколько их там, посчитаю, когда буду банить.
лучше пойди потрахайся
Быдло
Таких как вы надо лишать гражданства и выбрасывать на западную пидарсаную помойку. Это я как женщина говорю
Не боитесь одна остаться в стране?
Прочитала я сию беседу и у меня вопрос к Вам:: А почему Вы верите "Красномутролю77" и не хотите воспользоваться своим умом?
Например данный индивидуум утверждает, что выселение насильника из жилья обязательное, но это ВРАНЬЕ и легко опровергается
Всего-то надо ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО ПРОЧИТАТЬ.
Иногда свой ум бывает даже вреден, и хватает поверхностного и не вдумчивого чтения, НО не только того, что хочется, а всего процитированного))
Выделенное болдом означает любое съёмное жильё (в т.ч. гостиничное), что может себе позволить каждый. Подчёркнутое означает, например: "да катись ты к своей маме"))
Т.ч. зря на ст. 25, пункт 4 сослались, он-то как раз и есть - яркая демонстрация правоты "Красноготроля77": "нарушитель", если у тебя есть червонец тысяч в месяц на аренду угла в коммуналке, жива мать-старушка на отдельной площади - марш из собственной квартиры.
Но это так, попутные мелочи. Интересно другое: вот из ст. 2
прямо вытекает, что законопроект не про побои и физическое насилие (применён интересный термин "причинение... страдания"), т.к. эти ужасы предусмотрены в УК и КоАП. Он скорее про вынос мозга. В том числе мужьям и деткам, и мне вот что-то женщин жалко стало. Но страну - ещё больше.
Норму закона о выселении в арендованную квартиру приведите пожалуйста - основание для судьи.
А уж потом будем обсуждать мой ум
Ну так, ГДЕ норма закона, по которой судья вынесет решение о выселении собственника жилья в арендованную квартиру???
Смотрю по профилю - комментарии Вы пишите. Ответ-то будет???
ответ я получила и даже мы побеседовали - оцените
Только заметил. Здесь так общаться не принято. Бан.
Просто Ника, женщина в вас точно умерла. Родилась феминистка, но это не для нас, брезгуем.
Брезгуйте где-нить у себя и дальше.
Откуда известно, что этот аноним "женщина" и у нее не растет борода и пенис.
Вы точно "ее" видели за 9 лет на Аш ?
Ну, бороды у меня точно нет.
Ну, бороды у меня точно нет.
Сударыня!
В случае наличия бороды и пениса, борода - это самая мелкая проблема у женщины
Так что вы по второй части вопроса все-таки дайте ответ то
любителям семейного насилия, приходит конец
Открою вам, похоже, "великую тайну", почему, лично мне, как и многим, безразлично на этот закон и связанную с ним истерию.
По простой причине: в нормальных семьях единственный вид насилия - это когда жена пилит мозг мужу, что большинство из вас, женщин умеют делать превосходно
А вот в тех "ячейках общества", где муж-гнида, позволяющий себе на слабых отрываться, как по мне, так виноват в происходящем не только оный утырок.
В этих случаях и жена-сама дура, и родня, что мужа, что жены.
Вы что, серьезно думаете, что наиболее близкие родственники о рукоприкладстве не догадываются?.
Почему виноват не только козлина, но и существенную толику ответственности за происходящее несет и сама жена?
Всё просто - зачем вобще женщина начала жить с таким моральным уродом?
Повадки у многих утырков проявляются задолго до того, как первый раз поднимет руку.
Или она что думает, что если "мачо", который вокруг нее въется и "аж любит прям!", своим знакомым и случайным прохожим за непонравившуюся фразу дает сразу в зубы, то не настанет тот момент, когда она, будучи уже в статусе жены, сама не окажется на их месте?
Вопрос только времени, когда он свою злобу и агрессию начнет вымещать еще и на "любимой"!
Не распускал вобще руки поначалу?
Значит как поднял руку, так пусть пишет сразу два заявления: в полицию на рукоприкладство, и на развод.
Уже существующие(!) законы позволяют, при наличии желания у женщины наказать обидчика, рога этим быкам пообломать.
Терпит и молчит?
Значит она дважды дура.
Она что думает, что если он её бьет, он не станет также и на их детей поднимать руку?
Да почти 100% что и детей такой урод будет бить.
И "А что мне еще оставалось делать, продолжала жить с ним, некуда было деваться, а так то он человек хороший" - такая женская позиция вобще запредельная дурь.
Так что давайте вы не будете списывать свою бабью дурь, когда многих из вас просто магнитом тянет к подонкам и уродам, не говоря уж о более мелких психологических чисто ваших бабьих закидонах типа классической "жены алкоголика", считающей что она сможет "перевоспитать" или повторяющей путь своей матери, так же всю жизнь прожившей и намучавшейся со своим алконафтом.
Хотите предотвратить семейное рукоприкладство?
Так не тяните время!
Законы, по которым утырков можете приструнить - есть. И их применение зависит от .. самих женщин. Которые даже написав заяву на мужа за угрозы аль побои, через пару дней приходят и забирают заявление. Полиция по этому еще и не особо суетится, так как чего тратить человеко-часы, если подобных мадам уже видели и не раз?
Ударил, или попытался? Еще и разводись сразу!
Пользуйтесь тем, что уже есть в законодательном плане, а не спускайте свой пар в гудок и истерику насчет "надо еще один закон! Нет, лучше десять!"
Ну а коль вам существующих законов мало, то требуйте тогда еще отдельно зафиксировать в Конституции, что все мужики-казлы!" исходя из вашего "Мужчины вымерли. На этом сайте точно"
Так что вы задумайтесь хотя бы над тем, что вместо того, чтобы тут свое время тратить, взяли бы лучше и написали для женщин обзор уже имеющихся законов, и практику ух применения в отношении тех, кто поднял руку на свою семью.
Или соорганизуйтесь, и организуйте временный приют для женщин попавших в такую ситуацию.
Но это же для вас гораздо сложнее, чем тупо пытаться в стопятый раз поднять истерику по интернетам насчет "почему не принимают закон о семейном насилии?"
ну принято у быдла банить за иное мнение.
Ника, скажу вам так.
Настоящий интеллигентный человек не скажет другому, что он быдло.
Он найдет способ как абсолютно культурно выразить свое мнение о том или ином персонаже.
Например, намекнув вам, что про быдло вспоминают те, у кого как раз остро стоит вопрос собственного самоопределения насчет "а не быдло ли я?", и путем сравнивания себя с сформировавшимся в их уме образом "быдла", каждый раз подбадривают себя "да не! я то точно не быдло".
Но, к сожалению, реальность сурова.
Поэтому, не смотря на то, что вы дистанцируете себя от быдла, то, как по мне, если судить по вашей этой статье и комментам, вы являетесь крайне недалекой, истеричной и неумной женщиной с раздутым ЧСВ, считающей свое мнение абсолютно правильным и верным.
Относятся ли оные характеристики к нарисованному вами в своему уме образу "быдла" рекомендую вам обсудить с вашим мозгом и психиатром.
P.S.
женщиной с раздутым ЧСВ, если вы на вопрос наличия у вас не только бороды, но еще и члена ответите все-таки отрицательно.
Поддерживаю Ваши рассуждения о том, что жертвы не хотят защищать себя, но в обсуждаемом законопроекте есть такая норма -
Если сегодня я, соседка, услышав за стеной конфликт, вызываю наряд и наряд спрашивает не у меня, а у жертвы будет ли она писать заявление и жертва зачастую не пишет, потому что ::: "как жить дальше\я от него завишу\у нас дети\т.п."
То с принятием этого законопроекта заявление о семейном насилии уже может написать любой и полиция будет обязана произвести действия.
И это тоже вызывает истерику у домашних тиранов, потому что родственники\соседи от тирана не зависят и родственников\соседей не запугаешь.
http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf
И что мешает этим пунктом добавить уже существующие законы?
Да еще применительно не только к бытовому насилию?
Это будет гораздо быстрее и проще, чем пропихивать "кальку" с западного закона через Думу.
Есть статья
УК РФ Статья 205.6. Несообщение о преступлении
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c4bb1f325f985bb285b...
Она касается тяжких преступлений, но добавить туда "несообщение" о побоях (УК РФ Статья 116. Побои) и "заявление о семейном насилии уже может написать любой и полиция будет обязана произвести действия"
Вопрос знатокам!
Так и какого хрена вся эта уже многолетняя истерия насчет закона о семейно-бытовом насилии?
Как по мне, так оное есть чистой воды мудачество и пиар вперемежку с истерикой.
При этом, те, кто проталкивает оный закон, специально чтоль не идут по гораздо более простой дороге?.
Примите поправки в закон - это плёвое дело, а уж затем оттачивайте полноценный законодательный акт.
Так нет же!
Поэтому, мое мнение - им главное не результат, а движуха, сопли и слюни вокруг законопроекта (наверно еще и их авторства, за оными малахольными и творениями их пера не слежу).
Этакая бурная имитация реальной деятельности.
UP.
Даже больше, чем "обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии"
Простейшие изменение в ст.205.6 и 116 УК РФ еще и обяжут (!) сообщать о фактах и подозрениях на семейно-бытовое насилие.
Сейчас начнутся от некоторых вопли про "стукачество обязательным становится", но таким отвечу так - вы уж определитесь! вам или прекратить бытовое насилие, или "йа ни ф жизнь не настучу!".
В СССР тогда по вашему "стучали" не только в 37-38 годах.
Вспомните то самое "на суд общественности" и пропесочивание за проступки на собрании местного парткома, которые были на любом предприятии.
То же самое, только посколько с судами общественности и парткомами у нас ныне туго, то функции оные переходят государству.
Так Вы сам законопроект прочитайте - rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf
В нем кроме этой нормы прописано еще очень многое, что не нравится домашним тиранам.
Например в пп. 1-3 в п. 3 ст. 24-й, п. 1-3 в ст. 25 и т.д.
Кстати в п. 5 ст. 24-й предусмотрено, что защитное предписание до 60 суток выдается должным лицом МВД
В законопроекте есть нюансы, которых нет в других законах и проще сделать один законопроект.
Например у моей коллеги было дело о разводе, где муж порвал все документы жены и пришлось тратить время на восстановление - здесь же есть пп.3 п. 4 ст. 25-й
Я надеюсь , что написав " ... что не нравится домашним тиранам. " Вы имели ввиду "домашних тиранов" обоего пола и включили в эту категорию всех совместно проживающих?
Вы же понимаете , что при совместном проживании возможны "шероховатости" со всех сторон? И в случае принятия закона о СБН каждый сможет обвинить любого близкого человека в этом самом семейно-БЫТОВОМ насилии?
И, главное, этот закон создаёт законную возможность вмешательства в жизнь со стороны представителя государства. И это вмешательство может быть использовано этим самым представителем государства в своих личных целях.
Конечно не только мужчины бывают тиранами - частенько тиранами выступают молодые женщины по отношению к своим пожилым родственницам. Об этом тоже идет речь в законопроекте.
Прежде, чем обсуждать прочитайте законопроект - доказать клевету после обязательного по законопроекту мед.освидетельствования легко.
Ссылка на законопроект есть выше
НЕ НАДО свято верить любому писаке - читайте официальные документы так, как они написаны, а не так, как трактует то или иное "тело".
Два вопроса:
1. То есть попытаться применить норму уголовного права ?
2. Медицинское освидетельствование чего или кого? Если того, кто заявил или на кого заявили - то на предмет чего ?
Вы законопроект читали? НЕТ! А иначе не задавали бы вопрос про применение УК и КоАП.
Читайте и не воруйте мое время.
1. Вы не ответили на мои вопросы - это печально. А закон я читал - зачем Вы предлагаете делать это вновь? Просто нечего сказать?
2. Я не ворую Ваше время - Ваше право тратить время на ответы или нет.
Если бы Вы читали законопроект, то увидели бы ст. 3 " Правовая основа профилактики семейно-бытового насилия ", а затем нашли бы указанные в этой статье законы и в законе 182-ФЗ прочитали бы вот это
Вот и вся Ваша попытка изобразить что-то.....
Стоп-стоп.
Давайте не будем складывать все яйца в одну корзину?
Надо уменьшить число домашнего насилия и увеличить число сигналов об этом, включая от сторонних граждан, так сказать, для профилактики этого СБН?
Просто добавьте в ст 205 п 6 УК упоминание о ст 116 УК
А уж затем, еще раз - оттачивайте полноценный законодательный акт, касающийся уже юридических отношений между женой-дурой, и мужем-козлиной, а также, уж таких совсем местечковых вопросов, которые касаются кто у кого сожрал паспорт.
Тем более, "личное имущество, документы, если они удерживаются нарушителем" - под это уже есть статьи УК: 158 (Кража, при ряде обстоятельств, например, если муж вытащил документы из сумки жены) и 167 (Умышленное уничтожение)
Понимаете в чем дело, у меня логически не укладывается в общую картину две вещи, которые одновременно заявляют те, кто ногами и руками пропихивают этот закон:
- с одной стороны они говорят про "остановите бытовое насилие", но при этом сиську свою о столб не почесали, чтобы сделать это быстро, добавив, например, в ст 205 п 6 УК упоминание о ст 116 УК;
- с другой стороны, они пытаются все нюансы и особенности сразу охватить, годами "оттачивая" и пропихивая свой закон и носясь с воплями по Думе, СМИ и тырнетам.
У меня уже такое чувство, что их цель не принять что-то, что уменьшило бы бытовое насилие в семьях, а как можно дольше сопли жевать с этим законом.
Начинаю подозревать, что у них там за это их изобретение и продвижение очередного велосипеда, почасовая оплата идет, и чем дольше они будут писать, дорабатывать и продвигать свой закон, и чем громче орать об этом, тем дольше они будут на виду и на той или иной оплате за "разработку и продвижение закона об СБН"
Короче, еще раз как по мне, так у этих мадам, которые носятся с законом, явно несовпадение то, против чего (хотя тема эта действительно нужная) они борцуют, с тем что они делают для достижения цели борьбы.
И совершенно не удивлюсь, если этак на втором чтении этого закона, какая-нибудь из этих мадам встанет и заявит:
- Пардон! Мы не отобразили в законе права женщин-мазохисток, которые страдают по согласию и для своего удовольствия! Давайте опять закон доработаем в этом направлении, и снова три года будем его пытаться принять.
Понятно, что уже гротескно выразился, но, как по мне, так с этими "законодательными" бабами, их мотивацией в настойчивом пропихивании закона (избегая простейшего первого шага с мелким дополнением (!) одного пункта в УК), и тем как именно они пытаются достичь оглашаемые ими благие цели - что не то.
Это как если бы проблему с жильем эти бабоньки предложили бы решать не быстрой постройкой массового и недорогого жилья, а настаивали на том, что все, кто живут в аварийном жилье должны быть переселены исключительно в элитные небоскребы, причем по проекту этих самих бабонек.
1. Я не стала комментировать, но Вы хотя бы открыли бы ст. 205 УК РФ - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/43942021d9206af7a0c...
2. так это и есть " оттачивание полноценного законодательного акта" - обсуждаемый законопроект.
3. а как Вы в этом случае докажите сознательно уничтожение документов и личных вещей?
3.1. Доказали Вы уничтожение документов - и?
Вы хотя бы открывайте указываемые Вами статьи и читайте - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d260e55e06d1e6bc720...
значительный ущерб вообще-то 5000 рублей, а время на восстановление как оценивать?
Дальше комментировать не буду - позовите жену, прочитайте законопроект и представьте, что ваша дочь или внучка окажутся в этой ситуации.
Еще хорошо бы зайти в ближайшую юр.консультацию к адвокатам - они Вам не только расскажут, а еще и покажут материалы разных судебных дел.
Советую!
по Вашему пункту 3.1. - доказали уничтожение документов - вполне применима 325 статья УК РФ. Там просто есть п. 2:
Чем человеку, у которого уничтожили все документы может помочь штраф нарушителю, который пойдет в бюджет государства? Правильно - НИЧЕМ.
Еще раз - не воруйте мое время на обсуждение Ваших глупостей.
Больше на Ваши комментарии я отвечать не буду.
P.S. это замечательно, что люди наконец-то начали читать законы и НПА Российской Федерации.
1. Вы о чем?
Прежде чем постами выше отписал про 205.6 и даже дал на нее ссылку, конечно же прочитал.
Там четко:
Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений....
А вот вы, крайне невнимательно упустили из виду, что не ст 205, а ст 205 пункт 6
Или у вас пунктик, что в одной статье коль о терроризме, то не могут быть побои и надо новый закон принимать?
Ну тогда это не более чем пунктик:
Добавьте в закон не номер статьи, а строку из разряда, что этот конкретный пункт распространяется и на побои.
Слушайте, это уже забота законотворцев, как правильно оформить небольшое расширение применения ст 205.6
Если же вас там до кучи смутит по достоверно известным сведениям, то, сударыня, цель же не посадить соседей, которые слышат драку, а заставить их позвонить в полицию, сказав:
-За стеной женщина кричит и драка.
Понятно, что доказать "достоверно известным сведениям" будет проблематично, но смысл то в том, чтоб "соседушки", которым на всех похрену, после одного рукоприкладства за стенкой, попали бы под опрос хотя бы участкового на предмет "почему не сообщили? вы же рядом живете! должны были знать и слышать. Вы в курсе, что ваше бездействие попадаете под статью УК?"
Конечно соседи отмажутся "не знали / нас не было / спали мы, и беруши в уши" - но зарубку себе сделают, и с большим шансом кто-нибудь из соседей в следующий раз возьмет и позвонит в ту же полицию, ибо идти под УК из-за соседа-долбоклюя мало кому захочется.
Вот вам и будет то самое, когда и сторонний человек вправе сообщить о подозрении на домашнее насилие.
А дальше уже дело милиции, и насколько надлежащим образом конкретное РОВД выполняет свои обязанности.
И это уже тема для совершенно другого обсуждения.
2. Вы бегло читаете, что вам пишут, или специально не замечаете?
Мне не лень, могу продублировать:
еще раз как по мне, так у этих мадам, которые носятся с законом, явно несовпадение то, против чего (хотя тема эта действительно нужная) они борцуют, с тем что они делают для достижения цели борьбы....
.... так с этими "законодательными" бабами, их мотивацией в настойчивом пропихивании закона (избегая простейшего первого шага с мелким дополнением (!) одного пункта в УК), и тем как именно они пытаются достичь оглашаемые ими благие цели - что не то.
Это как если бы проблему с жильем эти бабоньки предложили бы решать не быстрой постройкой массового и недорогого жилья, а настаивали на том, что все, кто живут в аварийном жилье должны быть переселены исключительно в элитные небоскребы, причем по проекту этих самих бабонек.
Если еще проще:
почему законодательные бабцы упрямо игнорируют самые простые моменты, которые могли бы сдесь и сейчас начать улучшать ситуацию с бытовым насилием?
Пусть лучше чем тратить силы и поднимать вой, спокойно добавили бы не только 205.6, а еще и расширили применение ст 125 УК, которая про оставление в опасности.
Так что вы как хотите, можете руками и ногами поддерживать закон, а я со своей колокольни смотрю на все это как на сомнительную возню, которые в погоне за защитой от домашнего насилия не приметили слона, в виде внесите небольшие подправки, улучшите жизнь жертвам насилия и в краткие сроки, а уж затем да хоть годами обсуждайте и принимайте закон.
А то получается - ору от этих законодательных бабцов много уже несколько лет, а толку на данный момент от их возни - ноль, кроме того, что они попиарились, да по СМИ лясы точат все кому не лень.
Балаболы какие-то!
Это как два землекопа, которым надо срочно выкопать траншею, ждут когда им подгонят экскаватор, хотя и лопаты, и руки, и желание копать - у них имеются.
3. а как Вы в этом случае докажите сознательно уничтожение документов и личных вещей?
На то есть следствие, и суд, выносящий решение на основании доказательств и мнения двух сторон.
Тем более, жены разные бывают - некоторые сами свой паспорт спецом сожрать готовы, чтобы только досадить мужу.
И вот не надо про то, что все женщины исключительно честные и порядочные. Ага. И бабочки у них в животике.
И срут они радугой.
Есть такие экземпляры Ж, которые по говну и коварству оппонента с яйцами заткнут за пояс.
Так что тут задачка для двух сторон - и для Ж, доказать, что муж сожрал паспорт, а не она его у подруги спрятала.
И М - что он не жрал паспорт.
А суд и решит, спрятала паспорт, или сожрал. Или сама сожрала, и оклеветала.
3.1. значительный ущерб вообще-то 5000 рублей, а время на восстановление как оценивать?
А вот затем надо было подавать в суд на бывшего мужа, с требованием взыскания с него и трат на переоформление, и оплату работы адвоката, и морального и иного вреда, если таковой был причинен тоже, в денежном эквиваленте.
И коль Ж из вашего примера этого не сделала - ну что могу сказать?
Значит решила не связываться. Её и спрашивайте, почему она свой "значительный ущерб" решила не компенсировать.
Дальше комментировать не буду - позовите жену, прочитайте законопроект и представьте, что ваша дочь или внучка окажутся в этой ситуации.
Пожалуйста, оставьте дешевые манипуляции при себе.
Был удивлен их читать от вас
Вы же вроде умная же женщина, и на тебе!
Еще хорошо бы зайти в ближайшую юр.консультацию к адвокатам - они Вам не только расскажут, а еще и покажут материалы разных судебных дел.
Советую!
Вы сначала повальную истерику насчет законопроекта, который вы тут пиарите, закончите и займитесь наконец-то делом - внесите мелкие дополнения в уже существующие законы, и будет вам счастье.
Ибо, есть у меня подозрение, что вы этот свой законопроект о СБН еще и в ближайшие лет 20 не примете.
Вот тем законодательным бабцам, которые из пустого в порожнее свой проект уже не один год переливают, и советуйте.
А мне - не надо.
За сим тоже откланиваюсь, сударыня.
Причем с удивлением, что как такую все-таки нужную тему как снижение СБН, некоторые законотворческие мадамы и их соратницы могут годами и, на данный момент, без толку мусолить.
З.Ы.
Есть такая поговорка, прям как маслом по холсту описывающую ситуацию с законодательными бабцами и их законопроектом:
- хочется всего и сразу (закон об СБН), а получаешь нихера и постепенно (какой год воз с этим законом на том же месте).
Так что хотя бы задумайтесь на тем, что коль закон никак "нэ лэзет", то не стоит ли вам занятся наконец-то делом и использовать применительно к СБН то, что уже есть в законах, или немного дополнить оные, а не бегать вокруг золотой рыбки на предмет этого самого всего и сразу?
Хотя, именно с незначительных и быстрых (!) дополнений существующих законов и надо было начинать.
Итог - ВЫ НЕ ЧИТАЛИ, но советы даете.
Пока-пока!
Женщина!
Вы дура или так удачно прикидываетесь?
Вам еще 10:57-12/Июн/21 привел ссылку
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c4bb1f325f985bb285b...
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)
""УК РФ Статья 205.6. Несообщение о преступлении
(введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.
Впрочем да, "пока-пока".
Не люблю тратить время на тех, кто капитально тупит.
В нашей стране нет проблем с законодательством, если проблема с людьми, которые его исполняют, как самими гражданами, так и исполнительными органами.
Ярчайший пример с маньяком Олегом Беловым, который зарезал в 2015 году свою мать, беременную жену и шестерых детей.
1. Молодая симпатичная активная девчонка выходит замуж за мужика на 20 лет старше, который состоит на учете в ПНД.
2. В 2010 году ударил жену топором по голове, был суд, где жена умоляла простить его.
3. В 2015 году неоднократно обращалась в органы полиции о том, что муж ее бьет, при этом сама ничего фактически не предприняв, чтобы защитить себя и своих детей, свалив эту проблему на государство.
Дамы, дорогие, милые мои!
Никакие СК, УК, законы о профилактике семейного насилия не защитят Вас и Ваших близких от игроманов, наркоманов, психически больных, алкоголиков, бывших сидельцев и прочих.
Нормальные вменяемые мужчины найдут вариант обойти эти законы, просто не вступая в брак или расторгнув его.
Ну не знаю, а можно ли актрис, с нижележащими высказываниями, назвать интеллигенцией?!)) (шучу если что)
А сильные эмоции - это уже как минимум "искажение" и вплоть до манипуляции, что и просматривается у ТС в статье!
К чему это? Вы как бешеная собака. Вы недостойны быть в обществе дам. Пока не приметесь следить за языком.
Как задело то?
Вам хоть в глаза ссы все божья роса.
Соединить антимужской СК, поползновения к ювеналке, правоприменительную практику, опыт зарубежных стран и тотальное снижение рождаемости вы конечно не сможете.
Ну так и вымрем из-за таких как вы.
Не переживайте вы так. Вы уже вымерли.
С такими женщинами другого и не будет)
Сначала "загоните мужа под шконку" а потом вопите, что не мужик.
Муж, которого невозможно загнать за шпонку, потому что он добрый, вежливый, защитник и хорош как мужчина- мечта любой женщины. Если у Вас возникло ощущение, что Ваша женщина выносит Вам мозги(что бабы умеют делать виртуозно) и загоняет под шконку - это не Ваша женщина. Уйдите от неё, обоим будет лучше.
Это, как минимум, два разных мужчины.)))
чушь какая
один я
Спинка не чешется? Бывает, когда крылышки режутся.))
Ну, не скажите… теоретически встречается
В дамских романах. Я про реальную жизнь.
Типа два разных - Отец и Муж?
Просто разных. Не обязательно отец и муж. В одном мужчине такие качества не сочетаются.
Как сложно вам, женщинам!
Не сложнее, чем вам мужчинам)). Вы же тоже ищете добрую, милую, очень красивую, сексуальную и чтобы борщ варила))
обычно достаточно "чтоб мозги не клевала" )))
Страницы