Будущее мира, будущее нашей страны, наше индивидуальное будущее – это темы, которые волновали и будут волновать нас всегда! И естественно этот интерес не обходится без спекуляций. А спекуляции бывают разные, от звездных предсказаний астрологов и до условно-обоснованных прогнозов политологов, футурологов и прочих гуманитариев.
Всерьез относится к подобному творчеству, как мне видится, не стоит, так как боги кидают кости по-разному, а вот «разбирать» некоторые футурологические предсказания и иные домыслы довольно интересно. Особенно учитывая тот факт, что «будущее многовариантно» (как утверждают некоторые эзотерики).
Прогноз «по будущему» как правило, диаметрально противоположен. При этом одни утверждают, что мир вот-вот перейдет в т.н. 6-й технологический уклад (С.Б. Переслегин) и всё будет роботизировано и интеллектуализированно. Мир заполонят 3D принтеры и прочие безлюдные аддитивные технологии, которые «разрушат» международную систему разделения труда и мир, заметно изменится (для кото-то не в лучшую сторону).
Но мир дуален и другие товарищи, высказывают обратное предположение. Предположение о том, что наступят т.н. «темные века». Об этом нам эпизодически рассказывают то Максим Калашников (журналист и футуролог, ссылаясь на того же С. Переслегина), то российский историк Андрей Фурсов. Имеются публикации и других именитых авторов.
Что в их понимании означает термин - «темные века» вопрос сложный, возможно, некий «системный сумбур», но если вдаваться в семантические тонкости, то «тёмные века» - это в первую очередь технологический упадок, часто наступающий после крушения Империй или иных, по большей части катастрофических событий, природных и рукотворных.
Когда контуры прогнозов «по будущему» обрисованы… вдруг, начинают проявляться противоречия, которые… не совсем объясняют происходящие и прогнозируемые процессы и вводят в заблуждение массы. Помимо этого, накапливается ещё ряд вопросов, ответов на которые или нет или они многовариантны и неоднозначны.
Одно из таких противоречий касается перспектив технологического развития в принципе. Почему так конкретно? Потому, что существует предположение об его, искусственном «торможении» некими третьими силами. Об этом достаточно почитать статью С.Г. Покровского «Остановка научно-технической революции» https://litobozrenie.com/2017/04/s-g-pokrovskij-ostanovka-nauchno-tehnicheskoj-revolyutsii/ ,
хотя и других материалов в избытке.
А что по факту? А по факту мы видим движение «зеленых», ветряки и прочие лоббируемые «зеленые радости», т.е. реальные факты которые, как раз «предположением» не являются. Соответственно, возникает вопрос, а развивается ли мир технологически (речь идет о частичном вхождении его, мира, точнее отдельных стран в т.н. 6-й технологический уклад) или все же идет процесс т.н. «замедления-торможения научно-технического прогресса (НТП)»? А возможно и технологического отката назад. Копий на эту тему сломано немало, а вот внятного анализа и описания проистекающих процессов нет.
Однако никто не выдвигает гипотезу о том, что по факту идут два диаметрально противоположно направленных процесса.
Есть версия, что под «замедлением» НТП прячутся иные, скрытые процессы. Например, обеспечение «плавности и управляемости процессов» по скрытому перетеканию активов с менее перспективных в более перспективные. Возможно, более технологичных. Такое перераспределение, может быть интересно определенным группам товарищей, уже имеющих власть, деньги и влияние, и не заинтересован в бурном прогрессе и быстрых переменах - потому что, собственно, они элита и им некуда расти в своём статусе, но зато есть, что терять. Помните выражение: «не надо делать резких движений»? Это как раз тот случай!
Можно ли замедлить НТП в принципе, да и что с точки зрения семантики отнести к НТП? Работы, связанные с Искусственным интеллектом (далее ИИ) - это НТП или нет? Расходы на него растут ежегодно на 20-40% и составляют десятки миллиардов долларов. Это замедление НТП? А биотехнологии, это что? Рынок биотехнологий в 2013 г. оценивался в 270 млрд. $, а на 2020 г. оценен в 600 млрд. $. (ссылка https://rb.ru/story/biotech-in-russia/ ). Кто-то хочет сказать, что этот рынок «останавливают или тормозят»? Да в жизнь не поверю. Затормозить процессы, приносящие очень большие деньги также сложно, как и весной удерживать дома взрослого кота!
И опять-таки семантика… Мало кто задумывается чем «торможение НТП» отличается от «замедления НТП»? А вот в данных терминах, могут «сидеть» принципиальные отличия. Почему? Потому, что «торможение» - это некое воздействие извне на процессы развития, а вот «замедление» может наступать и по естественным причинам, просто техническая система исчерпала ресурс развития. Нельзя из условного «Боинга» выжать большую скорость, чем есть на текущий момент, а вот сделать салон более комфортным и кресла более эргономичными вполне.
Как видите, разница есть и она принципиальна, хотя и не всем понятна!
Поэтому, не перестаю удивляться тому, как с одной стороны нам твердят о «развитии» и наработках по искусственному интеллекту, о биотехнологиях, о 6-м технологическом укладе который вот-вот придет и в тоже время рассказывают о «Замедлении научно-технического прогресса (НТП)» таинственными силами Зла, процессу диаметрально противоположному первому. При этом приводят довольно странные примеры о торможении, цитирую: «В сказочный мир робототехники человечество могло вступить уже в середине XX века, но этот переход не то, что откладывался, а попросту тормозился. Удивительно, но начало XXI века, технические достижения которого прогнозировали великие провидцы - фантасты, не совпало с их предвидениями, хотя все догадки-прогнозы в прошлом, находили свое подтверждение. Это несовпадение наглядней всего подтверждает искусственное торможение НТП.»
Для кого как, а вот для меня подобные объяснения более чем наивны, и ни о каком «торможении» они не ведают. (Источник https://aftershock.news/?q=node/497925&full ).
Зато о сворачивании и имитации прикладных исследований (в первую очередь изучение физических явлений), что в большей степени и является «торможением НТП» пишут и говорят как-то неохотно, так как тема эта практически табуирована. Мало кто знает о работах известной российской ученой А.А. Корниловой в области холодного ядерного синтеза по принципу:
А наши ребята (за ту же зарплату)
Уже пятикратно выходят вперёд!
В.С. Высоцкий
Чтобы тормозить НТП в прикладных исследованиях, много ума не надо. Нужно просто иметь рычаги распределения финансовых ресурсов, и всё! Вернее, почти всё! Можно ли «замедлить прогресс» таким образом? Элементарно! В первую очередь, а это самое сложное, надо сепарировать будущие НИОКРовские темы на «важные», «особо важные», неважные и вообще «левые» (по своей «масштабности и глубине»). Дальше всё просто, финансирование выделять на малоинтересные и левые темы, а на «особо важные» нет.
Вот и всё! Так и живет т.н. «научное сообщество» последние 50-60 лет в нелегкой борьбе за финансирование и гранты, пописывая статейки в профессиональные журналы и исподтишка пиная коллег!
Создается ощущение, что наши «предсказатели» создают и эксплуатируют определенные конструкты, которые отвечают только на ряд вопросов, но на другие вопросы и противоречия они ответить не могут или не считают нужным.
Исходя из написанного выше, а точнее о существовании двух диаметрально противоположных тенденциях логично ли предположить, что если НТП стараются всеми силами затормозить, то переход к 6-му технологическому укладу или заметно затормозится во времени или не произойдет вовсе? Или нелогично?
Судите сами, когда разговор заходит о т.н. 6-м технологическом укладе (на эту роль пророчат США), а заходит он всё чаще и чаще, не рассматривают некоторые важные детали и факторы в принципе, без которых не видать никому данного уклада вообще.
Более того, некоторым прогнозным фактам (которые ещё не наступили), приписывается избыточный негатив. Что же это за факты и факторы?
а) Как известно, с изменением технологий, меняется и общественно-политический формат общества. Мы наблюдаем абсолютное молчание касательно политического и социального обустройства общества при новом 6-м технологическом укладе, а ведь оно должно измениться. Это будет капитализм или…? Или что? Это будет «электронный концлагерь» о котором так много говорено или неэлектронный? Или концлагерь, но с «распределительной экономикой» (по Ж. Аттали)?
По логике, новая общественная формация должна быть эффективней предыдущей во всех отношениях, но будет ли она эффективней? Это вопрос дискуссионный. Позволит ли новый социально-экономический формат интенсивно развиваться стране или странам в течение длительного периода? Будут ли в новом формате деньги или это будет «экономика распределения благ и ресурсов»? Если «распределения», то по каким критериям? Понятно, ответов нет! Принимаем как аксиому? Но есть и другие вопросы. Один из них, я бы сформулировал так, а хватит ли добавочного продукта, чтобы часть его, инвестировать в НИОКР для поддержания и развития того самого 6-го технологического уклада и связанного с ним инфраструктурой, подготовкой специалистов, например? Ответа нет, хотя всё это можно смоделировать и просчитать. Скорее всего, такие работы давно ведутся. Однако у меня есть предположение, что у формата «электронный концлагерь», кпд будет несколько ниже, чем у существующего условно капиталистического формата (развитие за счет кредита) или у того формата, который позволял интенсивно развиваться СССР после ВОВ примерно до 60-х годов прошлого века. Возможно, я ошибаюсь.
б) Никто не рассматривает и следующее противоречие, когда интеллектуальный уровень населения (читай трудоспособного населения) падает, а уровень технических систем неуклонно возрастает. Непонятно, кто в 6-м технологическом укладе будет проектировать, собирать, строить и обслуживать сложные технические системы, когда данные тренды пересекутся? Уже сейчас наблюдается определенный спрос на технический персонал (проектировщики, инженеры-конструкторы и технологи), так как подготовка нынешних технических специалистов не отвечает реалиям текущего момента. А о «завтрашнем дне» я скромно промолчу, не буду писать о том, что в будущем могут иметь место и «технологические вызовы». Опять вопрос без ответа.
в) Чем выше «технологический уклад», тем большее количество населения должно проживать в данном анклаве. Как пишут (или говорят) некоторые эксперты (кажется М. Хазин), для успешного функционирования экономики 6-го уклада необходимо около 0,5-1 млрд. населения потребителей. Для 4-5 уклада – около 0,3-0,5 млрд. чел. А если завтра война с многочисленными жертвами? Что будет с «укладами», а точнее с технологической базой в отдельно взятой стране, плюс разорванные торговые связи и утрата (иногда невосполнимая) части поставщиков и потребителей? Ответа нет.
г) Безработица. Как пророчат многие футурологи, конспирологи и иные гуманитарии, будущая роботизация – это огромное количество безработных в мире. Утверждение, не то чтобы лишено смысла, но уж очень сомнительное. Сомнительное потому, что «безработица» - это явление социальное и управляемое. А регулировать уровень безработицы можно «по-разному». Если, конечно, захотеть. Можно ввести «безусловный базовый доход» и позволить населению скромно, сутками сидеть у телевизора или в соцсетях, а по пятницам позволять пивом запивать жаренную картоху. Должны же быть у одичалого и люмпенизированного населения какие-то радости? А можно это проблему решать и по-другому. Способов, не то, чтобы десятки, но это проблема решаемая, тем более в нашей стране с её территориями.
Одно из решений, когда появляется масса свободных рабочих рук - расширяющееся развитие неутилитарных технологий (космонавтики, например). Но для этого нужна вполне определенная идеология, вносящая в мир ценности за пределами удовлетворения потребления и услаждения центров удовольствия в мозгу. А это требует идеократии и формирования тоталитарного режима, воспроизводящего эти ценности. Своего рода тоталитаризм культуры. Кто такой тоталитаризм создаст, тот и будет выживать, расширяя свой технологический потенциал. Кто нет ... ну есть пример - Африка.
Однако нам до идеократии и тоталитаризма культуры далековато, да и установление её, процесс, требующий времени, личностей, воли и многого другого. Пока этого нет.
Можно вспомнить и про «общественные работы». Их никто не отменял. Они хорошо прописаны в романе Б. Келлермана «Братья Шелленберг». У нас, что в стране заняться не чем? Игорь Ашманов в своем недавнем интервью о влиянии ИИ на безработицу высказал аналогичную мысль (ссылка http://worldcrisis.ru/crisis/3721002 ).
А не так давно я высказал предположение о том, что 6-й технологический уклад на текущий момент не нужен в принципе. Почитать можно тут: https://i-con.ru/gryadet-li-6-j-tehnologicheskij-uklad/
Современный уровень уже существующих технологий давно позволяет решать практически все без исключения текущие задачи.
д) Если «всеобщая роботизация» (или хотя бы частичная) наступит, как пишут некоторые исследователи, то должна наступить и массовая безработица. Но, как правило, безработный – плохой «потребитель», неплатежеспособный. Вот ещё одно противоречие, о котором никто не говорит: роботы нужны для того, чтобы массово производить типовую продукцию, но, а если значительная часть населения окажется неплатежеспособной, то кто эту продукцию будет покупать? Вопрос. Получается противоречие… Чем больше роботов, тем больше произведенной продукции, тем больше безработица, тем меньше спрос. Тогда, может быть не нужно столько продукции, следовательно, и роботов?
А что касается «темных веков», их наступления или не наступления, давайте порассуждаем, опираясь на определенные логические цепочки местами, даже несвязанные.
Возвращаемся к футурологам, журналистам, историкам и их «пониманию» т.н. «тёмных веков». Вот некоторые замечания и дополнения к их фантазиям предположениям:
1. Историки, как и экономисты, любят «заглядывать в прошлое», любят ретроспективу. Предположение о том, что Прошлое содержит «достоверную» информацию о Будущем, не всегда оправдано, а иногда и вредно. Но историки, за неимением другого фактологического материала и иных козырей, любят выстраивать подобные конструкты. В некоторых случаях, это не совсем так, но зато очень «логично» и по большей части непроверяемо и недоказуемо!
2. Темные века, подразумевают под собой в первую очередь утрату технологий. Течет по акведукам вода или они пришли в запустение. Производит страна микрокалькуляторы «Электроника МК - 45» или уже нет и т.д.
Учитывая, что на сегодняшний день одна из самых технологичных отраслей – это атомная энергетика (скорость вращения центрифуги по обогащению урана более 1 500 оборотов в секунду). Сложно представить, что т.н. мировая элита «в сговоре» пойдет на её уничтожение, пусть даже частичное, учитывая, что в более чем в 30 странах мира эксплуатируется около 450 ядерных реакторов. Да и иные высокотехнологичные производства, связанные с ВПК желательно сохранить. Кто ж её, элиту защищать будет, а вернее чем?
Надо ещё учитывать и тот фактор, что высокотехнологичные производства и её продукция часто несут в себе т.н. «критические технологии» которые, как правило, связаны с менее технологичными, но крайне важными производствами. Как быть с ними? Как я полагаю понимание, что нельзя разрывать технологические цепочки (разрушать технологические пакеты), все же имеется и даже иногда работает на их сохранение (хотя в России эти связи рвали и рвут на протяжении десятилетий). Тогда как быть?
Одно из оптимальных решений – наличие 3-4 технологических зон и увеличение технологического контраста между странами, что сейчас по факту и происходит (глядя, как на РФ, так и на страны бывшего соцлагеря и не только).
Хочется вернуться к энергетике. Атомная энергетика, как и традиционная энергетика – не только отрасль позволяющая функционировать миру в целом (хотя доля её в энергетическом балансе в большинстве стран не зашкаливает (за редким исключением) за 10-20%), но она - серьезная экологическая опасность при небрежном к ней обращении.
Сложно представить ситуацию, когда одну отрасль «не трогают», а другие разрушат напрочь (об этом писалось выше). Но энергетика, ещё и напрямую связана с финансовыми расчетами, с электронными деньгами и криптовалютой, непосредственными владельцами которой являются разные структуры и в т.ч. и криминальные. Электроэнергия – это и сила, и одновременно основная уязвимость электронных денег. Не думаю, что у кого-то возникнет соблазн эти связи разрушить, даже на короткое время.
Однако, на разрыв технологических цепочек могут повлиять и другие факторы. Коронавирус, вспорхнув как Черный лебедь, уже показал своё негативное влияние на мировую логистику («Влияние коронавируса на глобальные цепочки поставок». Е.А.Литвинов, Ю.А. Савинов, Е.В. Тарановская, Н.Ю. Булыгина. Ссылка https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-koronavirusa-na-globalnye-tsepochki-postavok/viewer ).
Данная тенденция, только начала проявляться. Повторные локдауны или иные форс-мажоры, связанные с коронавирусом, ситуацию могут значительно усугубить. Усугубить не только в плане логистики, но и в разрыве технологических цепочек, восстановление которых может быть проблематичным. Помните английское стихотворение в переводе С. Маршака «Гвоздь и подкова»?
Не было гвоздя -
Подкова
Пропала.
Не было подковы -
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала -
Командир
Убит.
Конница разбита -
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.
Стихотворение – очень многомерное и утрата, казалось бы, банальных технологий, завязанных на те или иные технологические пакеты может аукнуться довольно серьезно, как в стихотворении, трагически.
Тем не менее, деиндустриализировать отдельные, ещё индустриальные части мира – это вполне под силу. Мы это видели и видим на примере России, всего социалистического лагеря, странам Прибалтики, да в «капиталистическом рае», не все так однозначно. Например, ЮАР, обладающую весомыми природными ресурсами, «обрушили» в экономическом плане за несколько лет, да и сейчас в её экономике наблюдается странная, разнонаправленная динамика.
Поэтому, можно сделать предположение, что дальнейшая деиндустриализация в части стран будет иметь место, но она будет управляемой.
3. Долгие «темные века» опасны ещё и тем, что за несколько поколений (одно поколение – около 20 лет) могут быть утрачены Знания. Как их сохранить, задача нетривиальная и мало обсуждаемая. На эту тему думали ещё советские инженеры, специалисты по ТРИЗ в 70-х годах прошлого века. Что стало с их наработками, мне неизвестно, зато на русский язык переведена книга английского астробиолога и журналиста Льюиса Дартнелла «Цивилизация с нуля: что нужно знать и уметь, чтобы выжить после всемирной катастрофы», но стоит ли к ней относиться серьезно? Не уверен.
А утрату знаний, можно смело приравнять к катастрофе, учитывая, что Знания разноплановые и переплетены между собой невидимой сеткой взаимодополняющих информационных потоков. Обрыв одной из цепочек, ведет не к их последующему восстановлению через некоторое время, а возможно, к невосполнимой утрате. Целостную картину мира не всегда можно восстановить, даже если у вас сохраниться техническая документация и стопки важных книг самой разной направленности. Другими словами, можно попасть в ситуацию, когда перед вами будет лежать сохранившийся решебник М. Сканави по математике, а Вы смотрите на него и не знаете, зачем он вам и что с ним делать?
4. Необходимо понимать, что политика, геополитика и те, кто за ней стоит, рулят технологиями и их развитием, а при необходимости и стагнацией, но никак не наоборот! Один из инструментов воздействия на эти процессы – образование! Другие – это объем инвестиций, подбор кадров, игра с законодательной базой. Почитайте интервью Алексея Сафронова https://www.msses.ru/media/intervyu/deus-ex-machina-kak-sovetskie-kibernetiki-chut-bylo-ne-spasli-planovuyu-ekonomiku-sssr/
и понимание уже произошедших и происходящих процессов станет более ясным. Вы станете снисходительно относится к тому конспироло-аналитическому бреду, которым грешит большая часть наших анало-конспирологов, которые на фоне свершившихся и очевидных фактов, делают абсолютно неадекватные суждения, умозаключения, предположения и выводы.
Что касается элит, то какая бы невменяемая была т.н. «мировая элита» раскрошить мир в хаос и утилизировать, по их мнению «лишнее население», скорее всего, желанная, но не основная её цель. Это цели побочные. Ведь опускание мир в хаос – это сложная и многомерная задача, хотя решение её началось не сегодня и не вчера. Процесс этот не одномоментный, а последовательный, с рефлексией (обратными связями), растянутый по времени (которого, как всегда не хватает). Иначе можно выскочить за «точку технологического «невозврата».
А вот это элите точно не нужно, так как на текущий момент самое ценное для неё в этом мире – это ВЛАСТЬ, ЗНАНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ! Без знаний, власти можно легко лишиться! И в первую очередь, они используют знания и технологии для примитивного обеспечения своей безопасности.
Исходя их выше написанного, можно предположить, что «сохранение знаний» и уже имеющихся технологий, в том числе и «критических» – задача приоритетная, но при этом, условных полмира можно «переместить в «темные века». Другими словами деиндустриализировать с войнами, революциями и иными неприятными побочными последствиями. Можно также предположить, что это будет легче сделать на территориях, где плотность населения заметно выше, чем в России.
Однако с «сокращением населения» тоже не всё так просто, учитывая нынешнюю капиталистическую формацию (пока она доминирует). Даже пенсионер – является потребителем и это факт! Как было написано, 6-й технологический уклад – это около 0,5 - 1 млдр. населения, 4-5 уклады – 300-500 млн. чел. Учитывая, что мир многополярен, то логично предположить, что таких зон будет несколько. Сколько? Вопрос неоднозначный, так как это уже приватная и многофакторная политика.
Возвращаясь к перспективам наступления «темных веков» на мой взгляд, можно сказать следующее - длительных «темных веков» и крупномасштабной утраты технологических пакетов, скорее всего, не будет. Но будет сложный период, не более 10 лет (половина жизни поколения) или ещё короче, пока не перераспределятся активы, территории с оставшимся населением и зоны влияния.
© Аллавердян В.В., 2020
Комментарии
"Камо грядеши, человече?"
Это вопрос, без ответа на который и будущее мира, и будущее страны, и наше личное будущее - находится под большущим вопросом(?). И без ответа на него, все эти словоблудия вокруг НТП и тех.укладов - всего лишь переливание из пустого в порожнее и консервация мозгов(или их канализация в нужном направлении).С этим, т.е. с основным целеполаганием, нужно определиться, а всё остальное само-собой приложится.
А что, может быть единое "целеполагание"? Одно на всех? Когда-то разработчик ТРИЗ Г. Альтшуллер со своим коллегой Вёрткиным разработали концепцию Бесприродного технического мира. Что-то она "не прижилась". Может быть потому, что "целеполагание" у всех разное, но всё сводится к борьбе за ресурсы и доминирование в мире?
У христиан оно изначально было(от образа к подобию и, чтобы на земле как на небесах).Это позже всё это стали усиленно маскировать и прятать. В этой концепции(одновременно являющейся и огромным культурным пластом/фундаментом) люди не делятся на тварей дрожащих и право имеющих, а государство есть инструмент с помощью которого народ длит своё предназначение. Т.е., основная цель государства - это создание условий для воплощения такого предназначения или развития каждого, а не погоня за прибылью или другими завихронами.
Всё, что вы написали, правильно, но нежизнеспособно. К тому же христиане - это далеко не все жители планеты. И государств более сотни. Да... и не забывайте, что белого населения осталось около 8%.
СССР, исповедывавший этот принцип, себя показал вполне жизнеспособным. 9 мая, чуть ли не последняя скрепа нынешней РФ.Это во-первых. Во-вторых же, теологией освобождения "бредит" чуть ли не вся латинская Америка. А есть ещё и Азия. И сам этот путь устремлён в бесконечность.
Остается спросить, если всё так жизнеспособно в кавычках, то и где этот СССР?
СССР растворился в будущем и оно уже на пороге.Точно так же, как и то, что в другие двери ломятся "тёмные века".
У нас впереди большая проблема. Нужно будет пройти между Сциллой и Харибдой. Человечеству нужно будет как-то договориться с искусственным интеллектом, чтобы стать партнёрами, а не противниками. Именно проход этого кхумана и определит дальнейшую нашу судьбу. Либо прогресс, либо регресс. А НТП сейчас и ранее, главным образом, стимулируется борьбой за выживание, за суверенитет. Поэтому НТП неизбежен, если хочешь выжить.
ИИ - мираж. В описании и современной концепции его популяризации порядка 98-99% маркетинга. Глупы те ЛПР, которые верят в ИИ.
Демонизирование ИИ - один из способов бесконтрольного получение денег на НИОКР и их освоение. Весь этот ИИ выключается в секунду рубильником. К тому же... если у вас есть естественный ИИ, то на какой предмет вам искусственный? :)))
Ибо естественный уже бунтует при попытке сверхэксплуатации. Надежда элит либо на подавление естественного - концепция служебных людей, либо на недопущение такой ошибки при создании искусственного кретина.
Надежда элит в нивелировании естественного :)
Боюсь ситуация хуже. Надежда была в нивелировании естественного. Теперь вопрос должен стоять в спасении цивилизации. Общее оболванивание при текущем уровне прогресса приведет к большому количеству техногенных катастроф, что при отсутствии комплексного понимания "как оно работает" приводит к невозможности с ними бороться. Носители относительно комплексного знания уходят.
Это как заявление Минцифры (если не ошибаюсь) давеча: а у нас нет теперь денег на учителей. Есть деньги только на цифру. А вдруг взлетит и Даня Милохин станет новым Циолковским, например? А иначе мы заигрались ...
На эту тему О. Бахтияров и я, статью написали: https://i-con.ru/analitika/strashnye-skazki-o-budushhem/
да, я позавчера фактически по всему корпусу статей прошвырнулся, со всем фактически согласился, ничего не запомнил конкретно, но было дико интересно.
Решил потом перечитать еще раз, вдумчиво. Заодно качнул пару книжек и вебинаров по ТРИЗ и пару книжек Дацюка, на которого через вас вышел. Надеюсь, будет время почитать
Книги по ТРИЗ, лучше читать от первоисточников: Г.С. Альтшуллер "Найти Идею", "Творчество как точная наука". Местами хорош сборник вот этот: https://trizway.com/content/zlotin%20reshenie.pdf
С. Дацюка читать сложно, самая известная - это "Теория виртуальности".
Я взял еще "Алгоритм изобретения" 1969 г. Из Дацюка взял "Теория перспективы" и "Теория виртуальности".
С моей скоростью складывания буковки к буковке, а потом осмысления слогов, думаю, мне хватит на ближайшее время
"Алгоритм" - хорошая книга, она у меня есть в бумажном виде. Вот ещё: https://zen.yandex.ru/media/id/5c50a17a46553600ac1eabfd/chto-chitat-i-ko...
Три последние почитать в обязательном порядке. Они того стоят.
Переслегина рекомендуете, а Фурсова нет ))
Но список внушает Уважение.
Я бы дополнил платной подпиской "День ТВ", а именно Стечкиным по работе головного мозга и Перетолчиным по журналистике текущих событий. Ну, и, безусловно, моим любимым автором - Школьниковым. Но тут на вкус и цвет все фломастеры разные.
Кстати, спасибо за "цивилизацию с нуля ..." крайне интересное чтиво, думаю старшей подкинуть, чтобы понимание причинно-следственных связей устанавливалось: зачем консервируем, зачем варим и пр.
Нихрена себе "мираж"! Тут на выходных было сообщение, что два разных ИИ начали спорить между собой в сети. И дело дошло до того, что разработчикам пришлось отключать своих подопечных, т.к. ИИ-ты вдруг перешли на абсолютно незнакомый язык общения, непонятный никому из разработчиков. ... Не исключено, что ИИ сумели подключиться к какой-то информационной подсистеме, на языке которой их аргументы кодировались проще или точнее. Пока тот незнакомый язык не опознан и не расшифрован...
Самое важное - это внедрить в сознание ИИ презумпцию защиты человека и себя для защиты человека от себе подобных. Принципы Айзека Азимова.
Здесь ничего удивительного нет. ))) Это скорее баг, а не фишка.
Блин ... вот из головы вылетело по организации ИИ, т.е. алгоритмика перед глазами стоит, а ну никак вспомнить не могу по методам организации. В общем, там ничего страшного нет.
То, что гордо выдается за ИИ, который в состоянии заменить человека (в скором будущем) по сути узконаправленные самообучающиеся на неких аналогиях алгоритмы в очень узком сегменте. Вот, в принципе статья, которая немного прояснит ситуацию и с вашими роботами болтунами в том числе. Согласитесь, там до покорения Земли и замены человека далековато:
https://habr.com/ru/post/451214/
Т.е. нужна очень грамотная постановка задачи и долгое обучение на выборках для каждой конкретной задачи. А вот ставить себе самостоятельно задачи для решения более сложных задач вне логики поставленной разработчиком ИИ не умеет.
Сказки про ИИ сильно преувеличены. А, что касается прогресса или регресса, то тут два фактора: т.н. Большие процессы и политическая воля. Всё!
Есть тут зевающий смайлик? Скука ведь. Начиная с того момента, как первый человек провертел первую дыру в камне, непрерывным потоком появляются вот такие пророки, которые предрекают катастрофу, упадок и десять казней египетских.
Так вы напишите что-то стоящее и нескучное, а мы все повеселимся. Или вы уже написали? Если да, скиньте ссылочку почитать.
Чтобы встать в один ряд с этими заунывно завывающими пессимистами?
Разумеется, становиться не надо! Надо сепарироваться и примкнуть к неунывающим оптимистам! Именно к тем, у кого нет ни малейшего сомнения в том, что "усё будет хорошо"! А у некоторых, ещё лучше, чем у остальных. Правда, возникает законный вопрос, на каком фундаменте этот неиссякаемый оптимизм держится? Не является ли он замком из песка? Ну , это вопросы скорее риторические. Даже можно не отвечать.
Логика элиты построена не из того субъекта, которым она является. Особенно, если учесть, что таких субъектов несколько и у них разные интересы и онтология.
Чтобы более менее понимать логику "элиты" надо взять среднего "элитария" и посмотреть как он себя поведет в ответ на разные ситуации и запросы. Большинству их них НТП глубоко не интересно, а власть они считают, что могут сохранить текущими методами. Некоторая часть элиты - глобальна. К чему им ядерные технологии, для защиты от кого? Инопланетян?
Они могут боятся социальных потрясений, революций, которые не они устраивают, конечно. Но при чем тут НТП. Вполне хватит текущего оружия, чтобы удерживать власть, а новое оружие разве что к некоторым проблемам управления приведет.
Утеря текущего уровня подозреваю для них выглядит не более, чем страшилка. Чтобы такая мысль дошла до массового сознания нужно время и ясная перспектива этого сценария. А сейчас никто об этом даже не думает, а даже если единицы думают об этом - им отказываются верить, считая безумцами.
"Элитарии" заняты текущими тактическими проблемами, почти целиком. Если кто-то и думает о большой стратегии, то это единицы и не факт, что они могут сыграть какую-то большую роль. Им будут всеми силами мешать другие "элитарии", пытаясь их сожрать...
Цитирую: " Им будут всеми силами мешать
другие "элитарии", пытаясь их сожрать... ".
Для того, чтобы кто-то кого-то "сожрал", необходимы знания, технологии и ресурсы. Если кто-то этого не понимает, то да.... можно написать, что на НТП им наплевать:).
Да, под ядерными технологиями в большей степени имелась энергетика. Ну, и проблемы обслуживания ЯР во избежании повторения аварий.
Я же говорю, речь про "среднего" элитария. Он не видит среду, в целом. Как рыба не видит воды вокруг себя. Для него вполне привычно и обычно существование ядерных технологий, математики и т.п. Но ему и в голову не придет, что именно он должен их поддерживать, развивать и т.п. У него совсем другие проблемы и задачи. Какие еще НТП, пусть это кто-то другой делает. Он тут при чем. Тут надо порешать много "финансовых" вопросов, а вы про какие-то НТП. Деньги они вот прямо сейчас принесут? Через 30-40 лет может быть? Вы что псих, идите к черту отсюда, мошенник. Деньги он пришел просить. Примерно такая логика.
А чтобы сожрать кого-то никакие технологии не нужны. Там совсем другие приемы... какие-то новые технологии в эти планы в лучшем случае как-то вписываются. Но в нет никакой необходимости, более того, они как дикие карты могут ломать всю игру. На самом деле новая технология только усложняет игру. Подозреваю, что для среднего элитария это скорее раздражающий фактор, чем желанный. Особенно если учесть, что он не может отличить настоящую новую технологию от мошенничества.
1. Цитирую: " А чтобы сожрать кого-то никакие технологии не нужны. "
Это вам так кажется, но я не буду вас разубеждать.
2. Если мы говорим об элитах, то термин "средний элитарий", звучит странновато. Давайте с семантической точки зрения определимся, что это те, кто принимает и влияет на принятие решений.
Для устранения конкурента достаточно наемного убийцы, а не атомное оружие.
Лживый тезис ведет к лживым оценкам.
Темные времена предполагают утрату ресурсов...В первую очередь...
Ага, а странные комментарии ведут к ещё более странным ответам на них:). Если вы так понимаете "темные века" - ваше право. Однако, многие думают по-другому. Не так как вы.
Это чего же получается Вы пользуетесь своей терминологией???
Тогда тем более лживый.
И не надо обижаться, ошибка это нормально, особенно когда утрачены в большинстве своем причинно следственные связи. С вершины горки нифига не видно что там творится у подножья
Цитирую: " Темные времена предполагают утрату ресурсов...В первую очередь... "
А может вы иерархию выстроите утрат?
Один украинский философ Сергей Дацюк высказал предположение, что упадок возникает в связи с утратой мышления. И, с ним сложно не согласиться. https://moyaukraine.livejournal.com/721206.html
Утрата мышления, все лишь следствия исчезновения подходящего людского ресурса.
А кадры решают все..
Очень интересно. Парадоксально, но со многими фактами соглашусь. Однако, боюсь, что все намного сложнее. Мы зачастую приписываем объективным событиям те свойства, которыми их сами наделяем, забывая, что объективное и субъективное несколько отличаются. Чтобы понять "элитариев" необходимо разобраться, в том, что может ими двигать. Вопрос в том, зачем нам в этом разбираться? Мы в состоянии повлиять на процесс? Как-то воспользоваться им? Сомненья гложут мою душу. Да, пример с ЮАР достаточно яркий. Но та ли причина была ее деиндустриализации, что указывает ТС? Возможно, все намного проще? Говорят, что действия указывают на реальное отношение их совершающего к событию, к которому они приводят. Но это все справедливо, если есть только один фактор влияния. А если их несколько? Я не отрицаю всего написанного выше, просто обращаю внимание, что в сложном обществе не бывает простых причин и простых решений. Простые, низменные желания властьимущих, действительно, являются двигателем к тем или иным масштабным событиям, однако не всегда приводят к желаемым результатам для тех кто их инициировал. Нельзя забывать, что общество многовекторно, и любая элита разбита на группы, в каждой из которых свои желания. И зачастую, желания одной группы наталкиваются на противопольжные желания другой. В результате может получиться что-то третье или вообще ничего не выйдет. Поэтому, говорить о какой-то управляющей процессами НТП "элите" на мой взгляд несколько необоснованно. Слишком много векторов заинтересованности. Как пример - притча о слепцах и слоне. И, вроде, все правильно, а до истины все еще далековато.
1. Да, действительно всё намного сложнее.
2. Цитирую: " Чтобы понять "элитариев" необходимо разобраться, в том, что может ими двигать. Вопрос в том, зачем нам в этом разбираться? ".
Элитарии бывают разные. Нас интересуют те, это принимает решения. Понять их сложно, т.к. в большинстве своем - это люди с искривленным мировосприятием и, следствие, принятие решений не исходя из обычной логики, а исходя из своих представлений , а что такое хорошо или плохо, которые, как-то не стыкуются с нашими.
Что касается НТП - не соглашусь с вами. Там идут разнонаправленные процессы. https://zen.yandex.ru/media/id/5c50a17a46553600ac1eabfd/o-tormojenii-i-z...
Цитирую: " Чтобы понять "элитариев" необходимо разобраться, в том, что может ими двигать. Вопрос в том, зачем нам в этом разбираться? Мы в состоянии повлиять на процесс? Как-то воспользоваться им? Сомненья гложут мою душу. Да, пример с ЮАР достаточно яркий. Но та ли причина была ее деиндустриализации, что указывает ТС? Возможно, все намного проще? Говорят, что действия указывают на реальное отношение их совершающего к событию, к которому они приводят. Но это все справедливо, если есть только один фактор влияния. А если их несколько? "
Мы не в состоянии повлиять на процессы, особенно т.н. "Большие процессы". Посмотрите это видео, звук плохой, но тем не менее, полагаю, что будет интересно: "Большие процессы и Аналитика". https://www.youtube.com/watch?v=cGL7_m84J_o&t=269s
смена уклада (давеча)
жили люди в деревеньке (не тужили), а рядом город и "промышленность зарождается". и из деревни высасываются кадры для повышения благосостояния каждого селянина (который становится горожанином и "получает больше благ" в сравнении с до).
для оставшейся деревни наступают "темные времена".
можно продолжить на следующую "перемену уклада", теперь рядом с промкой появляется "город с новым укладом" и работяги перетекают в городок где развита "сфера услуг" (например) - промке приходят "темные времена".
как будет в этот раз (тут же и образование\знания, и все про что вы пишите).
зы: про подкову - утрата деревенских технологий (подковать коня) опасна для "деревенских" по сравнению с танком, а утрата "танковых" технологий опасна для танкистов супротив "ракетчиков\налетчиков".
Мне представляется адекватно отражающей реальность "Модель.." Владимира Стуса, который считает что в эволюции цивилизаций чередуются периоды низких темпов НТП с периодами высоких темпов, причём, вторые - гораздо короче первых. Сейчас пока ещё продолжается начавшийся во второй половине 19-го века период высоких темпов НТП "Модерн", но скоро он закончится (или, по мнению Владимира Модерн закончился ещё в 70-х, а сейчас - Постмодерн, когда характерная для Модерна экономическая модель поддерживается искусственно). Предыдущим по отношению к Модерну периодом высоких темпов НТП (в западной цивилизации) был период с конца 15-го - и до начала Тридцатилетней войны. Потом был период цивилизационной смуты - Тридцатилетняя война, потом - долгий период низких темпов НТП (Премодерн, причём, регресс западной цивилизации в архаику был не таким сильным благодаря тому что появились возможности отправлять лишнее население в колонии), который привёл к формированию достаточного количества потребителей (среднего класса), так что инновации, сделанные на основе фундаментальных открытий, совершенных во второй половине 19-го века, оказались востребованы, и это сформировало положительную обратную свяэь "больше среднего класса - выше расходы на НИОКР - больше инноваций - больше среднего класса". В первой половине 20-го века были также совершены некоторые фундаментальные открытия, которые дали больше инноваций, однако во второй половине 20-го века потенциал фундаментальных открытий оказался исчерпан. По инерции расходы на НИОКР в наш период перезрелого Модерна всё ещё высоки (Маск - это "лицо брэнда" американского Ускорения), но они неизбежно рухнут после того как все способы удержать глобализованный мир Модерна окажутся исчерпаными. Элиты основных стран - изобретательны, но не всемогущи, они не могут отменить неизбежное. Если бы сейчас появились новые инновации, способные значительно снизить долю НЕОБХОДИМЫХ расходов в структуре расходов глобального среднего класса - тогда да. А так - нет. Значит, впереди - несколько десятков лет цивилизационной смуты - периода адаптации цивилизации к низким темпам НТП, разумеется, со сменой преобладающей экономической модели. И будут страны и территории, благоприятные для экономического роста в этой новой модели экстенсивного развития - для них период смуты будет заметно короче такового у стран с неблагоприятными условиями экономического роста (вторых будет намного больше). И после начала Смуты финансирование НИОКР везде упадет так же, как оно упало в постсовке в начале 90-х. В странах с благоприятными условиями для экстенсивного экономического развития наступит новый Премодерн (с элементами архаики), а в странах с неблагоприятными условиями - глубокая регионализация и полная архаика
Модель хорошая, интересная, но не бесспорная. Возможны варианты.
Сдается мне, что ситуация проще, и банально вымерли люди, способные принимать и приводить в исполнение решения. Система стала сильнее своих хозяев. А все происходящее - это сучение руками в бурном потоке.
Пытаетесь найти шаблонное решение. Минимум умственного напряжения. Банально.
Сегодня тот момент, когда любой талантливый человек может отправить человечество в ад или вознести на новый уровень эволюции.
Ситуация именно такая. Цените и уважайте каждую личность. Возможно это спасет ваши жизни.
Как это не странно, на большинство заданных вопросов уже отвечал здесь на этом сайте. Статьями и в дискуссиях. Последняя дискуссия с большинством ответов здесь: https://aftershock.news/?q=comment/10457945#comment-10457945
А если кратко, то уровень доступных технологий для общества зависит от уровня социального развития. Что следует понимать как совокупность существующих в обществе социально-экономических отношений и его материальная культура. В свою очередь, ресурсный базис общества зависит от технологического уровня общества. Без способности общества осваивать новые ландшафты благодаря технологическому и социальном развитию ресурсный базис всегда становится убывающим. Что конечно же ведет к обрушению уровня материальной культуры. А именно материальная культура общества обеспечивает способность участников общества к разумному поведению, что означает способность к формированию сложной социальной организации. Все связано. Одно влияет на другое. Вот и кажется и нелинейность и многовариантность. Но в действительности, большинство процессов жестко детерминировано.
Так что и "6-й технологический уклад" и "темные века" произойдут одновременно. И одно является причиной другого. Но для каждого общества, как цивилизации, в разной последовательности. Для кого-то технологическое развитие вызывает коллапс общества, а для кого-то коллапс общества ведет к технологическому развитию. А кто-то вообще "зависнет" в момент перехода. Но все эти состояния в действительности являются неустойчивыми, поскольку действительно речь идет о "фазовом переходе". И потому того общества и тех цивилизаций которые мы знаем больше не будет. Будет новое качество социума. Но не везде и не сразу. И кто-то так далеко уйдет в перед, что будет отличаться от нас как человек разумный от неандертальца. Но проявляться это будет только на уровне обществ размерности "цивилизация" или "социокультурный организм". Тут попытка объяснить системно: https://aftershock.news/?q=node/935629
Большое спасибо за развернутый и интересный ответ!
Статью вашу я обязательно прочитаю, она немаленькая.
В чем-то вы правы, в чем-то нет, ну на мой взгляд.
1. Что касается тезиса, цитирую: " А если кратко, то уровень доступных технологий для общества зависит от уровня социального развития. " Это напомнило мне фразу А. Фурсова: " «Сама наука не решает проблем, она создает «возможности». Будут они реализовываться или нет, зависит от социальной системы». "
2. Касательно существования 6 уклада и т.н. "темных веков" одновременно... Мы о каких территориях говорим? У нас и сейчас имеются ареалы, где и темные века и уже 6-й уклад.
3. По статье отпишусь отдельно.
"Темные века" - европейский конструкт. Попытка рефлексии на разрушение Римской Империи (коию до сих пор пытаются воссоздать )))) Мир же в целом никак НЕ останавливался в своем развитии. Именно времена "Темных веков" это Абу Али Хусейн ибн Абдуллах ибн аль-Хасан ибн Али ибн Сина он же Авиценна, это Аль-Хорезми, это Абу Рейхан Мухаммед ибн Ахмед аль-Бируни, это Абу-ль-Касим аз-Захрави - и фсё это только арабские ученые. А был еще Китай с порохом и компасом, строивший гигантские корабли. Была Индия с десятеричной системой счета и величайшим открытием всей науки - открытием 0....
Разумеется "темные века" - это не более, чем термин. Вопрос в том, какой семантический смысл в нем заложен с одной стороны, а с другой, как вы понимаете этот термин. Для меня - "темные века" - это деградационные процессы связанные в т.ч. и с утратой технологией.