ББД (безусловный базовый доход)

ББД – представляет собой один из нескольких «шагов» по пути постепенного уничтожения денег, как той формы оценки труда, производительности и способности перераспределять, которая постепенно сходит на нет. Есть ещё несколько «шагов», которые были в СССР, типа безплатного хлеба в столовых или вообще безплатных столовых (были и такие!), сталинское снижение цен (с перспективой обнуления сначала некоторых цен, а затем и всех цен вообще), внутрипроизводственные или внутрикорпоративные карточки на получение той же пищи или продукта какого-нибудь, распределение напрямую товаров (без денег) по какой-нибудь сложной или простой системе участия в производстве этих товаров.

Т. е. ББД – это крайне примитивная, донельзя упрощённая форма решения вопроса: как сделать так, что, если человек НЕ может найти работу за деньги (в условиях ещё существования денежной системы), банально не умер бы с голода. ББДД возник и стал развиваться в условиях, когда для производства многих видов товаров и услуг человек перестал требоваться в имеющихся количествах, когда возникли «лишние люди». Ответ этот государственный, а не общественный, принимаемый управленцами государств, а не в результате решения народа, не в результате общественного консенсуса.

ББД будет развиваться и расширяться; особенно в тех странах, которым позволяет это сделать достаточно безболезненно для их экономики «рента на эмиссию». Безболезненно означает, что на своих гражданах подобная эмиссия, не основанная ни на чём, кроме как решения проблемы безработицы и хоть какого-то дохода для безработных, позволяет таким государствам «отвести» избыточную эмиссия (избыточную для функционирования своих собственных государств) в сторону, в другие страны, на международный рынок, и не допустить всплеска инфляции.

В странах, которые зависят от внешних рынков, т. е. вынуждены покупать значимые товары и услуги не за собственные фиатные деньги, а за «валюту», извне т. с., такой фокус не пройдёт. Причём тем больше не пройдёт, чем более страна зависит от притока «валюты» и соответствующих товаров и услуг на неё покупаемую, но продаваемых внутри страны. Т. е. в существующем виде ББД – это для тех стран, которые могут справиться с внутренним спросом на перечень товаров и услуг, но закупаемых извне, из других стран. «Справиться» означает, что либо у них есть на это «валюта», либо они самостоятельно могут покрыть внутренний спрос, произведя всё это внутри страны.

Этот момент некоторые люди не очень понимают: типа, а вот раздать деньги – это и есть выход. Нет, конечно, сама по себе раздача – это ещё искусственное поднятие спроса, когда его невозможно поднять никак иначе, помимо помощи людям. Но в любом случае товар или услуга должны ещё сами по себе быть в наличии. И не только быть, за ними же стоят люди, которые так или иначе извлекают прибыль из этого, государственные органы, которые извлекают налоги из тех, кто извлекает прибыль. Т. е. круговорот денежки в природе чуть более сложен, чем просто дать денег и на них купят.

Есть такой термин «необезпеченные» деньги, который вельми спорен по многим параметрам, масса наукян на этом вопросе диссертации сделали, званием научных наполучали, а воз и ныне там. В случае с ББД – это тоже самое, что лечение геморроя колом в заднице. Или – это лишь отсрочивание неминуемого коллапса в экономике, основанной на денежных отношениях. Но люди, принимающие решения о развёртывании ББД, почему-то не хотят заглядывать в недалёкое будущее, которое обязательно случится, когда ББД начнёт быть чуть более, чем экспериментом.

Проблема в следующем: для того, чтобы купить на «вертолётные» деньги товар или услугу, их должен кто-то или ЧТО-ТО произвести и доставить до точки продажи. Если этого «кто-то» или «что-то» нет, то будет инфляция, обесценивание денег, всегда наступающий либо при дефицитности товаров и услуг, либо при безудержной печати денег. Пока в мiре ещё существует избыточность производств, в том числе и в странах так называемого «третьего мiра», в том числе и с помощью автоматизации и роботизации – это ещё не так страшно, потому что многие производства НЕДОЗАГРУЖЕНЫ (сбывать, блин, некому, спроса нет), и теоретически могут нарастить производства и даже их расширить в течение нескольких лет.

ББД в таких условиях ещё может тонко регулироваться постепенной загрузкой производств при их постепенной, но ещё бОльшей автоматизации и роботизации в течение какого-то времени. Но именно что регулироваться, и именно что тонко. Потому что при возникновении любого перекоса такая система очень быстро пойдёт вразнос. Дело в том, что уменьшить производство достаточно легко, а вот поднять его – в разы труднее. А ББД напрямую зависит от наличия и достаточного УЖЕ произведённых и готовых к потреблению товаров и услуг. А перекосы возможны потому, что у разных товаров и услуг разные периоды производства, разное время, потребное на их производство (и это я ещё не говорю о потреблении энергии, которая должна быть в наличии, о расстояниях, потребных для перевозки).

Именно по вышеприведённым причинам ББД не способно быть развитой системой. Ну никак. И это, кстати, понимают очень многие управленцы государствами, которые уже начали проводить опыты с ББД. Идея, на первый взгляд, не очень плохая, но очень уж примитивная. К тому же, производимая в денежной системе, в которой взаимосвязи достаточно сложны для подобной простоты. Не пойдёт.

Прямое распределение товаров и услуг без денег (безплатное) – вызывает ещё больше вопросов, потому что даже на первый взгляд это гораздо сложнее, причём в разы, чем та же раздача денег. Товар, в отличие от денег (которые, особенно в цифровом виде), нужно произвести и доставить на место, и только потом – раздать. Малейший сбой на долгом пути производства и доставки товара вызывает долгоиграющие последствия, и все они ведут лишь к возникновению дефицита, что в условии отсутствия денег (предполагаемого) вызовет просто коллапс. Но другого пути нет. Потому что людям нужны товары и услуги, а не деньги. Без товаров и услуг, которые можно купить за деньги, деньги НИЧТО.

Поэтому та страна или территория, которая воспримет вышесказанное как наиболее вероятный, а то и единственно возможный тренд развития, и ЗАРАНЕЕ «подстелит себе соломки» в виде отсутствия негодующих граждан, через постепенное развёртывание пунктов банальной раздачи БЕЗПЛАТНО товаров и услуг (со вторыми я просто упрощаю, там должна быть ещё и инфраструктура, с помощью которой её, услугу, предоставляют). Ещё раз, не ББД тупое, а товары и услуги НАПРЯМУЮ, в руки людей.

Но что-то мне говорит, что управленцы всех стран и народов изберут ЛЁГКИЙ ПУТЬ решения этой проблемы (совокупно её можно назвать «проблемой лишних людей» в существующей экономике), т. е. самый простой, примитивный и без расчётов последствий. Неминуемых. Второе, что мне говорит моя интуиция, пока этот путь не пройдут до конца, т. е. пока каждый болван на личном опыте НЕ убедится, что этот путь тупиковый, его будут проходить. Не знаю, из упрямства, наверно. Может быть это и к лучшему: чем быстрее мы его пройдём, чем быстрее «набьём шишек», тем быстрее образумимся.

Ну а пока, пока товаров и услуг решительная экономика, если её подстёгивать денежкой, эмитируемой абы как да в «нужных» кому-то объёмах, может напроизводить куда как больше, чем ныне – да, ББД является «неплохой» перспективой, неплохим способом решения этой проблемы. Теоретически, конечно, можно и рассчитать потребность в товарах и услугах, а также наличие энергетических и производственных мощностей для их производства, но к этому «довеском» добавляется обычная, если не сказать, извечная проблема человечества: спрос может не только расти, но и падать. Причём очень быстро. Никакое производство за подобными экзерсисами не поспевает. Производство немного более сложная штука, чем обыкновенный спрос, иначе желания людей, возникающие или исчезающие в МГНОВЕНИЕ ОКА иногда.

Любопытно при этом, тренд на ПОНИЖЕНИЕ спроса практически по всем видам товаров и услуг, особенно так называемых «паразитических», типа туризма какого-нибудь, является тоже ответом на появление «лишних людей». В условиях сниженного спроса требуется меньше регулировочных усилий по насыщению товарами и услугами людей. И гораздо легче перейти к УЧЁТУ, ликвидировав деньги.