Ниже - мое сообщение из февральской переписки с одним из камрадов на АШ. По причинам конфиденциальности и авторских прав публикую лишь то, что не затрагивает интересов камрада. Могу только сказать, что он провел прекрасный статистический анализ демографической ситуации в России.
Исходя из имеющихся статистических данных по общей рождаемости и сокращению абортов, можно сделать вывод о том, что текущие меры стимуляции рождаемости привели как к сокращению абортов, так и к увеличению рождаемости, но количество абортов сокращалось быстрее, чем росла рождаемость.
Аналогично и меры сохранения жизни в перинатальных центрах уменьшали смертность лучше, чем росла рождаемость.
Грубо говоря, текущие меры больше влияют не на чистое увеличение рождаемости, а засчет сокращения смертности и абортов.
Но общее число рождений не отражает ни количество рожениц по возрастеым группам, ни число младенцев на роженицу, а также количество женщин, которые не рожают детей.
Чисто теоретически, чтобы понять, в чем проблема, нужно сделать графики
- среднего количества младенцев на роженицу по годам - возможно, они стали рожать чаще, но их стало меньше
- пропорций по годам женщин, которые имеют и которые не имеют детей (в процентах от общего числа женщин, когда общее их число на текущий год равно 100%)
Первым графиком мы поймем, насколько женщины, которые, в принципе, не против рожать, захотели иметь больше детей - и тут либо роль сыграли уже принятые финансовые меры, либо необходимо провести анализ их мотиваций посредством проведения фокус-групп по возрастам и доходам.
Второй график покажет, насколько провальной
(не сомневаюсь в этом) является существующая информационная политика, когда телеканалы, основной аудиторией которых является молодежь до 30 лет и неконтролируемый интернет, проводят целенаправленную политику среди молодежи о приоритете карьеры над семьей у женщин и необходимости "пожить для себя".
Еще один график может быть полезным - построить аналогичные графики отдельно для городов-миллионников, для средних городов и для сельского населения.
Если в городах-миллионниках ситуация хуже, то, мне кажется, роль играет и инфополитика, и жилплощадь - и тут нужно расселять города и работать с ипотеками, одновременя проводя мощное законодательство на основе идеологический платформы - мне кажется, серии законов на основе текущей конституции хватит, когда информационная политика государства "направлена на повышение роли женщины как матери, мужчины - как отца (и бла-бла-бла)" - такой текст, который не позволит любым местным или западным каналам ставить фильмы, пропагандирующие "я сначала поживу для себя", а также рекламу и см. весь список информационных каналов - кажется, я их все подробно описала в части 1 или 2 серии статей о Поведенческом Анализе в инфополитике).
Если ситуация одинаковая, в чем я сомневаюсь, но все же - тогда проблема только в инфополитике.
Конечно, фокус-группы находятся под влиянием масс-медиа, и нельзя основываться только на их "рассказах": люди не смогут отделить, что на них влияет именно инфополитика.
Просто без инфополитики все усилия - почти в ноль.
Но, как я писала, при этом все рычаги управления инфоканалами, включая интернет, должны находиться в руках управляющего, то есть, государства.
То есть, не все сделать государственным, а все инфоканалы должны подчиняться законодательству, должны быть органы, контролирующие исполнение законов и наказывающие за неисполнение, причем наказание должно быть таким, чтобы им было "больно", то есть, не МРОТ, а процент от годового дохода.
Что касается абортов, то идея о том, что для подавляющего числа женщин аборт – это последняя крайняя мера, и женщина всегда будет стараться сохранить плод - нет, неверно, так бывает только в сценариях, написанных мужчинами.
Женщина смотрит на то, что показывают, как модель поведения и, если другая модель предпочтительней, будет следовать ей. В нынешних условиях запрет на аборты породит такие волнения, что восстание навальнят покажется детским лепетом. Я уже это подробно расписывала в соответствующей статье.
Если женщине нет помощи с воспитанием детей (детсады, няни, муж и т.д.) или полноценной замены бывшей "свободной" жизни при примерах родственников, это вызывает, скорее, досаду на себя.
Что касается нежелательных беременностей, то, чтобы их избегать (и уменьшать аборты), нужно воспитывать не только женщин, но и мужчин. Но, опять же, по Поведенческому анализу, нужно понимать, какое поведение мы при этом хотим получить.Нежелательные беременности составляют, если мне не изменяет память, довольно большой процент от всех беременностей. Если их все избежать, то это повлияет на демографию негативно, учитывая, что не только это влияет на желание родить ребенка.
Рассмотрим это поведение с помощью ППА.
Как думают те, кто считает, что запрет абортов = увеличение рождаемости
| А - ДОсли | В - Поведение | С - После |
|
Женщина беременна Запрет абортов |
Женщина рожает |
Получает пособие на ребенка и маткапитал |
Ура! Все решили!
Как бы совсем не так.
Потому что запрет на аборты породит и другие виды поведения:
- рост нелегальных абортов
- предохранение от беременности
Ну, допустим, как-то удалось приблизить к нулю рост нелегальных абортов.
Осталось заняться предохранением от беременности.
Как думают те, кто считает, что предотвращение нежелательных беременностей увеличит рождаемость
| А - ДОсли | В - Поведение | С - После |
|
Предохранение от нежелательной беременности (секспросвет и контрацептивы) |
Сократились нежелательные беременности |
Ура, у женщины нет нежелательного ребенка |
И, что? Вы при этом понимаете, с какого бодуна женщина тогда захочет рожать желательного по этой схеме? (Зато почти догадались, почему население западных стран сокращается).
Что происходит на самом деле, или как ПРАВИЛЬНО подходить к решению этого вопроса
Из вышеизложенного, Вы уже догадались, что вопрос остается именно в ЖЕЛАНИИ ЖЕНЩИНЫ РОДИТЬ РЕБЕНКА. При этом не забываем и наши вводные (то есть, именно РОДИТЬ, а не сделать аборт и именно ЖЕЛАТЬ этого).
| А - ДОсли | В - Поведение | С - После |
|
Женщина и мужчина получают со всех инфоплощадок информацию о том, что - лучше делать карьеру, чем рожать детей - жить богато - это должно быть мечтой - выходить замуж нужно для получения выгоды - роды портят фигуру - мужчины предпочитают худых (нерожавших) женщин, а после родов все толстеют - если мужчина уйдет к другой женщине , то женщине будет сложно одной с ребенком - дети должны иметь все самое лучшее, и нужно для этого много работать - женщина должна быть сексуальной с самого раннего возраста Аборты разрешены Контрацептивы продаются в свободной продаже |
Аборты Роды "по залету" Отказ рожать Желание сначала сделать карьеру |
Снижение рождаемости |
Заметили, сколько разных инфопотоков влияют на желание женщины?
Проблема любой страны, у которой есть сложности с демографией , в том, что обычно не учитываются все эти аспекты, а работа идет по каждому направлению по-отдельности. А правильно - заниматься управлением всех Establishing Operations, то есть, теми исходными "подсказками поведения", какие только сможем вычленить как влияющие на результат.
Потому что самая действенная политика - не реактивная (родил - получи маткапитал), а проактивная (изменил исходные факторы, влияющие на решение забеременеть - женщины стали больше рожать).
И еще два напоминания: поощрения должны считаться поощрениями теми, кто их получает.
Нельзя стимулировать маткапиталом тех, кто живет в больших городах, получает высокую зарплату и ориентируется на потребительский образ жизни.
Только переобучение такого поведения правильной инфополитикой и налогообложением (процент от зарплаты) сподвигнут эту категорию людей на увеличение рождаемости. Причем налог на бездетность может выступать и в иной форме: увеличение общего подоходного налога доя всех и... скидка по налогам для:
женатых/замужем и имеющих детей (за каждого ребенка).
Именно такойподход позволил Франции иметь рождаемость 1.9-2.0 на женщину.
И - второе - нельзя работать со всеми группами женщин сразу. Нужно выделить подгруппы, провести анализ их поведения и работать с ними по-отдельности например, вот с этой https://aftershock.news/?q=node/691153&page=1). И с мужчинами тоже нужно работать.
И, без полного и безоговорочного управления всеми видами сми, кино, интернетом, вы ничего не сможете сделать с этим самым "желанием родить ребенка".
Комментарии
Во Франции мигранты размножаются.
И Вы предлагаете повторить?
Это кроме того, что мигранты во Франции рожают меньше детей, чем они же в странах, где родились. Во Франции политика уменьшения налогов и пособия решали этот вопрос. И не только среди мигрантов.
Не я принимаю решения. И не вы.
Но мы можем предложить.
Вы милая женщина)
Ну, с Конституцией сработало. На прошлой неделе изменили правила получения загранпаспортов для моей ситуации по запросу моему и консульства. И много чего еще. В моей группе в ФБ идеи для России были и нынешние депутаты (обсуждали проект городов полного цикла). Так что, я думаю, то, что я - милая женщина, знают нужные люди )
Знают, должно быть) Но вопросы демографии очень сложны...
Безусловно. Поэтому я и не делаю статью - готовую программу. Тут нужно слишком много исходных данных, и это задача не для 1 человека.
Вы самое важное упускаете.
Но Вы же раскроете это самое важное?
Конечно. Но не все смогут вместить.
Человек одарен не только разумом, но еще и инстинктами. Инстинкт выживания, инстинкт продолжения рода.Эти сильные внутренние побуждения, мало контролируемые разумом.
Чтобы инстинкт размножения перестал работать у значительного числа людей, нужен некий массовый же внешний фактор.И вот этот фактор, или факторы практически не обсуждаются.
Вы найдете сколько угодно демографических таблиц, проектов, рекомендаций и словоблудия, но ни слова об этом.
А я интересовалась и не боюсь обвинений в конспирологии.
На чем базируется инстинкт продолжения рода? На гормонах, на чем же еще. Осталось найти, что же такое вмешивается в гормональный фон людей. Найдете?
И искать не надо. Для разумных ответ давно найден, но не каждый может его признать. Так вот сильнее всего в гормональный фон вмешивается разум человека. Как напрямую через целепологание, так и косвенно через императивы. А всякие химикаты и контрацептивы лишь следствие, а не причина изменений в гормональном статусе.
Вот, нарисовался персонаж, который уводит разговор в сторону)
Это только на первый взгляд кажется что в сторону. А если внимательно приглядываться, то "Шаг налево, шаг направо, шаг вперёд...". Ведь в отличии от животных, у которых инстинкты прямолинейны, человеческие с помощью ума превращены в саморегулируемые. Поэтому когда плотность населения начинает резко опережать уровень развития, рождаемость падает дабы избежать включения регулятора входящего в инстинкт размножения в виде роста агрессивности запускающей внутривидовые войны на сокращение популяции.
Более того, скажу крамольную мысль: дети - продукт социальный. Именно социум, а не индивиды, является заказчиком и выгодоприобретателем от детей. Поэтому при росте индивидуализма падает рождаемость. Эгоистичные инфантилы не освобождают социальную нишу занимаемую детьми и социум ограничивает рождаемость и по этому фактору. Есть ещё несколько, но и этих двух достаточно что бы приглушить рождаемость ниже 2-х.
Отрасти себе женскую грудь силой мысли, а потом умничай.
А он ведь прав. Вам что именно не нравится - такая правда, или ее подача?
Он неправ. Некие силы при помощи технологий производства продуктов питания вмешиваются в гормональный фон людей. Годов с шестидесятых. И писатели про демографию как ослепли все. С шестидесятых-то тренд на уменьшение рождаемости и пошел. Про беби-бум не напоминайте, там еще старый стиль жизни доигрывал.
И вот тут у всех слепое пятно. Если вы поинтересуетесь, какие биотехнологии используют в животноводстве с конца шестидесятых..нуу..допускаю, многие эти термины и не поймут. А кто поймет, слегка испугается.
Ну наводить тень на плетень много ума не надо. Многозначительно молчать умеет и дитя. Я так понимаю что некие силы вам персонально рассказали весь страх и ужас биотехнологий второй половины 20 века. И вы бы с радостью о них рассказали, дабы спасти многих предупредив об ужасе, да запретили вам и слово в ту сторону произносить. Сочувствую. Знать и молчать - сущая пытка. Особенно для женщины...
Вас в Гугле забанили? Поищите что-то, вроде: применение гормонов в животноводстве.
И что, применение гормонов в сельхозе отменило законы природы? ДО 60-х они работали, а потом некие силы щелкнули тумблером и законы работать перестали? Откуда берутся эти гормоны? Рептилоиды завозят на черный рынок? Всё что мы сами творим - уже существует в природе в таком же виде. Мы всего лишь повышаем концентрацию в нужное время в нужном месте. Да, это может и имеет последствия, которые через адаптивные механизмы природы устраняются за достаточно короткие периоды времени. Реальные, основанные на законах природы, а не хотелках нетерпеливых хомо, которым всё нужно вот прямо здесь и сейчас.
Да, кто-то щелкнул тумблером и разрешил их применять.
С добрым утром, товарищ. Недалекие любят смеяться над толстыми американцами. а там, между прочим, в муку бром добавляют. А бром, между прочим, нарушает работу щитовидной железы.
Мне надоели ваши невежество и апломб, отвечать больше не буду.
Отлично. Когда кончаются вменяемые аргументы, оппонент не желающий признавать свою безграмотность всегда переходит на личностные качества. И разумеется отвечать вы не будете т.к. предъявить кроме таинственных сил вам нечего. А ведь если всего лишь открыть тот же гугл, то мы видим что бром является жизненно необходимым элементов при суточной норме в 1г. И при его недостатке возникает раздражительность, половая дисфункция, рост риска выкидыша, задержка в развитии детей - связь со снижением рождаемости видна?. Вдобавок стоит посмотреть есть ли естественные источники брома кроме злобного химпрома. Да, много брома содержится...в пшенице. Надо же какая неожиданность. В пшеничной муке естественным образом присутствует бром. А так же он есть в бобовых, орехах, молочке и рыбе. Ну и на последок стоит поинтересоваться, есть ли в нашей жизни факторы, нами привнесенные, которые уменьшают содержание брома в организме. Как не странно есть и не мало. Фтор в зубной пасте, хлор в антисептика, алюминиевая посуда и приборы - всё это антогонисты брома мешающие его усвоению с пищей.
Так кого на самом деле забанили в гугле?
А влияет? Мальчики и девочки друг на друга смотреть очень сильно меньше стали? (отклонения от психической нормы не берем..).
Япония - яркий пример. Там выросло поколение девственников. На противоположный пол они смотрят, но не более.
Правильно. Размножаться им некуда. Кто может решиться - уезжает. Остальные ютятся на своем пятачке. Но тем не менее - популяция как-то сохраняется, кто-то все же рождает новых японцев.
Человечество в целом не только сохраняется, но и растет. Мне, признаюсь, жаль, что не растет популяция привлекательных блондинов, но я сделала, что могла) Увеличила их количество на двух.
Вы представляете людей совершенно не отличающимися от животных.
В отличие от животных, человек может хотеть вместо того, чтобы растить детей, развлекаться, делать карьеру и т.д. Так что Вы преувеличиваете роль этого фактора в современном мире. Челрвек - социальное животное, то есть, живущее "в стае" и подчиняющееся законам этой стаи. А нынешние законы стаи ставят во главе угла то, что человек должен жить для себя, в первую очередь. И то, как преодолеть это препятствие, и описано в статье.
Спорить совершенно не хочется. Видимо, вы так разумны, что гормональный фон никак не влияет на ваше самочувствие, настроение и решения.
Гормональный фон влияет на настроения, самочувствие и решения, но не на желания "завести" ребенка. ПМС этому не способствует.
Кстати, Ваш визави комментом выше пытался Вам пояснить абсолютно аналогичное. Индивидуализм, воспитываемый современной культурой - причина снижения деторождения. И именно инфополитика и финансовые стимуляции спомобны преломить эту тенденцию.
половина детей рождаются не в браке
Прикиньте, как такая мера уменьшит число таких детей
вот я о чем и говорю. матери одиночки будут меньше рожать
Или оформлять отношения - раз рожают, значит не такие они уж и одиночки.
Если у мужчины, который женат, налог меньше, он подумает о том, стоит ли быть холостым. Мой муж радостно вписал себе скидку во Франции )
"Если у мужчины, который женат, налог меньше,"
Опять вы требуете с мужчин ! Может мужчины за вас должны рожать ? Вы женщины что то обязаны ? Сейчас меня не волнует налог , меня волнует сохранение моей собственности . Потому как законы не написаны их переписывают как 2 пальца и что-то ничего хорошего я для себя не вижу . Почему то власти хотят любить детей за мой счет .
Требуете? Предлагаете ему хинитьсяи тем уменьшить свой налог? И жена ведь тоже уменьшает. Вас обидела женщина?
Ага, судья , она сказала " чо ты мне рассказываешь я не понимаю" и выписала мне 120 тыс руб . Она не стала меня слушать ,она сказала "неси мне экспертизу" которая стоит денег которых у меня не было . Другая женщина тоже хочет с меня денег и мне придется снова идти в суд слушать другую дурочку . Вообще косить под дурочку очень по женски . И вы мне хотите выписать налог потому что я хочу жить один, без вас .
Не понимаю. Вы не хотите платить алименты, что ли? То есть, дети у вас есть? В чем тогда вопрос? Если Вы платите им алименты, то имеете детей на содержании.
Будет мотивация.
А то поживут два годика и всё - "я особенная, а ты уже не тот, которого я полюбила" - ну а что, отец 80% что будет платить алименты.
Во Франции насколько я понял хорошо себя чувствуют афрофранцузы и мусульманофранцузы.
В Москве прекрасно себя чувствую афророссияне, таджикороссияне и прочие брюнеты коренное же население тоже в минусе как в Москве так и по всей России.
Совпадение? Не думаю
Именно потому, что они у себя смотрели другие ноаости, кино и т.д. То есть, Вы подтверждаете, что подход, используемый в этой статье - правильный и работает
Вчера про питание в поездах, сегодня про аборты. Какой беспокойный и энергичный ум у авторши. Жалко только, что неглубокий.
Жалко, что некоторым дозволяется высказывать свое мнение по поводу ума других.
Вы из тех кошек, что после изнасилования, всегда ходят той же дорогой?
Прощайте.
Не рассмотрели категорию женщин, оставляющих детей в роддомах. Аборт не делают по ряду непересекающихся причин (папа- случаен; аборт -вреден => полезнее родить, но не воспитывать; опоздали с миниабортом).
Фильм "20 лет спустя". Главная героиня: "А вы знаете как пахнет ребенок за ушком?"
Эта фраза могла бы обнулить всю потребительскую ересь, но инфоплощадки выдают контент разрушения, а не созидания. Вот деньги созидать - это почетно и увлекательно, а человеков - нудно, противно и без всякой надежды на отдачу.
Да, это - одна из категорий, Вы правы. И она перевоспитывается тем же подходом изменения инфополитики.
Как женщина, подлержу. Я знаю крайне мало женщин, которые не рассказывали, что в юности не хотели иметь деткй. Почти все хотели пожить для себя и сделать сначала карьеру. Не хотели карьеру те, у кого это бы не получилось.
Карьера и женщина... Сложный вопрос.. Мне кажется , теряют оба: и карьера и женщина
Любимое дело и женщина - звучит более обнадеживающе
Огромное поле для анализа таких женщин. Иногда женщина не хочет делать карьеру, а судьба подкидывает задачки, и подкидывает, приходится решать и решать, и все ради детей, и глядишь, профессиональный успех, которого не хотела
В мусульманских странах такой вопрос менее насущ.
Я хотела, лет с семнадцати. Родила в 21 и 22. Мне малыши очень нравятся. Растить детей - большое удовольствие.
Я почти не работала. Когда подросли, был фриланс. Дети-погодки очень много времени забирают.
Страницы