21 мая 2021 года в гостях у ведущего передачи «Картина мира с Михаилом Ковальчуком» был советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий. Выпуск был посвящен новым проблемам современной России.
М.Ковальчук: Ялтинско –Потсдамская архитектура мира закончилась с распадом СССР. По оценке Президента РФ В.В. Путина это было крупнейшей геополитической катастрофой века. Мир находится на переломе. Какие методы используют американцы для извлечения максимальной пользы из этого положения?
А. Ильницкий: Во времена Трампа начали возникать разговоры о Ялте 2.0. Стран, которые могут претендовать на статус цивилизаций, становится всё меньше. После смены администрации в Белом Доме выбрана стратегия перенапряжения России и её ослабления, наряду с Китаем, Ираном и Северной Кореей. Россия обладает самой совершенной армией в мире. Свыше 70 % вооружений являются новыми, в ядерной триаде этот уровень - 95%. Для сравнения - уровень новых вооружений в бундесвере - 30 %. В таких условиях прямое военное столкновение является для США неприемлемым. Если война является вертикальной эскалацией, то сейчас они используют идеологему горизонтальной эскалации, в которой горизонтом допустимых решений являются все методы, кроме прямого военного столкновения. Для этого усилены кибервойска (по нашим данным – 18 тысяч человек.) От режима санкций и стратегии сдерживания, обусловленной ядерным паритетом, они переходят к стратегии переноса на виртуальную вражескую территорию и активного вмешательства. В 2018 году RAND (в состав которой входят 2 тысячи штатных сотрудников и привлекаются до 50 тысяч ученых со всего мира) был опубликован доклад о стратегии перенапряжения России, которая сейчас реализуется. В докладе определены уязвимые места, по которым будет вестись работа. Первый этап плана – перенапряжение России по внешнему контуру. В эту концепцию входит:
- перевооружение Украины (прим. – сегодня Зеленский подписал указ об увеличении численности ВСУ до 265 тысяч человек, в том числе - 241 тыс. военнослужащих)
- создание очагов напряженности в Кыргызстане, Армении и Азербайджане. Нагорный Карабах отмечен в качестве точки воздействия
- в качестве точки воздействия намечен Каспийский регион ( прим.- угроза частично купирована подписанием Конвенции о правовом статусе Каспийского моря между Россией, Азербайджаном, Ираном, Казахcтаном и Туркменистаном 12.08.2018 г.)
- недавно вышло дополнение о перенапряжении Черноморского региона и Приднестровья
- формирование антироссийской дуги от Прибалтики до Чёрного моря, подготовка сценария «цветной революции в Беларуссии.
В настоящий момент США подходят ко второму этапу – вхождение и работа непосредственно на территории России. . Намечены 3 точки приложения усилий по дискредитации:
- института президентства и лично В.В.Путина,
- Русской Православной церкви,
- российской армии и силовых структур.
Отдельным направлением является работа с молодежью. В качестве уязвимости указана деидеологизация общества, планируется заполнение сложившегося вакуума, в первую очередь с использованием сетевых сообществ в интернет. Продвижение в Россию «зеленой повестки» проводится с целью деиндустриализации и разрушения инфраструктуры. Ещё одним направлением работы является цифровизация и связанные с ней уязвимости.
М.Ковальчук: С какой целью этот доклад вынесен в публичное поле? Не является ли это попыткой дезинформации?
А.Ильницкий: В стратегии есть такое понятие: если ты отвечаешь на чужой вопрос- ты уже проиграл. Они хотят втянуть нас в свою повестку, чтобы мы реагировали на их вводные, не организовывая контригру на других направлениях. Наша задача - не увязнуть в этой повестке и иметь свою стратегию.
М.Ковальчук: Запад показал, что пойдет на всё, чтобы установить свою гегемонию над миром. Что нам делать в этой ситуации?
А.Ильницкий: Один из прежних руководителей СВР Леонид Шебаршин писал "Интересы демократии абсолютно точно совпадают с американскими. Разрушить Россию может только одна страна в мире - сама Россия." Исходя из постулатов Сунь Цзы, нам нужно побеждать в войне замыслов и разбить замыслы противника. Нужно формировать свою стратегию и работать на опережение. Нужно заниматься собой и сконцентрироваться на суверенных национальных интересах:
- нужно выстраивать систему выработки и принятия решений между сообществами интеллектуалов на конкурентной основе, в том числе под конкретные задачи,
- оценить наши ресурсы и территории,
- уйти от депрессивной повестки в СМИ.
Особое внимание следует уделить молодежи. Прошедшие протесты малочисленны, не нужно их переоценивать. Но это была разведка боем. Она провалилась, потому что по исследованию ВЦИОМ эти люди не имеют реальной социальной опоры. Но это - слабое звено. Нужно заниматься воспитанием в школе и вузах, нужно дать молодежи смысл жизни. Стратегия работы с молодежью и работа с интернет сейчас по уровню обеспечения безопасности страны аналогична атомным проектам.
М.Ковальчук: До 60-х годов мы жили в поствоенной среде. Сейчас это - абстрактная картинка.
А.Ильницкий: Сегодня на историческом материале развязалась очень хорошо и системно финансируемая информационная война. Они хотят забрать у молодежи прошлое, набросав туда откровенную дезинформацию. Со времен Ивана Грозного в России главной ценностью было государство, потому что мы живем на гигантских пространствах в очень тяжелых природных условиях. В 90-е годы главной идеологией элиты было разрушение государства. Сейчас идет системная работа, но нам очень непросто.
М.Ковальчук: У нас в 90-е годы произошло перераспределение капитала в крупнейшие экономики мира. Такого в нашей истории никогда не было. Наша вторая в мире экономика, в отличие от американской, была безналичной, происходило обналичивание экономики. Сейчас система обналичивания денег полностью уничтожена.
А. Ильницкий: В материалах RAND написаны 4 пункта информационной войны: 1) коррупция, 2) подрыв избирательной системы, 3) работа со СМИ 4) позиционирование власти, как работающей не на интересы народа. В таких условиях суверенизация интернета и киберсуверенитет становятся вопросом национальной безопасности.
Нужно разбираться с территориальной политикой. Такая концентрация в мегаполисах ненормальна, нужно переосваивать страну за Уралом, строить там новые города и новые точки роста.
Нужно по- новому открывать диалог с консервативным большинством и в особенности - с молодежью.
Мы - социальное государство. Нам нужно возвращаться к настоящему фундаментальному образованию с восстановлением функции воспитания в школе, доступной медицине единого стандарта, а не индустрии лечения, инфраструктурной связности и эффективности. Мы (Минобороны) обеспечили безопасные условия спокойного развития по меньшей мере на десятилетие. За это время нужно вывести Россию на подобающее ей место и в экономическом, и в социальном, и в глобальном смысле. И нам будут в этом мешать всеми способами.
М.Ковальчук: В XX веке мы дважды прошли распад страны - в 1917 и в 1991 году. И мы должны понимать, что в покое нас никогда не оставят. Мы не входим в понятие "приемлемых людей" для Запада. Им нужно наше пространство и наши ресурсы.
Комментарии
Ретрансляторов, работающих на эти тезисы в интернетиках сейчас развелось в товарных количествах. В том числе и на АШ это чувствуется.
Повторить этот тезис для общего понимания полезно. Сам ролик одержит три интересных информационных вставки о новых проектах.
Разумеется - полезно. Как и гонять мокрыми тряпками эту всю сорасятню по интернетику тоже полезно - в том числе и усилиями общества, а не только государства.
Внимательно смотрю за публикациями Ильницкого. Мне кажется, что он входит в группу, определяющую стратегические направления развития.
Ну он скорее коммуникатор с обществом той группы. Языком научпопа пытается разъяснить многие позиции государства по разным темам. Что тоже важно.
Возможно. Был заместителем губернатора Московской области по социальным коммуникациям.
Ну он представляет ту часть ЕР, которая изначально была наиболее государственно-ориентированной и называлась "Единство" - у истоков которой были Шойгу, генерал Гуров, Сан Саныч Карелин, Владимир Катренко и их соратники. И этот концентрат потом разбавляли "Отечеством" Лужкова и ""Всей Россией" Шаймиева.
Смутно припоминаю, как Лужков сам каламбурил над тем, что получалось при объединении
ЕДИнства и ОТечества.
Ну Лужков из партхозактива - шуточки вполне в том стиле )
Вот и на АШ: отвечать или не отвечать? Но эти "Ретрансляторы" нужны. Пусть говорят. Тем отточеннее должны быть контраргументы. С логикой у них, как правило, напряг. Их тактика- вброс и ретировка.
Мощный пункт. Пункт №1 у вместолевых.
Методичку им Госдеп присылает. Вал по плану.
Беседовал как-то с учителем, сошлись во мнениях , что у детей во времени лезвие ножа не должно втискиваться, иначе обязательно ерунду найдут позаниматься.
Чего-то не в ту ветку комент залез.
Вспомнился эпизод про загрузку ученика из "Уральских пельменей" секциями и кружками. " Сережа, куда ты ещё хочешь? -Отдайте меня в детский дом!"
Нагрузку надо повышать постепенно. В начальной школе мы исключительно играли в хоккей во дворе. В секции и кружки пошли с 5 класса, пусть сейчас говорят, что это поздно. Для профессионального спорта -может быть, а для общего здоровья-самое то. А вот в 9 и 10- классе мой день был забит полностью - с утра пробежка, потом школа, потом тренировка, практически каждый день, кроме среды ( в этот день были занятия по автоделу). На уровне КМС спортивный рост закончился, но база здоровья была заложена. Один из моих тренеров говорил- Физкультура- это хорошо, а большой спорт-очень плохо.
Да-да-да, конечно…
У *объектов* воздействия ни в коем случае не должно оставаться физической возможности ни на самостоятельный поиск, ни на, хотя бы, достаточно полное усвоение предлагаемого материала. Всё по верхам, с неназываемой основной задачей заполнения физического времени.
ЗЫ: О не-знании оснований для гипотезы о фундаментальном свойстве Разума<?a> скромно умолчим.
МС, ВО, начальник отдела крупной (по Харьковским меркам
) фирмы. КМС, аспирант ВШЭ. МСМК, чемпион мира в разных возрастных категориях, 2ВО. Все - самостоятельны с 15-16 лет. Расскажите мне как детей воспитывать)))
Главное тут — в постулировании в оптимизированном для интерпретации виде *желаемого* вывода.
В данном случае ограничен моим миропониманием(((
То есть (с учётом правильной атрибуции Разума) ни у вас, ни у ваших детей не было даже физических предпосылок для открытия «Путешествия из Москвы в Петербург», верификации тенденциозного… назначения авторства Михаила Юрьевича и тем более — на знакомство с «Войной и миром» (и работами прочих авторов, предусмотрительно исключённых из школьной программы).
У меня были - советская школа, у детей - уже нет, к сожалению, в основном - спорт и математика))
Интересно что в советской школе рассказывали про определение математики.
Про Пушкина помню.
Пушкин заряжает пистолет
кровь переливается с рябиной
пулей сбить дешевый эполет
вместе с этой спесью голубиной
потому что нечего жалеть
жизни русской медленного танца
будет солнце зимнее алеть
будет снег на плечи осыпаться
по венозным сумеркам нестись
будут окровавленные сани
и нельзя без смерти обойтись
и нельзя – с закрытыми глазами
Ф.Терентьев
Я скажу одно - спорт на определенном уровне дает организованность и привычку активного образа жизни. Но нужен очень хороший тренер, чтобы не загнал экстремальными нагрузками ради быстрого результата. Мои знакомые- чемпионы СССР по гребле - весь экипаж, кроме рулевого, не дожил до 55 лет. Сердце.
Сам МС, хотел в Институт физкультуры поступать, получилось по-другому, но опыт ошибок остался. С детьми удалось избежать.
Было опровергнуто мощным валом искренних патриотических роликов в сети тикток от простых гражданан России во время попытки киргизинга навальнятами. Эта их сраная " стратегия" оказалась полностью провальной, хотя отклик у некоторых граждан она нашла (их было исчезающе иалое кол-во). Поразило количество провластно настроенной молодёжи. Кмк, организаторы "акций" сами до икотки были перепуганы молоденькими девочками и мальчиками с такой яростью вступавшимися за Путина. Они не дадут разрушить свою Родину, можете быть уверены.
Помнится на одном анонимном форуме перед голосованием о поправках в конституцию пользователи устроили акцию- фотографировали бюллетени с отметками "за" и выкладывали в специальной теме. Тема набрала столько постов, что у людей с хорошими лицами случился неконтролируемый подрыв жопы, который перешёл в вой и оскорбления.
Прежде всего нам самим нужно фильтровать информацию, которую стараются запихнуть нам в мозг. Но самое важное - это работа с молодежью, они как губка все впитывают. Но у нас какая-то пытаются все время чем то заинтересовать молодежь не давая им основного, нормального простого отдыха, побесится, оторваться на каких то мероприятиях. Ну не будут они бесконечно, 7 дней в неделю, конструировать роботов, заниматься наукой и прочее. Надо заняться досугом, только в таком сочетании Дело + Отдых получится увести детей от Анальных и прочих муда....в.
Ильницкий и говорит, что кроме денег нужно вкладывать идеи. И вернуть воспитание в процесс образования.
Статья 13 Конституции РФ, если могла бы, наверное, сейчас ехидно хихикала.
Он в одном из предыдущих интервью говорил, что нужно было вносить в неё поправку. Без идеологии нельзя.
Только мне здесь видятся практически катастрофические следствия высших порядков из склонности большевиков к *заочной* полемике?..
Идеология — сущность преходящая (как и любая иная дегрессия).
Плюс к тому: формальная и публичная идеология к тому же является потенциальной уязвимостью. Особенно если правильно и в полном объёме учесть видоопределяющий признак.
Короче: на три буквы (т.е. ВОН)! И если Вы ещё не обзавелись копией *канонического* (!) экземпляра — самое время это сделать.
Сам термин "идеология" многих пугает. С другой стороны - если заменить это понятие термином "принципы нравственного воспитания" и комплексом этических норм - это приемлемо.
Термин скомпрометирован попытками индустриального применения.
ЗЫ: И ещё одна благодарность склонности большевиков к заочной полемике за практическую неизвестность первого тома «Этики» князя Кропоткина (кстати, тоже рекомендую обзавестись копией).
В училище нам факультативно читали этику. Весьма странный выбор для военного ВУЗа советских времен, но было небезынтересно. Хотя большинство просто дремало, лекции читались в зрительном зале клуба не весь курс, почти 500 человек.
Однако «Этика» как курс — это далеко не *первый том* вполне конкретного научного труда.
Вопрос не в завершенности обучения, а в весьма необычном выборе для профессии, где важнейшим является принцип единоначалия и исполнительности без обсуждения приказа.
Необходимость (на определённом уровне) отмеченных… дегрессий, кстати, следует из всё той же Всеобщей Организационной Науки…
Дегрессия, согласно множеству словарей – термин сугубо экономический. Без кавычек, однако, уносит в глубь неподсильного моему мозгу уровня абстракций.
Насчёт уязвимости, пожалуй, соглашусь, но если идеология не "формальная и публичная", то это, помимо простора для стратегического и тактического маневрирования, ещё и повод для "спекуляций" и, по сути, та же самая "потенциальная уязвимость".
Аббревиатура "ВОН", для человека несведущего, без её расшифровки – нетривиальный вызов.
Относительно «множества словарей» позвольте отослать Вас к феномену энциклопедизма (под которым я полагаю правильным понимать использование фактора доступности информации, подробности можно подсмотреть у виднейшего конспиролога современности Энтона Саттона в приложении к Британнике, но сам феномен восходит скорее к Изначальной Энциклопедии).
ЗЫ: С расширением поля подбора понятием «дегрессия» по мне ключ достаточно просто разворачивается в значение (Всеобщая Организационная Наука).
Уровень вашей эрудиции не может не импонировать и, чем больше вас читаю (подписался, кстати), тем больше привыкаю к вашему слогу.
Для человека "познающего", даже поверхностно, ваши комментарии и статьи – кладезь интересной, для изучения и осмысления, информации.
Благодарю.
Скачайте сборник трудов господина Шарапова.
Вот Вам комментарий другого пользователя для затравки:
> Без идеологии нельзя
Строго наоборот. Идеология = смерть. Любая. Даже самая полезная и хорошая. Более того, чем полезнее и лучше идеология, тем вернее и ближе смерть государства, социума. Идеология а) жесткий, то есть абсолютно негибкий, ограничитель на путях развития социума, мешающий коррекциям курса даже если курс очевидно и откровенно ведёт на рифы (смотри на толерастию в США, очень наглядный пример). б) Идеология, и это самое в ней мерзкое, это автоматически включающийся механизм негативного отбора. В управленческий (всех видов управления, не только чиновники) аппарат будут попадать, оставаться в нём, выживать и достигать вершин только идейно верные, то есть те, кто работает согласно внешним идеологическим установкам. Если его действия вредят социуму, стране в целом, в условиях отбора по идеологии не только не минус-в-карму, но даже наоборот, плюс, такие в бюрократической иерархии предпочтительнее, так как а) на них есть компромат, б) доказали лояльность текущей команде, доказали что ради картеры сделают любую дрянь.
Да-да, к РПЦ это относится не просто в той же мере, но и в тысячекратно большей мере, чем даже к марксизму. То, что в церквах не поют анафему Путину не свидетельство здравомыслия попов и не их патриотизм, а исключительно тупость врагов России, не догадавшихся гарантировать попам кусок хлеба с икоркой на руинах России. Просто страх лишиться единственной кормовой базы. С РПЦЗ они же объединились ничтоже сумняшеся, не увидев в том ничего такого. Теперь состоят в одной иерархии и молятся вместе с теми, кто благословлял Гитлера на истребление нашего народа. Ведь их отношение к Войне всегда было крайне специфичным.
Важен не термин, а сама политика нравственного воспитания.
> политика нравственного
И даже для этого идеология крайне вредна. Потому что подменяет собой нравственность. Хорошо не то, что идёт на пользу человеку, обществу, социуму, государству, планете, но то и исключительно то, что впихнуто в рамки идеологии. Пусть даже человечество с того вымрет, идеологи не огорчатся.
Самое интересное тут тут в последовательности, с которой утверждающие данный тезис *не* берутся *опровергать* (!) эмпирическую закономерность («онтогенез … повторяет филогенез»).
На три буквы! С акцентом на анализ дегрессий.
Там это *всё* разобрано. Не только недостатки, на которые упирает данный критиканец, но и *необходимость* (!) дегрессий.
Кстати о птчичках. К идеологии ГПЛ всё это относится точно так же. Линукс - говно в первую и главную очередь оттого, что крайне идеологизирован. Оттого что критерии полезности заменены с общих, типа пользы для максимального количества юзверей или там для максимального дохода (да хоть с эстетической красоты кода или минимализации времени ребута), на соответствие догматам ГПЛ (и Столлмана пророка Его). Идеология, конечно же, позволяет добиться очень существенных тактических преимуществ (идея, овладевшая массами и вот это вот всё). Но стратегически она неумолимо ведёт к тотальному просёру. Того просёра избежать можно только вовремя выкинув идеологию на свалку. Но идеология-то как раз механизм с положительной обратной связью, мощно сопротивляется собственному выкидыванию. Не так-то это просто, чаще всего приходится избавляться от бывшей ранее полезной идеологии с кровью и гноем.
Кстати о птичках: больше всего борцевать с «неправильными» идеологиями любят таланты, оптимизирующие гешевт на своей, непубличной.
См. анализ запроса на «эмансипацию» в монографии Якова Александровича.
ЗЫ: Упоротостью игнорирования прямого указания вполне удовлетворён.
ЗЗЫ: Тут очень хорошо помогает эксперимент. С *внешним* по отношению к гешевтмахерам контролёром не-применения идеологической дегрессии в её *необходимой* фазе.
Страницы