Как я говорил, говорю, и буду говорить: контроль полноты и достоверности исходных данных является необходимой предпосылкой *любых* (!) логических построений.

В качестве предварительного замечания напомню определение «цивилизации» в модели тов. Грека (общество *товарного* производства, объединяемое и структурируемое меновыми связями).

Тут логично и необходимо напомнить тщательнейшим образом неупоминаемый элемент (в распространённых моделях анализируется рынок покупателя и рынок продавца, но даже не упоминается рынок посредника). И некоторые трассологические (!) реконструкции закономерностей *реального* рынка: памфлет Дениса Соколова и «Технология обретения [вожделенного] богатства в капиталистическом базисе или история Успеха одного стартапа».

Как показал завершающий этап оформления, этот текст я уже приносил ☺ Но «повторение — мать учения». Особенно с учётом современного состояния культуры восприятия объёмных текстов сделать акцент некоторых нюансах — дело нелишнее.

Часть первая

В публиковавшейся несколько ранее статье с описанием истории Германской промышленной революция отсутствует упоминание ключевого элемента Действа, обеспечившего новому игроку выход на мировой рынок.

XI

Главное орудие социального переворота — это политические забастовки. Мы пережили их в конце 1905 года и притом в таких размерах, какие Западу не знакомы. Останавливалась вся железнодорожная сеть, бастовали неделями почты и телеграфы, прекращалось электричество, газ, водоснабжение. При наличности наверху графа Витте эти забастовки вызвали знаменитый акт 17 октября, если только не были инсценированы умелой рукой самого его сиятельства, чтобы добить ненавистное ему самодержавие.

И что же получилось? Только два года политической судороги, всеобщее одичание и разорение и, наконец, медленный поворот к старому. Социальная революция не удалась, торжества для социальной идеи не вышло. А, казалось бы, все старое пошло прахом, и пролетариат крепко держал власть за горло.

В чем же дело? Да именно в том, что социализм как учение есть ложь, а как режим — только ненависть, разрушение и всеобщее разорение. Может ли он, даже при самых лучших для своего торжества условиях, иметь какую-либо будущность?

Рассмотрим, что такое стачка как главное орудие социальной борьбы.

Существует воззрение, по которому признается право для рабочего в промышленном деле «улучшать свое положение» путем стачек. Исходя из совершенно неправильного и вздорного противоположения капитала труду, представителям последнего предоставляется организовываться в союзы и, добровольно подчиняясь решению своих выборных властей, устраивать мирные стачки, то есть производить экономическое насилие над капиталом, дабы заставить его поступиться частью своих барышей, отвоевать у него долю той Mehrwerth — прибавочной стоимости, которую он будто бы отнимает у рабочих. Но, вводя это право в законодательство и отказываясь от преследования забастовщиков, все решительно правительства считают своей непременной обязанностью охранять «свободу труда», то есть не позволяют забастовавшим распространять свою власть насилием над желающими работать.

На деле эта защита «свободы труда» сводится, разумеется, к фикции. Рабочие союзы разрастаются, приобретают власть, вооружаются накопленными сбережениями и устраивают грандиозные стачки, в результате коих победа иногда остается на стороне рабочих.

Но эта победа обыкновенно оказывается мнимой. Конкуренция в мировой промышленности не допускает чрезмерных барышей для капитала. Обыкновенно его вознаграждение весьма и весьма умеренно, так как достаточно какому-нибудь производству стать особенно выгодным, чтобы к нему тотчас же бросились новые капиталы и понизили его доходность до известной законной нормы.

Одна или несколько победоносных стачек, нанеся поражение капиталу, вложенному в дело, вызывают неминуемо перекладку принесенной жертвы на товар и вздорожание товара на рынке. Но этому вздорожанию кладет предел та же мировая конкуренция или в странах, таможенно защищенных, покупная способность рынка. В результате получается неминуемый уход части капитала из данной отрасли промышленности и тотчас же как логическое последствие — сокращение производства и соответственное сокращение рабочей силы, остающейся вовсе без работы.

В конце концов: вздорожание товара, ложащееся тяжким гнетом на бедную часть населения, или огромный ущерб в вывозной торговле и небольшое улучшение благосостояния и заработка части рабочих при совершенной безработности и нищете остальных.

Яснее всего выразилось это в английской промышленности. Ряд рабочих стачек дал, с одной стороны, некоторое улучшение быта рабочего класса, с другой — удорожил английскую промышленность и заставил ее отдать огромную часть мирового рынка немцам, с третьей — образовал в самой Англии многочисленный контингент безработного, прямо умирающего с голода люда, представляющий великую государственную опасность.

Смысловой акцент (выделение полужирным) мой.

Занимательное свидетельство в пользу т.н. «теории заговора» (помним описание *правильной* технологии высмеивания).

Случайность?

Сравните с утверждениями парадно-официального «Краткого курса истории ВКП(б)».

Также стоит напомнить о технологиях отжима «лишних» денег из заработной платы работяг в пользу и без того небедных владельцев коммерческого жилья. Со следствием в виде в лучшем случае практической безполезности простого повышения заработной платы (без замены Системы).

Часть вторая

Сначала напомню трассологическую реконструкцию краеугольного камня идеологии коллективного Запада:

«…Запад претендует на приоритет и диктат в науке, образовательных технологиях (…) и социальных технологий (…)» © Электрик

А тут белые господа были унижены и оскорблены необходимостью учиться у «варваров»:

…В Баку не мы учились у иностранцев, — техника бурения и добычи нефти там на огромной высоте, — там иностранцы — ученики наши, там они пришли на готовое и сразу, с первых же дней страшно подняли цены. В первые 10 месяцев главная английская компания выдала своим акционерам 43 % дивиденда. Сколько же получил заработка русский народ? Об этом легко составить понятие, если мы обратимся к цифрам: промыслы Тагиева на Биби-Эйбате, дававшие около 40 миллионов пудов нефти в год, занимали всего 150 человек мастеров и рабочих.

Но очень скоро, переняв навыки в объёме, сочтённом ими достаточном, они поспешили отблагодарить учителей.

Надеюсь все поняли, что речь идёт о забастовке на бакинских промыслах, после которой подготовленные «варварами» рынки сбыта чудесным образом перераспределились в пользу прекраснолицых талантливых бизнесменов из рода Рокфеллеров.

Совпадение?

Д.Зыкин: Как правильно смеяться над теорией заговора (И-23)

Статья далеко не новая, а описываемая в ней тенденция так вообще почти древняя, но материал более чем актуален. Ибо ярлычок «теория заговора» как использовался для запрета по меньшей мере публичного оборота неудобной информации, так и продолжает использоваться. Небольшое предварительное замечание: осторожно! автор — практически клинический антисоветчик (и при этом — протеже Николя Старикова, к...