В качестве предварительного замечания напомню о видоопределяющем признаке (второй сигнальной системе). И его практическом смысле (сугубой ограниченности идеального пространства целесообразных решений).
Вследствие чего корпус мыслимых литературных сюжетов практически полностью оформился веку к XIII…
С формирующим фактором в виде запрета на «плагиат» в художественной литературе. Что в настоящее время (с учётом индустриальных тенденций) привело к уклону от целесообразности описываемой модели поведения в сторону оригинальности (атавизм «абсурда» во всей красе, и что ещё отразится в… бытии вида).
Носителей атавизмов (тут речь о другой ниточке: о разделении командной и исполнительной функций между разными… особями) сильно привлекают формы привилегированного труда. С закономерным стремлением к узкой специализации и демонстративным игнорированием заветов князя Кропоткина. Но у этой тенденции есть один критический недостаток: неспособность к физическому существованию без заполнения *необходимых* ниш привлечёнными специалистами. И главный страх данной группы лиц в виде необходимости тоталитарного выбора между *личным* участием в «непрестижной» деятельности и потреблением издержек её не-реализации.
В Катастройку (НЯП первую половину «святых девяностых») бохатовекторый современный… бумагомаратель Ю. Поляков решил словить хайпа на величайшей драме XX века. См. замечательно-показательный памфлет «Демгородок».
Но, как показало дальнейшее исследование, это… сочинение сильно похоже на заимствование. Причём с обрывом ряда самых… важных нитей.
Рекомендую оригинал. Он куда компактнее сочинения г-на Полякова:
VIII
Генерал-адъютант Иванов взглянул на часы и сказал адъютанту, провожавшему министра юстиции Щегловитова:
— Уже половина второго, в три я в Думе. Будьте добры передать господам министрам, что сейчас я приму только князя Васильчикова. Прошу садиться, — обратился диктатор к Щегловитову, — и прибавил: — Что нам делать с судом?
Министр грустно поник головой.
— Половина магистратуры — в рядах революции. Но это не открытые бунтовщики, о нет! Это добродетельные служители 20-го числа и пакостят своей Родине исподтишка. Скажите, задумывались ли вы над тем, как вернуть этих господ к сознанию долга?
— Это страшно трудно. Судебное ведомство развращалось давно и совершенно упало при Муравьеве. Чтобы подвигаться вверх, нужно было быть отъявленным карьеристом. Это и сказывается теперь, когда делает карьеру не исполнение долга, не честь и доблесть, а революция. Вопрос почти неразрешимый.
— И, однако, его во что бы то ни стало надо решать и решать быстро, ибо при потворстве суда справиться с анархией невозможно. Что сказали бы вы на такой прием: произвести основательную чистку верхов, чтобы навести страх на низы?
— Боюсь, что слишком многих придется увольнять…
— А я, наоборот, думаю, что в вашем ведомстве тон всей судебной корпорации дает десяток, много — полтора лиц. Важно только разбить уверенность, что именно эти лица неприкосновенные, хотя бы даже председательствовали на революционных митингах. Но этим вопросом мы успеем еще заняться, а главное на очереди дело — это наши тюрьмы и политические заключенные. Вот где истинное государственное бедствие и самая большая опасность для России. Скажите, у вас по этому вопросу никаких предположений не возникало?
— Обсуждалась амнистия…
— Мне кажется, что русских господ правящих Бог минутами вовсе лишает разума. Амнистия, то есть освобождение тысяч заведомых революционеров, озлобленных и абсолютно непримиримых! Неужели в этом есть хоть капля здравого смысла?
— Но и такое положение, как сейчас, невозможно.
— Разумеется. Выход необходим и выход немедленный. Вот из какого принципа я исхожу: нет никакой возможности считать всю эту революционную молодежь преступниками. Даже самые закоснелые, самые кровавые между ними должны рассматриваться только как больные, в крайнем случае — как помешанные. Правительство, которое всю эту молодежь сначала подготовило, затем своими преступлениями, глупостью и трусостью бросило в революцию и сделало преступниками, не имеет никакого нравственного права ни казнить их, ни даже карать. Неужели человека, бросающего бомбу среди толпы женщин и детей, можно считать нормальным и ответственным? Его нужно лечить, как лечат безумцев. Но ваш тюремный режим не лекарство, а окончательная гибель для юноши. Он поднимается вами в герои, он закаляется лишениями и страданиями и теряет всякую возможность возродиться. С другой стороны, оставаться среди общества он не может. Что же делать поэтому? Мне представляется единственный план, который очень прошу вас принять к сердцу и надлежащим образом обсудить. Всю эту революционную молодежь необходимо изолировать, но не по тюрьмам, а на чистом воздухе, в совершенно глухой местности, в деревне. Представьте себе, что где-нибудь в хорошем климате вы отделяете тысяч двадцать или тридцать десятин, строите временные бараки или датские домики, что ли, устраиваете сельское хозяйство в целом ряде хуторов и разные технические производства и пускаете туда всю содержащуюся у вас безумную молодежь, предоставляя ей устраивать социальный распорядок какой ей угодно, на полной свободе, но с безусловным запретом всякого общения с внешним миром, то есть агитации и пропаганды. Все средства для правильной работы и дальнейшего образования государство должно дать, а главное — прекрасную, серьезную библиотеку. Кругом — военный кордон, предупреждающий всякую возможность побега. Прежде всего вы очищаете от политических все тюрьмы и все места ссылки, отправляя всех туда. Затем туда же пойдут все, кому не по нутру современный общественный строй и кто желает силой насаждать строй социальный. Пожалуйста, господа, изучите сначала на опыте, в самых благоприятных условиях. Таким образом, у вас скопятся в одном месте все герои революции и апостолы социализма. Выигрыш будет огромный, ибо теперь эти господа только разносят политическую заразу. Затем — всякому мученичеству конец. Ореол героя сменяется простой смирительной рубашкой. Это тоже плюс немалый. Наконец — экономия. Содержание этих господ в таком лагере будет стоить неизмеримо дешевле для казны, чем теперь, — там все будут обязаны работать. Вы себе представляете, что получится?
— Я думаю, прежде всего эти господа страшно все перегрызутся.
— Это ничего, лучше сказать — это-то и хорошо. Теория всеобщего равенства и социального рая на земле окажется сразу несостоятельной. Явится чрезвычайно деспотическое начальство, против которого пойдут восстания и революции, и, наконец, все хором станут звать городового. Но городовой через ограду переступить не смеет. Спасения от деспотизма и анархии не будет, и этот ужас отрезвит очень многих. На наш старый презренный буржуазный строй станут смотреть как на нечто драгоценное и справедливое, в государстве будут видеть не деспотическую власть насильника, а беспристрастного защитника всех. И вот тогда приносите, господа, повинную, отрекайтесь от утопий и пожалуйте в наш старый мир. И поверьте, все придут, никого не останется, ибо утопия, логически развиваясь, не может не дать абсурда. Вы понимаете теперь, чем дорога эта идея и почему я ставлю ее на первый план? Только этим путем мы возродим самых закоснелых преступников, излечим самых безнадежных. Вот почему я буду очень вас просить: составьте специальную комиссию, пригласите туда хороших техников, агрономов. Разработайте мне подробно этот проект «Сумасшедшей» республики. Я даже место вам приблизительно намечу — где-нибудь около Оша, в Фергане или по Иртышу, между Семипалатинском и Усть-Каменогорском. В Европейской России такого уголка не найти. Сделайте также смету, чего все это будет стоить, и помните, что эту меру я считаю самой главной и самой неотложной в борьбе с революцией. А пока честь имею кланяться.
С.Ф. Шарапов, извлечение из политической фантазии «Диктатор».
Цит. по сборнику «Россия будущего» (2011 год издания, #620529).
Комментарии
Это что за "Диктатор"?
Есть шикарный роман Снегова с таким названием, но этот текст на него не похож.
Вы говорите так, как будто знакомы с *оригиналом* «Войны и мира».
Вдогонку напомню:
«Диктатор» Сергея Снегова писался в атмосфере репрессий и предчувствия решающей фазы операции «Катастройка».
«Диктатор» Сергея Шарапова писался по мотивам смуты пятого года.
Характерная такая тишина…
Что-ж. *Правильное* значение ключа можно посмотреть здесь.
Это прекрасный фантастический роман от умнейшего человека эпохи. Он был черносотенец. Но по его лекалам была потом построена советская финсистема.
Вы говорите (воспроизводите долгое время навязывавшийся шаблон) так, как будто «Чёрная сотня» — это что-то плохое.
ЗЫ: Обратите внимание на источник цитирования. Это — *не* странный (сокращениями) сборник редакции Олега Платонова!
И да, ответ на исторический вопрос:
«Инженеръ Мэнни», третье издание, ##550849.
Намного раньше.. К концу 1 -го века н.э.
Попробуйте пересчитать модель с учётом закономерностей второй этической.
Сомнительное утверждение
Можете аргументировать?
Последующие выступления данного автора (до сего года включительно) хорошо интерпретируются в качестве свидетельств, подтверждающих эту версию.
Вы хотите знать мое мнение о Полякове? В комментарий невозможно уложиться. Нужна статья. Плагиат сюжетов - сплошь и рядом. "Сказка о рыбаке и рыбке", например, взята из немецкой сказки. Но где немецкая сказка, а где наша? Не говорю о баснях Крылова. Ни одного оригинального сюжета. Сюжет - это область идей. А идею невозможно запатентовать.
Мелко.
Идите на три буквы!
За любимым примером схождения форм («плагиат» строения глаза высших форм в… достаточно различных эволюционных линиях).
И Вам не хворать!
Обращаю Ваше внимание на то, что используя умолчательную форму комментария Вы отвечаете не на последний комментарий, а на статью.
Ну и ещё Вы совершенно напрасно поленились разобрать ключ. См. правильный пример.
«Историй всего четыре. И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их - в том или ином виде.»
Т. И-23, вы читали гр. Борхеса? Есть у вас сформированое мнение, касаемо творчества оного? Я извиняюсь, что не по теме, но вроде ажиотажа нема по обозначеными вами сентенций... Подумал, расспрошу, все ли вами освоено и как понято, в контексте правильной и интересной (мне) литературе...
Хорхе Луис Борхес?
он самый.
"Диктатор" Шарапова - великая вещь. Это я как сторонник социализма говорю.
Заменяем церковь (на хрен не нужную реальному русскому народу, как оказалось) на Партию, и вот она легко узнаваемая советская власть.
Однако помните о преходящей сути *любой* конкретной дегрессии.
В данном случае (в контексте церкви) — основную тему тов. Пыжикова.
Оказывается, пару лет назад я уже публиковал этот фрагмент… ☺