Агрессивное лицемерное отношение западной европейской цивилизации к другим цивилизациям и народам возникло не вчера, а в глубине истории. Дело в том, что европейцы-язычники были включены в единую мировую христианскую империю «во вторую очередь». Однако их не устраивало доставшееся им место на исторической сцене. Они искали способ компенсации своего исторического отставания. Отмечу несколько моментов:
1. Целостное восприятие мира цивилизованными (земледельческими) народами возникло благодаря единому христианскому мировоззрению. Христианская цивилизация (в виде единой христианской империи) противостояла варварской периферии с её пёстрым разнообразием. Такой периферией была, в частности, Европа тёмных веков. Колонизация Европы империей превратила её из периферии в провинцию (и источник налогов).
2. Тем временем в империи набирал силу раскол между царской и апостольской ветвями христианства. Европа смогла извлечь выгоду из раскола. Она отладила иструментарий манипуляции. Ядром инструментария стала идеология, которая, с одной стороны, демонстрировала приверженность христианскому миру, а с другой стороны, по сути и на деле, игнорировала этику христианского вероучения, используя методы манипуляции в своих «шкурных» интересах. Выстраивая «под себя» иерархические социальные структуры, Европа вышла на простор самостоятельной глобальной колонизации.
3. Европейцы утвердились в христианском мире, заимствуя то, что, как говорят, «лежит на поверхности». Не умея уловить глубину христианского отношения к жизни, они ограничились внешними поверхностными поведенческими моделями. При этом они выделили себя как особую высшую касту людей и использовали любые средства для достижения лидерства. Такое стремление достигать желаемого, переступая через христианские этические нормы, характерно для эгоистичного подростка. В противоположность этому русские признавали всех людей равными друг другу (так ведут себя зрелые люди). Русь (Россия) в своей мессианской политике придерживалась принципов подлинного апостольского христианства.
4. Жёсткая социальная иерархия стала стержнем организации жизни европейской цивилизации. Европейцы последовательно проводили экспансивную манипулятивную политику (политику подкупа и обмана, запугиваний и насилия). Россия же присоединяла новые земли, используя оригинальный естественный способ включения в свой состав инородного населения через территориальные общины. В этом глубинное различие между Европой и Россией.
5. «Высшие слои» русского общества, взаимодействуя с верхушкой европейской иерархии, часто принимали за чистую монету внешнюю сторону «образованной европейскости», не умея разглядеть изнанку -- готовность использовать к своей выгоде арсенал манипулятивных технологий против любых вчерашних «друзей» и сегодняшних «врагов» (испытанное временем психоисторическое оружие).
6. «Стремление в Европу» -- самый опасный для России политический вектор, который замедлял наше развитие как в течение 300 лет правления династии Романовых, так и после её падения.
Комментарии
Так, как устроено и действует психоисторическое оружие?
Имеет ли этот термин у Вас какое-то отношение к "Основанию" Азимова?
Психоисторическое оружие это прежде всего совокупность известных методов психологического воздействия на людей -- на отдельного человека, на группу (коллектив), на большие социальные слои населения.
Часть методов использовались во времена эволюции человека: групповое внушение (суггестия) и самовнушение (взаимосуггестия) как инструмент очеловечения (табуируя нежелательное поведение и поощряя желательное). Такое «суггестивное поле» -- обязательное условие взращивания молодого поколения. Разрушение семьи -- самый сильный удар, препятствующий развитию детей.
Суггестивные воздействия на отдельного человека (техники типа гипноза и НЛП), на группы (СМИ, масскульт...) многократно усиливаются, когда они организованы в целенаправленный комплекс (например, Окно Овертона) и повторяются с назойливой регулярностью.
Сила европейцев в том, что они изобретают всё новые эффективные комбинации психологического воздействия, имеют богатую практику адаптации инструментария к меняющимся условиям, контролируют монополию на применение психоисторического оружия.
И в чем его "психоисторичность"?
Полагаете, в СССР (России) нет школы психологических манипуляций массами? Про военную пропаганду не слышали?
А каков механизм обеспечения такой монополии?
Андрей Фурсов: Психоисторическая война – это систематическое долговременное воздействие на психосферу общества мишени, в основном его властной и интеллектуальной элиты. У психоисторической войны несколько уровней. Самый простой уровень информационный - это когда идет фальсификация фактов. Следующий уровень концептуальный – это когда фальсификация происходит на стадии пакетирования фактов. И, наконец, последний, это высший пилотаж, метафизический или смысловой уровень, когда к тебе в голову пытаются вогнать чужие смыслы. Когда, например, говорят, коллективизм – это плохо, индивидуализм – хорошо, деньги хорошо... Нам показывают основную часть нашего населения, как законченных совершенно дебилов, это тоже элемент психоисторической войны... Искажение истории имеет своей целью удары по идентичности... «Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее». Лишение кого-то истории означает лишение кого-то будущего, поэтому за историю нужно биться и никому не позволять похабить свою историю.
Психологическими манипуляциями пронизан весь сегодняшний мир. Но только Западная цивилизация с момента своего возникновения целенаправленно воздействовала на психосферу стран-мишений, применяя всё более совершенный суггестивный инструментарий.
Механизмы простого манипулирования психикой в какой-то момент перестают действовать. Простейшая модель: «Для аборигенов бусы дороже золота» -- вожди «дикарей» возражают -- к ним подбирают «ключики» (например, подкуп) -- если вожди упёрлись, их принуждают (или устраняют) силой. Таким образом монополия на применение психоисторического оружия обеспечивается военной силой. Приходится содержать войска, достаточные для принуждения «несогласных» и устрашения остальных. Последние крупные примеры -- Югославия, Ливия, Сирия.
Обеспечить глобальную монополию не даёт Россия. Военных силёнок не хватает. Поэтому использован «жалкий метод» -- ситуация выворачивается наизнанку: Россию объявляют глобальным агрессором, а себя -- жертвой. Такая русофобская манипуляция долго не проживёт.
Тема
сисекканалов воздействия не раскрыта.Они враги, у них работа такая - "воздействовать" и "совершенствовать инструментарий". Непонятно, почему мы этим не занимаемся: не распознаем и не нейтрализуем воздействия
Для того, чтобы обсуждать воздействие суггестивных методов всерьёз (не на популярном уровне), надо понять суть суггестии и "работу" инструментов на её основе.
Суггестия возникла в результате эволюции семейства гоминид. Она представляет собой психическое новообразование, присущее только Хомо Сапиенсу. Причём суггестия лежит в основании человечьей психики. Наша психика устроена иначе, чем у прочих гоминид (Б.Ф.Поршнев).
И "враги" и "наши" в подавляющем большинстве об этом не подозревают. Они не изучили труды палеопсихологов и этнологов, поэтому действуют, используя эмпирические догадки. Не зная "природы" человека, они не могут знать истинной степени вмешательства в психику, не могут знать о последствиях.
Я в большом количестве своих интернет-статей пишу о развитии человечьей психики, начиная с начального её этапа -- суггестивных отношений (взаимосуггестии), первичного суггестивного коллектива (тотема) и т.д.
И, типа, у недругов России есть этот "философский камень", а сама Россия "сирая и убогая", и ничем таким не обладает?
Вы не различаете суггестию, как индивидуальное свойство и уязвимость человека, и суггестию, как коллективный феномен. Подумайте над этим.
Но "наши" умнее, и не разламывают кувалдой своё будущее.
Ну да, ну да, только Вам известно сокровенное знание.
В науке господствует представление о том, что человек непосредственно произошёл от обезьяны. Что есть мостик-переход между психикой обезьяны и психикой человека.
Иной точки зрения о происхождении (и природе) человека придерживается "маргинальная линия" -- К.Линней (18 век), Э.Геккель (19 век), Б.Ф.Поршнев (20 век). Они и их сторонники изучали более сложную схему: семейство гоминид -- "промежуточное" семейство троглодитид -- вид Хомо Сапиенс. Их исследования увенчались успехом: наша психика суггестивна в своей основе (у обезьян инстинкт суггестивной экспансии отсутствует).
Так что я говорю не о "сокровенном знании", а о результатах, которые не вошли пока к сожалению в широкий научный и практический оборот. Эти исследования продолжаются относительно небольшим кругом исследователей, а суггестивные методы корректно используются лишь немногими практиками.
Праильна! Нужно на Север, там родина ариев, там Арктогея, там Дугин водит хороводы! А Европа - грязна, чумна и наказуема соборно.
Картоху в лед будешь сажать?
Выведем озимые сорта.
Картофель есть богомерзкое наследие язычников-индейцев, завезённое на наш континент богопротивным Х.Колумбом и его приспешниками! Гантьба!
Только репа, только хардкорЪ!
Сажать будем в бывшую вечную мерзлоту в теплицах. Греть будем плавучей АЭС!
"ШахЪ и матЪ!"©
А такто, чего сопли разводить? Что обсуждать? Гейропейсы - профессиональные захребетники (паразиты)-колонизаторы и самые подлые враги, у которых есть традиция собираться вместе не реже раза в столетие для попытки порабощения России с последующим озвездюливанием. Какая нам разница о чём они там губами шлёпают? Зачем их вообще слушать?!
Зачем нам знания о тысячах сортах дерьма и внутреннем мире говномесов?
Агротехника репы заметно сложнее агротехники картофеля. Именно поэтому картофель вытеснил репу
Это Вы не от ума, камрад!
Врага нужно знать не хуже чем себя. Чтобы опять до Москвы не отступать.
Я не говорю что врага не надо знать, я говорю что надо изучать его дела, а не словесную шелуху, в которой он сознательно врёт.
Да и отступать не надо. Заранее объяснить что застеклим всех и сразу.
Невозможно изучить дела, не понимая мотивы и механизмы. Все равно что изучать траекторию движения вражеских частей, отказавшись от изучения структуры, штабных планов и общих целей вражеской кампании.
Я могу понять западную дурь, которая раз за разом толкает наших соседей на попытку завалить Россию.
А вот нашу дурь типа "ща шапками закидаем" понять не могу. Это нужно совсем историю не знать.
Изучать врага на основе его агиток - глупость, а я человек науки, военной науки. Шапками не закидаем, здоровья (мобресурсов не хватит). Поэтому я резко против "танковых туров по Гейропке" и ведения душеспасительных бесед со слугами Сатаны - только массированный ракетно-ядерный удар!
...ровно никто не предлагал. Не выдумывайте.
Которые будут настолько устойчивыми, что заколосятся поля под Норильском.
Слово русские надобно писать в кавычках, тоды текст станет понятным.
Запутался уже в п.1
У тех же китайцев, по-моему, мировоззрение было вполне целостным. Вроде бы, цивилизованный (земледельческий) народ в те же времена был, по всем признакам.
С другой стороны, германские были вполне себе земледельцами, частично христианизированными (Вульфила). Как и римляне. Кто там у вас периферия, а кто империя вообще из текста непонятно.
Земледельческая цивилизация и возникшая в ней по ходу цивилизация христианская распространялась из Египта через средиземноморье, черноморье и далее на север и восток. Германцы и китайцы обрели целостное самосознание через взаимодействие с целостным христианским мировоззрением.
Да, все очень просто - мы прямые наследники прогрессивной (не рабовладельческой, а свободных граждан не имеющих и не желавших иметь рабов) части Римской Империи. Первый Рим - в Италии, второй Рим - Константинополь, Третий Рим - это Москва. А четвертого (пока) быть не может. Может быть в будущем, в процессе освоения Вселенной, но не на Земле и не в ближайшее время. Просто не видно кандидатов.
Наш язык очень сильно связан и похож на латинский. Ни один из "латинских" языков не похож в такой степени - падежная система, приставки, суффиксы, больше половины корней в русском и латинской языке одинаковые. И виден четкий "след" из языков, отпочковавшихся от прото-русского - начиная с Македонии и до Москвы. При этом все эти языки вторичны и упрощены, по отношенияю к русскому.
Плюс наш принцип построения Империи и выстраивания отношений с соседями - очень близок к Римскому. Сильная армия - и неагрессивная внешняя политика. Ну и та же любовь к бане - русская баня всем известна, а кто еще так же любил баню - почитайте римских авторов - "Наконец-то я вернулся на территорию Рима и смог пойти в баню".
А кто же такие "Европейцы"? Потомки варваров, которые разграбили Рим, и не могут не испытывать ненависти к Третьему Риму. И 2000 лет старательно переписывали историю в свою пользу.
Разграбив Рим они потом устроили карго-культ Римской Империи - все эти нелегитимные "священные римские империи", те же США с их Сенатом, Капиталийским холмом и орлом на гербе - очень хотят быть похожими на Рим, но тянут лишь на Карфаген.
Который должен быть разрушен, самой историей.
"Плюс наш принцип построения Империи и выстраивания отношений с соседями - очень близок к Римскому. Сильная армия - и неагрессивная внешняя политика."
"НЕ Агрессивная внешняя политика Рима..."...это сильно.
Что ещё вы о Риме, имхо гнойном чирие в плане нравов на теле Человечества такого знаете чего мы не знаем?
А писменность латинянская, по моей не римоцентричной версии похожа на нашу, потому что содрана у более древних и культурно более развитых этрусков, которые были носителями общей с нами культуры, островок коей сохранился в виде России, так что это всё римское глубоко вторично по отношению к нам.
"Христьянство" же как раз и является одной из первых, наиболее разрушительных отравленных стрел информационной войны, выпущенных хозяевами иудейства и по Риму и по нам и по Европе.
Кто до этого недотумкал и пытается решить " европейский вопрос" на базе псевдохристиянства, тот имхо слаб разумом и усилия его потерпят крах ( если он изначально доборонамеренно- заблуждающийся разумеется, а не злостный сусанин)
Вот, с ходу цитата из столь нелюбимой тут некотороым Википедии (статья Древни Рим):
"почти непрерывные войны Рима, превратившие его из небольшого италийского городка в столицу огромной державы"
Теперь сравним это с известным высказыванием:
“Россия есть страна размером с Бельгию, которая, непрерывно ведя справедливые оборонительные войны, захватила шестую часть суши”.
(c) Карл Вебер. Русский дипломат 19 века.
Удивительно похоже, да? Вот и Рим вел справедливые, оборонительные войны.
Если Вы несогласны - то давайте пример агрессивной, захватнической войны Рима - ну, не считая конфликта с Карфагеном, хотя это был ответ военной агрессией на политико-экономическую.
Не, вы правда считаете наши судьбы, менталитет и внешнюю политику схожие с Римом, или так, полушутя?
Где те полчища наших рабов, построивших нам всякие обьекты бескультурия превратившиеся в развалины? Где наши Боги, ведущие свой мифологический образ жизни более надменно, развратно и подло чем среднестатистический смертный в ойкумене? Где все эти наши коллизеи, травли зверями, концлагеря для иноземных идолов и пергаменты из шкурок младенцев я спрашиваю, свидетельствующие о нашем " не презрительном отношении к другим культурам и народам"?!
Чё то как то невидать их. Наш народ, в массе своей, до сих пор к (национально образующей для римлян) идее рабства относится с глубоким отвращением. И это всё не лицемерно- маскировочно как у некоторых. Латиняне же были последовательными фашистами, и сравнивать их с нами и нашими предками имхо есть оскорбление и всё то же завуалированное низкопоклонство и пресмыкание перед "западными" кумирами.
Детей крепостных в России можно было покупать отдельно от родителей. Просто кто-то приходит и забирает у родителей ребёнка, потому что его купил. Но чаще её.
( не касаясь остальных ньюансов крепостничества, которое таки не " класическое" то же римское рабство к примеру) , " дети крепостных в России были Иностранными гражданами, добытыми в одном из гос плановых набегов на земли чужеземные?
Это мало значения имеет. Своих родных русских в рабство загнать и детишек их друг у друга покупать без родителей - это ещё более мрачно, чем чужими рабами торгануть. Хотя Рюрики вполне неплохо работорговлей промышляли. Эти русские сказки про белых и пушистых нас и плохих европейцев - реально детский сад, но многие наши рады байкам на эту тему, чем бы дитя ни тешилось.
Ну, вообще-то при "Рюриках", никакого крепостного права в России ещё не было. Было холопство (рабство), затрагивавшее весьма незначительную часть общества (гл. образом это была т.н. "челядь" - домашняя прислуга). А крепостные появились после 1649 года, когда крестьян лишили права менять место жительства. А уже потом, в ходе податной реформы и первой переписи при Петре I крепостных крестьян приравняли к холопам.
А так-то да, работорговля процветала в Русских землях ещё в стольнокиевские времена, кстати тогда холопами обычно и становились пленники, как и у всех приличных работорговцев.
Да, я об этом. Но я наших за это не осуждаю - я ещё не рехнулся, чтобы дела тех времён оценивать с точки зрения морали сегодняшнего дня. Но ситуация такая, что европейцев я тоже за это не осуждаю.
Ну да, мазать наших одной белой краской, а европейцев - чёрной, глупо. И, кстати, очень по европейски: они себя полагают самыми правильными, так сказать, лучшей частью человечества. Особенно англосаксы этим отличаются.
Нет, европейцы этим совсем не отличаются, этим именно наши отличаются, мне даже иногда кажется, что у европейцев в этом вопросе нервы покрепче будут, особенно у англичан. Любое дерьмо в свой адрес по поводу разных исторических дел англичанин выдержит с гордо поднятой головой. Они никогда не оправдываются и не плетут байки про свою пушистость, они совершенно не боятся быть плохими. Я бываю в Англии периодически, общаюсь с ними, мне об истории часто с ними проще говорить, чем с нашими - англичане называют вещи своими именами, а наши часто байки плетут, у нас принцип такой, что в изнасиловании нами всегда виновата жертва. На высшем уровне у них такое же отношение к вопросу. Это внук королевы, принц Уильям с женой во время визита в Дублин, идут к памятнику ирландцам, погибшим в борьбе за свободу от англичан. Его собратья там миллион ирландцев истребили и британский принц в состоянии после этого приехать и голову склонить. Конечно, во многом это политика - англичане сейчас пытаются наладить отношения с Ирландией, но даже ради политики не каждый способен это сделать, в основном предпочитают просто не трогать эти темы, словно их не было и налаживать отношения так, что мы просто не будем это обсуждать. Англичане не боятся трогать никакие темы.
И даже у их историков такое же отношение, тоже ничего не боятся. Как-то читал о причинах Второй Мировой войны от университета Кембридж, там около 10 причин, среди них: "Мюнхенский сговор, 1938, вина Великобритании и Франции". То есть их историки спокойно пишут, что их страна поучаствовала в развязывании войны, на ней есть вина и конкретно за что. У наших историков такое не принято, хотя мы тоже неоднократно в каких-то развязываниях поучаствовали.
Вообще говоря, нужно разводить реальность и медиакартинку. Понятно, что историки, что у нас, что у них, изучая одни и те же источники, приходят к одним и тем же выводам. Также понятно, что если ты сам адекватен, то круг твоего общения состоит преимущественно из адекватных людей. Да, собственно, большинство в принципе адекватно, неадекватные меньшинство просто более активно.
С британцами сам не общался, оценить степень их адекватности напрямую не могу, однако, воля ваша, люди, воспитанные в протестантской (особенно кальвинистской, но, это скорее к голландцам и швейцарцам) культуре, которая воспитывает веру в собственную богоизбранность, "подозрительны мне", как говаривал старина Робеспьер.
Что же до соотечественников, то некоторая упёртость в вопросах о роли отечества нашего в мировых процессах связана, как мне представляется, с той ментальной катастрофой, которую наше общество пережило в 90-е, когда из каждого утюга нам рассказывали, что история нашей страны сплошная гнусь и мерзость, а отнюдь не предмет для гордости, и вообще, гордится своей историей можно только в "нормальных" странах, к которым Россия по определению не относится.
Поэтому некоторое "замыливание" критического мышления - явление нормальное, это вполне здоровая обратная реакция на то, что происходило в нашем ментальном пространстве совсем недавно, да, кстати, и сейчас прошлым не стало, достаточно посмотреть, что у нас снимают про ВОВ, и сколько фекалий выливается изо ртов либеральной "интеллигенции" накануне дня победы. Ну а то, что медийный мейнстрим на Западе давно уже приравнял СССР к Третьему рейху и присвоил все лавры победителей в ВМВ и освободителей от фашизма англосаксам (причём большинство населения там читает не историков, а именно эту пропаганду) - только добавляет желания смотреть на них исключительно сквозь чёрно-белое восприятие.
В плане медиакартинки - я сказал, что с принцем это во многом политика, я не уверен, что его сильно раскаяние перед ирландцами мучает, может просто придуряется, но под такими картинками англичане совершенно спокойно пишут в комментах: "Да, мы убили много ирландцев, надо налаживать отношения, это хорошо, что принц этим занимается". То есть народ у них такие картинки одобряет. А у нас сложно представить, чтобы президент России поехал в Венгрию и возложил там цветы к какому-то памятному месту по случаю подавления танками СССР восстания 1956. Во-первых, он не поедет. Во-вторых, если поедет и где-то сделает что-то аналогичное - народ России начнёт поливать его последними словами и говорить, что венгры сами виноваты, что мы их танками раскатали.
По поводу богоизбранности - конечно, англичане выше всех в мире считают себя. Но у них есть такая черта, как уважение к другим, если их есть за что уважать, даже если это враги. О героизме врагов в войнах против себя они говорят с восхищением, именами маршалов Наполеона, с которыми воевали, они свои военные корабли потом называли. У них вообще отношение к врагам и войне не такое, как у нас - у нас это личная обида, у них это бизнес и ничего личного. Мы бы назвали свой военный корабль именем маршала Наполеона? А там реально герои были.
Я согласен с вами, что 90-е добавили проблем нашему народу, многое переворачивали с ног на голову, Победу и 9 мая продолжают поливать дерьмом до сих пор и у народа есть потребность пресечь очернение своей истории. Но идея "мы святые, а европейцы бесы" - гораздо дальше. Здесь как-то выложили рассуждения русского мыслителя Данилевского из 19 века про Россию и Европу - это был реально детский лепет: "Мы всегда во внешней политике придерживались христианских ценностей, а они моральные уроды" - смысл был такой, далее обиды за Крымскую войну, нам никто не помог и австрийцы тоже, которым мы помогали. В том, что пошли топить в крови восстание венгров за свободу от Австрийской Империи, за что и получили звание "жандарм Европы". Да, у нас был договор с австрийцами, что поможем в таких ситуациях. И зачем понадобилось эту хрень от имени России подписывать, с чего вдруг наши парни должны погибать за австрийские проблемы и убивать венгров, которые и 200 лет спустя это помнят? Совсем это было не по-христиански с нашей стороны, такой договор и такие действия, это всё на глазах у Данилевского, при его жизни, он на это смотрит и бьёт себя пяткой в грудь "мы всегда по-христиански, а они такие плохие". Это психология подростков и лузеров - полная неспособность критически оценить свои действия и всегда обвинять других, нашему народу этот лепет инфантилов в голову вбивают как минимум несколько столетий - в результате у многих прочно сидит в голове. А европейцы, особенно англичане, способны рассуждать о своих действиях как взрослые.
У них там сейчас вообще принято каяться - BLM там, и всё такое. А вообще для всех людей (и народов как людских общностей) нормально представлять себя в лучшем свете, и закрывать глаза на неприятные эпизоды в своём прошлом. Согласитесь, история с двукратным подавлением венгров не относится к самым изучаемым в российском курсе школьной истории, как и, например, Крымская (у них - Восточная) война у англичан. Да и у тех же венгров, скажем так, не акцентируют внимания ни на роли бывших хортистов в событиях 1956 г., ни, тем более, на этнических чистках, устроенных мадьярскими революционерами в Трансильвании, где их, собственно, и накрыл Паскевич-Эриванский. И если вмешательство РИ в мадьярскую революцию было вредным и неправильным - для всех было бы лучше, если бы габсбургская монархия развалилась ещё в 1849 году, то вмешательство СССР в мятеж 1956 г. было оправданным, точнее, неизбежным, другое дело, что не нужно было доводить ситуацию до этого.
Интернет безграничен, и всегда можно найти ресурс с нужной подборкой мнений. Здесь полно сторонников тезиса "мы святые, а они бесы", а на сайте моськина эха - строго наоборот. А в среднем - что у нас, что в Европе, народ в массе своей не настроен конфронтационно, о чём косвенно говорит и то обстоятельство, что победить на выборах ставя русофобию в центр декларируемой повестки невозможно нигде, разве что в Польше.
И я никак не могу согласиться с тем, что цинизм в отношении к прошлому и настоящему ("только бизнес") - это проявление зрелости нации.
Что мейнстрим выливает западному обывателю на голову неведомо что и и они верят - есть там процент тупых, которые поверят чему угодно, но не больше, чем процент тупых у нас - у нас либерасты тоже верят, что так и было и СССР равен Третьему Рейху. Я после парада 9 мая читал комменты на ютубе там, где было с названием на английском: Russia: Victory Day parade in Moscow's Red Square, там почти 2 тысячи комментов со всего мира, 99% из них - поздравляют, восхищаются героизмом и оценивают вклад в победу. Восточная Европа благодарит за освобождение, вся западная Европа тоже, поздравляют со всего мира, от Пакистана до Бразилии и Индонезии, англичане и американцы пишут "Love from UK, USA, главная заслуга - это у вас". Попадаются комменты немцев, благодарят за спасение от фашистского режима. И даже несколько комментов японцев попалось, с которыми до сих пор нет мирного договора, тоже поздравляют. Многие там с переводчиком гугла комменты на русском выкладывают, там было от одного итальянца:
Ну для вас то понятно, мало. У вас цели другие. А для меня имеет. Что мы тут внутри с собой делали, это вопервых наше личное дело, а во вторых, ваши сказки про мерзких и грязных нас, " таких же как европейцы, а то и хуже", это не детский сад а психологическая патология.
Из под ногтя всегда можно чего то наковырять, если Очень Сильное желание есть.
Была бы наша цивилизация раболюбивой, это бы неизбежно отразилось на дне сегодняшнем. Не было бы никакого СССР в принципе, а мы бы были либо частью европы, либо европа частью нас, и жили бы по среди развалин всяких коллизеев и аквидуков, лицемерили,лгали, а всякие понаехавшие страдающие комплексами неполноценности китайцы тянули бы сову на глобус и обгаживая свою историю в угоду нашей, как вы сейчас делаете.
Меня не интересует это нытьё слабонервных. Если бы не было СССР - нас сейчас было бы на много миллионов больше.
Но послушайте - если Вы - ненавистник СССР, то Вы и Рим будете ненавидеть. Это очевидно.
Но вот какая альтернатива? Жить в маленьких, но гордых Латвиях?
Спасибо нет.
Я даже в США - содомский вертеп, как выяснилось, перебрался после 1991 года, ибо лучше уж жить в дерьмовой Империи, чем в никакой. Но через 12 лет понял, что этой заднеприводной Империи - скоро конец, и то, что Россия вернулась на правильный имперский курс, и с радостью вернулся в Москву.
Вообще юмор - ведь все это культивирование гомосексуализма в США проистекает из их карго-культа Рима, и того, что перед падением Рима там, якобы, гомосексуализм вышел в мейнстрим. Вот и они решили внедрить - падение-то скоро :-)
Прежде чем гордо себя Третьим Римом объявлять - может дороги для начала надо было нормальные сделать, как у тех римлян принято было? "Варвары" европейцы всё-таки это делали, а не языком мололи, что они - Рим.
Римом навсегда так и останется западная Европа и в этот закрытый клуб не может попасть даже восточная, ни говоря о нас. А нам лучше думать о том, что Россия - это отдельная цивилизация и это само по себе великое действие - свою отдельную создать, а не примазываться к чужому Риму. Который реально не наш, а их - это они на наследстве Древнего Рима поднимались - университеты с 13 века, дороги, каменные крепости. Московский Кремль строили итальянцы в 15 веке. Молча, без криков, что они - Рим.
Мы нормальные трубопроводы построили - прогресс идет, и если для Древнего Рима важны были дороги, то мы делаем упор на более современные технологии.
И ядерную отрасль культивируем, создаем условия и имеем достижения.
А дороги? Будет прорыв в источниках энергии, будут массовые летающие средства передвижения - зачем просторы России портить излишним количеством дорог.
И наконец - а сейчас у нас нормальные дороги - какие к ним претензии? Вы давно ездили по стране на автомобиле, или чисто по памяти времен СССР наши дороги ругаете?
>>> Римом навсегда так и останется западная Европа
Западна Европе - это НЕ Рим. Это потомки варваров. Это видно и по их языкам - которые не более, чем латинский, переработанный в стиле "моя твоя не понимай" с добавлением слов из варварских языков.
>>> Московский Кремль строили итальянцы в 15 веке
Вот именно - факт - более-менее прямые потомки жителей Рима поектировали и управляли постройкой нашего Кремля. С чего бы - в дикой, восточной стране пригласили именно итальянцев?
Наследие Древнего Рима - в том, что честь для нас - не пустое слово, в том, что мы принимаем в нашу Империю всех, кто действительно этого хочет и готов принять нашу культуру, в том, что мы оберегаем и принимаем у вошедших в Империю их культуру, инкорпарируем их культуру в свою (в Древнем Риме это была Древне Греческая культура), в том, что наша Армия - это наша гордость и стержень государственности.
Где все это (и бани) в Европе? Какие же они наследники, если уже 2000 лет не могут объединиться в Единую Европу? Вы верите, что Евросоюз может превратиться в Империю по типу Римской? Ну никак и еще раз никак. Какие же они тогда наследники?
Вы проводите интересные аналогии и сопоставления, давая пищу для размышлений.
Принципиальное возражение одно -- самым древним достоверным письменным источниками чуть более 1000 лет.
Вас здесь не поймут.
Вы говорите на непонятном местным аборигенам языке и видите историю так, как никто, кроме Антюра и ещё пары участников её здесь не видит.
Не могу с Вами не согласиться, что Европа применила в отношении метрополии империи психоисторическое оружие ужасной поражающей мощи.
Освобождение России, русских начнётся с осознания своей роли в истории мира.
Но до этого далеко.
Историю трудно видеть иначе, если ее знать и одновременно не быть атеистом на всю голову. А если знать историю и знать что-то о религии, то вместо сотен бессвязных движений можно увидеть всего два процесса: непрерывное (медленное) совершенствование социума и человека через религию и борьба более совершенных форм (социумов/религии) с менее совершенными, менее продвинутыми.
Так, все известные нам конфликты Запада и Руси - это конфликт проекта православного и проекта иудео-католического. Революция 1917 - процесс силового возврата элит страны в православную этику.
Учение Маркса не налезало и не налезет на Россию потому что Маркс писал для иудео-католического проекта. Примирение с Западом невозможно, ибо иудео-католическая этика архаичнее христианской и потому непримирима с ней, возможно только этическое поглощение Запада или уничтожение христианства вместе с Россией
И так далее
В данном случае элиты - не конкретные персоны, а часть органиционной структуры престол-отечества.
Истинно так.
А Маркс, Ленин и даже Сталин - только инструменты этого процесса.
Много чести иудео-католичеству. Подлинное христианское вероучение одно -- то, которое на словах и на деле подчинено идее "человечного отношения человека к человеку". Остальное -- ереси. Ядру нашего православия противостоит западноевропейское ядро с его лицемерной идеологией (иудео-католичество -- инструмент в их идеологическом ядре).
Да, вожди тогда вожди, когда они выражают народные чаяния.
Все верно. Однако почему "много чести", непонятно. И-К миру удалось изрядно потеснить мир православный (христианский) и даже побыть мировым гегемоном. Честь не честь, но нельзя не учесть
Страницы