Всех с прошедшими праздниками!
Эти дни читал урывками и думаю, что ничего важного не пропустил, всё-таки майские праздники тем и хороши, что погода стоит замечательная и пребывание на свежем воздухе это здорово.
Но за эти дни попалось несколько статей уже привычной направленности и привычных авторов. Особенно отжёг украинский коммунист, весьма тут известный. Ну он то понятно, сидит под колпаком у СБУ и разжигает тут всякие непотребства, но видимо человек всё таки больной на голову и потому пытается разжигать на достаточно тухлой теме любителей/нелюбителей советского строя вообще , социализма в частности и коммунизма как явления. Хотя коммунизма никто не видел, социализма толком не было, а советский строй не ругает только ленивый, потому как мерзостей в нём хватало.\
Самое интересное конечно творится в комментах, потому как статью пишет один человек, а поддержать своих приходит множество, ну как множество, одна и та же кучка скорбных душой и разумом, но активных. И вот эти активные в массе своей живут за пределами Российской Федерации, хотя бьют себя левой пяткой в грудь и кричат, что они граждане СССР и потому имеют право. Да, товарищи, вы имеете право сидеть у себя в украинах молдавиях и прибалтиках, но сидеть тихо, как мыши под веником, и можете просто восхищаться достижениями нашего престол - отечества.
Вы у себя на украине уже добились запрещения своей любимой компартии, добились запрета на русский язык, теперь вам самое время начинать строить социализм у себя там. А мы отсюда посмотрим и ежели получится, то будем завидовать.
Я сильно подозреваю, что они понимают, строительство социализма это химера, но раскачать соседнюю страну нужно, ибо как по другому доказать, что они не лохи?
Считаю, что современные марксисты-ленинисты это активисты с Украины и прибалтийских вымиратов, которые кормяться с рук западных спецслужб.
Комментарии
Это сладкое слово ХАЛЯВА)))
Нет тут никаких заговоров, просто в СССР, особенно позднем, практиковалось такое разделение труда, что населению многих республик гораздо проще было стать если не элитой, то квалифицированным персоналом с неплохим по мировым меркам местом в социальной лестнице.
А в западном проекте им уготовано место аграрного придатка и поставщика гастарбайтеров / проституток. Да и то лишь пока западный проект не загнется.
Так что без всяких заговоров понятно, где у их и их детей было больше шансов на достойную жизнь, так что тоска неизбежно будет усиливаться.
Над этим не нужно смеяться, это нормальный процесс похмелья (а следом и оздоровления), но до критической массы пока далеко.
Я другого не пойму. АШ прекрасный ресурс, но для людей уже вошедших в зрелый возраст, а нас обмануть не просто. Молодёжь сюда не заглядывает, так зачем они так стараются?
И кстати, а критическая масса это сколько от населения?
Тут не в штуках лучше считать, а в способности наладить жизнь за свой счет. Такие люди гораздо лучше будут понимать цену дешевому политическому популизму и более внимательно оценивать предложения от других стран.
А пока этого нет, идет режим пьянки, когда "море по колено" и "планов громадье".
Нет смысла обсуждать дела с пьяным соседом. Достаточно погрозить, если в твой двор полезет.
Спасибо за высочашее позволение!
Семь лет
в окопахнелегально на диване,от одного Алекса к другому Алексу, АШ наконец третий Алекс разрешил с дивана под веник залезть и оттуда восхищаться.Не загнутся, пока есть потенциальные рабы и проститутки.
добавлю.
так же наличествует еще пара вещей:
кто потупее, не понимает, что в России родилась и выросла успешная альтернатива
"марксизму", и население России в "марксизм" уже не бежит, роняя тапки.
кто поумнее, понимает, что в конкурентной борьбе шансов у них и детей не так
что-бы дофига, а страна больше не делится на четыре зоны снабжения.
отсюда и ненависть с обоих флангов.
Не уверен. У нас, известные противоречия гасятся при помощи ресурсной ренты и инфраструктурного наследия. В итоге ренты хватало и на паразитарные классы, и на социальную инфраструктуру, и на армию, еще и на кое-что на инвестиции в будущее перепадало.
В нулевые это дало неплохую динамику, но в 10-е уже старых заделов хватать перестало, темпы замедлились. Очевидно, если не скорректировать модель, и достаточно кардинально, это будет что-то типа США 2.0 только без колоний.
Но ведь по мере сокращения ренты и всего остального, кого-то придется резать, противоречия обострятся.
Я далек от левой тусовки и политоты, но в то же время осознаю, что вопросы есть и их нужно решать. В идеале - путем организованных реформ и зачисток сверху, условно - революция сверху. Ну а если политической воли не будет, или к власти придет очередной мямля, вопросы будут не решаться, а загнивать и прорвутся потом стихийно.
у нас сейчас "известных противоречий" настолько немного, что они не вызывают
разрушающего воздействия.
по одной простой причине, намного более эффективного управления экономикой
и ресурсами, и причина этой эффективности тоже ровно одна, на дворе не
сословное и не классовое (что тоже самое) общество.
продолжаю настаивать, что "известные противоречия" находятся в основном в головах.
по поводу ренты и резать, это вопрос во первых не напрямую связанный,
во вторых есть ощутимо большой люфт, хотя-бы в той-же производительности труда.
положа руку на сердце, масса народу получает не по труду, и это не средний и верхний
менеджмент.
> у нас сейчас "известных противоречий" настолько немного, что они не вызывают
Не возражаю. Ключевое слово - сейчас. Меня интересует динамика.
В ситуации ограниченного количества ресурсов, сильно сомневаюсь, что ростовщическая модель будет эффективнее мобилизационной экономики с жестким централизованным планированием и распределением ресурсов (Сталинская модель). Другое дело, что эта модель требует высокого напряжения, что вызывает отторжение менеджмента и потому тоже вряд ли может быть долгосрочной.
Возможно даже, никакая модель не является идеальной, так как оптимум является производной и от ресурсных ограничений и от внешних ограничений и рисков, которые меняются со временем.
Но следующее столетие, а то и несколько, пройдут под диктовку вырождения углеводородной базы и, как следствие, сокращением ресурсов доступных на душу населения, что, пока не произойдет запуска нового полноценного энергоуклада, наложит серьезные ограничения на все модели, вплоть до вымирания большинства населения многих стран и скатывания в новую темную эру огромных территорий.
Так что вызовов хватит.
именно засунутая по локоть рука государства в экономические процессы, сейчас,
и являются причиной роста в три копейки в год, но роста, но в три копейки.
в отличии от тру ростовщической, когда вчера рост 15% в год, а завтра минус 25.
именно в России сейчас модель много более централизованная, в не ростовщическая.
и эта модель для России привычна и типична, такая организация хозяйствования
было практически всегда, просто потому-что нам ровно и спокойно развиваться
никто не давал, что-бы на диком капитализме снять сливки роста.
Сталин тут и не единственный и не лучший.
безусловно.
поэтому нам будут вваливать ложные воспоминания про сказочный союз
и требовать свобод анжелам девисам,
а мы будем взывать к здравому смыслу и втихаря тренировать нужные нам
туземные войска, не всегда государственные.
Так-то оно так, но в Китае совсем другие темпы.
С позиций физической экономики причина очевидна - легкодоступный уголь, меньшая доля выручки выводимой в оффшоры + еще несгнившее в пропаганде сверхпотребления население, что оставляет огромные ресурсы для инвестиций в основные фонды.
Но тем не менее, видно, что почивать на лаврах нам не стоит уже сейчас.
У нас пока налицо и сокращение легкодоступной ресурсной базы (к примеру, замена деградирующих месторождений Западной Сибири на Восточную, а тем более Арктику, оставит совсем другую дельту для остальных задач), и продолжающаюеся заражение населения западными паттернами потребления, хорошо хоть пропаганду содомии распознали как угрозу, но и это тоже самое с точки зрения создаваемых угроз для системы.
В общем, я думаю, серьезные реформы нужны и, я надеюсь, они уже созрели где-то в кабинетах, и ждут своего старта. Иначе, либо просто повторим судьбу большого запада, просто в последних вагонах падающего в пропасть поезда, либо пойдем по пути "реформ ценой больших издержек" (затягивание ситуации до хаотических преобразований в стиле клоунады 1917 года - которую, если что, нужно отмерять вовсе не с большевиков, те лишь подняли знамя власти из болота анархии, не они его туда втоптали).
Это означает, что построение самостийного проекта практически невозможно при наличии живого и вполне здравствующего западного проекта. Даже китайское возвышение последних десятилетий во многом является частью западного проекта, да, со своей нацспецификой, но тем не менее ничего оригинального. То есть построение иного проекта по сути требует провала и дискредитации западного проекта, как в своё время был провален советский проект.
Поэтому какие бы реформы сейчас не делать - будут ли они эффективны так как должны быть (в условиях существования западного проекта)?
КМК.
Согласен. Поэтому триггером для реформ как раз и может быть крах западного проекта глобализации.
> еще несгнившее в пропаганде сверхпотребления население
вы это сказали в контексте сравнения РФ и КНР
получается, что наседние России, в отличие от китайского, "гниёт в пропананде сврехпотребления" и это сверхпотребление надо понизить (понизить уровень жизни) ?
"намного более эффективного управления экономикой"
забавный эфемизм для распилов, о5 старые песни о главном.
А Алекс прав. просто в своё время залили деньгами часть проблем - типичный пример - Кадыровостан и "Аллах даёт'
Чечня по затрата на нее - все же чуток поменьше регион, чем витрина СССР Прибалтика, и тем более республики Средней Азии с прочим Закавказьем, которые ой как любили потреблять больше, чем отдавать в общую казну.
дык и РФ - в общем победнее чем СССР.
на СА в целом на самом деле не сильно больше тратилось чем получалось, Турк. ССР вообще при некоторых вариантах расчётов была донором (газ жЫ!), плюс хлопок - вы напрасно недооцениваете его значение, ведь это не только ткани, это в первую очередь пороха и т.п. гексогены.
УССР в целом была донором, но в середине списка на душу, БСССР - тоже, но уже в уонец. изначальынй перекос был понятен - эхо войны, нужно было восстаналивать важные части страны. ну а потом была тля кукрузная и прочая бровастая, днепропетровская мафия.
единственно в чём точно соглашусь - тоже считаю такие траты на Прибалтику совершенно необоснованными.
практика критерий истины, нет?
Вы при распиливании присутствуете, или так, ощущения и эмоции?
присутствую. проживанием в Ресурной Феодалии.
ибо практика - да, критерий истины.
последний наш случАй:
https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/process-info.html?reest...
https://ngs.ru/text/gorod/2021/05/07/69902258/
Продолжение улицы Колонды: сроки проектирования сорваны, а строительства не будет минимум 3 года
Власти расторгли госконтракт на проектирование третьей очереди дороги
Осталось только донести эту просту мысль хотя бы до местной ультрамоднопсевдопатриотической тусовки, которой с штаны регулярно испражняются вместолевые. коммуняки и т.д. по списку.
Если вы хотите донести мысль, так излагайте мысль, а не оскорбления собеседников.
Понятно, что есть ангажированные участники (со всех сторон политического спектра), которым аргументы неинтересны, но они и не должны быть целью аргументации. Целью должны быть неангажированные читатели, которые видят аргументы обеих сторон, оценивают и делают выводы.
тут самое время вспомнить стих про Жабу:
Але в небо взмити
Hе дає Москва.
Знають, знають хитрi
Клятi москалi
Те, що у повiтрi
Жаби — королi.
Эх, жаль не силён я в мове. И даже Яндекс это перевести не смог
OMG! зачем переводить? автор был двуязычен и сразу выдал оба варианта:
https://pikabu.ru/story/stishok_pro_svobodu_ili_nezalyezhnost_ili_kak_ta...
Только в небо взмыть ей
Не дает Москва
Знают, точно знают
кляты Москали
Что в воздушном царстве
Жабы — короли
Т.е. когда лабусы и казахи проклинают СССР - это другое, так?
Тут им можно не сидеть под веником?
У лабусов это уже далёкое прошлое, а у казахов будущее. Одни просрали всё 30 лет назад, а других это ждёт через пару лет, как украина будет казахстан
Ого, какой финт ушами!
Я же вполне конкретный вопрос задал: тут есть люди из Латвии и Казахстана, бичующие СССР - должны они сидеть как мышиподвеником, или это - другое?
Они не просятся в содержанки.
Я вроде бы автора спрашивал, а не колбасника, не? Они тоже учат жить. Ты вот приполз, европеец.
Совок, почему такой невежливый?
Уймись, фольксдойч, битте шён. Видишь, я умею в вежливость!
Согласен с автором - темы на предмет СССР и социалисзм-коммунизма надоели за последние несколько дней.
Самые большие противники какого-либо объединения или интеграции - это вместолевая тусовка. Все их информресурсы каждодневно трубят о непрерывном обнищании и тотальной коррупции, неуклонном сокращении социальных благ и развале всего и вся. Они создают негативную картинку о России в круглосуточном режиме. Если человек не знает, что реально тут происходит и зайдёт составить мнение о происходящем в стране на любой их сайт - он обречён на единственный вывод - да на фиг мне с ними объединиться, у нас и своих проблем хватает )
А разве это неправда ? Применительно к ним так и есть - они же о себе вопят )
Любой адекватный человек на этой планете, который хочет сохранить свою национальную и культурную идентичность, выступает за интеграцию с Россией.
Ну так Россия ждет этого адекватного человека)))
http://aiss.gov.ru/
Потому что агитация из того-же call-центра, что во времена Майдана. Тем толкали туфту про ЕС и безвиз, в РФ толкают стухшую мульку про СССР2.0
Название статьи лживый наброс.
Ни доказательств, ни статистики. Вот если бы автор провёл исследование и написал, например, сторонников СССР с украинскими флажками (не факт, что это украинцы) такой-то процент, сторонников СССР с российскими флажками - такой-то, с остальными - такой-то. Тогда можно было бы не считать название статьи набросом. Но это долго, сложно и хлопотно. А так автор пытается убедить сообщество, что в РФ народ - рабское, тупое быдло, любящее капитализм, олигархов, работать на их яхты и счета в Лондоне и не способное разобраться, чем был СССР.
Если бы автор посмотрел статистику публикуемую Алексом: читателей из РФ - 82.2%, из Украины - 2.63%, то даже учитывая, что среди писателей и комментаторов соотношение может быть иное, можно понять, что даже теоретически такого, как в названии статьи, быть не может.
Поэтому ещё раз. Название статьи - лживый наброс с целью опорочить россиян.
А авторов марксистов с Украины - более 50%. Что уже сильно надоело.
Вы проводили подсчёт?
На ресурсе я знаю только 4 марксистов (2 из которых не появляются давно). Именно марксистов, которые изучают марксизм. Все они из РФ. Марксистов из Украины я не знаю.
Если к марксистам относить всех подряд, то их может быть сколько угодно.
Лично я даже вас марксистом не считаю. Так, нахватались верхушек и трактуете то, что сами до конца не понимаете.
Поэтому только россияне.
"С Украины". Ибо антоним к "на". А "Из"- "в".
Приму к сведению.
Не стоит, твои лживые слова тут прекрасно все знают.
Жителей России тут называют "быдлом", "холуями" и тд обычно марксисты и вместолевая тусовка - вам на это уже как-то намекал, кстати. Как и любовь к капитализму и олигархам - в речах у марксистов и вместолевых постоянно упоминается. В обычной жизни таких явлений не встречал.
Автор статьи неоднократно называл "быдлом" советских граждан – победителей европейского фашизма. Но у вас претензии только к виртуальным "украинским марксистам". Странно это.
От данного конкретного марксиста попадалось на глаза и неоднократно. Ему и попенял. И тогда и сейчас. От автора статьи в вашей трактовке не попадалось. Всё очень просто. Если он такое писал - пусть и ему будет стыдно.
А можете доказать свои слова?
Марксисты не могут называть быдлом ни один народ. Быдлом народ считает только буржуазия и её приспешники. Любые эксплуататоры и их обслуга считают себя элитой, поэтому народ для них быдло. Хотелось бы услышать от вас доказательства вашего утверждения. Думаю, вам не составит труда это осуществить, потому что попадалось неоднократно.
Надеюсь вы не хотите прослыть для читателей балаболом.
Страницы