По следам публикации

      Читая статью Сергея Чертак: Дело Авиапрома 1946-вредительство или халатность вспомнил   год 1968 знакомлю с заводом двоих: зампред Госплана и зампред Комитета, чи Народного чи Партийного контроля. На директорской Волге передвигаемся между цехами. На одном жд переезде вынуждены задержаться и тут контролёр пустился в воспоминания: «В 1946 году правительство учитывая нарастающую конфронтацию с Западом, отправляет в США делегацию с задачей привести домой патент, на рецепт изготовления бронестойкого стекла для боевых самолётов. Такое стекло американцы поставляли во время войны на наши авиационные заводы за большие деньги.

            Когда по прибытии в США, мы к американцам обратились с просьбой продать такой патент они сказали, что не могут этого сделать. Мы перебив их стали предлагать им большую плату за такой рецепт изготовления. Но тут американцы объяснили свой отказ, сказав что патента не существует по простой причине- этот рецепт изготовления высокопрочного стекла они взяли из книги нашего учёного академика Китайгородского….»../сейчас названия не смогу вспомнить, но я сам эту книгу до этого момента прочёл, кажется брал в библиотеке/ И ещё могу добавить слышал из других источников, что подобные команды отправлялись тогда и за другими техническими достижениями, не всё значит добывалось путём шпионажа. Понятно война научила смотреть вперёд.

   Вынужденная стоянка на переезде оказалась длительной, и он поведал ещё одну историю. « Последний из крупных бронированных кораблей построенный на Чёрном море,/ точно название не помню, но начиналось на К, не то Киров, не то Кутузов, специалисты в комментариях уточнят/ последний из такого класса проходил приёмку комиссией под председательством командующего флотом. Я (рассказчик) тогда ещё молодой офицер был при сём событии. Во время проведения приёмочных стрельб испытывалась новейшая  автоматическая система управления стрельбой. После первого выстрела с помощью этой системы цель была успешно уничтожена. 

              Но тут адмирал с сарказмом сказал, что на эту автоматику угрохана уйма денег, а хорошо подготовленный артиллерист с этой задачей справится не хуже этой автоматики. Вот мол у меня в войну Михалыч имя условное, настоящее могу соврать, немецкие корабли поражал с первого выстрела, даже при такой не штилевой погоде. Своим сарказмом адмирал зацепил команду заводских сдатчиков боевого корабля, а это были молодые инженеры и офицеры и они предложили адмиралу пари на ящик коньяка, кто будет успешнее поражать мишень ветеран войны или их современная автоматика. Пари было принято. Но Михалыч уже служил не на воде а на суше. Плёвое дело для адмирала разыскать ветерана и доставить его на корабль. Когда Михалыч прибыл на корабль адмирал первым делом спросил его, давно ли он выпивал, и когда Михалыч сказал, что не менее 3 суток во рту не было ни капли спиртного, адмирал продолжил допрос - как стрелять из корабельного орудия не забыл? Что Вы, товарищ командующий, это уж на всю жизнь запомнится. Хорошо вот сейчас подадут мишень и ты бабахни по ней.

 

Офицеры сдатчики отключили автоматику переведя стрельбу в режим ручного управления. Михалыч навёл орудие и сделал выстрел. Снаряд немного не долетел до баржи, на что адмирал откомментировал , мол возможно человек давно этим не занимался, потерял навык. Последующий выстрел с помощью автоматики накрыл баржу и она пошла ко дну. Адмирал вызывает следующую баржу и наставляя Михалыча говорит, постарайся Михалыч и грохни эту мишень Второй выстрел Михалыча так же не был результативным как и третий. А автоматика в свою очередь исполнила задание на отлично.  После этой серии выстрелов адмирал признал что пари проиграно и тут же отдал по связи тыловикам приказ доставить на корабль ящик коньяка и закуску, так прошло обмытие ввода в боевой строй нового корабля.

    

Этот рассказ человека в ранге министра напомнил ещё один рассказ. Как то в 80ых годах я был привлечён на трёхдневные сборы офицеров запаса. На одном из занятий кадровый офицер рассказал такой эпизод. Во время вьетнамской компании он находился  там как инструктор и занимался обучением Вьетнамцев владению советским оружием. На одном из первых занятий я проводил обучение стрельбе ПТРСом.  Объяснив первому слушателю как надо целиться и производить выстрел, я дал ему приказ произвести выстрел. Молодой парень очень внимательно выслушав меня выполнил всё в точности и сразу поразил мишень. Это меня удивило, но такое удачное попадание я поначалу приписал случайности. Затем я приказал ему ещё дважды произвести пуск снаряда и оба раза он поражал цель как надо. 

        

       Я поинтересовался у этого обучаемого не доводилось ли ему до этого стрелять , на что получил отрицательный ответ, Когда я ему выразил восхищение достигнутым результатом, и сказал , что я не знаю даже чему приписать такой хороший результат. То молодой вьетнамец  ответил , что не имеет права делать плохие выстрелы. Моя страна покупает за валюту это оружие и и если я буду плохо стрелять, я буду наносить ущерб своей стране, которая бьётся с огромным напряжением сил с американцами. Этот обучаемый был далеко не единственным кто поражал цель с 1ого выстрела. Максимум  2ух-3 ёх выстрелов хватало на курс обучения. Моё удивление было вызвано тем что у себя на Родине я обучая таких же по возрасту ребят тратил от 5ти до8 выстрелов на каждого, что бы убедиться  что он освоил упражнение…...»