В статье "Демонтаж американской идеологии" мною был описан ускоряющийся темп и системность подхода по демонтажу американскими элитами идеологии отцов-основателей США. Во второй части статьи меня попросили описать для чего это делается и почему либеральная часть элиты так торопится с этими преобразованиями.
Для начала, необходимо отметить, что текущие процессы в США имеют комплекс причин. США строились белыми протестантами. Специфика этого течения христианства хорошо описана в работе Макса Вебера "Протестантская этика и дух капитализма". Необходимость индивидуальной самореализации, накопительство, ответственность за результаты труда и конкуренция - это основы протестантской трудовой этики, которые являлись частью американской идеологии, закладываемой отцами-основателями США.
Однако, в 20-м веке наступило время, когда государство не может создать условия для реализации своих граждан. Тогда в общественности начали набирать популярность либеральные идеи. Уже в начале 1950-х в американской прессе начали появляться статьи о том, что в ВУЗах либеральные идеи начинают превалировать над консервативными. До чего докатились либеральные идеи мы можем наблюдать прямо сейчас. Понятие о свободе индивида развилось до свободы от своей половой идентичности.
В современных США идеология отцов-основателей просто нереализуема, после деиндустриализации США корпорациями, которые вывели своё производство за рубеж, полноценное постиндустриальное общество так и не было сформировано. 59 миллионов американцев (18,5% населения) живут благодаря государственным пособиям, не имея возможности себя самостоятельно прокормить.
Американские элиты осознают, что в условиях кризиса они не только не в состоянии обеспечить работой всех нуждающихся, но и не в состоянии поддерживать былой рост уровня жизни. Чистые сбережения граждан ушли в минус ещё в 1985 году и с тех пор люди живут в кредит, а теперь наступил момент, когда даже отрицательные ставки по кредиту не спасают ситуацию.
Поэтому-то сейчас в США компания о системном расизме приобретает характер государственной и раздувается до масштабов мировой проблемы. Вопрос о выплате репараций черному населению за рабство уже решается не только на местном, но уже и на федеральном уровне. Конечно, эти выплаты будут делаться за счёт основной массы белого населения, эту идею уже сейчас продвигают в СМИ, прививая им вину за белые привилегии.
На фоне общего падения уровня жизни, пропаганда в СМИ будет объяснять среднестатистическому белому человеку, что это неизбежно связано с тем, что ему нужно "платить и каяться" за грехи рабовладения его предков. При этом отследить пропорциональность роста благосостояния у 13% черного населения будет практически невозможно.
Текущий кризис это не отдельная проблема США, а кризис капиталистической модели. Поэтому, в 2014 году, в Лондоне Ротшильды организовывали конференцию по инклюзивному капитализму, при участии 250 руководителей различных корпораций, под чьим контролем было около трети мировых инвестиционных активов. В конференции участвовала глава МВФ Кристин Лагард, принц Британской короны Чарльз, и бывший президента США Билл Клинтон.
В 2020 году проект инклюзивного капитализма публично поддержал Папа Римский. «Мы отвечаем на призыв Папы Франциска по созданию более инклюзивной экономики, которая более справедливо распределяет преимущества капитализма и позволяет людям полностью реализовать свой потенциал», - прокомментировала это решение Линн Форестер де Ротшильд.
Тезисы теории о инклюзивном капитализме, выдвинутые на вышеупомянутой конференции, были разобраны в материале института Русстрат «Инклюзивный капитализм: новая ловушка глубинного государства и Ватикана», где делается вывод:
Инклюзивный капитализм как теория подразумевает, что социализация общества расширяется, но в центре возникает не государство, а корпорация.
Теперь ответственность за экономическую деятельность ложится не на акционеров компаний, а на всех – наёмных работников, смежников, покупателей и потребителей, на государство. Прибыли падают, но взамен корпорации получают полную власть над обществом, занимаясь вместо государства перераспределением совокупного или валового продукта.
Данную теорию можно считать пропагандистским прикрытием банального стремления к перехвату политической власти у государств некими транснациональными корпорациями.
Можно считать совпадением, но после того, как на руководящих постах, в администрации Белого дома, католики оказались в большинстве, уже в феврале 2021 года Фонд Рокфеллера совместно с Фондом Форда объявили, что в рамках «Коалиции за инклюзивный капитализм» запускается проект «Новый договор между бизнесом, правительством и американскими рабочими». Где без экономических обоснований выдвинуты следующие постулаты:
«Исследования показывают, что устранение неравенства по признаку расы, этнической принадлежности и пола за счет повышения справедливости в оплате труда, уменьшения дискриминации в отношении рабочей силы и улучшения образовательных и учебных достижений приведет к повышению производительности рабочей силы, более высоким заработкам и укреплению потребительской базы.»
«Достижение расовой справедливости в оплате труда будет способствовать росту экономики ежегодно на 2.1$ триллиона».
«Достижение гендерного равенства в оплате труда будет способствовать росту экономики ежегодно на 500$ миллиардов».
«Устранение дискриминации при приеме на работу, в здравоохранении и образовании добавило бы 2.7$ триллиона».
«Принятие этой концепции и ее принципов, рекомендаций по политике и практике, поможет создать экономику, которая будет не только более честной и справедливой, но также обеспечит более устойчивый рост и социальную справедливость в долгосрочной перспективе. Для восстановления Америки после 40 лет сокращения возможностей рабочих и распределении прибыли, истории системного расизма и неравенства, а также пандемии Covid-19, меньшего не требуется.»
Уже сейчас очевидно, что администрация Джо Байдена идет именно этим курсом. Я не берусь утверждать, что сам Джо Байден и его ближайшее окружение осознанно проводят эту политику. Так как в предвыборную кампанию и даже после, от Джо Байдена можно было услышать множество противоречивых заявлений, начиная от вопросов экологии, заканчивая проблемами расизма.
Вероятней всего, разработкой управленческих решений и подготовкой законопроектов занимаются консультанты тех самых транснациональных корпораций, которые благодаря, в том числе, институту лоббизма десятилетиями встраиваются в государственный аппарат США.
Можно сказать, что дальнейшие перспективы США описывает в своей книге «Covid-19: The Great Reset» глава Международного Экономического Форума (МЭФ) Клаус Шваб. Не отходя далеко от тезисов «инклюзивного капитализма», он показывает более оформленные черты её трансформации. По мнению Шваба, цель корпораций – вовлечь все заинтересованные стороны в совместный и устойчивый процесс создания стоимости, и тем самым, государство постепенно будет поглощаться корпорациями.
Шваб продвигает идею трансформации текущего капитализма акционеров в капитализм стейкхолдеров, где граждане не владеют ничем, а только временно пользуются тем, что им предоставляет "социально ориентированная корпорация".
Это можно было бы отнести к разряду фантазий, если бы не законодательная инициатива губернатора штата Невада, в соответствии с которой корпорациям предлагается выкупить участок земли под "инновационную зону" и вести на нём хозяйственную деятельность через собственные органы власти, по своим законам, которые юридически будут признаны выше законодательства штата. Самое главное, владельцы "инновационной зоны" будут вправе отчуждать любую собственность на её территории.
Однако, и на этом идеи руководства МЭФ не останавливаются. От уже существующего "интернета вещей", предлагается переходить к "интернету тел", когда встроенные датчики или вживленные импланты не только осуществляют функции передачи информации, но и изменяют само тело и даже поведение человека. Тело человека становится технологической платформой, а обмен данными о теле необходим ради коллективного и индивидуального блага. Все это описано в соответствующей презентации на сайте МЭФ и даже на русском языке.
В презентации есть отдельная часть, посвященная вопросу имплементации "интернета тел" с учётом законодательства США и ЕС, поэтому назвать такую идею пустой фантазией опять не получится. Кроме того, не трудно представить, что в условиях сильнейшей безработицы, внедрение импланта, по требованию работодателя, уже не будет большой психологической проблемой для человека.
Как вы видите, сами планы наднациональных элит достаточно амбициозные и США становятся их экспериментальной площадкой. Однако, президентство Дональда Трампа сильно нарушило запланированный ход событий. Трамп в одночасье разрушил многолетнюю надежду транснациональных корпораций зафиксировать экстерриториальность американского правосудия по торговым сделкам в рамках Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерства, а также он попытался обернуть вспять дезинтеграционные процессы в обществе, запущенные раздутой проблемой системного расизма.
Именно поэтому американские либеральные элиты ускоряют все процессы. Ради этого в 2020-м на президентских выборах им пришлось пойти на слом американской избирательной системы, подрыв авторитета судебной ветви власти и ограничение свободы слова. Они очень напуганы той силой доверия граждан, которой всё ещё обладает Дональд Трамп. Проецируя на него свои методы борьбы, они оградили Капитолий колючей проволокой и собираются потратить на свою безопасность 2$ миллиарда.
В связи с тем, что либеральные элиты не уверены в своих силах, Демпартия и пытается расширить состав Верховного суда США своими кандидатурами, а также принять общее федеральное законодательство о выборах, хотя это всегда было прерогативой самих штатов. Для облегчения политической борьбы с электоральной базой Трампа эти элиты называют главной террористической угрозой для США - терроризм белых.
Однако же самой главной проблемой для американских элит является запас времени, пока за долларом сохраняется статус мировой резервной валюты. Несмотря на заявления ФРС, что экономике США не стоит бояться гиперинфляции The Wall Street Journal сообщает, что "Всё кричит об инфляции", а Bank Of America предупреждает своих клиентов о предстоящем периоде "временной" гиперинфляции в США.
Довольно плохой знак, года глава ФРС Джером Пауэлл объясняет статус доллара, как мировой резервной валюты верховенством закона в США, лучшими в мире демократическими институтами и экономикой, созданной трудолюбивыми людьми. Это означает, что кроме идеологических аргументов у него ничего не осталось.
США входят в серьёзный этап трансформации. Даже несмотря на беспрецедентные усилия либеральных элит в виде Демократической партии, у таких людей, как Дональд Трамп ещё сохраняется шанс переломить ситуацию в 2022-м году на промежуточных выборах в Конгресс и в 2024-м на президентских выборах. Многим становится очевидно, что США идут в неправильном направлении, даже в The Wall Street Journal самой читаемой становиться статья с заголовком "Демократы убивают американскую мечту".


Комментарии
////////Инклюзивный капитализм как теория подразумевает, что социализация общества расширяется, но в центре возникает не государство, а корпорация. Теперь ответственность за экономическую деятельность ложится не на акционеров компаний, а на всех – наёмных работников, смежников, покупателей и потребителей, на государство. Прибыли падают, но взамен корпорации получают полную власть над обществом, занимаясь вместо государства перераспределением совокупного или валового продукта.//////
Суть этого процесса недавно описал уважаемый NeaTeam. С моими прибавлениями это выглядит так. Снижается общемировая природная рента. То, что было легко взять у природы, уже проедено. Снижение природной ренты приводит к тому, что называют слоганом "падающий возврат". В этих условиях ТНК отказываются от стремления к максимальной прибыли. Главным для них становится стабильность. Она подразумевает, прежде всего, стабильность всех людей, вовлечённых в ТНК (корпорацию). Стремление к стабильности резко снижает конкуренцию между ТНК. Они начинают делить рынки. Но пока имеются возможности для развития ТНК - они будут уничтожать мелкий, средний и крупный бизнес. После его "поедания" ... Будущее мне видится смутно. NeaTeam лучше знает. Сколько дивизий и канонерок будет у средней ТНК?
Становление корпораций - это объективный процесс. В головном тексте описано его протекание в США. Думаю, что США, как государство, корпорации рассматривают как свои "дивизии и канонерки".
Концепция "нулевого роста" возникала на Западе ещё в 70х, как альтернатива не возможности выиграть экономическую гонку у СССР.
Сейчас Запад возвращается к этой идее, так как не может обеспечить рост благосостояния граждан в этой модели капитализма.
Отсюда идут корни борьбы за экологию, чем и обосновываются обещания сократить даже потребления мяса и молока, уже признали мучных червей, как пищу в ЕС.
Конечно же зеленая энергетика из той же темы. Стабильное сокращение энергии в системе, ведет к её деградации и упрощению.
Текущая система стала слишком сложной для управленцев, которые не хотят развиваться и они решили её упростить.
Всё это ради сохранения власти у элит, однако это не возможно, если в эту схему не будут включены Россия и Китай. Об этом откровенно заявлял Шваб.
Спасибо за отличный анализ, в таком случае, хотелось бы увидеть третью часть статьи - какова вероятность включения в эту схему "инклюзивного капитализма" России и Китая, и что произойдет если управленцы Китая и России не захотят упрощать свои системы.
Не думаю, что этот вопрос потянет на отдельную статью. Насобирать аргументов к тому, что реальный шанс реализации мирового "инклюзивного капитализма" упущен, не сложно.
Так как вариант, когда Россия и Китай почти одновременно лягут под США практически не реализуем.
В самих США либеральные элиты не смогли до конца маргинализировать Трампизм. Именно сегодня, после голосования против Лиз Чейни, станет ясно восстал ли Трамп как единый символ Республикой партии.
В таких условиях надеяться на либеральный переворот элит в России и Китае очень наивно.
В ближайшее время, на фоне падения экономики, нас ждет регионализация мира.
Даже если на отдельную статью и не тянет, во всяком случае, эти выводы вполне уместны для концовки второй части. Еще раз, спасибо.
На счёт Китая у меня сомнения. Это фабрика ширпотреба, ему нужен рынок. Поэтому прекрасно впишется в новый мировой порядок. Почему с ним воют глобальные финансовые элиты, мне непонятно. Это их ошибка. Китай будет послушным.
Рынка у него хватает. А вот западный мир выглядит лишним.
нулевая
слишком большие чтоб включить
и вместе и по отдельности
Уже включилась. Посмотрите про территории опережающего развития. Как лихо переводятся федеральные земли в некие промзоны. Но приличия соблюдают. Вроде как пока муниципалитеты главные.
Если у Вас будет возможность, то давайте такие аннотации в начале своих текстов.
Ну эта статья была немного о другом.
Полагаю, включение России и Китая, если Вы имеете в виду просто расширение "золотого миллиарда" не меняют принципиально структуру капиталистической системы. И как Вы сами справедливо написали, модель эта обречена. Двумя игроками больше, двумя меньше. Какая разница. Россия часть общей мировой капиталистической системы. И Китай. И облом обоих тоже коснётся. Меньше, больше, тоже не принципиально. Дальше то что? Шарик то кончился. Расширяться только на Луну или Марс, а там вроде не нашли Америк с Азиями и Африками. Похоже, в этом аспекте "сохранение власти элит" , совсем не главный фактор.
Государства — правительства интригуют и воюют из-за собственности: берегов Рейна, земли в Африке, в Китае, земли на Балканском полуострове.
Банкиры, торговцы, фабриканты, землевладельцы трудятся, хитрят, мучаются и мучают из-за собственности; чиновники, ремесленники, землевладельцы бьются, обманывают, угнетают, страдают из-за собственности; суды, полиция охраняют собственность.
Собственность есть корень всего зла; распределением, обеспечением собственности занят почти весь мир.
Разрешить заниматься лечебной и преподавательской деятельностью драгдиллерам, маньякам и т.п.?
Все таки снова пришли к "Коммунизму"? =)))
К "коммунизму" это если бы "капитализм шерхолдеров".
К фашизму.
Чисто внешне - к коммунизму можно придти вполне на кап. рельсах - просто представьте себе: вся страна - это некий аналог отеля "все включено", все заработки обложены 100% налогом, который идет на оплату этого "инклюзива", все дорогостоящие товары в "шеринге". Для стимула к труду есть разные варианты категории доступности "материальных благ", по примеру "звездности" тех же отелей - плохо работаешь/не работаешь - держи обеспечение на 1 "звездочку", ценный кадр - держи четверочку и т.д. А чтобы не "пережирали" и не рушили систему - промывка мозга на тему здорового образа жизни (умеренность в еде и излишествах), заботе об экологии. Для непонятливых "штрафы" в виде снижения соцрейтинга и "звездности".
«Достижение расовой справедливости в оплате труда будет способствовать росту экономики ежегодно на 2.1$ триллиона».
«Достижение гендерного равенства в оплате труда будет способствовать росту экономики ежегодно на 500$ миллиардов».
«Устранение дискриминации при приеме на работу, в здравоохранении и образовании добавило бы 2.7$ триллиона».
Странно, чего мелочятся? Давайте это на 10 всё умножим! (Хотя, может уже на 100 умножено)
Уровень популизма там давно пробил все разумные пределы.
Смешно, да))
Странно говорить о передаче власти от государства корпорациям, когда государства и так сплошь представлены представителями корпораций.
Так зачем понадобилось изобретать какую-то новую сущность? И новая ли она на самом деле? Вспоминаем Муссолини, сравниваем, и видим, что всё просто: инклюзивный капитализм это ребрендинг фашизма.
Фашизм все равно привязан к какой-то нации, а тут у корпораций полная свобода действий.
Вы на Гитлера и на нацию не смотрите, там суть была именно в главенстве корпораций.
Эти самые корпорации Гитлера и привели к власти, а когда он и его прихлебатели лоханулись на выборах, выборы отменили, все голоса других партий отдали фашистам, а Гитлер пришел в кабинет к канцлеру и поставил ультиматум.
И он их не трогал, и евреи там сидели во главе правления спокойно, пока в 44 очередное покушение не вывело его из себя (там ушки слишком уж явно торчали).
Отчасти соглашусь.
Фашизм шире национал-социализм.
Очень хорошая и информативная статья. Никаких претензий лично к автору но, при всём уважении, когда читаешь подобные статьи, всегда возникает ощущение некой оторванности от реальности. Вот, например - разве элиты демократов США настолько глупы, чтобы не понимать куда они ведут страну!? Объяснять всё стремлением кучки лидеров демократов сохранить свою личную власть или их невежеством, на мой взгляд, сильное упрощение ситуации. Причины намного более глубинные. ИМХО.
Национальные элиты США считают, что они ведут страну к гегемонии, так как продолжат эксплуатировать остальной деградируюший мир. Наднациональные элиты считают, что по прежнему будут использовать мощь США в своих целях.
Ну поменяется идеология, ну выростет роль корпораций, однако принципиально их картина представлений не меняется.
Абсолютно согласен и не спорю с этим постулатом. Однако, я полагаю, они прекрасно понимают, что своему доминирующему положению в мире они обязаны исключительно доллару, вернее той нише которую он занял в системе международных расчётов после 2МВ. Убери доллар и вся система "гегемонии" США рухнет. Однако сейчас наблюдается последовательное снижение доли доллара в международных расчётах и рано или поздно США не смогут диктовать свои условия в международных расчётах. Я это к тому, что делая ставку на идеологию, как вы говорите, ничего поменяется. Доллар по прежнему будет уходить из расчётов. Поэтому, было бы логично видеть усилие США по сохранению доминирования доллара а не в идеологии. Что-то не сходится. Зачем им конфликтовать с Россией и Китаем, чтобы создавалась альтернатива доллару. Не очень понятно.
По моему мнению специалистам уже очевидно, что доллар обречен как мировая валюта, сейчас просто пытаются продлить его срок.
В МВФ уже неоднократно намекали на цифровую валюту центральных банков - CBDC. В ФРС работают над этим вопросом, как только упадок доллара вот-вот станет очевиден широким массам, будет предложено новое Бреттон-Вудское соглашенин, с цифроврй валютой во главе.
Вся фигня в том, что они применяют свой ум, чтобы вести мир туда, куда их ведет логика капитала. Это, к сожалению, и есть ловушка, из которой человечеству и предстоит как-то выбираться.
"Шваб продвигает идею трансформации текущего капитализма акционеров в капитализм стейкхолдеров, где граждане не владеют ничем, а только временно пользуются тем, что им предоставляет "социально ориентированная корпорация"." Звучит, как полноценное цифровое рабство 21-ого века...
- хорошо, что у нас другой капитализм, хороший, с человеческим лицом...