Полтора землекопа

Необходимое рабочее время, и прибавочное рабочее время. От лопаты, и до экскаватора. От ручного труда к машинному. "Жить, как говорится, хорошо. А хорошо жить - ещё лучше", - кунаки-разбойники. Или, всё-таки, "Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее"? Как, хотя бы приблизительно, соотносятся эти два времени? Так ли хорошо видится место машиниста экскаватора из канавы землекопа?

Скинуть грязь с сапог на гусеницы.

А в основе - всего-то две вещи, к одной из которых добавилась ещё одна. Время. Труд живой. Труд прошлый. И - всё. Достаточно утилитарный расчёт, на чувства не обращающий внимания.

И, разумеется, вытекающее рассуждение о доходе-прибыли, о прибавочной стоимости. Это - к капиталистам. А они выгоду считать уж если и не совсем умеют, то всяко очень стараются это делать.

Исходные условия - всего два: время получения результата, оплата получения результата. Обе величины принимаем за единицу.

Изменение условий в пользу повышения прибыли.

Всего два возможных изменения. Уменьшаем время. И/или - уменьшаем оплату.

И опять - всё.

Понятно, что в обоих случаях эксплуатация возрастёт: за тот же результат "заплатили" меньшим временем и/или меньшей оплатой.

Десять землекопов управились со ста метрами канавы за десять часов и заработали каждый по десять рублей. Итого: сто метров за десять часов и сто рублей.

А один машинист, управляя экскаватором, прорыл ту же канаву за два часа и сорок (пятьдесят, сто - проверим) рублей. Но. Добавился прошлый труд. Пусть будет сто пятьдесят рублей в час. Итого: сто метров за два часа и триста сорок (триста пятьдесят, четыреста) рублей.

А выручка? А выручка не меняется, как и размер канавы. Пусть выручка будет пятьсот рублей.

"Уважаемые кроты! А не посчитать ли нам?". Посчитаем. В первом случае, начнём цифирью говорить, 500 - 100 = 400 рублей прибыли за 10 часов. Во втором: 500 - 340 = 160 рублей прибыли, но, "раки сегодня по три", - за 2 часа (для двух других зарплат: 500 - 350 = 150 рублей и 500 - 400 = 100 рублей соответственно).

А вот теперь, что у нас с эксплуатацией? А с ней - всё хорошо, просто замечательно.

Человеко-час. Начнём, например, с него. В первом случае: 400 рублей / (10 человек * 10 часов) = 400 руб. / 100 чел-ч = 4 руб. / чел-ч. Во втором: 160 рублей / (1 человек * 2 часа) = ... = 80 руб. / чел-ч. Увеличение в двадцать раз. Для других зарплат: 75 руб. / чел-ч и 50 руб. / чел-ч соответственно.

Структура цены (приведено к часу и к единой производительности). В первом случае: 10 з/п + 40 пр. = 50 рублей. Во втором: 30 п.т. + 4 з/п + 16 пр. = 50 рублей. В обоих случаях отношение прибыли к зарплате одинаковое, коэффициент равен 4. Но снизилась доля живого труда, а с ней и зарплаты с прибылью. Для других зарплат: 30 п.т. + 5 з/п + 15 пр. = 50 рублей, 30 п.т. + 10 з/п + 10 пр. = 50 рублей. Здесь отношение прибыли и зарплаты изменилось, с 4-х - сначала до 3-х, потом до 1. Если сохранить прежнее значение, то цена станет сначала 55 рублей, потом 80 рублей.

А если не приводить к единой производительности, не игнорировать её рост? В первом случае необходимое время 2 часа, во втором - 0,16 часа, 0,2 часа, 0,4 часа. Коэффициент эксплуатации: в первом случае 4, во втором - 11,5 (одиннадцать целых пять десятых) - при 40 рублях зарплаты, 9 - при 50 рублях, 4 - при 100 рублях. При равном коэффициенте эксплуатации - 4 - зарплата машиниста составит 100 рублей за 2 часа, а приведённая цена - 80 рублей, а не 50. Расчёт абзацем выше. Машинный труд требует большей эксплуатации, иначе выгоднее пользоваться ручным трудом.

Выручка... Пятьсот рублей... Кому на пользу? Всё равно. Важно, что конечный результат - канава - получен. Это раз. Конечная цена завышена. Это два. А уж как всем распорядиться - это три. Вот тут и будет: "жить хорошо" или "жить лучше".