"Лживые пропагандоны (на зарплате) как святой воды боятся попасть в раздел.
Доходит до стукачества главреду"
Память у гражданина как у рыбки.
"Лживые пропагандоны (на зарплате) как святой воды боятся попасть в раздел.
Доходит до стукачества главреду"
Память у гражданина как у рыбки.
Комментарии
Странно, что никто не догадался создать раздел "Самые тупые статьи и авторы", а потом можно гордо так заявить "Сам Алексворд боится попасть в мой раздел!"
Несколько отъявленных дегенератов лепят метки своих помойных разделов в чужие статьи, и убирают только после требования администрации.
Но когда такой же раздел лепят уже на их статьи, они почему-то сами бегут "стучать главреду".
Я тоже ценю свое время, и если эскалации принимают систематический характер, меры принимаются.
Если так хочется кого-то покритиковать и именно в своем разделе, можно это сделать, например, путем размещения критической рецензии СВОЕЙ СТАТЬЕЙ, а не просто малоинформативным маркером на оригинальной статье.
Алекс, доброго дня! У меня вопрос не по теме. С картинками в ссылках на АШ так и не очень наладилась ситуация. Они вроде бы должны были появиться после обновления чего-то там, но как было так и осталось. А теперь снова ещё и откатывается назад - вот сегодня у Валрома заметил тоже - в комментарии автора картинка в уголок уменьшилась. В целом - не особо принципиально, если это муторно - то можно и так оставить. Но если разумными усилиями возможно - то хотелось бы )
https://aftershock.news/?q=node/965824
Так в оригинальной статье (https://aftershock.news/?q=node/965403) картинки в тизере просто нет.
Она там как бы есть, обычная для АШ когда нет авторской картинки - чёрными и красными буквами - но она скукожилась в уголок. Если присмотреться - она есть. Такое уже было не так давно, но потом вроде выправилось. Вот скан из моей ссылки на Валрома
В левом верхнем углу пустого стандартного места под картинку - маленькая картинка. Возможно, это у меня излишнее мозгоклюйство )
понял теперь. потому что когда картинка есть, она отображается вроде правильно. а вот если ее нет, то картинка по умолчанию, очень уж мелкая.
У меня часто под моими статьями в авторском комментарии стоит ссылка или на материал по этой теме или на предысторию события. Вот там часть картинок и ссылок норм отображаются. А часть - только ссылка из букв, синеньким подчёркнутая. Хотя в момент публикации всё было чётко - и картинка и первый абзац. А потом куда-то делось.
Когда публиковал - пояснение в авторском комменте к ссылке делал из расчёта, что первый абзац и картинка видны, читателю будет понятно о чём и речь и интересно ли ему это - и они были видны. Теперь не видно - и не понятно о чём речь и куда ссылка - только по адресу видно, что на АШ )
https://aftershock.news/?q=node/935617&full
У меня нормально картинки показывает - и в той статье, на которую вы ссылку дали и эта сейчас в вашем комменте со сканом. Может дело в вашем компьютере?
Не, речь о том, что превью ссылки не отображается в поле авторский комментарий под статьей.
Если эту ссылку дать в поле первоисточник у статьи или в обычном комменте, все ок.
Уже приняла. Они реагируют только после обращения к вам.
Проблема была бы решена запретом для Системника и Dozor-SPb размещать метки своих разделов без согласия автора.
Я не понимаю проблему. Раньше вы запретили ему размещать ваши статьи в своем разделе. Разве это размещение продолжается?
В чем суть жалобы?
Это не жалоба, а реакция на слова про "стукачество".
Можно ли такой запрет как-то официально оформить? Например если пользователь заблокирован у автора, то он не может ставить метки своего раздела в его статьях.
На мой взгляд это было бы очень здравое правило, которое тут же пресекло бы всю эту эскалацию.
> Это не жалоба, а реакция
Ты лучше на свой бан-рейтинг среагируй, сократив количество дешевой пропаганды со своей стороны, видно же, что многим надоел.
Ну у Системника банов больше чем у меня, да и у Дозора не намного меньше.
Тем более что большая половина меня заблокировавших это пустые бот-аккаунты, и баны ничем не обоснованы кроме личной неприязни ко мне определенной группы лиц, каждый из которых забанил меня по несколько раз.
Несправедливость, дегенерата забанить можно, а раздел нельзя?!
Сказано же в правилах - любой автор может запретить размещение своих статей в том или ином разделе.
Вот если бы какой то раздел, набрав кучу банов был "вычищен", это да. А так, откуда знаешь сколько авторов бойкотируют раздел, а уж про читателей вообще не понятно. А что произойдет с разделом, если его владелец будет удален? А что происходит с банами, навешенными "вычищенными", они так и висят в карме или аннигилируются?
Баны отключенных пользователей игнорируются.
Думаю, таки будет
+1
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Раз уж тут про технические вопросы, неплохо было бы добавить такой рейтинг - отношение выданных баннов, к полученным, довольно интересный показатель был бы))
Хочется знать героев в лицо.
Цеплять метки с статье от редакторов разделов тем более никому не известных не правильно. Если не нравиться чья-то статья пиши в комментах или пиши свою против и ставь у себя в блоге/разделе Думаю если интересная то перенесут на Пульс или еще куда Это как минимум справедливо А то привыкли "купаться в лучах чужой славы"
В противном случае каждый будет создавать свой раздел и цеплять метки кому захочешь. Вот создаст (или создал не знаю) свой раздел и будет третировать Дозора, Системника или кто там у него. По правилам будет по правилам. Но бред.
Как там у Ленина - формально правильно, а по существу издевательство
Главный смысл это не метка главное написать не удаляемый комментарий со всякой гадостью
Естественно Поэтому это и есть порочная практика
Не надо быть таким идеалистом
Был бы идеалистом не выжил бы в 90-е. Я кстати серьезно.
Мне вот глубоко наплевать кто там что пишет к тому что я пишу. Я же за это бабки не получаю Это у этих писателей пригорает Но когда нибудь под настроение могу заняться тем же )
Как время появиться
В данном случае просто высказываю вполне справедливое мнение
https://aftershock.news/?q=comment/10174119#comment-10174119
И для этого автор должен бегать и упрашивать "редакторов" снять метки. Очень странная ситуация.
Например я запретил пользователю Dozor-SPb размещать мои статьи в своих разделах. И просил убрать все его метки с моих статей. Итог - метки по сей день не убраны с 4 моих статей. Но никаких санкций в отношении Dozor-SPb и его раздела нет.
Та же ситуация с пользователем Мадж - после обращения к вам, и запрета, он пометил уже две статьи своими метками.