Наблюдая за этой ESG ( https://aftershock.news/?q=node/964860 ) шной возней - первое, что приходит на ум это, а собственно ради чего весь сыр бор? Почему нельзя сжигать углеводороды? Для кого мы их оставляем? План то был простейший - сжигая углеводороды обеспечиваем возможность концентрации ресурсов для трансформации общества и развития технологий перехода на действительно новый уровень - освоения уже ресурсов ближайших планет и космического пространства.
Вместо этого "космоса" нам подсовывают пустышку Илона Муска или как достижение цивилизации преподносят электронные "маркетплейсы". Экология, выбросы, климат? Так это смешно - можно сконцентрироваться на улавливании CO2, очистке выхлопа и прочих, не таких уж сложных штуках, лес там - экологичное c/х, реструктурировать "урбанину". Электрическую цивилизацию тоже не строят - муссируемые сейчас батарейки это не выход. Водород как повышение технологичного-инженерного градуса норм, но он побочка.
Непонятки. Ну ладно это лирика, но что тогда - ради сохранения уровня потребления? Вот с этим вообще реальные проблемы.
Очевидно уже, что для не так уж сильно подросшего населения первого мира - уровень потребления снизился по сравнению с 2000 ыми! Люди меньше ездят
Проблемы с жильем, доходами и прч
Еда менее натуральная, медицина менее доступная, образование тоже резко "подешевело". Отдых тоже переведен на "дачу", развлечения в интернете и мобильниках-дебильниках вместо ранее человеческих ресурсно затратных - даже под лапту и то больше ресурсов надо.
Туристическую индустрию уже давно делают Китайцы:
Перелом произошел с 2005 го - в каких то секторах раньше в каких то позже, по времени совпадает с развертыванием во весь рост "зеленого сектора"
Соответственно - кто же скушал "пирожок" первого мира?
Ответ вообщем то на поверхности - скушал его кроме "капитала" (правда он как нибудь через кризис бы разрулил - 300 лет опыта) - собственно "зеленые", ВИЭшники, задействованные в их машине финансисты. Они стали той "соломинкой", сломавшей хребет верблюду.
С учетом отработанных до автоматизма механизмов, а также все еще местами слабой интеллектуальной суверенности у так называемых "элит" в Российской Федерации ( обезьянничание увы в до сих пор в моде), глубокой интеграции всяких "консалтеров" в среду ЛПР - нам отвертется от этого тренда вряд ли получится, но чтобы дать Людям хоть немного пожить, стоит имитировать участие в этом глобальном движе по максимуму - никаких бургеров из насекомых.
Лады или пускай модели евромашин с вывезенных у них сборочных линий, вместо лисапедов, массовое причем правильное жилищное строительство ( смотрю уже прицелились на цемент
), нормальная централизованная энергетика с гос. участием и прч.
А весь этот движняк тупой может схлопнется сам собой в среднесроке либо в глобальную войну выльется - ну тут у России шансы повыше будут, чем у многих.
P.S.
Комментарии
Как всегда интересно. Спасибо!
Смешно.
Такие катаклизмы в истории делаются только для получения ВЛАСТИ. В данном случае - для объявления Китая (главное) и нас (побочка) экологически негодяями. С продлением сегодняшних и введением новых санкций.
Объявить могут, только Китай и мы будем жить лучше чем остальной мир. У нас вместе есть ресурсы и заводы.
Пока у Пескова доча не здесь, не вижу смысла в слове "Мы". Она уже из эльфов, где же мне до нее?... А значит - у власти в РФ сегодня все потенциально эльфанутые.
крипто-эльфы и латентные эльфы
смысл ESG - в карбоне, вернее его отсутствии во время сжигания.
Не задумывались, что символ орков - "(уголь и энергия)=деньги" заменяется на символ "экологичность (хренова гора ресурсов и технологий на ветряки и аккумуляторы)=деньги". Просто в силу деградации сегодняшних денег и необходимость их замены.
Тыканье носом в Туберкнутую Грету - это могут только владельцы по новому построенных власти и денег. И этот процесс будет сопровождаться отнятием власти у "грязного Путина", например. "Грязных Саудитов, Грязных Ливийцев, Катарцев", и много еще кого.
Так что всем самостоятельным, типа России, пора принять, что они грязные и недостойные по сравнению с эльфами.
ЗЫ Так я вижу сегодняшние овертоннутые окошки.
заустанут отнимать... но ныть будут, да.
Эти будут действовать через элиту. А в РФ сегодня - она эльфийская.
ну так другой она быть не может. она же продаёт на запад. а он готовится не покупать у орков. ничего личного, бузинес. но и отдавать западу власть даже следи местных эльфов тоже дураков нет.
Обанкротят бизнес, например, Газпрома. Остальные из "элиты" сдадуться сами.
А ещё "всё до Урала скупил Китай"; а совсем недавно было (это так, навскидку) "Путин наворовал и вывез в офшор 100500 миллиардов"; "сланцевая революция разорит Газпром". И вообще "рашка фсё"; "пора валить".
Мриять не вредно.
Кстати, говорят и пик нефти тоже на 2005 пришёлся.
Тем более сланцевая нефть - это во многом искуственный эффект, производное возможности некоторое время печатать бесплатные деньги, и потому по графику добычи хотя и исказившая картину пика, а на самом деле перетянувшая на себя те ресурсы, которые могли пойти на более эффективные вещи (всё как с ВИЭ).
Уточню немного. Пик *традиционной* нефти (conventional).
Douglas Westwood: Пик традиционной нефти пройден в 2005
1) пик добычи традиционной нефти в планетарном масштабе был пройден в 2005;
2) вложения в поиск и добычу традиционной нефти с 2005 по 2013 составили $4 трюлика резаной (примерно ВВП Германии!), но несмотря на это произошло сокращение добычи примерно на миллион баррелей в день;
3) для сравнения - вложения с 1998 по 2005 составили $1.5 трюлика и дали увеличение добычи на 8.6 миллионов баррелей в день;
4) рост цен на нефть был недостаточен, чтобы покрыть растущие издержки; это означает, что инвестиции сокращаются и скоро падение ускорится;
5) ожидаемый эффект - все больше энергии будет тратиться на сам процесс добычи, оставляя все меньше энергии для других задач общества; - примечание alexsword: в терминах физической экономики это означает, что энтропия планетарной системы нарастает;
6) этот процесс повлечет крах других секторов, что потянет на дно экономику в целом;
7) какова бы ни была вариация сроков, в целом это тупиковая модель, требуются совершенно иные подходы к экономике, пока не разразились конфликты и войны за энергию; - примечание alexsword: войны уже разразились, но пока носят локальный характер;
эти дебилы тупо во все это верят. Они думают, что возьмут много-много денег, заплатят и все проблемы с зеленой энергетикой для них будут решены. А решать будут индусы, китайцы, кто угодно (только не русские), которым они заплатят.
И все возражения по поводу инфраструктуры, ресурсов, технических характеристик, проблем с налогами отметаются как несущественные при наличии достаточного количества денег.
падение уровня потребления они будит объяснятъ возросшей конкуренцией на рынке труда. Вы даже близко себе не представляете уровень деградации всей этой публики, в том числе и тех, кто принимает решения в конечной стадии.
Что-то мне не очень верится, что жизнь в мире становится хуже. Скорее наоборот, жизнь становится лучше, если взять жизнь среднего человека в мире, а не жителей богатых стран Запада. Причем по всем показателям - качество питания, продолжительность жизни, доступ к образованию, длина рабочего дня, площадь жилья, и т.п. А призывы Запада решать всем миром проблемы Запада - а зачем это миру нужно? Это как если бы какой-нибудь постаревший и спившийся поп-певец из 90-х, скажем Рома Жуков, призывал бы всех современных поп-звезд прекратить петь, поскольку шоу-бизнес - это кривляние, и вообще нельзя всегда быть популярным. Кто бы ему поверил?
Жилье это прежде всего энергия - в ю-тупе не накликаешь... Билл Гейтс не просто так три позиции поставил - США, Китай и майнкрафт.
Есть уравнение ресурсное - плотность расселения, затраты на транспорт и прч с качественными переходами - деревянные лачуги практически бесплатны, но порождают низкую плотность которая обходится дороже и не позволяет произвести концентрацию "капитала" необходимого для следующего уровня...
сейчас очень жаркие споры идут как это концентрацию виртуализировать...
В данном случае про среднего чела говорить не уместно. А вот разбить на группы по уровню жизни и сравнивать... Но тут уже нужен анализ
Наверное вы правы (хотя как посчитать), да и что значит взять среднего человека? Вот взять среднее подушевое энергопотребление по всему шарику. Оно выросло? Если да, то "средний" человек стал лучше жить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
> Соответственно - кто же скушал "пирожок" первого мира?
Вы забыли про "проблему падающего возврата". Помимо растущих паразитарных расходов, отнимающих ресурсы у продуктивных направлений (сюда можно отнести, например, и зеленых, и биткоин, и спекулей-ростовщичество в целом), это деградация ресурсной базы и все более бедные месторождения.
Или все более удаленные от мегаполисов? :))) Да и климат там не позволят строить мегаполисы. И технологии нужны только современные. Ну не тянут наши корпорации такие технологии, а "вахтовым методом" получается чудовищно дорого. Как и не получается тут выехать на "гастарбайтерах", дефицит людей, и требуются высококвалифицированные специалисты на месте. Но в бараки никто постоянно жить не поедет. А если поедет от безвыходности, то это потенциальный саботажник и террорист.
Средний уровень жизни по планете выравнивается, но желание одних быть исключительней других - нет. И поэтому они в вечном поиске стартапов - как заработать больше денег чем другие, даже если подаваемые ими идеи идут во вред ... но главное-же застолбить место и продавать лицензионные права !
Вот Билл Гейтс, продвинул свой интерфейс для ПК (хотя есть бесплатные линуксы и дорогие эпплы). Стала доступна опция быстрого распространения информации и связи, обучения онлайн ... со временем школы и университеты пострадают, государственное ТВ и газеты теряют потребителя. Как в будущем воспитывать социум ?
Уоллмарт перенес производство в Китай, теперь белые люди из стран золотого миллиарда сидят без работы.
Европа с США развалили СССР, теперь сами идут к социализму.
Или гомосексуализму ?Стив Джобс продвинул телефоны с экранчиками и лишил детей молодости и психического здоровья. Что с ними делать - непонятно .
Илон Маск с подачи и при поддержки американского правительства, пытается принизить роль нефти, таким образом, сформировать глобальный отказ от нефтедобычи, что на данном этапе вредно для экономики России. Однако, в случае стихийных бедствий люди становятся полностью беззащитными - и спасать их будет некому, поскольку в первую очередь исчезает электричество, а бензо-электрические запасные генераторы становятся немодными.
Что дальше, какие уши будут отморожены чтоб стать богаче свой бабушки ?
То что средний уровень на планете выравнивается это спорно. До 1990 года разрыв только рос весь 20 век. В 90е сокращался, в нулевые развивающиеся страны дружно развивались сверхбыстро на фоне дорогих ресурсов и массовых инвестиций с запада, а потом музыка закончилась и не факт, что вновь заиграет.
Можно сказать так, что есть развитые страны, догоняющий Китай и остальной мир, который в среднем в долгосроке на душу населения нифига не догоняет развитые страны.
Неужели трудно понять, что углеводороды заканчиваются?
Это то понятно. Прогресс нужен для того, чтобы дотянуться до банана висящего повыше. Когда будет ядерная энергетика на 238 уране, тогда углеводороды станут не нужны - а сейчас они нужны чтобы создать эту энергетику.
Другое дело, что на Западе усилия направленные в эту сторону не дали нужного результата и сейчас они шарятся по другим сторонам - солнце, ветер.
Я как-то задумался, что если дать каждому жителю Земли по домику с садиком. Как это будет? Рассчитал из соображений, что в домике будет 3 человека. И получил то, что меня потрясло. Если равномерно распределить по всей суше, то домики будут отстоять друг от друга на расстоянии 200 м! И тогда становятся понятны многие проблемы нынешнего человечества.
То есть на хатынку с вишнёвым садочком коло хаты найдётся место, а для посева пшеницы уже не хватит, так получается?
200м это еще оптимистично. Тупо делим площадь суши на кол-во населения получаем меньше 200 соток на человека. Минус антарктида, тундра, горы, пустыни, болота, остается меньше 10% пригодной площади. 70×70метров участок на 3х человек грубо говоря.
В свете происходящего полезно перечитать старые работы Римского клуба - Форрестера, Медоуза. Там совершенно ясно ставились задачи тотального ограничения потребления исходя из достаточно спорных моделей. И ограничение роста народонаселения - заодно. Что мы сейчас и наблюдаем.
Чудесный ролик у одного шведского дядечки-демографа Здесь. Рекомендую. Одна из мыслей - потребление золотого миллиарда превосходит потребление остальных 7 на земле. И при небольшом ужатии оного, весьма реально обеспечить приемлемый уровень жизни всему остальному человечеству при равном расходе ресурсов. Но кто ж даст то
Это что же такое получается? Из одного 200 лендкрузера предлагается сделать 20 мопедов для страдающей Африки?
Ни за что!
Даже ещё лучше -100 велосипедов! И вместо одной довольной оппы сделать счастливыми сразу 100 семей. Но кто ж даст
В ролике показывают, что просто имея велосипед и не производя доп выбросов, фермер может быстро привезти воду из колодца, отвезти корзины на рынок, привезти дров издалека. Мобильность и грузоподъемность человека возрастает в разы. И для большой части Африки это было бы достижением. Как мало людям надо для счастья...
надоели они с карбонами этими ужо! Покажите, наконец, как выглядит настоящая жёппа глобального потепления, расскажите про самый парниковый газ метан
пушшай коров пукать отучают
Головой нужно думать, а не консалтингом. Если хоть немного подумать, то вместо строительство "индустриальных монументов" чем у нас преимущественно занимаются, а побочно датируя экономику через стройку и создания низко технологичных и бессмысленных рабочих мест, можно действительно заняться "зеленью". Но только это будут высокотехнологичные "эко-поселения" для разработки труднодоступных ресурсов в экстремальных природных условиях и с роботизированными производствами. И "зелеными" и "экологичными" они будут потому что там ничего кроме мха не растете, зимой может быть -65 градусов, и придется строить искусственные экосистемы и серьезно заниматься биотехнологиями. И никаких многоэтажных строений, поскольку грунт не позволяет, а придется строить "ИЖС". Будит "роботизированными" поскольку там дефицит людей по определению, а человеку работающему на открытом воздухе требуется 4500 ккал в сутки. А раз роботизированные производства то придется их все увязать в единую научно-технологическую экосистему, как и увязать в единую систем ERP/PLM/MES. И придется использовать самые современные конструкционные материалы. Забыть про бетон, стальную арматуру и минеральную вату как страшный сон. На дерево можете даже не надеяться, его там нет, и даже брус CLT и плиты там бесполезны. Вот на что действительно нужно тратить государственные ресурсы. Как и это простой способ "дотирования" экономики, освоения труднодоступных месторождений, снижение себестоимости добычи, расселение мегаполисов и снова заселение Сибири и Крайнего севера. И даже люди сами и добровольно поедут. Нужно только создать условия. Как и обеспечить их занятость в высокотехнологичных и высокопроизводительных рабочих местах с применение современных технологий. Можно и нужно создать условия и рост реального промышленного производства и в разы увеличить количество доступных материальных благ для населения. И люди к нам потянутся со всего мира, и прежде всего "лучшие мозги", как и не будет никакой демографической проблемы.
Зачем поселения при роботизированных производствах? Удалённое управление манипуляторами может осуществляться откуда угодно. И в каких угодно условиях работы манипулятора, лишь бы связь была.
Затем что жить нужно там где есть ресурсы, а не там где их нет. В противном случае кто-то должен оплачивать логистику "половина мира" бессмысленную и беспощадную. Что самое то, для существования транснациональных корпорация, что по сути международные картели и существующие благодаря мировому разделению труда. Опять же бессмысленному и беспощадному.
И нет роботом невозможно управлять удаленно поскольку "пинг" и потому что сложный робот требует и сложного технического обслуживания. Не устанете мотаться через половину страны чтобы разобраться "на месте"? Но можно удаленно разрабатывать и планировать, причем разработки и планы могут сразу быть общедоступными. Но это уже совсем другой вопрос.
Верный комент. Если не пытаться менять местами "причину" и "следствие", то может выяснится, что вполне так можно осмысленно управлять внутренней трудовой миграцией.
Максимум, что на сегодняшний день смогло правительство - это заблёваный дальневосточный гектар и обосраная холупка в масковском человейнике по льготной ипотечке.
Да легко можно переселить большую часть населения Центральной России в Сибирь и на Крайний Север. Причем в гораздо более комфортные условия для проживания. Сами и добровольное поедут. Причем еще и с выгодой доя бюджета. Если думать головой, то и проблема с пенсиями решается и покупательскую способность можно поднять в разы, и опять с выгодой для бюджета.
Ваш пост почему то мне навеял это:
https://lenta.ru/articles/2021/04/08/walking/
А ваша наивность мне напомнила мне учебник истории годы 1914-1918 и 1939-1945 годы. Особенно состояния "мест приятных для проживание" после этих лет. А на этот раз, даже у победителей ресурсов на восстановление не будет. Потому что их тупо нет.
"...а собственно ради чего весь сыр бор?..." - из-за того же - хочется хорошо жить, сладко есть, на мягком спать... И всему помехой энти папуасы, на чьей территории, по какому-то недоразумению, складированы блага... Не по понятиям, надо отобрать.
Смотрите как вас разобьет любой либероид!
Ха. Так появилась доставка из любой точки планеты, вот и перестали ездить в магазины!
Зачем сейчас людям жилье? Все умные просто снимают. Зато мобильность!
Ретрограды! Зачем куда-то ездить если специальный трэвел-блоххер вам все расскажет и покажет!
Имитацией отделаться трудно, ибо в процессе, што оригинальном, што (пусть даже сознательно) имитационном, воспитываются кадры, которые, по классику, и решают все. Других процессов же нет, значит и кадров других не будет. А намерения благие будут, но то такое...
мне представляется адекватно отражающей реальность "Модель.." Владимира Стуса, который считает что в эволюции цивилизаций чередуются периоды низких темпов НТП с периодами высоких темпов, причём, вторые - гораздо короче первых. Сейчас пока ещё продолжается начавшийся во второй половине 19-го века период высоких темпов НТП "Модерн", но скоро он закончится. Предыдущим по отношению к Модерну периодом высоких темпов НТП (в западной цивилизации) был период с конца 15-го - и до начала Тридцатилетней войны. Потом был период цивилизационной смуты - Тридцатилетняя война, потом - долгий период низких темпов НТП (Премодерн, причём, регресс в архаику был не таким сильным благодаря тому что появились возможности отправлять лишнее население в колонии), который привёл к формированию достаточного количества потребителей (среднего класса), так что инновации, сделанные на основе фундаментальных открытий, совершенных во второй половине 19-го века, оказались востребованы, и это сформировало положительную обратную свяэь "больше среднего класса - выше расходы на НИОКР - больше инноваций - больше среднего класса". В первой половине 20-го века были также совершены некоторые фундаментальные открытия, которые дали больше инноваций, однако во второй половине 20-го века потенциал фундаментальных открытий оказался исчерпан. По инерции расходы на НИОКР в наш период перезрелого Модерна всё ещё высоки (Маск - это "лицо брэнда" американского Ускорения), но они неизбежно рухнут после того как все способы удержать глобализованный мир Модерна окажутся исчерпаными. Элиты основных стран - изобретательны, но не всемогущи, они не могут отменить неизбежное. Если бы сейчас появились новые инновации, способные значительно снизить долю НЕОБХОДИМЫХ расходов в структуре расходов глобального среднего класса - тогда да. А так - нет. Значит, впереди - несколько десятков лет цивилизационной смуты - периода адаптации цивилизации к низким темпам НТП, разумеется, со сменой преобладающей экономической модели. И будут страны и территории, благоприятные для экономического роста в этой новой модели - для них период смуты будет заметно короче такового у стран с неблагоприятными условиями экономического роста (вторых будет намного больше). В странах, относящихся к первой категории будет Премодерн с элементами архаики, в остальных будет преобладать архаика. Регионализация будет идти везде, но в странах с благоприятными условиями она не будет такой глубокой, как в странах с благоприятными условиями. И после начала Смуты финансирование НИОКР везде упадет так же, как оно упало в постсовке в начале 90-х
Также, благоприятных для развития в посткризисном мире странах будет преобладать средний и малый бизнес, крупные корпорации долго ещё будут не эффективны (на протяжении всего раннего Премодерна). Это создаст условия для развития настоящей демократии (а то сейчас дураки называют "демократией" всеобщее избирательное право)
Если эту цивилизацию скинут назад,то уже чтобы подняться не будет легко доступных энергоресурсов.Может в этом цель?