Одной из любимейших тем нападателей является вопрос о заработных платах в СССР, сугубо — для квалифицированного персонала (с акцентом на инвестиционной составляющей и принципиальным игнорированием интересного факта марксистской полит.экономии).
на что я сначала я напомню Традиционное определение денег и капитала (в лучших из ранних курсов марксистской полит.экономии ещё присутствовавшее, но без детальной критики, а в позднейших попросту потерянное под предлогом «идейного разгрома»).
Потом — характерно-закономерный наброс (постулирование *желаемого*) пропагатора из вымиратов некоего г-на Морозко:
Никто так и не ответил - почему ваш дивный СССР за работу мозгами копейки платил, а прочая болтовня про сорта меня не интересует.
Рекомендую не полениться и не побрезговать заценить обсуждение, в котором он пытается нести «ватникам» свет рукопожатной истины, а те насовывают ему полную панамку благодарности.
После чего можно переходить к предмету статьи:
Почему повысили цены в начале 1960-х?
Как со многими хрущевскими реформами, это была смесь объективных обстоятельств и волюнтаризма властей.
В 1953 году наследникам Сталина досталась система обеспечения горожан продовольствием, сложившаяся за 20 лет до этого, во время первой пятилетки. Тогда проблему получения нужных для пропитания рабочих и экспорта объемов сельскохозяйственной продукции решили довольно жёстко: начиная с 1928 года договора с крестьянами становились всё менее и менее добровольными, пока в 1933 году они не были заменены обязательными поставками.
Колхоз был обязан сдать государству заранее определенное количество продукции по заранее определенным ценам. Эти цены назывались заготовительными и были не только ниже рыночных цен, или как их тогда называли цен колхозного рынка, но и меньше себестоимости производства. Другими словами, экономического смысла колхозу продавать хлеб и мясо по таким ценам не было никакого.
Соотношение заготовительных цен и себестоимости производства зерновых, рублей за центнер
Источник: Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов.
— М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 128 с., стр. 121
Кроме того, крупные объёмы продукции изымались государством как натуральная оплата за услуги МТС — машинно-тракторных станций, которые сдавали колхозам в аренду трактора и другую сельскохозяйственную технику.
После того, как колхоз сдавал государству продукцию по обязательным поставкам и в счёт оплаты за услуги МТС, оставшееся продовольствие он мог или опять-таки продать государству оптом, или раздать колхозникам для продажи на рынках.
Продажа продукции государству сверх обязательных поставок шла не по заготовительным, а по более высоким закупочным ценам, которые, однако, всё ещё были ниже рыночных. В советских книжках это объясняли тем, что государство берёт на себя транспортные и организационные расходы, да и сейчас оптом — дешевле.
По картофелю, овощам и основным видам мясо-молочной продукции закупочные цены были выше заготовительных примерно в 9–10 раз, по зерну — в 12–15, по подсолнечнику — в 14–15 раз.
Источник: Кантор Л.М. Ценообразование в СССР. —
М.: «Экономика», 1964. 182 с.
Стр. 120.
На 1953 год государство 84% всего объема зерновых получало по обязательным поставкам и в счёт оплаты услуг МТС, а добровольно колхозники продавали только 5% общего объема. Это и неудивительно, если помнить, что закупочные цены были всё ещё ниже колхозных. Колхозники тоже старались подзаработать.
Фактически во взаимоотношениях с сельским хозяйством был реализован лозунг налоговой службы: «Заплати налоги и спи спокойно». Если сможешь вырастить больше продовольствия, чем должен сдать, то остаток уже сможешь продать по нормальным ценам на рынке или закупочным организациям.
С животноводством ситуация была ещё хуже. Убыточность производства мяса крупного рогатого скота в колхозах в 1952 г. составляла не менее 95%, свинины — 94%, молока — 78%. Выращивать скотину было не просто убыточно, а в 2-3 раза невыгодней, чем зерновые и в 3-4 раза невыгодней, чем технические культуры.
В 1950 году в натуральном выражении по обязательным поставкам реализовывалось 90% сельскохозяйственной продукции, а в доходах колхозников доход от обязательных поставок составлял всего 51% по продуктам растениеводства и 44% по продуктам животноводства.
Из-за разности цен 10% продукции, которую колхозники сбывали на колхозном рынке, давали им от 49 до 56% всех их доходов!
Может возникнуть вопрос: ну, работают колхозники в убыток, ну и что с того?
В 1951 году зерновых в СССР в натуральном выражении было произведено на 65% больше, чем в 1928 году. А мяса — на 5% меньше.
При этом все эти годы в СССР шла активная урбанизация, то есть всё меньшее количество сельских жителей должны были кормить всё большее количество горожан, то есть колхозники должны были работать всё более интенсивно. В 1928 году в народном хозяйстве СССР было 11 миллионов рабочих и служащих, а в 1951 году уже 40 миллионов.
Больше горожан — значит, чтобы их прокормить, должны увеличиваться объёмы обязательных поставок. Больше зерна уходит государству по обязательным поставкам — меньше остаётся самим колхозникам для продажи по более адекватным ценам или собственного потребления.
В 1937 году на один трудодень колхозник получал 4 килограмма зерна, в 1940 — уже только 1,6 килограмма, а в 1951 году — 1,4 килограмма, то есть в 3 раза меньше.
Перед правительством замаячила перспектива, что колхозники просто разбегутся.
Новый руководитель государства Георгий Максимиллианович Маленков 8 августа 1953 года выступил с речью на пятой сессии Верховного Совета СССР, где объявил о резком повышении заготовительных цен на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи, сдаваемые колхозами и колхозниками государству в порядке обязательных поставок.
В 1953 г. заготовительные цены на скот и птицу, сдаваемые государству в порядке обязательных поставок, были повышены более чем в 5,5 раза, на молоко и мясо — в 2, на картофель — в 2,5 раза, на овощи — на 24—40%; в меньшей мере были повышены закупочные цены: на мясо — в среднем на 30% и на молоко — в 1,5 раза. Доходы колхозов и колхозников в 1953 г. увеличились больше, чем на 13 миллиардов рублей.
Но возникла новая проблема: если вы производите хлеб, и начинаете покупать зерно дороже, у вас растёт себестоимость хлеба. Если вы дороже покупаете мясо, у вас растёт себестоимость колбасы.
Помощь колхозникам обернулась ударом по финансам пищевой промышленности. Встал вопрос, повышать ли розничные цены в магазинах?
Цепочка цен выглядела так: у колхозников сырьё покупаем по заготовительным либо закупочным ценам. Пищевая промышленность его перерабатывает и отпускает в торговлю по оптовым ценам промышленности. К ним прибавляется налог с оборота и торговая накидка, и получается розничная цена, по которой еду покупают граждане.
Тогда правительство решило: розничные цены не повышать. Как результат в 1955 году сливочное масло в магазине было в два раза дешевле, чем молоко, из которого оно делалось, а пищевой промышленности пришлось платить дотации из бюджета на покрытие убытков.
В 1956 году вышло постановление правительства о запрещении кормить хлебом скотину. Хлеб был дешевле зерна, и люди, имевшие в личных подсобных хозяйствах свиней или кур, покупали хлеб на корм свиньям.
Правительство осмыслило проблему и приняло по-своему логичное решение: Ты не будешь кормить хлебом свиней, если у тебя нет свиней.
Кроме того, ещё классики марксизма писали, что с развитием индустриального земледелия крестьяне откажутся от личных хозяйств так как поймут, что копать грядки на огороде и растить скотину просто невыгодно — дешевле купить в магазине. Никита Сергеевич решил ускорить процесс.
В 1956 году выходит новая редакция «примерного устава сельскохозяйственной артели», которым урезается размер личных подсобных хозяйств колхозников. В том же 1956 году вводится денежный налог на владельцев скота, держащих его в городах, а в 1958 году выходит постановление «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих посёлках».
Как говорится, нет скотины — нет проблемы.
Кроме того, для выправления ценовых соотношений в 1956 г. на 15% были повышены розничные цены на мясо и птицу и на 2% — на животное масло.
Запрет на содержание скотины в городах означал рост потребности горожан в мясе в магазинах, а сокращение личных приусадебных участков колхозников — сокращение предложения.
По РСФСР, например, если в 1958 г. личное хозяйство в дополнении к общественному дало 2 млн. т мяса, что составило 51% от всего произведенного в республике, то в 1964 г. оно дало 1,6 млн. т, или 38%.
Но в 1958 году Никита Сергеевич ликовал: заготовки зерна по сравнению с 1953 г. увеличились на 91%, скота на 62%, молока более чем в 2 раза.
Источник: Экономика СССР в послевоенный период (краткий экономический обзор)
/ под ред. А.Н. Ефимова. — М.: Соцэкгиз, 1962, 487 с. Стр. 254
В 1958 г. валовой сбор зерна составил 141 млн. тонн. (на 71% больше, чем в 1953 г.). Производство мяса в убойном весе в 1958 г. увеличилось по сравнению с 1953 г. на 2,1 млн. т., поголовье крупного рогатого скота возросло на 24%.
Источник: Экономика СССР в послевоенный период (краткий экономический обзор)
/ под ред. А.Н. Ефимова. — М.: Соцэкгиз, 1962, 487 с. Стр. 265
Благодаря таким успехам улучшилось питание горожан: в 1953 году работяга за год съедал 38 килограмм мяса, а в 1959 году уже 54 килограмма. В среднем же на душу населения мяса приходилось 40 кг.
Для сравнения: в США в 1959 году на душу населения мяса потребляли 98 килограмм, а в современной России в 2019 году 76 килограмм.
Достигнутые за пять лет успехи обуславливались не только повышением закупочных цен, но и крупными государственными инвестициями в сельское хозяйство.
Государственное финансирование сельского хозяйства за 5 лет (с 1953 по 1958 годы) возросло в 2,5 раза.
Общая сумма государственных капитальных вложений в сельское хозяйство за 1954–1958 гг. достигла 10,3 млрд. руб. Для сравнения за 1918–1953 гг., то есть за весь предыдущий период советской власти государство вложило в сельское хозяйство 8,7 млрд. руб.
Одновременно крупные капитальные вложения колхозы осуществляли за счет собственных средств. За 5 лет колхозами на нужды капитального строительства было использовано 10,8 млрд. руб., а за весь период с 1918 по 1953 годы 10,4 млрд. руб.
Тут, правда, я должен оговорится, что в источнике, который я цитирую, не уточняется, в каких ценах дано сравнение.
Как бы там ни было, рост закупочных цен и крупные инвестиции сделали своё дело. К тому же 1958 год — это разгар целинной эпопеи, отдача от целины начнёт снижаться позднее.
На фоне всех этих успехов Правительство решило, что положение дел в сельском хозяйстве выправлено, и «дальше оно пойдёт само».
В 1958 году обязательные поставки сельскохозяйственной продукции государству были отменены. Теперь государство могло рассчитывать только на оптовые закупки, и должно было давать конкурентоспособную цену. Формально новые единые цены действительно были высоки. Так в 1957 году заготовительная цена за тонну мяса была 150 рублей, закупочная 410 рублей. А новая единая цена в 1958 году была уже 619 рублей.
Рост закупочных цен означал рост издержек пищевой промышленности. В 1959 году операции по закупке скота, птицы, кроликов и молока, в связи с повышением закупочных цен, дотировались из госбюджета. Правительство приняло решение с 1 января 1961 г. повысить оптовые цены и отменить налог с оборота на продукцию предприятий отраслей мясной и молочной промышленности без повышения розничных цен.
В 1961 году крайним государство сделало само себя. Налог с оборота послужил «демпфером», за счет которого удалось повысить оптовые цены без повышения розничных. Больше подушки безопасности не было. Государство надеялось, что с развитием сельского хозяйства себестоимость в нём будет снижаться, и можно будет снизить закупочные цены, а потом и оптовые.
Но одновременно с отменой обязательных закупок в 1958 году были ликвидированы машинно-тракторные станции с принудительной продажей сельскохозяйственной техники колхозам.
Раньше трактора у заводов покупало государство, оно и устанавливало цены. А теперь трактора с запчастями должны покупать колхозники. Заводы понимают, что это их шанс подзаработать, и с 1 июня 1958 года повышают цены на сельхозтехнику и запчасти к ней в 1,5-2 раза! Ничего личного, просто бизнес.
В довершение ко всему из-за высокого урожая 1958 года Правительство решило снизить только что введённые единые цены на 15%, а на следующий год забыло их повысить обратно. Ну и до кучи в 1959 году сократило государственные инвестиции в сельское хозяйство. А что — сами же справятся.
Видимо, расчет был на то, что государство теперь платит за мясо справедливую цену, колхозы имеют хорошую прибыль и за её счёт сами покупают всё необходимое.
С 1958 года из-за снижения закупочных цен и роста цен на сельхозтехнику резко растут убытки колхозов, резко замедляется обновление сельскохозяйственной техники. Заводы сокращают производство тракторов и комбайнов.
Колхозы не справляются с ремонтом, так как бывшие механизаторы МТС, которые раньше обеспечивали ремонт, бегут из села. В РСФСР в годы семилетки из каждых 100 вновь пришедших в сельское хозяйство трактористов, 84, поработав немного, уезжали из села в поисках лучшей доли.
Происходило это всё на фоне объявленной кампании: «Догоним и перегоним Америку по производству молока и мяса!».
За 5 лет себестоимость сельскохозяйственной продукции в совхозах надо было снизить на 21%, а фактически она повысилась на 24%. В колхозах себестоимость центнера крупного рогатого скота (в живом весе) в 1961 г. равнялась 88 рублям, а закупочная цена — 59,1 рублям.
Выращивать скотину в колхозах и совхозах опять стало невыгодно, а со скотиной в личной собственности колхозников государство продолжало бороться. 25 декабря 1959 года вышло постановление «О дальнейшем развитии сельского хозяйства». В нём государственным органам была поставлена задача в течение 2-3-х лет скупить скот у рабочих совхозов и колхозов.
Как результат объемы производства мяса начинают сокращаться. В 1959 году было произведено 8,9 миллионов тонн, а в 1960 — только 8,7 миллионов тонн.
По семилетнему плану среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства в 1959–1963 гг. должны были составить 8 процентов. В действительности же они составляли за первые четыре года только лишь 1,7 процента.
В 1961 году государство спохватилось, и стало выправлять ситуацию. Были снижены цены на сельхозтехнику, опять стали расти государственные инвестиции в сельское хозяйство. Вместо ликвидированных МТС создается объединение «Союзсельхозтехника» для продажи сельхозтехники и запчастей, её ремонта и использования в колхозах и совхозах.
Однако в 1961 году удается произвести только 8,7 млн тонн мяса — столько же, сколько и в 1960. Происходит это на фоне продолжающейся урбанизации: за период с 1959 по 1963 г. около 6 миллионов сельских жителей перебрались в города. Всё меньшее число колхозников должны кормить всё большее число горожан.
Осенью 1961 года Правительство оказывается перед необходимостью вводить ограничения на отпуск мяса из магазинов.
Поскольку себестоимость производства в колхозах после шока 1958 года снизить не получается, а в убыток расширять производство мяса колхозники не желают, Правительство приходит к необходимости ещё раз повысить закупочные цены, чтобы сделать производство мяса рентабельным.
И тут, наконец, мы подходим к тому судьбоносному выбору: за чей счёт это сделать?
Если повысить закупочные цены без изменения оптовых, пищевая промышленность опять станет убыточной. Годом ранее оптовые цены подняли без изменения розничных за счёт отмены налога с оборота, но теперь этой «подушки безопасности» больше нет. Значит, надо или платить дотации пищевой промышленности из бюджета, или поднять розничные цены в магазинах.
Первого июня 1962 года ЦК КПСС и Совет Министров в «Правде» обратились ко всему советскому народу. Руководство объяснило сложившуюся ситуацию и рассмотрело имеющиеся варианты, в том числе и вариант дотаций:
Может быть, во имя быстрейшего подъема производства мяса и молока следовало бы переключить сюда средства в ущерб укреплению обороноспособности и развитию промышленности? Конечно, все советские люди понимают, что нельзя стать на этот путь.
«Правда», № 152, 1 июня 1962 г., стр. 1, колонка 4, абзац 3
Напоминаю, что 1962 год — это ещё и Карибский кризис, очередное обострение Холодной войны.
В общем, не повышать цены для колхозников нельзя, а дотировать пищевую промышленность за счёт других отраслей мы не готовы. Остаётся всё объяснить советскому народу и повысить розничные цены. Фактически это значит, что горожане должны «поделиться» с деревенскими.
Розничные цены на мясо были подняты на 30%, на масло — на 25%.
Можно ли было при этом избежать волнений? Наверное, можно. Объявить о повышении цен заранее, чтоб народ свыкся с этой мыслью, повысить их в несколько приёмов, а не сразу на 30%, в конце концов мягче поступить с демонстрантами.
Можно ли было все-таки найти средства для дотаций? Точно можно. Мы знаем это наверняка, ведь именно так власть поступала в дальнейшем. После Новочеркасска и затраты в сельском хозяйстве, и закупочные цены продолжали расти, а розничные цены на продовольствие правительство заморозило. Рабочие так напугали советскую власть, что во избежание подобных эксцессов в будущем правительство решило, что лучше будет дотировать пищевую промышленность.
В 1965 году розничная цена килограмма говядины в магазинах в среднем составляла один рубль 60 копеек, а затраты государства — два рубля 11 копеек. К 1986 году розничная цена за килограмм была один рубль 77 копеек, а затраты государства уже пять рублей 37 копеек.
И-23: тут потеряна одна значащая ниточка ткани бытия, которой посвящена планируемая публикация. Ломать график не буду. Ссылка будет после публикации, т.е. завтра.
Дополнение: анонсированная ссылка — «Относительно свежие *исторические* данные к вопросу о значении курса валюты для народного хозяйства».
Каждый килограмм мяса, который съедал советский городской житель, увеличивал убытки бюджета, но производство и потребление мяса неуклонно росло, люди питались всё лучше и лучше. Уже в 1962 году производство мяса в колхозах возросло с 8,7 до 9,5 миллионов тонн, а к 1989 году дошло до 20,1 млн тонн.
К 1990 году советский гражданин потреблял в год уже 75 килограмм мяса. К 2000 году потребление мяса упало до 45 кг. на человека в год, или до уровня 1966 года, и восстановилось только в 2018. «Средний Россиянин» в 2019 потреблял 76 килограмм — на килограмм больше, чем в СССР, и на 22 килограмма меньше, чем в Америке съедали в 1959 году. Сколько мяса в современной России ест в год простой работяга, статистика умалчивает.
Дополнительные материалы
Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов. 2009.
Белоусов Р.А. Современная практика ценообразования, 1965
Губенко М. П., Ольшевская Г. К. Некоторые проблемы развития сельского хозяйства РСФСР в годы семилетки
Кантор Л.М. Ценообразование в СССР, 1964
Лаптев Г.Н., Макаров П.И. Сентябрьский пленум ЦК КПСС 1953 года
Майзенберг Л. Ценообразование в народном хозяйстве СССР 1953
Маленков Г. М. Речь на пятой сессии Верховного Совета СССР 8 августа 1953
Михеев И.М. Беседы о сельском хозяйстве. 1957
Экономика СССР в послевоенный период. Сельское хозяйство. 1962
Хрущев Н.С. О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР. Доклад на пленуме ЦК КПСС 3 сентября 1953 года
Статистика
И-23: ссылки на яндекс-диск сократил. Да здравствует Генезис!
© Алексей Сафронов
Комментарии
Средний житель РФ в 2019 потребил 76 кг мяса - всего на один кг больше, чем в самый успешный год СССР (и с которого многие начинают отсчёт краха этого очень сильного и крайне успешного государства).
Однако используемая модель выглядит несколько тенденциозно.
Потерян *необходимый* вопрос «сколько нужно (оптимально)?».
С соответствующей современным научным представлениям оценкой потолка (помним о физических ограничениях возможностей потребления) и физиологии (одним мясом по крайней мере наш человек сейчас питаться не сможет, см. комментарий камрада Мюллера о перевариваемости молока).
Всем нужно по-разному, но пределах от 40 до 80 (может и 100) кг в год.,
Емнип, как раз в 1959 и сравнялись ужасно маленькое потребление мяса в жутко отсталой РИ™ и большое потребление мяса в очень могучем СССР.
Это тебе ВДФ нашептал, чмшник рыжий?
Кроме звиздабольства будут какие доказательства?
Чмырь...
Лососни тунца.
Так ты же сосешь, если судить по твоей био?
Насколько я помню - ты вырожденец и выжил лишь благодаря проклятому СССР.
Но природа не дура - пацанов у тебя нет и слава богу.
Рекомендую повысить информативность личных наездов.
ЗЫ: И освежить в памяти наблюдения господина Брукса.
ИЧСХ 76 кг на душу Путинская Россия получает без диких дотаций в 50% от стоимости мяса. Сейчас вопрос о ценах, это вопрос об влиянии экспорта на внутренний рынок. *
Пардонте не правильно прочёл
Это уже 300% дотации...
Вот так вот при капитализме гонятся за 300% прибылей, а при социализме за 300% дотаций...
Было бы странно, чтобы имея современные технологии выращивания скота (уж 30 лет прошло) и кучу гормоналки було бы по другому. И то - только догнали СССР, который облажался перед "могууучей РИ". Рыжий выродок не даст соврать.
Но булкохрустом лишь бы просраться.
Полечите антропоморфизм (откройте эволюцию понятий нормы в базисе *товарного* производства).
Эти современные технологии были ещё в 80хх, вообще-то.
Сколько средств господдержки получили российские аграрии
Как «Мираторг» с помощью государства стал продовольственным гигантом
Однако не ограничивайте модель.
При внимательном исследовании дотации обнаруживаются и в «рыночной» экономике благословенного заокраинного.
СССР от такого крахнулся, а РФ - нет.
СССР -задолбался повторять -"крянулся" от сраной совбодки. Если сейчас ввести совбодку горби-стайл -свободней только в Сомали -как отметил дима быкофф -то РФ слиняет так быстро что вы и сделаноунас сказать не успеете. Бандерланд вам в пример... А вот при Алкаше свободку прикрутили - октябрь 93 го соврать не даст - ну и мозгомойку включили - и народец мирно сосал чубайсовский ваучер несмотря на нищету и просранную чеченскую
тебе свободы сейчас нехватает чтоль,балабол
и позабавило мнение димы зильбертруда,явно твоего кумира хехе
ну и при борьке алкаше никто свободу не прикручивал,балабол
народ выживал,власть воровала
ну и про чеченску. соплю втяни-мы её выиграли
И вот это вот не совсем понятно:
Убыточность 95% - это только 5% компенсируется ценой продажи?
Да в принципе понятно, чтобы произвести товарного мяса на 1 рубль, затраты на производство этого мяса составят 1 руб 95 копеек.
А вот и ничего не понятно.
В каких ценах считаем убытки? Есть три цены зерна (заготовительная, закупочная и рыночная (на колхозном рынке)) и три цены мяса. И как тут считать рентабельность?
слов много, но ответа на вопрос так и нет.
как в школе,
- ты почему опоздал?
- ну я там шел, там лужа такая, там потом собаки побежали, ехал трактор.
- так а опоздал то почему?
или можно более обще - почему так хреново жили то?
в сравнении хоть с тогдашним западом, хоть с нынешней Россией.
если можете, то попытайтесь пожалуйста обойтись без англосионистских компрадоров и соевых ладавест.
«Хреново», стесняюсь спросить, *кто*?
Рядовые советские работяги в сравнении с *тоненькой* прослойкой рабочей аристократии Запада (которым перепадало достаточно крошек с колониальной ренты)?
нет, равноценные слои, заводские работяги и аграрии.
это кстати прекрасно понимало советское руководство, и это понимание послужило рождению дефицита.
это не англосионисты косыгину и андропову нашептали изобрести в союзе дефицит,
а леонид ильич однажды сьездил в фрг и там где-то побывал на производстве, поинтересовался зарплатой
рабочих, напряг извилину, и сосчитал, что даже по официальному курсу выходит больше тысячи рублей.
вопрос роста благосостояния трудящихся был решен по коммунистически, т.е. не включая голову.
стали повышать зарплаты, а наполнение товарами осталось тоже самое никакое, ну и как водится,
сделали не лучше, а хуже, причем намного.
довольно частый результат, если за дело берется коммунист.
Это, насколько я понимаю, байка. И всё было не совсем так, а последовательно, типа как описано в этой статье.
Хотя вывод вощемта - правильный. ;)
ссылка на статью потерялась, если она была.
я про ильича 2.0 помню две истории, связанные с благосостоянием трудящихся, подсчет зарплат
западнонемецкого рабочего, и отказ верить, что это самый обычный продуктовый магазин, уверял
что не может быть столько и так дешево жратвы, что это им показуху вкручивают.
Ссылка и не нужна, я имел в виду эту самую статью, которую мы здесь обсуждаем.
И да, я уверен, что посещение западных магазинов 70-80х годов прошлого века советскими гражданами было шоком для 95% из них. А кто-то наверное делал по итогам далеко идущие выводы (необязательно правильные)..
понял.
нет, ну само собой не лично с какого-то эпизода раз, и вот вам дефицит.
но в любом случае очевидно несоответствие количества денег и товарного наполнения, усугубленное
чудными логистическими вывертами, подкрепленными единственно верной теорией.
люди самой передовой с такими же дикими шарами смотрели и на магазины в африканских
и юго-восточно-азиатских жопах.
не в 50-х конечно, ближе в финалу.
Многие в те годы жили хреново. Начинающий инженер, учитель, врач зарабатывали меньше, чем начинающий рядовой станочник. При этом станочника можно было обучить за полгода на 3-4 разряд, а врача - за 7 лет.
Мастеру в цехе платили меньше, чем его рабочим.
Рождение первого ребёночка сопровождалось падением душевого дохода в молодой семье ровно в 3 раза. Второй ребёнок был просто «не по карману». Поэтому в городских семьях в конце 60 - начале 70 годов преобладали семьи с одним ребёнком.
Деревня к тому времени была «высосана», особенно в средней полосе России, она перестала быть ресурсом для воспроизводства населения. Прирост численности населения шёл за счёт южных окраин и нацреспублик.
Но, как говорится в старой песне, «зато мы делали ракеты, перекрывали Енисей, а также в области балета»...
Про балет и смежные области культур-мультур вплоть до кино можно отдельные песни слагать...
проклятый компрадорский путинизм убедительно доказал, что эти вещи противопоставлять не нужно.
что освоение гиперзвука и постройка мегамоста не обязательно означают, что масло стало по талонам.
можно так, чтоб не стало.
вероятно можно было перекрывать енисей и без всего вот этого надрыва.
Сегодня этого не видит только тот, кто не хочет видеть, кто живет остатками наивной веры в возможность построения коммунизма - сиречь царства божьего на земле.
Увы, царство это на небесах, и на входе в него врата - не каждый будет допущен.
Писать научился, а то что сам написал, осознать не способен?
Станочник после школы, через полгода уже мантулит на страну, на содержание и обучение будущего врача, пока тот, еще семь лет будет задницу протирать, а потом еще не известно будет ли врачом или еще годы в аспирантуре .
Никто же не запрещал пойти станочником или шахтером и зашибать бабло. Именно так же сейчас рассуждают. Свобода выбора.
И для кого я напоминал факт марк.систской полит.экономии (впрочем, ко временам, описываемым в статье уже основательно подзабытый)?..
Примитивно рассуждаете. И врач, и учитель, и любой другой специалист мантулят на страну, причём их станочником с полугодовым образованием заменить невозможно.
В моей жизни был тяжёлый 8 класс, с нами вместе учились 6 второгодников. По хорошему их надо было гнать из школы, но государство обязывало их «тянуть». В результате все они после второгодничества получили бумажки об окончании и пошли к станкам на ближайший завод. К следующей весне заглядывали в школу и буквально глумились над учителями, похваляясь заработками. Год окончания восьмого класса - 1966.
Перед тем как мантулить, они от 5 до 9 лет сидят на шее.
Из них потом еще почти треть, могла работать совсем не по специальности, то артистом, то певцом, то кем то другим стать.
Труд оценивается при социализме - его общественной полезностью в данный момент, при капитализме -его полезностью для нанимателя в данный момент.
Сколько сейчас "юристов" и "экономистов", которых пять лет бесплатно учили, работаю продавцами.
> почему так хреново жили то?
А вот на это как раз ответ есть. Банальный. Верный. Объективный. Гуглите либо статью на афтершоке, либо видео на ютубе с заголовком "СССР убили печатным станком". Если предельно кратко, он состоит из одного единственного слова и слово это "инфляция". Советское руководство после смерти Сталина начало проводить безграмотную до преступного монетарную политику. Которая была преступна настолько, что уже к семидесятым годам у советской экономики (а вместе с нею и у самого СССР) шансов не осталось, вопрос краха стал только вопросом времени.
ну убили не только этим, но да.
цены устанавливались вручную, значит инфляция выразилась не в виде роста цен, а в виде недостатка
товаров, дефиците и становлении продавцов и официантов элитой государства :)
в общем, последний, кто издалека был похож на экономиста, это Косыгин, да и того утопили, причем
идеологическими лозунгами.
Даёшь биографию Кондратьева (имени которого экономические циклы)!
укладывается в одно предложение.
расстреляли, ну и правильно сделали, нечего умничать, маркс все нужное уже изобрел!
Да…
Попробуйте сделать прогноз событий середины прошлого векаи на основании выбора модели правых уклонистов.
"Не только этим", ну... Если смотреть более общо, то можно выстроить цепочку умозаключений стиля "проведение такой тупой монетарной политики было симптомом дебилизма лиц, принимающих решения, а уж если у тебя в стране ЛПР дебилы, то они и остальные решения будут принимать не самые здоровые". Но из того, что мне известно, остальные их дебильные решения критичными-смертельными не были. Вредными, опасными, плохими (не все, конечно же, иначе бы и пяти лет не прожили), но либо могли быть купированы, либо скомпенсированы, либо последствия были слишком отдалены по времени. И только разгон инфляции был настолько серьёзным косяком, что вариантов не оставалось.
Кубинцы и КНДР над вами ржут... Шанс есть всегда - но если нет свободки и ельцынов - и не такие ситуации разруливала диктатурка... Эт о не говоря что инфляция в СССР была низкой
Маркосидный дегенерат не мог не влезть с демонстрацией имманентости марксоидного кретинизма. Не было шансов. Ноль. В первую очередь именно потому, что тупорылая марксоидная погань не считала ситуацию катастрофой. "И зачем водочной крышечке козырёк?.."
"Пришел Маленков - поели блинков"
Советские колхозы сталинского периода как полуфеодальная система по сути. Замечательная вещь - красиво снижать цены на продукты питания для городского меньшинства за счет обираемого сельского пока еще большинства населения.
Ну так диктатура пролетариата же! Спихнули бар, и сами заняли их место...
Все верно, хуже барщины. Но Сталин все равно молодец)) сельское хозяйство как было в жопе, так и оставалось. Очень любят в пример приводить Орловского К.П., безусловно заслуженный человек, но очень часто опускают важные детали, как Орловский сделал колхоз миллионером, колхоз существует и поныне, вполне успешно. По ссылке детали письма Сталину.
https://topwar.ru/21238-orlovskiy-kirill-prokofevich.html
Но для понимания, колохоз Орловского стал прибыльным и богатым как раз к концу 60-х годов.
А фильм про этот колхоз сняли в 1964 году. Наверно, заранее знали. А Хрущёв в своих речах его упоминал ещё в 1961 году. Как он получил 606 ц/га сахарной свёклы на 11 га.
Кстати в статье про тонкости финансирования сельского хозяйства не хватает одной важной цитаты про 1960 год (Хрущёв, т.4, сс.184-185):
Хыхы -- а источник финансирования индустриализации -- игде?
Ау-у, ТС -- де источнег?
Драть, в заголовке "Сказака о рыбке", а на страницах -- голые деффки и реклама самотыков.
Де дядько и де бузина?
Ну так очевидно же - село.
Т.е. во так можно?
Просто взять и сказать -- за счёт села.
И всё?
Круть, силющай, буду теперь в спорах так делать.
Если дать себе труд *понять* прочитанный текст, то можно сделать вывод о… систематической погрешности в денежной оценки продукции.
Страницы