МВФ выпустил очередной отчет по структуре валютных резервов (COFER), согласно которому доля доллара пала до минимального уровня за 25 лет - с 1995 года. Понятно, что она остается высокой, но метрополии как воздух нужны НОВЫЕ колониальные налоги, а не сокращение старых, что смерти подобно.
По сравнению с локальным пиком 2014 года доля доллара потеряла уже 7% (сокращение с 66% до 59%).
Для сравнения - крах СССР и лояльный марионеточный режим в России 90-х позволили США нарастить долю доллара в мировых резервах с 47% в начале 90-х до 70% в начале нулевых.
Использованные источники:
Комментарии
процессы идут
Идут в направлении, что инфляцию уже не спрятать. Даже если сделать привязку к цене снега зимой, и к цене солнца летом, а все остальное выкинуть.
Инфляция доллара - милое дело, если смотреть на него на берегу реки, по которой он плывет.
Но есть один весьма неприятный момент: рубль к доллару совсем не укрепляется на величину инфляции. Что означает, что в реальности рубль падает с такой же скоростью.
А зачем сильный рубль в такой ситуации? Чтобы можно было делать деньги из воздуха, как в 404?
Почему бы и нет? Хотя бы на какое-то время нам такое не помешало бы.
Кому это "вам"? Спекулям-халявщикам?
А работать кто будет?
Работники - должны быть нищими рабами, и не должны инвестировать, и не должны богатеть. А через инфляцию - Центробанки последний жирок с трудяг снимают. Суровая правда жизни. Спекули поняли эту фишку и присоединились к системе и также учувствуют в ограблении трудяг. Это должно закончится. Только конец будет вместе с финансовой системой. Боюсь только, что бенефициары системы не захотят остаться без рабов. И придумают что-то новенькое. Попытаются по крайней мере.
Я, как работник, вполне неплохо жил при инфляции 10% в былые годы.
Цитатка из "Экономикс"?
Не наш это путь.
Работать будет тот, кого примут на предприятия построенные на гос инвестиции за свеженапечатанные рубли. Как-то так.
Работать можно где угодно, но при этом бежать, из свеженапечатанных в более твердые активы. Кто, конечно это понимает. Это общемировая тенденция. Тут где-то читал, что 70% американцев до сих пор считают, что их доллар привязан к золоту
Работать можно где угодно, вот только для этого нужны свободные рабочие места, особенно если это вкусные рабочие места с хорошей зарплатой. Которые как правило уже кем-то заняты.
Без собственных инвестиций серьёзную промышленность не поднять. А она нам очень нужна. Иносранцы не особо спешат инвестировать в градообразующие предприятия - им подавай спекуляцию и быстрый гешефт. А на самостоятельное инвестирование у нас нет рублей, потому что они жестко привязаны к доллару, и зависит от опять же внешних поступлений. Поэтому да, разумное и дозированное иньектирование рублей в экономику даст серьёзный буст для неё.
"А зачем сильный рубль в такой ситуации"
А как можно управлять курсом валюты? Только одним способом - печатать и печатать новые -необеспеченные товаром бумажки. Потом эти бумажки пустить в товарный оборот НУЖНЫМ людям или на СВЕРХ возможностей государственные расходы.
Получается, что снижение рубля достигается противонародными методами - за счет народа и во вред народу. Разве это лучше чем: "..... делать деньги из воздуха, как в 404...." ?
Про существование инфляции почитайте.:https://aftershock.news/?q=node/648012
На народ никто не смотрит. Все смотрят на рост своих активов в кармане за счет печатного станка.
Сильный рубль в условиях, когда не нужно покупать оборудования для организации новых производств в стране и комплектующих для действующих, действительно не нужен.
И если сложных производственных цепочек делать не требуется - то тоже не нужен. Продавать сырье - нормас!
Текущий кризис - это кризис глобального перепроизводства и затоваренности. В таких условиях сильная внутренняя валюта это подарок внешним игрокам в их деле выпиливания любых конкурентов, пропалывания новых ростков реального сектора и вывоза средств из страны. Валюта же умерено - в достаточной степени ослабленная относительно мировых резервных валют, создают ситуацию, в которой и рост внутреннего реального сектора становится выгодным. Это не единственный фактор необходимый для роста реального сектора, но один из обязательных.
Затем что зарплаты и доходы не растут.
Зато расходы растут.
Это очень заметно влияет на жизнь обывателя.
Конечно если ты не на одной картохе с колхозного рынка живешь.
Россия слабо зависит от импорта, у нас страна с одним из самых низких отношений импорта к ВВП. Мы - полуавтаркия. И долги у нас низкие + огромные резервы, так что мы сидим на берегу реки, и додушиваем американский полутруп
Зачем тогда рублю валютный коридор? И зачем наш центробанк держит чужую валюту в резервах? Если так мыслить - это вообще не нужно. Видимо есть зависимость от чего-то.
Вам надо в FAQ этого сайта пройти. Авантюрист всё доходчиво разжевал. Что зачем и почему.
То что идут это хорошо
Главное чтобы они пришли куда надо и когда надо
И чтоб не вышло что хотели как лучше а получилось как всегда
Похоже доля доллара так и будет падать. Это хорошо в целом для мира. США займутся своими проблемами, а их выше крыши.
Тут непонятно, что причина, а что следствие, но 1988-1992 годы (самый низкий уровень) - это время, когда США крушили социалистическую систему. Связано ли это между собой неясно, но такой факт есть.
процитирую Авантюриста:
Вскрытие больного показало - кризис начался в 1968 году
Хотелось бы послушать Ваши идеи относительно спасения Америки в свете приведенного ниже графика. На нем показана динамика изменения с 1959 по 2007 ВСЕХ сбережений всех субъектов экономики за всю историю США, не обремененных прямыми кредиторскими обязательствами. Считалось просто - брались совокупные сбережения всех секторов экономики за текущий год, из них вычитался чистый прирост долгов всех секторов, кроме финансового. Разница - это фактические сбережения всей нации за год, преобразванные в активы - дома, заводы, станки, автомобили, танки, акции, пенсионные страховки, и т.д. Долги финансового сектора не учитывались, поскольку это в основной своей массе диспетчерские долги, т.е. займ одного субъекта из сбережений другого происходит посредством организации двойного займа - от первого к банку и от банка ко второму. Текущие чистые сбережения умножались на дефлятор ВВП текущего года и суммировались нарастающим итогом.
Всем рекомендую обратить внимание на дату пересечения графиком точки 0. И кто после этого посмеет сказать, что в США нет Единого Центра Анализа и Реализации Стратегических Решений?
Иными словами, они завалили СССР, что дало их системе новую базу для колониальных налогов и еще пару десятков лет жизни, иначе все происходило бы гораздо раньше.
Из графика я бы сделал такой вывод, когда в Америке были золотые годы сбережений (50-60 г.г.) она не была гегемоном, а вот когда, вроде бы золотые годы сбережений ушли, Америка стала несомненным гегемоном. Как долго это будет продолжаться посмотрим, но в течение последних 50-ти лет Америка не испытывала такого позора, как после Вьетнама, а в свою копилку "чем можно погордиться" было положено немало.
"Гегемонство" в вашей терминологии это и есть долговые пирамиды и колониальный грабеж.
А примерно до конца 60-х США жили за свой счет.
И это в том числе, но не только. Например, "гегемонство" - это доведение до иступления руководства бывшей спутниковой страны, от того что президент "страны-банкрота" всё никак не сделает им телефонный звонок.
Восхищаюсь вашими доказательствами (Графиком долгов) - краткими и неопровержимыми.
Как только вы их находите?
После ВМВ США кредитовали весь западный мир, часть восточного блока, Азии, Латинской Америки и некоторых другие страны.
Одновременно с этим США были лидером и реальном секторе, и в финансовом.
А вот когда технологическое и производственное преимущество стали таять, а займы благополучно отдаваться - начался спуск с горы.
Иными словами - США там оказались только потому, что удачно отсиделись за океанами, а потом заработали на проблемах всех остальных. Когда же проблемы эти самые остальные порешали, то начался процесс выталкивания США с горы. Но они сильно упираются и не хотят. Только истории на это плевать - лидерство США случайность, лишенная объективной базы.
Очередная конспирология. Сбережения стали причиной того что сша засуетелись и форсировали развал СССР? А может просто с 70-ых сша имея контроль над большей частью экономики мира решили пойти по более лёгкому пути - высасыванию ресурсов от колоний? Зачем сберегать если можно брать в долг?
Конечно, конспирология. Центры принятий решений в США ведь игнорят статистику, и решения принимают исходя не из статистики и объективной информации, а из той пурги что лечат лохов.
Они могут много чего планировать. Никто не отрицает, что давление со стороны сша на СССР было и усиливалось. Вот только это давление и подрывная деятельность шла непрерывно несколько десятилетий и уж точно никак с графиком не связана. за уши притянуть можно какой угодно график.
Причём тут конспирология? Может до некоторых дошло, что наличие у граждан в загашниках определённых сбережений совсем не ведёт к гегемонии государства.
Чушь собачья. В 60-е гегемонию США никто не мог поставить под сомнение. В том числе и СССР. Это был смертельно опасный враг. "Гегемония" после 90-х, это следствие дискредитации альтернативы капитализму. А это две большие разницы.
Какая гегемония в 60-х годах?! США ракеты не могли без скандала разместить в Турции (в стране НАТО), а сейчас, хоть завтра могут это сделать в Польше.
Рейгономика и тетчеризм это уже по сути паника и попытка реанимации пациента запрещенными веществами. И франкенштейна так бы и не случилось, если бы в Союзе не решили, что пора мол реорганизоваться и перестроится. А так этот монстр доковылял до наших дней.
Кстати за это в т.ч. можно сказать спасибо КНР. Если бы они не переметнулись на их сторону в 70х, расклад к 90м мог быть сильно иным.
Это не просто точка перехода, а точка невозврата к разумных экономическим отношениям. Конец 50-х - начало 60-х это период смены экономической стратегии ведущих корпораций в США: переход на схему максимизации их прибыли не за счёт развития производства внутри страны (был достигнут предел и прибыли уже не росли), а за счёт тотального разукрупнения промышленных гигантов, вывоза капитала и экспорта рабочих мест, началась эпоха прибылей без производства. Умные аналитики и профессура понимали, что это - начало будущего экономического краха США, но кто их слушал! Трамп и Ко попытались спасти страну и развернуть всё вспять, но - не успели, не смогли, не дали им смочь.
А есть в истории примеры рачительных империй, которые бы трудом и сбережениями просуществовали бы сколь значимый срок, не откупаясь бы при этом от наседающих варваров?
Ну как же -- есть.
Римско-ромейская империя просуществовала более 1,5 тысяч лет.
Пятнадцать веков с хвостиком.
Это вам не борщ лаптем схлебать.
Если Византийская империя пример рачительности, трудолюбия и успеха, то что тогда "содом и гоморра"?
Не Византийская, а римско-ромейская.
И -- при чём тут Содом?
Ещё раз -- полторы тысячи лет с лихвой -- сами за себя говорят.
Полторы тысячи лет непрерывной истории.
То, что в какой то момент римские сепары сумели отколоть от империи кусок во главе с Римом -- только эпизод в жизни всей империи.
Который, кстати длился ровно 81 год.
Почти как СССР, хехехе.
Ну сколь значимой империей Рим стал в лет за сто до Р.Х. А разграблен вестготами и начал платить лет через пятьсот. Ну а ромеи стамбульские платили варварам непрерывно.
Что значит не слушал? Это было политическое решение, принятое после осознания проигрывания Холодной войны. Перенос производства в ЮВА, позволил высвободить ресурсы для продолжения Холодной войны, после разрядки 70х. Дождаться распада СССР и славно попировать в 90е годы на трупе Мировой Системы Социализма.
Ну и как? Попирровали? Ответочка потихонечку возвращается закопёрщикам этого пира. Наши 90-е им Лебединым озером покажутся.
Не говори гоп, пока не перепрыгнешь.
То что нас не добили в 90е - стратегическая ошибка, вызванная головокружением от успехов.
Поживём-увидим.
Ну вот, взял и рассказал всю цепочку аналитики и умозаключений ГА и АШ в одном комментарии. :)
В 92. втянули в орбиту бакса весь соц лагерь !/пол европы ,Россия ,Китай ,избежав краха ,омерики сами висели на ниточке в 90 ых !
Да, втянули, но так и не смогли повторить рекордов 70-х, когда соц. лагерь разбух как на дрожжах.
Страницы