США должны вспомнить уроки времен холодной войны, чтобы стратегически конкурировать с Китаем, считает глава Командования будущего армии США (Army Futures Command).
В последние годы Киберкомандование армии США совершенствует свои возможности ведения информационной войны для противодействия онлайн-пропаганде Китая, России, ИГИЛ и других противников. Армия также имеет большой опыт поддержки союзников и сдерживания противников. Это разные аспекты того, что называют “информационной войной”, “политической войной” или “соревнованием великих держав".
Но армия не может решить эту сложную задачу самостоятельно, - сказал генерал Майк Мюррей в эксклюзивном интервью: гражданские ведомства тоже должны действовать.
“Это не то, что может сделать армия. Это не то, что объединенные силы или Министерство обороны могут сделать самостоятельно”, - считает Мюррей. - “В соревновании должно участвовать всё правительство. Китайцы рассматривают конкуренцию как совокупность усилий правительства, как совокупность усилий партии, и я думаю, что они на самом деле довольно хороши в этом.”
Авторитарные власти в Пекине могут координировать кибершпионаж и пропаганду, использовать экономические кнуты и пряники, а также многочисленные военные и военизированные формирования. Например, в Южно-Китайском море присутствует военно-морской флот НОАК, китайская береговая охрана и якобы гражданские рыболовецкие суда “морской милиции”.
“В эпоху холодной войны мы видели конкуренцию совсем по-другому”, - сказал Мюррей. - “Мы называли это сдерживанием, но это было конкуренцией с Советским Союзом. Просто у нас давно не было практики”.
Китайская угроза сегодня, по общему признанию, сильно отличается от советской. Революционный коммунизм имел глобальную, идейную привлекательность, с которой китайский государственный капитализм не может сравниться. Но китайская экономика является гораздо более сильным конкурентом США – и гораздо более способным склонить нейтралов на свою сторону, – чем когда-либо была государственная плановая система СССР. А США и Китай сегодня гораздо больше связаны между собой торговлей, интернетом и миграцией, чем Советский Союз когда-либо был связан с капиталистическим миром.
Как выразился начальник штаба армии:
“Одно из существенных различий между нынешней конкуренцией великих держав и холодной войной заключается в том, что сегодня даже некоторые из самых близких и давних союзников Соединенных Штатов имеют тесные отношения с противниками.”
Но фундаментальная логика соревнования великих держав универсальна. Например, размещение вооруженных сил на дальних рубежах – либо на постоянных базах, либо на временной основе — не только сдерживает агрессию со стороны противников, но и помогает выстраивать отношения с друзьями и нейтралами. Это то, во что армия вкладывает большие средства: специализированные команды советников, которые уже конкурируют с китайцами в Африке, программы обучения в США и за рубежом.
“Многие этого не понимают: когда вы там присутствуете - вы можете строить отношения”, - сказал Мюррей. - "В США армия работает с офицерами из других стран, которые проходят обучение... со всего региона INDOPACOM (Индо-Тихоокеанский регион): есть возможность строить отношения. И отношения будут иметь значение в будущем с точки зрения доступа и влияния… Это часть соревнования”.
Хотя эти аспекты “мягкой силы” имеют значение, Мюррей подчеркнул, что военная "жесткая сила" для сдерживания агрессии не подлежит обсуждению.
Китай создал в Западной части Тихого океана (а Россия - в Восточной Европе, Иран - в Персидском заливе) – это многоуровневая система предупреждения дальнего действия, высокоточных ракет и других систем, известных как система ограничения доступа (A2/AD). Ее цель состоит в том, чтобы удержать американские войска от вмешательства, предоставив противнику полную свободу действий для запугивания соседей.
Чтобы сдержать такой тип агрессии, вооруженные силы США ищут способы сломать A2/AD. Даже армия, которая исторически полагалась на мощь ВВС и ВМС, разрабатывает ракеты дальнего радиуса действия, чтобы помочь воздушным силам прорваться - хотя до сих пор неясно, где они будут базироваться в западной части Тихого океана.
"Как мы можем помочь объединенным силам пробить эту оборону? - спрашивает Мюррей. - "Дело не в том, чтобы добиться доминирования сразу во всех доменах в регионе проведения операций. Но как их разделить, достичь локального доминирования в домене в интересах объединенных сил?”
Где бы ни началось боестолкновение, вряд ли оно локализуется в одном месте, - предупреждает Мюррей и другие генералы.
"Мы слишком узко смотрим”, - сказал Мюррей.
Коммунистическая партия Китая пришла к власти на обещании положить конец нестабильности, коррупции и национальной слабости в “век унижений” с 1839 по 1949 год. Поражение от США подорвет легитимность режима.
“Как вы думаете, чего больше всего боится Коммунистическая партия Китая, особенно председатель Си?” - спросил Мюррей. - "Это потеря власти ... Они не пойдут на войну с нами, если не будут уверены, что смогут победить, потому что проигрыш приведет если не к потере контроля над Коммунистической партией Китая, то к концу режима Си.”
Если Пекин решит, что война стоит риска, то он сделает все, что в его силах, чтобы не проиграть эту войну, - утверждал Мюррей.
“Если то, чего вы боитесь больше всего на войне - это поражение в этой войне, то почему вы будете держать армию в стороне и противостоять нам только в Южно-Китайском море в Тайваньском проливе? Я думаю, что нам бросят вызов во многих местах: Арктике, Южной Америке, Африке – потому что, если они этого не сделают, то позволят нам сконцентрировать [наши силы].”
Лучший способ избежать эскалации - это не допустить войны, а для этого нужны сильные США, чтобы риски, связанные с агрессией были слишком высоки для противника. Или, как выразился Мюррей:
“Мы хотим иметь эффективное сдерживание, чтобы убедить любого: не сегодня. Сегодня не тот день, чтобы сделать этот шаг".
Комментарии
//////“Если то, чего вы боитесь больше всего на войне - это поражение в этой войне, то почему вы будете держать армию в стороне и противостоять нам только в Южно-Китайском море в Тайваньском проливе? Я думаю, что нам бросят вызов во многих местах: Арктике, Южной Америке, Африке – потому что, если они этого не сделают, то позволят нам сконцентрировать [наши силы].” //////
Лукавит генерал. Сегодня Китай может противостоять США только в своих морях. В обозримом будущем эта ситуация не изменится.
///// “Как вы думаете, чего больше всего боится Коммунистическая партия Китая, особенно председатель Си?” - спросил Мюррей. - "Это потеря власти ... Они не пойдут на войну с нами, если не будут уверены, что смогут победить, потому что проигрыш приведет если не к потере контроля над Коммунистической партией Китая, то к концу режима Си.” /////
А в этом генерал прав. Для США опасен не сам Китай, а китайские коммунисты. Они способны ставить правильные цели и мобилизовывать огромные ресурсы на их достижение.
А разве Китай и США не стратегические союзники?
А в трежерях не может?
С флотом США все хорошо, а дальше будет только лучше
В последнее время США вводят в строй единицы кораблей. Китай наладил массовое строительство военных кораблей. Главный проигрыш штатов это не корабли, это производство которое вывезено в Китай и другие страны, стоит доллару потерять свои позиции и удар получиться такой силы что американцам не поздоровиться.
А Китаю хорошо будет? Куда они товары свои подешевевшие сплавлять будут? Остальные страны будут закрывать свои рынки со скоростью молнии. У китайцев затоваривание складов и падение производств, соответственно увольнение работников и падение доходов. Т.е. внутренний рынок схлопнется.
Генерал от демагогии...
особенно вот здесь неплохо
Я знаю реально работающий и эффективный способ для США как уберечь себя от любой опасности, ВСЁ ПРОСТО - не совать СВОЙ НОС куда не положено и НЕ ЛЕЗТЬ в чужой монастырь со своим дебилоидным "демократическим" уставом )) Профит))
Они в десятках стран убили сотню миллионов человек, тут уж назад дороги нет
Они этого не могут. Реально. Не не хотят, а не могут. 16 февраля этого года ведущий пропагандист воинствующего либерал-глобализма Роберт Каган (между прочим, муж Виктории Нуланд) опубликовал в ведущем внешнеполитическом американском журнале "Forein Affairs" статью "Сверхдержава, нравится это вам или нет", в которой среди прочего пишет: "Им необходимо понять, что цель НАТО и других союзов — защищаться не от прямых угроз интересам США, а от нарушения того порядка, который наилучшим образом служит этим интересам".
То есть: остановись мгновение - ты прекрасно! Может быть не так прекрасно, как предыдущее, но куда прекраснее того, которое просматривается в будущем. Поэтому для США критически необходимо всеми силами поддерживать существующий мировой порядок, бенефициарами которого они являются и который (и только он) способен какое-то время поддерживать американское сверхпотребление.
Позиция вполне разумная (для них) и понятная, но стратегически проигрышная.
О боже, как это было круто! Господи, благослови Америку.
США остро нуждаются во втором Вьетнаме
Какой забавный старичок. А если победа над США?
Все больше убеждаюсь, что Фашингтону просто жизненно необходима война, и он ее приближает со всей своей дури. На что надеется, непонятно, как собирается победить, неясно. У них там психиатров тоже декоммунизировали ?)
Фрайер соответствует занимаемой должности - патентованного полудурка.
Он чертов гений. Люди идут на войну, когда уверенны в своей победе. "А мужики то и не знали!"(с) Самое страшное в войне, это поражение в ней. Не может быть. Римляне видимо и не знали этого, когда говорили, Vae victis (горе побежденным). В США все генералы такие?
Он уверен, что победит. Он уверен, что Китай проиграет. Он уверен, что все проблемы решатся, если армия получит больше денег.
Что не так?
Интересно он рассуждает. Воевать тоже будет видимо, отношениями, а не на основе союзнического договора, взаимной интеграции систем боевого управления и обмена информацией. Но и этого мало, главное чтобы союзнички не сказали в последний момент "это не наша война" и не оставили противника с США один на один.
Плохо ровнять других людей по себе, особенно китайцев. Это США очень боится потерять свою власть в мире, а потому оценивает других потенциальных участников конфликтов исключительно со своей колокольни. Китай может поставить себе задачу нанести США неприемлемый ущерб для дальнейшего "проецирования силы", не трогая американский континент и гражданское население, просто уничтожив американский флот. Эта задача китайцам по силам уже сейчас. При таких потерях деморализация населения США если не повергнет страну в хаос, то вызовет массовые общественные протесты, с которыми некомпетентная нынешняя власть вряд ли сможет что-то сделать. Это уже было во времена вьетнамской войны, и это при том, что в то время было достаточно военных имевших опыт реальных боевых действий, а силы поддержания правопорядка использовали любые методы, считавшиеся ими необходимыми. Сейчас, моральный уровень китайской НОАК несоизмеримо выше армии США.
Как все генералы, американские готовы к прошлой войне. Когда достаточно было нагнать боевых сил, чтобы получить требуемое преимущество в атаке. Разместить побольше военных баз, прислать побольше кораблей для "проецирования силы" - это методы прошлых войн и сдерживания.
Современные вооружения позволяют достаточно быстро нивелировать такие способы военных действий - отрезать от вышестоящего командования, деморализовать личный состав. И хоть запроецируйся потом.
Несомненно бросят, учитывая санкционную политику США, направленную против всех, кто имеет наглость иметь собственное мнение, отличное от мнения официального Вашингтона. Давление на некоторые страны Европы, которые посмели занять нейтральную позицию в вопросе Северного Потока-2, не способствует укреплению авторитета США в этих странах, наоборот, многие страны, по примеру Турции, максимально хотят огородиться от влияния США.