Как я в ком­му­низ­ме разу­ве­рил­ся…

Я верил в ком­му­низм все­гда.

Я на­чи­нал осо­зна­вать себя од­но­вре­мен­но с верой в ком­му­низм.

Я учил­ся го­во­рить вме­сте  с на­уче­ни­ем  ве­рить в ком­му­низм.

«Наша цель ком­му­низм!», «Впе­ред, к по­бе­де ком­му­низ­ма!», «Пар­тия - наш ру­ле­вой!» - эти и по­доб­ные ло­зун­ги впи­ты­ва­лись на­чи­на­ю­щим со­зна­ни­ем син­хрон­но  со всем осталь­ным фи­зи­че­ским миром. В пя­ти­лет­нем воз­расте я уже знал на­изусть несколь­ко по­доб­ных ло­зун­гов, при­чём, вме­сте с на­зва­ни­я­ми на­тов­ских са­мо­ле­тов – пока не дали квар­ти­ру, мы жили в до­ми­ке де­жур­но­го звена прямо на аэро­дро­ме, что рас­по­ло­жен был неда­ле­ко от го­ро­да Еф­ре­мов Туль­ской об­ла­сти. Стены были об­ве­ша­ны фо­то­гра­фи­я­ми ан­глий­ских и аме­ри­кан­ских са­мо­ле­тов, и лет­чи­ки от без­де­лья раз­вле­ка­лись, уча меня про­из­но­ше­нию нерус­ских на­зва­ний. Я очень ста­рал­ся. Труд­нее всего дался мне «стра­то­фор­т­ресс» - долго не по­лу­ча­лось пра­виль­но про­из­не­сти (от­то­го, на­вер­ное, и в па­мять вре­за­лось). А по­вы­ше фо­то­гра­фий были те самые ло­зун­ги, и я про­сил и их про­чи­тать тоже. Они, почему-​то, за­по­ми­на­лись проще.

Потом была школа, пи­о­нер­ские ли­ней­ки, «ле­нин­в­се­гда­жи­вой» - ком­му­низм как при­зрак пре­сле­до­вал меня, окру­жал собою и при­учал к себе. А потом слу­чи­лась по­весть бра­тьев Стру­гац­ких «Воз­вра­ще­ние». Книга бук­валь­но взо­рва­ла меня вос­тор­гом. Ав­то­ры на­столь­ко жи­во­пи­са­ли пре­крас­ное бу­ду­щее Че­ло­ве­че­ства, что я впер­вые вдруг осо­знал, что ком­му­низм, он вот такой и дол­жен быть – что это об­ще­ство вы­со­ко­нрав­ствен­ных людей, го­ря­щих же­ла­ни­ем са­мо­по­жерт­во­ва­ния ради дру­гих в усло­ви­ях фан­та­сти­че­ских ма­те­ри­аль­ных воз­мож­но­стей!

Как назло, на­чал­ся тай­фун (дело было в по­сел­ке Бу­ре­вест­ник Ку­риль­ско­го р-на Са­ха­лин­ской обл.). Школу за­кры­ли, дом со­дро­гал­ся от по­ры­вов ветра, по­сте­пен­но скры­ва­ясь в огром­ном су­гро­бе. Я за­по­ем читал, и книга быст­ро под­хо­ди­ла к концу. Поняв, что после про­чте­ния про­сто не вы­дер­жу ни­че­го­не­де­ла­ния и раз­не­су дом от из­быт­ка ра­дост­ной энер­гии,  я стал ис­кус­ствен­но за­мед­лять чте­ние. Не по­лу­чи­лось. Стал чи­тать каж­дый рас­сказ два­жды – и все равно книга таяла на гла­зах. При этом пе­ри­о­ди­че­ски надо было вы­хо­дить на улицу рас­чи­щать вход (ро­ди­те­ли же долж­ны ве­че­ром прий­ти). Ло­па­та мель­ка­ла в руках, пока не была вы­рва­на из рук оче­ред­ным по­ры­вом ветра. Ох, как я об­ра­до­вал­ся! По­лу­чил оправ­да­ние за нерас­чи­щен­ный вход и при этом не терял время – читал, читал и читал. А потом, уста­вив­шись на два тома «Войны и мира», остав­лен­ных смен­щи­ка­ми, про­жи­вав­ши­ми тут до нас, вдруг разо­злил­ся на Стру­гац­ких. По­ду­мать толь­ко!  Один че­ло­век целых два тома, два ги­гант­ских, со­вер­шен­но за­нуд­ных фо­ли­ан­та смог на­пи­сать. А тут? Такую ин­те­рес­ную книгу пи­са­ли сразу два че­ло­ве­ка! А на­пи­са­ли всего ни­че­го – то­ню­сень­кую, в два сан­ти­мет­ра тол­щи­ной кни­жеч­ку! Ну, где спра­вед­ли­вость, спра­ши­ваю?!

………

Пер­вый удар по моей вере в ком­му­низм на­нес­ла пре­по­да­ва­тель­ни­ца «на­уч­но­го ком­му­низ­ма». На одном из се­ми­на­ров она вдруг хитрО при­щу­рив глаза (ви­ди­мо, так её про­ин­струк­ти­ро­ва­ли), за­да­ла во­прос: дей­ству­ют ли эко­но­ми­че­ские за­ко­ны при со­ци­а­лиз­ме? За­да­ла и тут же упре­ди­ла нас, мол, не то­ро­пи­тесь с от­ве­том, по­ду­май­те, во­прос не такой про­стой, как ка­жет­ся. Сна­ча­ла я уди­вил­ся её ого­вор­ке – какие могут быть со­мне­ния? Ко­неч­но, дей­ству­ют! Как может закон» быть, и при этом не дей­ство­вать? Он же «закон»! Но сосед по парте, более умуд­рен­ный жиз­нен­ным опы­том (сроч­ную уже от­слу­жил), при­дер­жал меня с вы­тя­ги­ва­ни­ем руки вверх: «Ру­ко­во­дя­щая и на­прав­ля­ю­щая роль пар­тии», - про­шеп­тал он и по­сту­чал себя по лбу.

И в самом деле, если эко­но­ми­че­ские за­ко­ны при со­ци­а­лиз­ме дей­ству­ют, то пар­тия ока­зы­ва­ет­ся на вто­рых ролях – в под­чи­нён­ном объ­ек­тив­но­сти по­ло­же­нии (между про­чим, как того и до­би­вал­ся в своё время Ста­лин (да помер «неожи­дан­но»)). За­ко­ны, они же объ­ек­тив­ны! А иначе, какой же это «закон»?

С дру­гой сто­ро­ны, если за­ко­ны НЕ дей­ству­ют, то тогда как, из­ви­ни­те, быть с пла­но­вой эко­но­ми­кой? От­рас­ле­вые ба­лан­сы и про­чее, гос­план и «пя­ти­лет­ку в че­ты­ре года» - все это тогда как? Эти два несов­ме­сти­мых фак­то­ра свели во­прос к ди­лем­ме – либо ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия с её «ру­ко­во­дя­щей и на­прав­ля­ю­щей», либо пла­но­вая со­ци­а­ли­сти­че­ская эко­но­ми­ка. Или то, или дру­гое.

Не слабо? Я тогда ещё по­ду­мал, хо­ро­шо, что не эк­за­мен. На эк­за­мене я бы этот во­прос точно за­ва­лил. Впро­чем, никто тогда и не от­ве­тил. И пре­по­да­ва­тель­ни­ца «сжа­ли­лась» над нами, и вы­да­ла «пра­виль­ный ответ» (не па­дай­те): «В на­сто­я­щее время этот во­прос дис­ку­ти­ру­ет­ся».

Как? И это всё?!  Весь ответ?!!

Смя­те­ние, бес­по­мощ­ность, разо­ча­ро­ва­ние – вих­рем про­нес­лись сквозь со­зна­ние. Этого же не может быть! 70 лет стро­ить со­ци­а­лизм и не ре­шить этого во­про­са?! А как вы его тогда стро­и­ли? Или он сам по себе как-​то стро­ил­ся? И тут меня прямо-​таки  за­то­пи­ло по­ни­ма­ние всего того лу­кав­ства, ко­то­рое с дет­ства грело мне душу, несло в бу­ду­щее, и на­зы­ва­лось ком­му­низ­мом. Ком­му­ни­сти­че­ские идео­ло­ги вот таким вот «от­ве­том» лу­ка­во ушли от неудоб­но­го во­про­са, оста­вив на пер­вЫх ме­стах пар­тию, но и гос­пла­ну «как бы» не дали по­стра­дать. Ни овцы, ни волки. Ни да, ни нет. Суки! А бра­тья Стру­гац­кие им по­ве­ри­ли. Хо­ро­шо, что я не знал ни­че­го этого, когда читал их по­весть….