Как то один из очень знающих пользователей доказывал мне, что во времена СССР у России (РСФСР), в отличии от остальных Республик, не было собственного правительства, и заслуга Ельцина в том, что он-таки его создал, в результате чего союзные республики перестали «сосать соки из России». Все убеждения в том, что вообще то и Совмин, и Верховный Совет собственные у РСФСР имелись, и рассказы о том, как была устроена экономика Союза, ни к чему не привели.
Человек таки остался при мнении, что, хоть Ельцин тоже еще тот жук, однако к распаду СССР привели только действия Горбачева, а Боря был вынужден действовать, только когда все остальные Республики покинули СССР, так как ему не оставалось ничего другого.
Не знаю, то ли в школах сейчас так учат, то ли человек живет вообще не в России, а может, это следствие внедрения ЕГЭ, однако, считать, что РСФСР покинула Союз после всех других и Ельцину ничего другого делать не оставалось, может человек, взращенный на либеральной пропаганде, причем при отсутствии доступа в Интернет.
Чтобы такие мысли не лезли в голову другим представителям молодого поколения, и пишется данная статья. Ничего нового в ней нет, всего лишь обобщение всем известных фактов из Сети, которые при желании можно отыскать по поисковым фразам, поэтому никаких ссылок делать я не буду. Кто хочет, тот поверит, ну, а отравленным либеральной пропагандой и считающим Ельцина Великим реформатором и благодетелем России такими статьями уже все равно не поможешь.
Итак, до 1988 года вроде ничего не предвещало катастрофы, хотя Горбачев глупостей к тому времени уже наделал: сразу по восшествии на должность Генсека организовал антиалкогольную компанию, которая, безусловно, была нужна в Союзе, но проводить ее было необходимо как то по другому, начал свою демократизацию и гласность, а также разрешил частно-предпринимательскую деятельность (кооперативы) и создание совместных предприятий с зарубежным капиталом.
Безусловно, все это хорошо и стране было нужно, но вот методы и та поспешность, с которой все это внедрялось в жизнь, непродуманно, без подготовки соответствующей законодательной базы, которая не позволила бы все это превратить в воровство и разграбление страны, очернение ее истории, сводило на нет все плюсы от этих действий , и давая полностью использовать отрицательные моменты. Тем не менее, до 1988 года особых изменений в жизни страны, в наполнении магазинов, работе предприятий не наблюдалось.
Были еще большие уступки на международном уровне, однако к теме данной статьи это не относится. Хотя их плоды мы пожинаем до сих пор.
А вот во второй половине 1987- 1988 году началось . Первым ударом был Закон о государственных предприятиях, который также был издан наспех, лишь бы что то издать. Наряду с глупостями, которые в нем были ( типа выборности директоров) , он сделал одну очень плохую вещь - абсолютно освободил директоров предприятий от какого либо контроля, сделав их самостоятельными единицами, неподконтрольными министерствам. Получилось следующее – самостоятельные предприятия вроде ушли из под контроля госчиновников, но не попали ни под какой другой контроль – заменой государству должен был стать рынок, а его то в стране не было!
Не было бирж, не было системы рыночного формирования цен, не было рыночных отношений между предприятиями. Создалась парадоксальная ситуация – директора самостоятельные, никто им не указ, за план отвечать не нужно – однако все материалы, комплектующие и так далее они получали из государственных фондов и финансировались государством. Они имели право устанавливать собственные цены на выпускаемую продукцию – но государство поставляло им металл, древесину, хлопок и так далее по фиксированным государственным ценам, из госфондов.
Директора предприятий немедленно воспользовались создавшимся положением – при предприятиях стали создаваться кооперативы, которые существовали только на бумаге, а вместо них работали выпускали продукцию целые заводские цеха или участки. Причем работавшие там рабочие получали государственную зарплату, мощности числились в аренде у кооператива, получали материалы из госфондов, которые продавали им предприятия по госценам – а продукция числилась уже выпущенной кооперативом, реализовалась по его ценам, и прибыль шла в карман директора и – обычно- его приближенных лиц.
Зачастую, особенно в проектных организациях, созданный на бумаге кооператив заключал со своей же организацией договор, по которому обязывался выполнить какие то работы за оплату, причем по договорным ценам. Работу выполняли работники того же предприятия, но уже по договору с кооперативом, который платил им из полученных средств некоторые суммы, при этом они продолжали также получать государственную зарплату, работали на своих рабочих местах в рабочее время, и использовали материалы и оборудований предприятия.
Короче, началась «вакханалия перестройки», как я называю этот период.
А при чем тут Ельцин, спросите вы, ведь все это – решения Союзного центра, Горбачева?
Все его похождения после перевода из Свердловска в Москву я описывать не буду. С ним произошло много чего – он то ругался на Пленуме ЦК, то просил прощения за свои речи. При этом все его действия обрастали слухами, якобы Борис Николаевич – великий борец за счастье народа, против привлегий партаппарата и так далее. На самом деле все это обычный карьеризм, умноженный амбициями Ельцина, собиравшегося стать ни больше, ни меньше, чем главой СССР.
До 1989 года он клялся в своей приверженности делу партии, потрясая своим партбилетом, однако летом 1989 года был приглашен в США, где с ним случилось несколько странных происшествий – в том числе и подтвержденное итальянской газетой La Republica выступление перед аудиторией в пьяном виде, перепечатанное «Правдой» и потом подтвержденное кадрами телевидения. Что произошло с ним в США, неизвестно, однако череда скандалов с ним потом продолжилась и в Москве – то он попал в аварию в Подмосковье и получил ушиб бедра, то история с его падением (якобы с букетом цветов в руках) с моста в Москву реку. Все это создало ему в глазах народа ореол мученника, преследуемого «кровавой гебней» (хотя зачем этой гебне бросать его с букетов реку, давая возможность спастись – куда проще было пристукнуть, а потом уже тело сбросить в реку с тем же букетом – поди докажи, что не пристукнули по пьяни, да и других моментов было предостаточно).
Как бы там ни было, после поездки в США его отношение к Партии, социализму резко меняется – он перестает просить его восстановления в ЦК, и в июле 1990 года он вышел из КПСС - тем более, что согласно изменениям в Конституции СССР роль КПСС как "руководящей и направляющей силы" была упразднена, и отсутствие партбилета ничем ему больше не грозило.
За месяц до этого он был избран Председателем Верховного Совета РСФСР. Вот с этого момента он начал свою борьбу против Горбачева и СССР.
Дело в том, что Ельцин прекрасно понимал, что стать Президентом СССР ему не светит – в Республиках народ не был таким доверчивым, как в РСФСР, и там точно проголосовали бы против его кандидатуры, а если учесть, что и в России он не имел 100% поддержки, проигрыш его был очевиден.
Выход у него оставалася один – развалить страну, чтобы стать во главе России, которая в любом случае останется самой большой в мире страной, ядерной державой , наследницей Российской империи и СССР. Конечно, был шанс того, что РСФСР под ударами националистов тоже развалится, однако Ельцин пошел ва – банк.
Для решения этой задачи нужно было лишить Союзный центр власти, после чего поставить вопрос о выходе России из него. А как можно это сделать? Лишив союзный центр денег, возможности финансировать республики и предприятия союзного назначения.
Вот эту задачу и стал решать Ельцин, тем более, что Горбачев, КПСС сам облегчил ему ее – на последнем Сьезде партии были колоссально расширены полномочия республиканских партий, их первых секретарей, что ставило предпосылки разделения СССР по национальному принципу, чем последние немедленно воспользовались, протолкнули в своих республиках решения о введение должностей глав государств (президентов) и тут же были "избраны" на эти должности - КПСС то власть уже теряла, и не могла влиять на государственном уровне, а власть на партийном урвне в партии, не имеющей влияние на госорганы, им была абсолютно не интересна.
Тем не менее, вопрос о выходе из СССР подняли только прибалты, Грузия и Армения. Остальные республики на тот момент не собирались выходить из состава Союза.
И вот на этом фоне, 12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР принимает «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР», которую некоторое время по аналогии со Штатовской называли Декларацией независимости, а день ее принятия – Днем независимости России (от кого?).
Правда, потом спохватились, и сейчас этот праздник называется просто – День России.
Вот именно с этого момента и начался настоящий процесс распада СССР . Дело в том, что этим документом было провозглашено верховенство Законов РСФСР над Союзными. Был создан Центральный банк РСФСР . И на него были замкнуты все денежные потоки, проходившие в России.
Все предприятия были обязаны открыть счета в ЦБ РСФСР, через которые и совершать все свои расчетные операции. В том числе на его счета перечислять все налоги и оплаты за продукцию, произведенную на территории РСФСР предприятиями любого подчинения – и союзного, и республиканского. Таким образом, Ельциным был перекрыт поток денежных средств, поступавших в ГосБанк СССР и правительство Союза было лишено поступления денег
Вторым шагом стало требование Ельцина пересмотреть порядок финансирования союзных и републиканских программ – если раньше все доходы поступали в союзный бюджет, и из него распределялись по республикам, то теперь он требовал заключения Договора, согласно которому все средства, полученные на территории Республики от предприятий, независимо от их подчинения, а также все налоги должны оставаться на территории Республики, Союзному же центру должны выделятся только строго оговоренные суммы – такая система сейчас принята в «Союзном государстве России и Беларуси» - вы много слышите о том, чем занимается этот Союз?
Естественно, немедленно за РСФСР последовал парад суверенитетов союзных республик, с принятием соответствующих законов – и Совмин СССР остался практически без денег.
Это привело к сворачиванию выполнения союзных программ (именно поэтому тогда пришлось приходить в поликлиники и ложиться в больницы со своими бинтом, ватой и аспирином), остановке большого количества предприятий Союзного значения из-за отсутствия финансирования – и запуску печатного станка с соответствующими последствиями –инфляцией и ростом цен, когда стоивший ранее 20 копеек пирожок на вокзале стал стоить 3 рубля, возмущением народа, маршами шахтеров на Москву и так далее.
А в соединении с демагогическими лозунгами об «ограблении России Союзом», республиках, «пьющих кровь из России» это настолько затмило глаза населению РСФСР, что оно уже было готово к выходу из СССР.
Кстати, государственная система финансирования регионов в РФ сейчас точно такая же, какая была в Союзе – все доходы от налогов и сборов, а также от госпредприятий,за небольшими исключениями, аккумулируются в федеральном бюджете и потом в виде траншей выделяются регионам.
Ну , а остальное было уже делом техники и времени – лишенный денег центр постепенно, но очень быстро утрачивал свое влияние на республики. Не помогли ни переговоры, ни ГКЧП, ничего.
26 декабря 1991 года СССР был ликвидирован. Похмелье от всего этого, когда уже Путин говорит, что у того, кто не сожалеет о том, что СССР был развален,нет сердца, наступило потом.
Комментарии
На вкус и цвет все фломастеры разные. Республики б. СССР тоже. С Прибалтикой, на самом деле, все уже было ясно. Это отрезанный ломоть. С Кавказом, особенно Азербайджаном и Грузией, тоже. Со Средней Азией уже не так однозначно - побайствовать местной элите, конечно, хотелось, но часть республик еще не была поражена злокачественным национализмом.
Самая большая горечь - от гнусного Беловежского сговора славянских республик. Безумие ветров перемен захватило всех. Ельцин повторил ошибку Горбачева при объединении Германий - не извлек явной выгоды, не потребовал Крым, да и еще можно было что-нибудь, Кравчук в желании править отдал бы все. С Казахстаном такая же ошибка - переданные Брежневым области нужно было жестко потребовать назад.
Так они по-началу, емнип, договорились об общей армии, обще валюте, общем рынке и прочем. А когда разъехались, то каждый для себя решил по-иному.
Ельцин не развалил Россию и то хорошо, Горбачёв планировал дать автономным республикам права союзных. Поругайся с Украиной и Казахстаном и развал вполне был реален. Те же украинцы участвовали в войне в Чечне на стороне Дудаева.
а уже после этого распустить союз. показательно что в статье про это ни слова. союз к тому моменту уже летел к развалу на полной скорости и весь спор между горбачевым и ельциным был о том как именно распускать союз. заслуга ельцина в том что в результате Россия выскочила из катастрофы целиком а не по частям. горбачев же собирался развалить и Россию тоже.
Это перебор. В принципе, Горбачев не собирался разваливать СССР, у него делать это намерено не хватило бы смелости. Тут сработал закон - заставь дурака богу молится...
А вот в Беловежской пуще Союз развалили намерено, и до этого два года вели к этому развалу, целенаправленно.
Горбачев не столько Союз собирался развалить, сколько РСФСР - национальные образования РСФСР должны были превратиться в субъекты нового союзного договора и вот что бы осталось от РСФСР:
горбачев совсем даже не был дурак. стать генсеком и потом удерживать власть дурак бы не смог.
вот с этим полностью согласен. союз вели к развалу все участники процесса, не только горбачев и ельцин. потому что все видели в этом свои выгоды. ельцин просто в последний момент перехватил управление процессом и сделал немного по-своему. в результате я сейчас живу в России а не в сибирском ханстве или какой-нибудь дальневосточной демократической республике. не уверен что это достойно памятника, но валить всё на одного алкоголика тоже не правильно
ЭЭЭЭЭ????
При чем тут интеллект?Который, кстати проявлен не был?
Подкаблучник и вдруг лидер??? Извените только пидер, один изгиб в написании и полная смена смысла. не может чмо править, да и управлять тоже. Только разваливать, что Хрущев, что Горбачев это показал явно и открыто
Га? А на дачке в Ново-Огарево он что с кучей рукамиводителей республик увлеченно пилил? Это еще назвали Новоогаревский процесс. И кто тут сука неграмотный?
Конечно, тот, кто это слово в комментах применят. Новоогаревский процесс не был направлен на развал СССР, но вот превратить СССР из федерации в конфедерацию - это точно. Причем с ним были согласны все республики, кроме прибалтов, Украины и Грузии.
Насчет уравнивания автономных республик с союзными - чушь, было такое предложение, однако шло оно именно от автономий, а не от Горбачева. Тем более, что этот вопрос без союзной республики решать не было возможности, и от него сразу отказались.
А за оскорбления - в бан на 10 дней.
А ничего, что к моменту Беловежской Пущи Украина уже давно ввела свою параллельную валюту и по сути изолировала свою экономику от общесоюзной? Конечно, дотационные среднеазиатские республики цеплялись за сиську, причем при этом требовали полной политической независимости и неподконтрольности для своих бабаев. Их и отрезали. Плохо для России? Вовсе не факт. Никто блокаду не объявлял, торговать не запрещал. Но уже безо всяких дотаций, каждый сам за себя.
Казахстан 1990 !!!! год принят закон о языке, где черным по белому В ТЕЧЕНИИ ПЯТИ!!!! ЛЕТ ВСЁ!!!! ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И ОБУЧЕНИЕ ПЕРЕВОДИТСЯ НА КАЗАХСКИЙ ЯЗЫК, потом пошли на попятную, когда стокнулись с результатами, но русский так и остался-языком межнационального общения и это в ЕДИНСТВЕННОЙ В МИРЕ стране в которой государственным языком владеет СЕЙЧАС менее50%, а на момент принятия закона МЕНЕЕ 30!!!
Сами казахи за голову хватались от деятельности ономастических комисий, воистину онанистических, новояз принятый тогда не то, что бы не казахский, даже не узбекско киргизкий, а скорее новотурецкий, уж эти тут всем срали как могли
В Беловежской Пуще де-юре закрепили то, что де-факто уже произошло.
И да, если один человек способен развалить страну, то дело не в этом человеке, дело в нежизнеспособности такой страны...
Истины ради, в Беловежье Союз не был развален: была создана параллельная структура - СНГ. Выход из СССР начался позже, и РСФСР вышла последней.
Да, СССР с его гнилыми структурами просто вывели за скобки, но взамен предложили новую объединяющую структуру. Другое дело - что и она оказалась не нужна региональным элитам, заимевшим собственные "государства".
Процесс носил объективно обусловленный характер.
Союз надо было спасать раньше, но Бог вместо тоталитарного реформатора послал несытой номенклатуре дурака. Видно, сильно молились.
Врать то не надо, Россия "стала свободной" от Беллоруссии и Казахстана, предпоследней свалила Белоруссия, и вот тут то Казахстан стал наследником СССР по ВСЕЙ рублевой массе, пришлось срочно печатать деньги в Германии на бумаге, чуть отличающейся от туалетной и самолетом гнать в РК.
Так что не скулите о том кто последней, память то не отшибло как у вас
И замечу, как выскакивали из союза, так и сейчас отгрызают, на кону Белорусь, но уже полно поющих о сидящем на шее России Казахстане, ага
Ладно, предпоследней.
Казахстан остался в СССР еще на неделю, это меняет дело :))
Успел насладиться ролью забытого на посту, посчитать все долги?
Хорошо хоть на кнопку ядерную не нажал с перепуга, спасибо :))
Насчет рублевой массы было эпично, жгите еще.
>Горбачёв планировал дать автономным республикам права союзных
Враньё.
северный казахстан-не бровеносца подарок а кукурузника
Родители жили, родичи жили (Петропавловск), но представления не имели, что в подарке Кукурузофила, а не Ленина и Сталина. И дату подарка, наверное, сможете назвать?
Он путает подарок оОТ Казахстана Узбекистану, но если взять карты СССР за 1949 год , то видно, что треть Ташкента стоит на бывшей казахстанской территории, не говоря уж про другие области
Для просвещения невежд. Первое - Леонид Ильич никаких областей Казахстану не передавал. Второе - чтобы прибалалтоязынчых поствить на место хватило бы с избытком по одной дивизии ВВ на каждую -и разгона интеллигентских саюдисов - собственно и начали ставить -но Алкаш заступился
помнится был один деятель в то время, готовый силами одного парашютно-десантного полка успокоить чечню. история никого ничему не учит. проблема союза была не в прибалтоязычных а в том что всю власть держал клан из днепропетровска. еще со времён "дела врачей". вот эту проблему решить без развала не смогли.
И набуя (навигационный морской знак) в таком случае вообще менять этот "клан"?? Пусть бы он всех поменял пртивников -даже закатав в асфальт. Ну и сравнивать елцьынскую Россию и СССР неграмотно (кстати -я не сказал о десантниках -я сказал о ВВ -эти умеют гасить быдло кавалифицировано - тем более у лабусов даже в 1988 не было оружия)
менять было нужно, потому что у того клана получался колхоз, что бы они не делали.
он и пытался, в меру сил. развал союза - закономерный итог этих стараний. исходный посыл Ленина о том что
кухаркаколхозник может управлять государством оказался ложнымэто всё мелкие детали. самодовольные геронтократы позднего СССР уже не могли и не хотели принимать жесткие решения. тем более доводить их до результата было некому. не забывайте, прямо в то время шла война в афгане и шла както не очень. бармалеи при поддержке америкосов вполне успешно отбивались. хотя, если бы не тупость верхушки, там вполне возможно было победить
А в Афганистане стояла задача победить ? И кого ?
Насчет Казахстана - да, формально никто никому не передавал, но во всремя освоения целины население северных областей Казахстана было преимущественно (если не подавляюще славянским), и числились они Казахстанскими (после чехарды 20-х) только формально. Возможно, ждали от Брежнева, что в Конституции 1977 года границы будут изменены.
Насчет прибалтов - а толку иметь территории, почти сплошь заселенные нелояльным и смотрящим на сторону населением, как это и было к концу 80-х? Силовые действия на границе с Европой - не то было время. Поднялся бы несусветный вой, имидж "новой демократической России" был бы испорчен, а Ельцын, видимо уже давно решил разменять Прибалтику на "трон" России.
И снова врете, США еще со времен САСШ не признавало проебалтику советской, а про трон, надо быть прорабом с пропитыми мозгами, что бы верить, что развалив СССР эти твари остановятся и не развалят его остатки, если им позволить. Примеры Молдовы, с Приднестровьем, внукраины, Кавказа, да той же Киргизии и узбеков, которые стали нерукопожатыми, после недопущения проамериканского переворота.
Прибалты поставляли еду и производили электронику -это для начала. Для конца - в той же Латвии лабусов было уже около половины - и без сраной перестройки и развала сейчас бы их было как бы не 20-30%).
..."Ошибка"?
Или таки умысел?
Уж очень кучно и в лыко в строку эти "ошибки" "допущенны" были.
Я думаю, что во время Беловежского сговора его участники еще сомневались, что попытка будет удачной, и даже не собирались поначалу эти вопросы решать - они прекрасно понимали, что нарушают все возможные законы СССР и даже международного права. Ту же Хельсинскую декларацию, согласно которой они не имели права разваливать любое государство.
Ну, а потом уже ни Крачук, ни Назарбаев не пошли бы на соглашение - поезд ушел.
Вы думаете? Интересно чем? Ведь право выхода республик из СССР было изначально заложено Лениным сотоварищи.
Право было заложено, и даже на тот момент существовал Закон о выходе из состава СССР. Но они по нему не пошли - потому что в этом случае в республиках нужно было проводить референдум с четким вопросом о выходе из СССР и решать те самые конкретные вопросы о территориях и имуществе.
А этот номер у них наверняка не прошел бы. Ну и кроме того, во первых, в Союзном договоре не прописано основание его роспуска путем денонсации Договора, во вторых, учредителями СССР являлись не только эти три республики.
Из учредителей остались только эти три республики.
Союзные государства-республики пеклись, как горячие пирожки: с 1917 по 1940 г из России было нарезано 16 суверенных государств, она лишилась 5 млн км2. Именно тогда и были установлены, в основном, сегодняшние границы России.
хорошо, хоть Хрущев упразднил КФССР , иначе сегодня бы имели еще один Калининград-Мурманск.
Причем Друг Физкультурников и Филателистов лично настоял, чтобы в Конституции 1936 было закреплено право государств на выход из Союза. Странно было ожидать, чтобы это когда-нибудь не сработало.
Ситуация с финансированием была абсолютно дикой: все республики, кроме БССР жили за счет России: например, косвенно дотирование маленькой МССР со стороны России к 1990 г составляло 1 миллиард руб.,ГССР в разы жила лучше РСФСР. Так далее не могло продолжаться. Но это было основой Союза.
"С 1917"???
Странные какие-то "рассуждения".
К концу 1918 года под контролем Советской власти оставалась лишь Цетральная Россия, немного Северо-Запада, Волго-Вятского региона, полоса в районе Нижней Волги с "выступом" на Калмыкию, Чечню и Дагестан.
Какое там еще "из России было нарезано"? От России тогда все это было физически отрезано разного рода
отребьемсторонниками "единой-и-неделимой" под надзором и при участии их западных кураторов и спонсоров.Т.е. в начале все это было отвоевано у интервентов и их подпевал (а-ля "корнет Оболенский, налейте вина"), а уже потом выстроено в единую страну и сохранено в т.ч. благодаря адекватной национальной политике на многонациональных территориях.
И ельциноидные власти поздней РСФСР (трусливо переименованной в РФ) и есть основная причина развала СССР. Если бы не амбиции алкаша и его подпевал, никто бы не дернулся выйти из состава Союза (а тех, кто попытался бы рыпнуться, быстро бы задавили, т.к. абсолютное большинство населения было за сохранение единой страны).
И что? Именно большевики нарезали русские земли, а потом отдали их под коренизацию, сделали из русских третий сорт, который платил и каялся за некий "великорусский шовинизм" всю историю СССР. Именно большевики раздали земли капиталистам, чтобы их признали за рубежом.
И на АШе патриотисты-охранители продолжают делить русских на сорта. Какое единодушие с разнообразными нациками с окраин!
Это кто был русский? Маркс? Энгельс? Зиновьев? Каменев? Троцкий? Свердлов? Дзержинский? Ягода? Молотов? Каганович? Микоян? Сталин? Берия? Хрущёв? Брежнев? Андропов?
↵
П.1 Такое: от России БЫЛИ ОТРЕЗАНЫ 5 млн км2 и именно в 1917-1940гг-Историю своей страны выучите.
Немецко-турецким оккупантам именно предатели большевики НАВЕЧНО подарили ТРЕТЬ европейской России по брестскому предательству. А Антанта отменила это предательство и приказала им выйти вон из Россиибез Антанты немцы так и остались бы там.
Выстроенная страна никакого отношения к России НЕ имела : см. П.1
и где оно, "сохранено"? Развалилось, как только вожжи чуть отпустили. А вырастили ваши благодаря ..." адекватной" политике своры диких нацистов -русофобов , что составили костяк творческой интеллигненции и элиты республки
Увы, все сгнило: гниль, заложенная в 1917 г-закономерно сожрала режим.
Да, всегда знал что в Кишеневе утырков со всей Молдовы собрали, но вы регулярно дно прошибаете по идиотизму. Нука парниша раскажи об исконно русском Измаиле, он там от тебя недалеко, ну или о посконно росийском Львове? Слабо? Передергивать учись идиот пнред тетками - территории Польши и Финляндии поодарило временное правительство, а не большевики, а вот НАЗАД, и гребалтику, и бес-арабию(с Приднестрвьем, НИКОГДА не бывшем молдавским, с момента освобождения от турок Суворовым), а также западную Белоруссию и Украину, и совершенно исконный русский КАЛИНИНГРАД - вот это ЗАБРАЛ назад Сталин(могу припомнить республику Туву, Камчатку с Сахалином пролюбленную царизмом а про КАРЕЛО-ФИНСКУЮ, так тут не хрющ постарался а Маленков с сотоварищами, знаток истЕрик
Какое отношение министр электростанций Маленков имел к закону СССР?
Маленков вообще то был Педседателем Совета Министров.
Уже не был. Дату закона о присоединении Карелии к РСФСР посмотрите.
Посмотрите. Вопрос поднял еще он , оформил Булганин. Хрущев вообще тут ни при чем.
Причиной послужили улучшение отношений между СССР и Финляндией, начавшееся еще в 1954-55 годах, ее могли превратить в АССР еще раньше, однако бывший тогда президентом Финляндии Паасикиви заявил, что в 1956 году не будет баллотироваться в президенты, отложили, чтобы посмотреть, какое будет отношение Финляндии к СССР при новом президенте (им стал Урхо Кекконен), убедились, что нормальные, вернули полученные в долгосрочную аренду территории (район Порккала и остров Удд) и ликвидировали КФССР.
Как же нелепо выглядят все эти "историки" под румынскими флагами, в оставшейся извилине которых за 30 лет их "незалежности" сварганилась такая протухшая каша.
Особенно забавно слушать, как "Брестский договор", подписанный в марте и аннулированный уже в ноябре 1918 года (после чего в отечественной и мировой истории было столько событий) что-то там "заложил". Видно вы историю "своей страны" (не очень понятно, правда, какая из нынешних стран для вас "своя") по методичкам своих нынешних хозяев хорошо "выучили".
И, как видно, особенно хорошо при этом научились свою собственную гниль перекладывать на давно прошедшие события, выводя из этого какие-то бредовые "закономерности"...
А как вы обьясните следующий удивительный факт: при том, что от России было отрезано 5 млн. кв. километров, площадь Российской империи в 1914 году, перед началом Первой мировой войны, составила 21 797 725 кв.километров, а у "урезанного СССР" в 1985 году она составляла 22 402 200 кв. километров ?
Это вполне официальные данные, есть во всех справочниках....
Мальчик, а затем тебе все эти "территории", если по выражению твоих друзей, республики "только грабили Россию". "висели на ней гирями" и поэтому "правильно, что их сбросили ". А тут еще и Финляндия с Польшей вмсели бы "гирями ".
Может, если бы еще в 1917 их "сбросили", России только лучше было бы ?
Затем продлено Сталиным сотоварищи и закреплено Брежневым сотоварищи. Идиллия. :)
А почему интересно до 1984 везде были тишина и спокойствие- и безбашенные альпинистки могли безопасно пройти по тем горам - где сейчас даже мужику в бронежилете и с автоматом в одиночку сильно поплохеть может?? Никакое право и лево этому не мешали?
Страницы