Оче­ред­ной удар по Boeing: United Airlines при­оста­нав­ли­ва­ет экс­плу­а­та­цию 24-х Boeing 777

Аватар пользователя Mike1975

United Airlines при­оста­нав­ли­ва­ет экс­плу­а­та­цию всех своих са­мо­лё­тов Boeing 777, на­хо­дя­щих­ся в на­сто­я­щее время в экс­плу­а­та­ции, ко­то­рые ра­бо­та­ют на дви­га­те­лях Pratt & Whitney серии 4000 после того, как Фе­де­раль­ное авиа­ци­он­ное управ­ле­ние (FAA) при­зва­ло к уси­лен­ным про­вер­кам.

Авиа­ком­па­ния объ­яви­ла в вос­кре­се­нье, что немед­лен­но уби­ра­ет са­мо­ле­ты "по со­об­ра­же­ни­ям чрез­мер­ной осто­рож­но­сти." Эти 24 са­мо­ле­та вхо­дят в со­став остав­ших­ся 52-х 777-й серии са­мо­ле­тов Объ­еди­нен­но­го флота (име­ет­ся в виду серия 777-200 - Mike1975). Осталь­ные 28 оста­ют­ся на хра­не­нии.

Этот шаг яв­ля­ет­ся доб­ро­воль­ным и вре­мен­ным, ска­за­ли в ком­па­нии, и дол­жен на­ру­шить обя­за­тель­ства толь­ко в от­но­ше­нии "неболь­шо­го ко­ли­че­ства за­ка­зов"

Это за­яв­ле­ние было сде­ла­но после того, как FAA из­да­ло экс­трен­ный при­каз, в ко­то­ром го­во­ри­лось, что оно будет уси­ли­вать про­вер­ки са­мо­ле­тов Boeing 777, осна­щен­ных опре­де­лен­ны­ми дви­га­те­ля­ми Pratt & Whitney PW4000.

"Мы рас­смот­ре­ли все до­ступ­ные дан­ные по без­опас­но­сти по­ле­тов после вче­раш­не­го ин­ци­ден­та",

- ска­зал ад­ми­ни­стра­тор FAA Стив Дик­сон, имея в виду рейс United Airlines, ко­то­рый был вы­нуж­ден вер­нуть­ся в Меж­ду­на­род­ный аэро­порт Ден­ве­ра в суб­бо­ту после того, как вско­ре после взле­та у него от­ка­зал и за­го­рел­ся дви­га­тель, что при­ве­ло к па­де­нию об­лом­ков в боль­шом Ден­ве­ре.

"Ос­но­вы­ва­ясь на пер­во­на­чаль­ной ин­фор­ма­ции, мы при­шли к вы­во­ду, что ин­тер­вал про­ве­рок дол­жен быть сни­жен для полых ло­па­стей вен­ти­ля­то­ра, ко­то­рые яв­ля­ют­ся уни­каль­ны­ми для этой мо­де­ли дви­га­те­ля, ис­поль­зу­е­мо­го ис­клю­чи­тель­но на са­мо­ле­тах Boeing 777", - ска­зал Дик­сон.

На­ци­о­наль­ный совет по без­опас­но­сти на транс­пор­те (NTSB) со­об­щил в вос­кре­се­нье, что пер­во­на­чаль­ная экс­пер­ти­за дви­га­те­ля Pratt & Whitney PW4077 от рейса 328 United Airlines по­ка­за­ла, что две ло­па­сти вен­ти­ля­то­ра были сло­ма­ны, а осталь­ные ло­па­сти имели по­вре­жде­ния "на кон­цах и пе­ред­них кром­ках."

Это пред­ва­ри­тель­ные вы­во­ды, и их не сле­ду­ет счи­тать окон­ча­тель­ны­ми до­ка­за­тель­ства­ми того, что в суб­бо­ту пошло не так, но они все же зна­чи­мы.

Сле­до­ва­те­ли по­ла­га­ют, что ло­пасть вен­ти­ля­то­ра в дви­га­те­ле Boeing 777, ко­то­рый ис­пы­тал ка­та­стро­фи­че­ский отказ дви­га­те­ля в суб­бо­ту, ото­рва­лась и вы­та­щи­ла дру­гую ло­пасть, со­об­щил CNN ис­точ­ник, зна­ко­мый с си­ту­а­ци­ей.

В вос­кре­се­нье ве­че­ром Boeing ре­ко­мен­до­вал при­оста­но­вить все свои са­мо­ле­ты 777, ко­то­рые имеют дви­га­те­ли Pratt & Whitney серии 4000.

"В то время как рас­сле­до­ва­ние NTSB про­дол­жа­ет­ся, мы ре­ко­мен­ду­ем при­оста­но­вить экс­плу­а­та­цию 69 на­хо­дя­щих­ся в экс­плу­а­та­ции и 59 на­хо­дя­щих­ся на хра­не­нии 777-х, ра­бо­та­ю­щих на дви­га­те­лях Pratt & Whitney 4000-112, до тех пор, пока FAA не опре­де­лит со­от­вет­ству­ю­щий про­то­кол ин­спек­ции",-​говорится в за­яв­ле­нии Boeing.

Со­глас­но по­след­ним дан­ным ре­ест­ра, авиа­ком­па­нии, ко­то­рые ра­бо­та­ют с са­мо­лё­та­ми, осна­щён­ны­ми дан­ны­ми дви­га­те­ля­ми, на­хо­дят­ся в Со­еди­нен­ных Шта­тах, Япо­нии и Южной Корее. United Airlines - един­ствен­ный аме­ри­кан­ский опе­ра­тор с таким типом дви­га­те­ля в своем ав­то­пар­ке.

Ми­ни­стер­ство транс­пор­та Япо­нии за­яви­ло, что оно при­ка­за­ло внут­рен­ним авиа­ком­па­ни­ям стра­ны пре­кра­тить экс­плу­а­та­цию са­мо­ле­тов Boeing 777, осна­щен­ных дви­га­те­ля­ми Pratt & Whitney PW4000.

"Boeing под­дер­жи­ва­ет вче­раш­нее ре­ше­ние бюро граж­дан­ской авиа­ции Япо­нии, а также се­го­дняш­нее ре­ше­ние FAA о при­оста­нов­ке экс­плу­а­та­ции са­мо­ле­тов 777, ра­бо­та­ю­щих на дви­га­те­лях Pratt & Whitney 4000-112. Мы ра­бо­та­ем с этими ре­гу­ля­то­ра­ми, по­сколь­ку они при­ни­ма­ют меры, пока эти са­мо­ле­ты на­хо­дят­ся на земле, и даль­ней­шие про­вер­ки про­во­дят­ся Pratt & Whitney", - го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии ком­па­нии в вос­кре­се­нье.

NTSB со­об­щи­ло, что "от­вет­ствен­ный за это со­бы­тие сле­до­ва­тель вме­сте со спе­ци­а­ли­стом по си­ло­вым уста­нов­кам" от­пра­вил­ся из Ва­шинг­то­на в Ден­вер в вос­кре­се­нье утром, чтобы по­мочь мест­ным сле­до­ва­те­лям NTSB.

Агент­ство за­яви­ло, что изу­чит "дви­га­тель, са­мо­лет, а также фо­то­гра­фии и ви­део­за­пи­си, сде­лан­ные пас­са­жи­ра­ми рейса 328 United Airlines". NTSB также про­ве­рит по­лет­ные дан­ные и бор­то­вые са­мо­пис­цы.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Boeing 777-200 вы­пус­кал­ся пер­вым в серии с 1995 года и не яв­ля­ет­ся флаг­ма­ном ком­па­нии, на осталь­ных мо­де­лях, в ос­нов­ном, ис­поль­зу­ют­ся дви­га­те­ли General Electric. Всего пе­ре­да­но 88 са­мо­лё­тов - ма­ло­ва­то, ви­ди­мо, что-​то слу­чи­лось.

Комментарии

Аватар пользователя Влад-Днепр
Влад-Днепр (11 лет 4 месяца)

Во­об­ще то, они уже сами при­оста­но­ви­ли:

Boeing ре­ко­мен­до­ва­ла всем авиа­ли­ни­ям при­оста­но­вить по­ле­ты на са­мо­ле­тах серии 777

Ком­па­ния также вы­ра­зи­ла пол­ную под­держ­ку ре­ше­ния авиа­ре­гу­ля­то­ров Япо­нии и США, ко­то­рые уже по­ста­но­ви­ли при­оста­но­вить по­ле­ты этих са­мо­ле­тов

Ком­па­ния Boeing на­пра­ви­ла ре­ко­мен­да­цию всем авиа­ли­ни­ям при­оста­но­вить по­ле­ты своих са­мо­ле­тов серии 777 с дви­га­те­ля­ми Pratt & Whitney PW 4000 после ин­ци­ден­та с ана­ло­гич­ным авиа­лай­не­ром аме­ри­кан­ской ком­па­нии United Airlines. Об этом в вос­кре­се­нье со­об­щи­ла пресс-​служба ком­па­нии.

"Boeing ак­тив­но сле­дит за по­след­ни­ми со­бы­ти­я­ми, свя­зан­ны­ми с рей­сом 328 ком­па­нии United Airlines. На время про­ве­де­ния рас­сле­до­ва­ния На­ци­о­наль­но­го со­ве­та по без­опас­но­сти на транс­пор­те США (NTSB) мы ре­ко­мен­до­ва­ли при­оста­но­вить ра­бо­ты с 69 вы­пол­ня­ю­щи­ми по­ле­ты и 59 на­хо­дя­щи­ми­ся на хра­не­нии 777 с дви­га­те­ля­ми Pratt & Whitney PW 4000, пока Фе­де­раль­ное управ­ле­ние граж­дан­ской авиа­ции США (FAA) не опре­де­лит под­хо­дя­щий про­то­кол про­вер­ки", - го­во­рит­ся в со­об­ще­нии на сайте Boeing.

Ком­па­ния также вы­ра­зи­ла пол­ную под­держ­ку ре­ше­ния авиа­ре­гу­ля­то­ров Япо­нии и США, ко­то­рые уже по­ста­но­ви­ли при­оста­но­вить по­ле­ты этих са­мо­ле­тов.

Аватар пользователя Botus
Botus (5 лет 4 месяца)

Может MAX так про­дви­га­ют?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (Осто­рож­но! Ки­да­ет­ся калом) ***
Аватар пользователя KrisMacLeod
KrisMacLeod (4 года 2 месяца)

Ви­ки­пе­дию по­чи­тай сна­ча­ла что ли

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя Botus
Botus (5 лет 4 месяца)

Какую тему? О раз­ве­де­нии кро­ли­ков? Ты свои пон­то­вые за­ме­ча­ния делай более со­дер­жа­тель­ны­ми.

Са­мо­лет Boeing 777-200 был про­из­ве­ден 26 лет назад

Даль­ность по­лё­та с макс. по­лез­ной на­груз­кой 6020 км

 

Макс 

Даль­ность по­лё­та с пол­ной за­груз­кой

7130 км

 

 

 

Про кро­ли­ков чи­тать?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (Осто­рож­но! Ки­да­ет­ся калом) ***
Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin (13 лет 2 месяца)

Чи­тать про пас­са­жи­ров­ме­сти­мость.

Аватар пользователя Testudo
Testudo (6 лет 3 дня)

Раз­ные ниши. Си­ту­а­ция кста­ти уди­ви­тель­на, 777 луч­ший пас­са­жир­ский са­мо­лет в ис­то­рии.

Аватар пользователя Botus
Botus (5 лет 4 месяца)

Да. Толь­ко меж­кон­ти­не­таль­ные не очень нужны. До Ев­ро­пы и 737МАКС до­ле­тит. А их новых на­стро­и­ли. Но, я при­знаю, так сходу, тео­рия за­го­во­ра. По­то­му как ва­лить своё де­ти­ще без при­чин яв­но­го смыс­ла нет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (Осто­рож­но! Ки­да­ет­ся калом) ***
Аватар пользователя Асгард
Асгард (10 лет 4 месяца)

Си­ту­а­ция кста­ти уди­ви­тель­на, 777 луч­ший пас­са­жир­ский са­мо­лет в ис­то­рии

Вот и я уди­вил­ся, стран­но все это.  737 МАХ даже после ка­та­стро­фы не хо­те­ли оста­нав­ли­вать экс­плу­а­та­цию, а тут, стран­но. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ские ма­ни­пу­ля­ции, гни­лой жар­гон) ***
Аватар пользователя DMatrix
DMatrix (9 лет 3 месяца)

Это и раз­дра­жа­ет кре­а­клов там, на­вер­ху.

У нас тоже сна­ча­ла ло­ма­ли все самое луч­шее.

777 - это сим­вол, вот его и топят.

Аватар пользователя KrisMacLeod
KrisMacLeod (4 года 2 месяца)

90% 777-ых ле­та­ют на дру­гих дви­га­те­лях. Ско­рее всего речь идёт о са­мо­лё­тах про­из­вод­ства до 2000-го года.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя Testudo
Testudo (6 лет 3 дня)

Сим­вол не сим­вол. Их сей­час по миру ле­та­ет хрен вы­го­во­ришь, если толь­ко ста­рые при­зем­лят еще ладно а если все?? Это же про­бле­ма будет уже не бо­ин­га. 

Аватар пользователя Читающий
Читающий (6 лет 4 месяца)

Может дело в опре­де­лен­ных дви­га­те­лях?

В вос­кре­се­нье ве­че­ром Boeing ре­ко­мен­до­вал при­оста­но­вить все свои са­мо­ле­ты 777, ко­то­рые имеют дви­га­те­ли Pratt & Whitney серии 4000.

 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 4 месяца)

777-​серия очень раз­ных мо­де­лей. И неудач­ных всё боль­ше. Плюс кри­во­ру­кость на сбор­ке ввиду жад­но­сти управ­ле­ния и ло­гич­ной де­гра­да­ции.

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin (13 лет 2 месяца)

777 луч­ший пас­са­жир­ский са­мо­лет в ис­то­рии

Это, может быть, про 777-300ER или -200LR, но не про 1-ю мо­дель -200. К тому же United Airlines была стар­то­вым за­каз­чи­ком, т. е. у неё во­об­ще самые пер­вые ма­ши­ны.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 4 месяца)

Со­мни­тель­ный спо­соб про­дви­же­ния новых са­мо­лё­тов. Авиа­ком­па­нии сей­час тер­пят убыт­ки, на новые са­мо­лё­ты денег нет, даже на ли­зинг.

Аватар пользователя Botus
Botus (5 лет 4 месяца)

Бо­ин­гу надо про­да­вать, а кто ока­жет по­мощь авиа­ком­па­ни­ям пусть они сами ре­ша­ют. Вот в Гер­ма­нии Люфт­ган­зу вы­тя­ги­ва­ют за счёт гос­средств. как я помню.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (Осто­рож­но! Ки­да­ет­ся калом) ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 4 месяца)

Ещё трил­ли­он­чик, мис­сис Йел­лен, в топку ка­пи­та­лиз­ма !

Аватар пользователя KrisMacLeod
KrisMacLeod (4 года 2 месяца)

У нас не "ка­пи­та­лизм"?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 4 месяца)

У нас госка­пи­та­лизм с че­ло­ве­че­ским лицом со­ци­аль­ным укло­ном.

Аватар пользователя Okname
Okname (8 лет 11 месяцев)

А них негров лин­чу­ют.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях ***
Аватар пользователя feodor89
feodor89 (7 лет 1 месяц)

У них скоро негры будут лин­че­вать

Аватар пользователя carcass1996
carcass1996 (9 лет 12 месяцев)

По­дроб­нее о ден­вер­ском ин­ци­ден­те

https://www.bbc.com/russian/news-56143547

 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix (9 лет 3 месяца)

Ана­ло­гич­ный слу­чай про­изо­шел в этот же день в Ни­дер­лан­дах: вско­ре после взле­та за­го­рел­ся дви­га­тель пас­са­жир­ско­го Boeing 747-400, сле­до­вав­ше­го в Нью-​Йорк, неко­то­рые фраг­мен­ты упали на землю.

Са­мо­лет со­вер­шил вы­нуж­ден­ную по­сад­ку в бель­гий­ском го­ро­де Льеж. В ре­зуль­та­те ин­ци­ден­та по­стра­да­ла одна жен­щи­на.

Но это про­ис­ше­ствие почему-​то не рас­кру­чи­ва­ют, вце­пи­лись в 777.

Аватар пользователя Testudo
Testudo (6 лет 3 дня)

747 почти не ле­та­ют уже, рас­кру­чи­вать не чего а 777 еще можно об­нов­лять и вы­пус­кать де­ся­ти­ле­ти­я­ми. Это тот слу­чай когда все звез­ды со­шлись и по­лу­чил­ся даже не удач­ный а по ис­тине ле­ген­дар­ный са­мо­лет.

Аватар пользователя Arioch
Arioch (4 года 7 месяцев)

Ну а что са­мо­лёт нель­зя ре­мо­то­ри­зо­вать? Сколь­ко раз 737-му движ­ки ме­ня­ли, если по движ­кам смот­реть во­об­ще не по­ве­ришь, что са­мо­лё­ты одной серии

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix (9 лет 3 месяца)

По­хо­же, на нем ста­вят крест из идей­ных со­об­ра­же­ний.

"Слиш­ком боль­шой".

Аватар пользователя Arioch
Arioch (4 года 7 месяцев)

 New engines offered on the 747-400 included the Pratt & Whitney PW4056, the General Electric CF6-80C2B1F, and the Rolls-​Royce RB211-524G/H.

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747-400#747-400F

 

Ин­те­рес­но какие там были движ­ки, в но­во­стях не пишут.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix (9 лет 3 месяца)

Я уже тоже по­про­бо­вал, было, узнать. Но не знаю, где смот­реть.

Аватар пользователя Watcher
Watcher (6 лет 6 месяцев)

Стоит от­ме­тить, что пожар и даже по­те­ря дви­га­те­ля не при­ве­ла к ка­та­стро­фе и че­ло­ве­че­ским жерт­вам. Вроде на земле тоже ни­ко­го не за­шиб­ло. Сле­до­ва­тель­но, в целом, са­мо­лет спро­ек­ти­ро­ван гра­мот­но и на­деж­но. 

А то, что у авиа­кон­струк­то­ров в крови за­ло­же­но все об­ле­чать (полые ло­па­сти), то это тоже так. Боль­ше пас­са­жи­ров, мень­ше рас­ход топ­ли­ва, боль­ше при­быль. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в де­ше­вой по­ли­то­те - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-​13285502 ***
Аватар пользователя Александр Мичуринский

В своё время Боинг на­зы­ва­ли "рем­нём с под­тяж­ка­ми". На­столь­ко всё было там дуб­ли­ро­ва­но в целях на­деж­но­сти. Но это было в те вре­ме­на, когда ру­ли­ли гра­мот­ные ин­же­не­ры. Сей­час власть пе­ре­шла к "эф­фек­тив­ным ме­не­дже­рам".

Аватар пользователя KrisMacLeod
KrisMacLeod (4 года 2 месяца)

В Рос­сии оста­ёт­ся толь­ко меч­тать иметь по­доб­ный са­мо­лёт.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 4 месяца)

Будет, обя­за­тель­но будет.

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy (9 лет 11 месяцев)

Во вто­рых мы не меч­та­ем, во вто­рых мы имели рань­ше ИЛы Тушки и Аны не менее на­деж­ные. А сей­час будем иметь Ил и МС скоро. 

Аватар пользователя KrisMacLeod
KrisMacLeod (4 года 2 месяца)

Не спеши, при­ве­ди ста­ти­сти­ку лет­ных часов и взле­тов/по­са­док на один hull-​loss accident по типам вс, тогда по­го­во­рим, иначе ля-ля обыч­ное.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя NotGreta
NotGreta (5 лет 3 недели)

Если с точки зре­ния на­деж­но­сти, то у нас есть такие са­мо­ле­ты. Вспом­ним недав­нюю по­хо­жую ава­рию с Ан-124 в Но­во­си­бир­ске. Там еще хуже си­ту­а­ция была.

Аватар пользователя KrisMacLeod
KrisMacLeod (4 года 2 месяца)

На­дёж­ность са­мо­лё­та в первую оче­редь в том, чтобы таких ин­ци­ден­тов в прин­ци­пе не воз­ни­ка­ло, а не в том, чтобы чудом его по­са­дить, неваж­но  аме­ри­кан­ским ли лет­чи­ком на Гуд­зон или рос­сий­ским на аэро­дром в тайге.

ЗЫ Есте­ствен­но 100% на­дёж­ность невоз­мож­на, но к ней нужно стре­мит­ся, со­блю­дая ба­ланс без­опас­но­сти и эко­но­ми­ки. И в ми­ро­вой авиа­ции это уда­ет­ся, за 50 ле­тать стало без­опас­нее на по­ря­док, чтобы там не го­во­ри­ли стар­пе­ры дро­ча­щие на штур­ма­нов и борт­инж­не­ров в ка­бине, че­ты­ре дви­га­те­ля, со­вет­скую школу про­ек­ти­ро­ва­ния с чер­че­ни­ем тушью и про­чую ересь.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя NotGreta
NotGreta (5 лет 3 недели)

Ве­ро­ят­но, Вы ни­ко­гда не про­ек­ти­ро­ва­ли. Ни в Со­вет­ское время, ни сей­час. Про­ек­ти­ров­щи­ки тушью не чер­ти­ли. Ни­ко­гда. Ри­со­ва­ли эс­ки­зы от руки, ка­ран­да­ша­ми. Затем их пе­ре­да­ва­ли техникам-​чертежникам. Они уже, в со­от­вет­ствии с пра­ви­ла­ми ЕСКД, пе­ре­ри­со­вы­ва­ли их тушью. Потом был нормо-​контроль и чер­те­жи ухо­ди­ли на ксе­ро­ко­пи­ро­ва­ние. Синь­ки де­ла­ли. Ну не было тогда ком­пью­те­ров. Так де­ла­ли и у нас и у них.

Сей­час все по дру­го­му. И у нас и у них.

И, по­жа­луй­ста, не надо пре­не­бре­жи­тель­но от­зы­вать­ся о Со­вет­ской школе.

Аватар пользователя KrisMacLeod
KrisMacLeod (4 года 2 месяца)

Детка, я про­ек­ти­рую уже 20 лет. Но мне на пол­ном се­рьё­зе вся­кие стар­пе­ры рас­ска­зы­ва­ли, что тушью то оно лучше.

И, по­жа­луй­ста, не надо пре­не­бре­жи­тель­но от­зы­вать­ся о Со­вет­ской школе

Я буду от­зы­вать­ся о кон­крет­ных людях, и среди ин­же­не­ров, так же как и среди дру­гих про­фес­сий, 80% ни  рыба ни мясо, 20% про­сто ка­че­ствен­но де­ла­ют свою ра­бо­ту и 1-2% могут со­тво­рить что-​то новое, хоть и даже самое незна­чи­тель­ное. И такая же си­ту­а­ция во всех ин­же­нер­ных "шко­лах" ;)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя NotGreta
NotGreta (5 лет 3 недели)

Ну, преж­де чем ха­мить незна­ко­мым людям, может стоит в про­филь за­гля­нуть.

Аватар пользователя Okname
Okname (8 лет 11 месяцев)

 

Аватар пользователя KrisMacLeod

KrisMacLeodru.svg11:20

В Рос­сии оста­ёт­ся толь­ко меч­тать иметь по­доб­ный са­мо­лёт.

Ну вот и про­ре­зал­ся, клон пар­ши­вый.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в де­ше­вых ма­ни­пу­ля­ци­ях ***
Аватар пользователя KrisMacLeod
KrisMacLeod (4 года 2 месяца)

Ты кто?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Вроде на земле тоже ни­ко­го не за­шиб­ло. Сле­до­ва­тель­но, в целом, са­мо­лет спро­ек­ти­ро­ван гра­мот­но и на­деж­но. 

То есть, 777-й даже свои об­лом­ки раз­бра­сы­ва­ет ак­ку­рат­но?)))

А то, что у авиа­кон­струк­то­ров в крови за­ло­же­но все об­ле­чать (полые ло­па­сти), то это тоже так. Боль­ше пас­са­жи­ров, мень­ше рас­ход топ­ли­ва, боль­ше при­быль.

Боль­ше при­быль -это как раз за­ло­же­но в крови у "эф­фек­тив­ных ме­не­дже­ров". Нор­маль­ные кон­струк­то­ры со­про­тив­ля­ют­ся им до по­след­не­го. А если всё-​таки вы­кру­ти­ли руки, то об­хо­дят­ся наи­ме­нее опас­ным ва­ри­ан­том об­леГ­че­ния.

 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль (10 лет 2 месяца)

Смот­рел док фильм про Прайт и Уитни. Как раз там по­ка­зы­ва­ли тех­но­ло­гию про­из­вод­ства этих ло­па­ток. Ан­гли­чане гор­ди­лись уни­каль­ной тех­но­ло­ги­ей, поз­во­ля­ю­щей по­лу­чать дви­га­те­ли с са­мы­ми вы­со­ки­ми ТТХ, на тот мо­мент. Тех­но­ло­гия слож­ная и во что она пре­вра­ти­лась се­го­дня никто не ска­жет.  При экс­плу­а­та­ции, ло­пат­ки - рас­ход­ный ма­те­ри­ал. Сколь­ко раз и когда их ме­ня­ли на ста­рых дви­га­те­лях, не из­вест­но 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль (10 лет 2 месяца)

Что про­изой­дёт, если ис­пор­чен­ную, из­но­шен­ную де­таль за­ме­нить на  бра­ко­ван­ную?

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр (5 лет 1 неделя)

полые ло­па­сти

Для тур­би­ны вроде де­ла­ют, для охла­жде­ния от­би­ра­е­мым воз­ду­хом от ком­прес­со­ра. 

Аватар пользователя Хозе.
Хозе. (5 лет 11 месяцев)

Вылез косяк в дви­га­те­ле ко­то­рый чудом не при­вёл к ка­та­стро­фе, по­лё­ты оста­но­ви­ли чтобы во всём разо­брать­ся и всё про­ве­рить. В чём сен­са­ция? Вроде все так де­ла­ют.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Чудом это Штир­лиц за­це­пил­ся, когда с бал­ко­на падал.

Все по­доб­ные си­ту­а­ции долж­ны про­счи­ты­вать­ся на этапе про­ек­ти­ро­ва­ния и ис­пы­та­ний.

Аватар пользователя Хозе.
Хозе. (5 лет 11 месяцев)

Мдя... То есть нет та­ко­го боль­ше ни где? Одни аме­ри­кан­цы тупые.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Я этого не го­во­рил.

Про­цесс про­ек­ти­ро­ва­ния, кроме того, что са­мо­лет дол­жен ле­тать, вклю­ча­ет тща­тель­ный ана­лиз, что про­ис­хо­дит при тех или иных ава­рий­ных си­ту­а­ци­ях. Как раз­ле­та­ют­ся ло­пат­ки дви­га­те­ля при по­па­да­нии в него птиц, как са­мо­лет летит на одном дви­га­те­ле, как рас­про­стра­ня­ет­ся тот или иной пожар. Рань­ше было боль­ше на­тур­ных ис­пы­та­ний. Сей­час боль­ше про­счи­ты­ва­ют ва­ри­ан­ты на су­пер­ком­пью­те­рах. На­сколь­ко адек­ват­ны эти рас­чё­ты - от­дель­ный раз­го­вор.

Аватар пользователя Хозе.
Хозе. (5 лет 11 месяцев)

Так пре­тен­зии к кому? К раз­ра­бот­чи­кам дви­га­те­ля? К раз­ра­бот­чи­кам са­мо­лё­та? К раз­ра­бот­чи­кам про­грамм­но­го обес­пе­че­ния для рас­чё­та проч­но­сти? Не нужно было оста­нав­ли­вать по­лё­ты после раз­ру­ше­ния ло­па­ток? Са­мо­лёт на­ча­ли про­из­во­дить в се­ре­дине 90х и судя по всему раз­ру­шен­ный дви­га­тель это на­ча­ло серии, то есть от­ле­тал уже как ми­ни­мум 20 лет. По­яс­ни­те свою мысль, что не так.

Страницы