United Airlines приостанавливает эксплуатацию всех своих самолётов Boeing 777, находящихся в настоящее время в эксплуатации, которые работают на двигателях Pratt & Whitney серии 4000 после того, как Федеральное авиационное управление (FAA) призвало к усиленным проверкам.
Авиакомпания объявила в воскресенье, что немедленно убирает самолеты "по соображениям чрезмерной осторожности." Эти 24 самолета входят в состав оставшихся 52-х 777-й серии самолетов Объединенного флота (имеется в виду серия 777-200 - Mike1975). Остальные 28 остаются на хранении.
Этот шаг является добровольным и временным, сказали в компании, и должен нарушить обязательства только в отношении "небольшого количества заказов"
Это заявление было сделано после того, как FAA издало экстренный приказ, в котором говорилось, что оно будет усиливать проверки самолетов Boeing 777, оснащенных определенными двигателями Pratt & Whitney PW4000.
"Мы рассмотрели все доступные данные по безопасности полетов после вчерашнего инцидента",
- сказал администратор FAA Стив Диксон, имея в виду рейс United Airlines, который был вынужден вернуться в Международный аэропорт Денвера в субботу после того, как вскоре после взлета у него отказал и загорелся двигатель, что привело к падению обломков в большом Денвере.
"Основываясь на первоначальной информации, мы пришли к выводу, что интервал проверок должен быть снижен для полых лопастей вентилятора, которые являются уникальными для этой модели двигателя, используемого исключительно на самолетах Boeing 777", - сказал Диксон.
Национальный совет по безопасности на транспорте (NTSB) сообщил в воскресенье, что первоначальная экспертиза двигателя Pratt & Whitney PW4077 от рейса 328 United Airlines показала, что две лопасти вентилятора были сломаны, а остальные лопасти имели повреждения "на концах и передних кромках."
Это предварительные выводы, и их не следует считать окончательными доказательствами того, что в субботу пошло не так, но они все же значимы.
Следователи полагают, что лопасть вентилятора в двигателе Boeing 777, который испытал катастрофический отказ двигателя в субботу, оторвалась и вытащила другую лопасть, сообщил CNN источник, знакомый с ситуацией.
В воскресенье вечером Boeing рекомендовал приостановить все свои самолеты 777, которые имеют двигатели Pratt & Whitney серии 4000.
"В то время как расследование NTSB продолжается, мы рекомендуем приостановить эксплуатацию 69 находящихся в эксплуатации и 59 находящихся на хранении 777-х, работающих на двигателях Pratt & Whitney 4000-112, до тех пор, пока FAA не определит соответствующий протокол инспекции",-говорится в заявлении Boeing.
Согласно последним данным реестра, авиакомпании, которые работают с самолётами, оснащёнными данными двигателями, находятся в Соединенных Штатах, Японии и Южной Корее. United Airlines - единственный американский оператор с таким типом двигателя в своем автопарке.
Министерство транспорта Японии заявило, что оно приказало внутренним авиакомпаниям страны прекратить эксплуатацию самолетов Boeing 777, оснащенных двигателями Pratt & Whitney PW4000.
"Boeing поддерживает вчерашнее решение бюро гражданской авиации Японии, а также сегодняшнее решение FAA о приостановке эксплуатации самолетов 777, работающих на двигателях Pratt & Whitney 4000-112. Мы работаем с этими регуляторами, поскольку они принимают меры, пока эти самолеты находятся на земле, и дальнейшие проверки проводятся Pratt & Whitney", - говорится в заявлении компании в воскресенье.
NTSB сообщило, что "ответственный за это событие следователь вместе со специалистом по силовым установкам" отправился из Вашингтона в Денвер в воскресенье утром, чтобы помочь местным следователям NTSB.
Агентство заявило, что изучит "двигатель, самолет, а также фотографии и видеозаписи, сделанные пассажирами рейса 328 United Airlines". NTSB также проверит полетные данные и бортовые самописцы.
Комментарии
Вообще то, они уже сами приостановили:
Boeing рекомендовала всем авиалиниям приостановить полеты на самолетах серии 777
Компания также выразила полную поддержку решения авиарегуляторов Японии и США, которые уже постановили приостановить полеты этих самолетов
Компания Boeing направила рекомендацию всем авиалиниям приостановить полеты своих самолетов серии 777 с двигателями Pratt & Whitney PW 4000 после инцидента с аналогичным авиалайнером американской компании United Airlines. Об этом в воскресенье сообщила пресс-служба компании.
"Boeing активно следит за последними событиями, связанными с рейсом 328 компании United Airlines. На время проведения расследования Национального совета по безопасности на транспорте США (NTSB) мы рекомендовали приостановить работы с 69 выполняющими полеты и 59 находящимися на хранении 777 с двигателями Pratt & Whitney PW 4000, пока Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) не определит подходящий протокол проверки", - говорится в сообщении на сайте Boeing.
Компания также выразила полную поддержку решения авиарегуляторов Японии и США, которые уже постановили приостановить полеты этих самолетов.
Может MAX так продвигают?
Википедию почитай сначала что ли
Какую тему? О разведении кроликов? Ты свои понтовые замечания делай более содержательными.
Самолет Boeing 777-200 был произведен 26 лет назад
Макс
7130 км
Про кроликов читать?
Читать про пассажировместимость.
Разные ниши. Ситуация кстати удивительна, 777 лучший пассажирский самолет в истории.
Да. Только межконтинетальные не очень нужны. До Европы и 737МАКС долетит. А их новых настроили. Но, я признаю, так сходу, теория заговора. Потому как валить своё детище без причин явного смысла нет.
Вот и я удивился, странно все это. 737 МАХ даже после катастрофы не хотели останавливать эксплуатацию, а тут, странно.
Это и раздражает креаклов там, наверху.
У нас тоже сначала ломали все самое лучшее.
777 - это символ, вот его и топят.
90% 777-ых летают на других двигателях. Скорее всего речь идёт о самолётах производства до 2000-го года.
Символ не символ. Их сейчас по миру летает хрен выговоришь, если только старые приземлят еще ладно а если все?? Это же проблема будет уже не боинга.
Может дело в определенных двигателях?
777-серия очень разных моделей. И неудачных всё больше. Плюс криворукость на сборке ввиду жадности управления и логичной деградации.
Это, может быть, про 777-300ER или -200LR, но не про 1-ю модель -200. К тому же United Airlines была стартовым заказчиком, т. е. у неё вообще самые первые машины.
Сомнительный способ продвижения новых самолётов. Авиакомпании сейчас терпят убытки, на новые самолёты денег нет, даже на лизинг.
Боингу надо продавать, а кто окажет помощь авиакомпаниям пусть они сами решают. Вот в Германии Люфтганзу вытягивают за счёт госсредств. как я помню.
Ещё триллиончик, миссис Йеллен, в топку капитализма !
У нас не "капитализм"?
У нас госкапитализм с
человеческим лицомсоциальным уклоном.А них негров линчуют.
У них скоро негры будут линчевать
Подробнее о денверском инциденте
https://www.bbc.com/russian/news-56143547
Но это происшествие почему-то не раскручивают, вцепились в 777.
747 почти не летают уже, раскручивать не чего а 777 еще можно обновлять и выпускать десятилетиями. Это тот случай когда все звезды сошлись и получился даже не удачный а по истине легендарный самолет.
Ну а что самолёт нельзя ремоторизовать? Сколько раз 737-му движки меняли, если по движкам смотреть вообще не поверишь, что самолёты одной серии
Похоже, на нем ставят крест из идейных соображений.
"Слишком большой".
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747-400#747-400F
Интересно какие там были движки, в новостях не пишут.
Я уже тоже попробовал, было, узнать. Но не знаю, где смотреть.
Стоит отметить, что пожар и даже потеря двигателя не привела к катастрофе и человеческим жертвам. Вроде на земле тоже никого не зашибло. Следовательно, в целом, самолет спроектирован грамотно и надежно.
А то, что у авиаконструкторов в крови заложено все облечать (полые лопасти), то это тоже так. Больше пассажиров, меньше расход топлива, больше прибыль.
В своё время Боинг называли "ремнём с подтяжками". Настолько всё было там дублировано в целях надежности. Но это было в те времена, когда рулили грамотные инженеры. Сейчас власть перешла к "эффективным менеджерам".
В России остаётся только мечтать иметь подобный самолёт.
Будет, обязательно будет.
Во вторых мы не мечтаем, во вторых мы имели раньше ИЛы Тушки и Аны не менее надежные. А сейчас будем иметь Ил и МС скоро.
Не спеши, приведи статистику летных часов и взлетов/посадок на один hull-loss accident по типам вс, тогда поговорим, иначе ля-ля обычное.
Если с точки зрения надежности, то у нас есть такие самолеты. Вспомним недавнюю похожую аварию с Ан-124 в Новосибирске. Там еще хуже ситуация была.
Надёжность самолёта в первую очередь в том, чтобы таких инцидентов в принципе не возникало, а не в том, чтобы чудом его посадить, неважно американским ли летчиком на Гудзон или российским на аэродром в тайге.
ЗЫ Естественно 100% надёжность невозможна, но к ней нужно стремится, соблюдая баланс безопасности и экономики. И в мировой авиации это удается, за 50 летать стало безопаснее на порядок, чтобы там не говорили старперы дрочащие на штурманов и бортинжнеров в кабине, четыре двигателя, советскую школу проектирования с черчением тушью и прочую ересь.
Вероятно, Вы никогда не проектировали. Ни в Советское время, ни сейчас. Проектировщики тушью не чертили. Никогда. Рисовали эскизы от руки, карандашами. Затем их передавали техникам-чертежникам. Они уже, в соответствии с правилами ЕСКД, перерисовывали их тушью. Потом был нормо-контроль и чертежи уходили на ксерокопирование. Синьки делали. Ну не было тогда компьютеров. Так делали и у нас и у них.
Сейчас все по другому. И у нас и у них.
И, пожалуйста, не надо пренебрежительно отзываться о Советской школе.
Детка, я проектирую уже 20 лет. Но мне на полном серьёзе всякие старперы рассказывали, что тушью то оно лучше.
Я буду отзываться о конкретных людях, и среди инженеров, так же как и среди других профессий, 80% ни рыба ни мясо, 20% просто качественно делают свою работу и 1-2% могут сотворить что-то новое, хоть и даже самое незначительное. И такая же ситуация во всех инженерных "школах" ;)
Ну, прежде чем хамить незнакомым людям, может стоит в профиль заглянуть.
Ну вот и прорезался, клон паршивый.
Ты кто?
То есть, 777-й даже свои обломки разбрасывает аккуратно?)))
Больше прибыль -это как раз заложено в крови у "эффективных менеджеров". Нормальные конструкторы сопротивляются им до последнего. А если всё-таки выкрутили руки, то обходятся наименее опасным вариантом облеГчения.
Смотрел док фильм про Прайт и Уитни. Как раз там показывали технологию производства этих лопаток. Англичане гордились уникальной технологией, позволяющей получать двигатели с самыми высокими ТТХ, на тот момент. Технология сложная и во что она превратилась сегодня никто не скажет. При эксплуатации, лопатки - расходный материал. Сколько раз и когда их меняли на старых двигателях, не известно
Что произойдёт, если испорченную, изношенную деталь заменить на бракованную?
Для турбины вроде делают, для охлаждения отбираемым воздухом от компрессора.
Вылез косяк в двигателе который чудом не привёл к катастрофе, полёты остановили чтобы во всём разобраться и всё проверить. В чём сенсация? Вроде все так делают.
Чудом это Штирлиц зацепился, когда с балкона падал.
Все подобные ситуации должны просчитываться на этапе проектирования и испытаний.
Мдя... То есть нет такого больше ни где? Одни американцы тупые.
Я этого не говорил.
Процесс проектирования, кроме того, что самолет должен летать, включает тщательный анализ, что происходит при тех или иных аварийных ситуациях. Как разлетаются лопатки двигателя при попадании в него птиц, как самолет летит на одном двигателе, как распространяется тот или иной пожар. Раньше было больше натурных испытаний. Сейчас больше просчитывают варианты на суперкомпьютерах. Насколько адекватны эти расчёты - отдельный разговор.
Так претензии к кому? К разработчикам двигателя? К разработчикам самолёта? К разработчикам программного обеспечения для расчёта прочности? Не нужно было останавливать полёты после разрушения лопаток? Самолёт начали производить в середине 90х и судя по всему разрушенный двигатель это начало серии, то есть отлетал уже как минимум 20 лет. Поясните свою мысль, что не так.
Страницы