Сегодня легкая воскресная публикация. Но более чем жизненная. Как не сложно заметить, в текущем мироустройстве перестали действовать базовые принципы мироустройства. Дипломатия скатилась к черти знает чему. Президенту США не дают слова. Хотя он до сих пор может стирать страны с лица земли. Колоссальный долг США никак не прорвется на рынки, а при кризисах в США все ломятся покупать валюту этих самих США, которые находятся в кризисе. В общем, мы видим конец текущего мироустройства. И что нас ждет в будущем? Декабрь прошлого года и январь текущего четко показал, что государства теряют свою силу и наступает мир глобальных корпораций. И …. Все? Или еще немного помучаемся?
В настоящий момент очевидно, что глобальные корпорации диктуют свою волю целым государствам. И что в такой ситуации делать? Правильно, вспоминаем то, что говорили на всех этих бесконечных бизнес тренингах (да, я их посетил в большом количестве) про корпоративную культуру, потенциал для роста, новые рынки, точки роста и так далее. И при этом рассмотрим Китай, Россию, Иран и Северную Корею не как государства, а как транснациональные корпорации.
Для начала о минусах такой корпорации в лице России.
1. Социальное обеспечение граждан. Однозначно высокая нагрузка по сравнению с другими, не обремененными подобными расходами структурами.
2. Строительство инфраструктуры. Однозначная высокая статья расходов. Более того, транснациональные корпорации пользуются данной инфраструктурой.
3. Силовые структуры. Ту расходы выше, чем у обычной транснациональной корпорации. Потому что у любой крупной структуры есть расходы на Службу безопасности. Но, это всяко не более 3-4 от всех доходов.
А теперь как минусы превратить в плюсы?
Да очень просто. Любой рекрутер расскажет, что при трудоустройстве работники чаще всего принимают решения исходя не из зарплаты, а из социального пакета. Что как не сложно заметить обеспечивается предыдущими тремя пунктами. Назовем это социальным пакетом.
В наиболее привлекательных для иммиграции государствах мира данный “соц пакет” обеспечивается за счет
Канада: нефть + близость США
США: государственный долг + экономика
Австралия: ресурсы
Германия: промышленность
Франция: долг
Британия: долг
Израиль: долг
В общем, весь этот соц пакет обеспечивается за счет государств. Но вспоминаем, что наступает мир транснациональных компаний. И у государств будет меньше ресурсов для обеспечения указанного социального пакета.
Мне тут можно было бы возразить к примеру следующее: но сами корпорации обеспечивают социальный пакет для своих работников. Да, только если государство не отличается безопасностью, никто не будет работать в корпорации.
Мне за примером далеко ходить не надо. Лет 7 назад предлагали поехать поработать на пакете экспата на СПГ в Нигерии. Зарплата: 10к зеленых в месяц, налог 5%. Контракт на 13 месяцев. Вроде все отлично. Но начинаются проблемы, когда начинаешь анализировать ситуацию: Нигерия очень бедная страна. и у местных граждан единственная возможность разбогатеть - это украсть белого человека и получить за него выкуп. Воруют постоянно. У всех экспатов в Нигерии есть тревожная сумка рядом с кроватью. Если украдут, увозят на несколько месяцев в глухомань даже по Нигерийским понятиям. Никаких антибиотиков нет и близко. А европейцу там выжить сложно. Поэтому все необходимые лекарства надо держать рядом с собой. Да, у меня есть несколько знакомых, кто оттуда вернулся и их не украли. Но я не поехал. Потом коллега, который вернулся оттуда, сказал что и из местной деревни крали в тот период людей. Правда есть еще проблемы с Нигерией, но я не буду о них в этом материале.
Другой пример: крупная ТНК Shell. У нее есть дочка на Сахалине (с Газпромом). Есть подрядчики из ТНК, которые также работают на Сахалине. И вот на нашем Сахалине, для них построили отдельную деревню (которую местные называют американской, хотя конкретно американцев там почти нет), зарплата заметно выше чем в Европе. Но не сильно народ горит желанием туда ехать. Ведь очень страшная Россия.
Ладно, что там. Даже из Москвы не горят желанием ехать на Сахалин. Даже из Новосибирска не горят желанием. При этом зарплата будет очень заметно выше. Знаю, так как неоднократно сталкивался с данным вопросом за 9 лет жизни на Сахалине.
В общем, социальный пакет очень и очень важен. А смогут вышеуказанные государства обеспечить указанный социальный пакет? Очень сомневаюсь. Так как из списка стран, что я привел, в ближайшее время ожидать улучшения жизни никому и них не приходится.
Пока что еще действует налет старых мифов про “жить как в Европе”. Но если уже сейчас погулять по Парижу, то Москва выглядит много привлекательней. И это Париж! Про Варшаву я даже не вспоминаю и прочие Будапешты.
В общем, при существующих тенденциях, через несколько лет Россия сможет стать одним из центров притяжения иммигрантов. Хотя о чем это я. Россия УЖЕ находится на 2-3 месте в мире по количеству иммигрантов. А как мы помним из корпоративной культуры, именно люди являются главной ценностью любой сложной корпорации. И тут мы можем получать те самые плюсы, которые получали в 20-м веке от мигрантов Германия, США и Израиль.
Следующий глобальный минус - это отток капитала. с данным минусом, на текущий момент Россия развивается и вышла на 5-6 место по размеру экономики, обогнав такие корпорации Франция, Великобритания и так далее, то можно констатировать что с ним она может развиваться. А вот обрезание оттока капитала, может помочь развиваться более успешно. Потенциальное место для приложения сил, чтоб ускорить рост.
В общем, это было самым сложным. Далее начинаются только плюсы. В России есть колоссальная сырьевая база. Из Ирана, Китая и Северной Кореи только Иран может похвастаться подобным. Но до России далеко.
По сравнению с обычными корпорациями у стран есть большое преимущество: паразитарный сектор минимален. Да, у нас есть коррупция и попилы бюджета. Но ведь именно с ними борются. ПРи этом, коррупция и вывод денег есть в любой корпорации. И у государства средств для борьбы с ними гораздо больше, чем у обычной корпорации. А вот у частной корпорации ограничения на размер яхты нет от слова вообще. При чем яхта по факту может быть не яхтой а активами пенсионного фонда, который в свою очередь не покрывает обязательства.
Другой плюс у государства, это единый центр управления и консолидация усилий. В рамках единого государства не возникает вопроса, кто будет строить самолет, Сухой или Туполев. А наработки между собой они передают. Чего не может быть по определению между Локхидом и Боингом.
Ну и перспективные моменты, к которым мы идем и уже имеем результаты:
Государства может исключить паразитарный сектор в лице банков из экономики. На начальном этапе просто сделать государственные банки крупнейшими и прибыль забирать в бюджет (также как и контролировать собираемость налогов). А если сделать финансовую систему одноконтурной, то банки могут исчезнуть как класс. В свою очередь бизнес в России (филиалы корпорации Россия) получат колоссальный бонус от снижения затрат на этого мощного паразита. Первые признаки этого можно видеть уже сейчас: накладные расходы на ведение счета, выписку платежек и просто бухгалтерские услуги за последние 15 лет сильно снизились.
Единая электронная база (bigdata) для планирования.
На текущий момент, налоговая благодаря своим наработками в информационных технологиях уже получили много плюсов для уменьшению теневого сектора. И процесс продолжается.
А вот следующим шагом, который уже сделан, станет планирование на государственном уровне. Консолидировать такой объем экономики ни одна корпорация не может по определению. Тут сразу можно отметить положительный фактор от того, что Мишустин из налоговой сразу попал в премьерское кресло. Однозначно позитив.
Фундаментальная наука:
Частные корпорации по определению не вкладываются в науку. Вернее что - то вкладывают, какие то деньги на исследования. Но в большинстве своем паразитируют на достижениях ученых, труд которых оплатили государства. Ущербность подобного подхода ярко продемонстрировал Росатом, который уже на текущий момент является одной из крупнейших энергетических компаний в мире. И повторить его путь ни одной частной корпорации в ближайшее десятилетие не представляется возможным. Просто по определению.
Чуть менее очевидны достижения Сухого, Алмаз Антей и других.
И не могу не вспомнить откровенный вызов для транснационалов: весь их глобальный бизнес держится на дешевой нефти. Век дешевой нефти подошел к концу, и в самом ближайшем будущем глобализация будет падать. Пока еще очень дешево поставлять товары из Китая в Европу. Но так будет не всегда. Соответственно, транснационалы будут нести дополнительные издержки. А глобализация начнет рушится в самом недалеком будущем.
И по сути вот на этот фактор я более всего и рассчитываю в ближайшем будущем. Падение глобализации за собой повлечет падение влияние транснационалов.
Если добавите еще плюсов, буду признателен.
А вот откровенный вызов и минус у корпорация Россия: это проникновение агентов ТНК в структуру управления, с целью паразитирования и хищения. Как можно понять, за последние 20 лет тут можно наблюдать позитивную тенденцию. В том смысле, что олигархи отстранены от управления государством. Но как долго это сможет продолжаться, непонятно.
И это как раз является главным вызовом государству.
Если сможет заставить чиновников действовать в интересах государства, то дальше позитивные отличия России от других стран будут только усиливаться. Тут в помощь бигдата и прозрачность. А против всегда будет работать частный капитал, у которого нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%.
Комментарии
Ничего этого не получится, если не отрубят головы "гидре оппозиции" (это я в переносном смысле, если что).
Оппозиция не плохо, но эта оппозиция должна быть наша а не прозападная, типа Навального и Ходорковского.
Практика показывает, что никакой "нашей оппозиции" не существует (и не может существовать в принципе). Ибо любая "классическая" оппозиционная деятельность объективно ведёт в итоге к исчезновению России. Найдись такие "наши оппозиционеры", они с удивлением обнаруживают, что конструктивное оппонирование выливается в помощь власти в преодолении проблем. Но если оппонирование заключается в "долой, я знаю, как решить все проблемы!", то это означает ослабление или даже слом госмашины на радость "партнёрам".
Мем про "оппозицию", "сменяемость" и пр. вброшен в Россию со стороны захода солнца. На самом деле либо оппозиция является псевдооппозицией, а на самом деле это договор о периодическом показе соответствующего "спектакля" (как в США до Трампа), либо нешуточная тряска государства и общества, если оппозиция вдруг превращается в реальную (как в нынешних США).
Нужна ли России такая "классическая" схема оппозиции? Не нужна. Ибо при такой схеме можно забыть о долговременных проектах и вообще о развитии страны. Каждый раз последователь будет "похеривать" мероприятия предшественника.
Сказанное не означает запрет на критику вообще. Критика, если она обоснована реальной ситуацией, а не собственными убогими представлениями о ней (ситуации) и не переходит допустимые границы -только приветствуется.
У пендосов нет никакой оппозиции. Один акционер в оппозиции другому?
Это не оппозиция, это борьба кланов.
Наглосаксы давным давно под ноль извели у себя не просто оппозицию, а даже мысль, что таковая может существовать в принципе.
Собственно говоря, пока что эта оппозиция под плинтусом.
При этом, я вообще не уверен что она будет нужна, если будет полная прозрачность системы. Главное контроллировать, чтоб чиновник на любом уровне действовал в интересах государства.
Я как раз написал об этом (принципиальном вреде "классической" оппозиции для России) в ответе на комментарий к другой статье. К сожалению, многие этого не понимают, считая, что некая "наша" оппозиция чем-то лучше "оппозиции" навальных и ходорковских.
Отсутствие конкуренции практически гарантирует нам более слабый отбор наверх. А рыба гниёт с головы. Если наверх проходят по критерию Макиавелли - максимальное иезуитство, то совсем не факт, что страна останется на плаву.
Эту проблему, насколько я понимаю, по-разному решили в разных странах и у разных народов.
В честных и неподкупных чиновников, которые, подобно Горбачёву, поднялись с самых низов и никому не обязаны за поддержку, верится с трудом.
Автор сначала рассуждает о "привлекательности Москвы", потом очень плавно (типо незаметно) переносит эту самую привлекательность на всю Россию.
А ведь в глухоманях зарплаты раза в три помене, иногдавообще близки к МРОТ...
Так капитализм на улице - зарплата примерно соответствует затратам на воспроизводство рабочей силы.
Вот вот, а то проведут рейдерский захват корпорации и привет.
Перспективы развития у России есть, но это и бесит США и ЕС, у них жизненный уровень падает и они хотят остаться на плаву за счёт России, так что нам не будет лёгкой жизни, палки в колёса будут постоянно ставить.
Более того, когда слушал заявления Путина о новых видах вооружений, прям слышал фоном: "...не нападайте на нас, ну поймите что мы вас уничтожим, не нападайте на нас..."
Напасть может и не нападут, жить то же хотят, но гадить будут, в надежде на Навальных что они подожгут Россию. Была у нас революция и развал СССР, запад к этому то же приложил руку.
Само собой будут гадить. Главное чтоб эта обезьяна с красной кнопкой не вздумала из главного калибра шарахнуть
Обезьяна предпочтет заливать свеженапечатанным баблом нашу оппозицию в надежде, что осел с золотом все таки проломит ворота патриотизма. Это и называется - гадить.
Можно примеры?
Пока только видно, как государства (которые таковыми являются на делах, а не на словах) могут с легкостью прижучить любую глобальную корпорацию.
Выборы США. Там медикаорпорации и ИТ фирмы блокировали целого президента США
Формально вы правы, фактически же они стали заниматься этим, когда он проиграл выборы, т.е. стало очевидно, что через пару месяцев он станет обычным гражданином.
Есть ли примеры, когда они его блокировали до выборов, в период полномочий?
А вот то, что главы этих "крутых" компаний регулярно ходят в Конгресс для дачи объяснений и оправдываются там, "как мальчики", это факт. Также помним про IPO ANT Group и Джека Ма, дизельгейт Volkswagen, регулярные штрафы Google и др., которых спустили с небес на землю.
Поэтому я не согласен с вашим тезисом, что глобальные корпорации реально что-то могут противопоставить суверенным государствам.
Вы издеваетесь или просто не в курсе? Все крупные и влиятельные СМИ США его поносили все 4-е года. За исключением Fox News.
В целом пока еще субординация соблюдаема, но как показали твиттер и Цуккерберг, только до того момента, пока у них есть терпение.
А при чем тут поношение в СМИ и блокировка в соцсетях?
Вы разницу не улавливаете что ли?
Осуждение/критика действий президента в СМИ это блокировка власти что ли?) Как эта критика повлияла на свободу действий Трампа?
Давайте возьмем faceBook. паразитирует на инфраструктуре США и почти не платит налогов. Оптимизации, налоговые офшоры и т.д. Капитализация прибыли, национализация убытков.
Трамп обещался вначале вернуть налоги в США. И что? Получилось у него это? а вроде корпорация то американская.
Собственно, если говорим про Россию или Китай - понятно кто принимает решения. А если говорим про США - то вообще непонятно кто там принимает решения. Вот вам и весь суеверинитет США,
Давайте.
Налоговое бремя Facebook уменьшилось при Трампе: в 2010 г. совокупная налоговая нагрузка была 40%, в 2012 - 89%, в 2014 - 40%, с 2016 г. - 18%, 22%, 12%, 25% соответственно.
В полном соответствии с предвыборным обещанием Трампа снизить налоги.
Обещание было выполнено.
Получилось: https://www.mk.ru/politics/2020/01/01/urok-vsem-prezidentam-kak-tramp-vy...
Все там понятно. Просто там реально действующее разделение властей, а не декларируемое. Только и всего.
США это изначально частная территория для приличия имеющая некое подобие гос.аппарата(который подчиняется/управляется кланами капиталистов/бюрократов). Возведенная в абсолют, система национализации убытков и приватизации прибылей, убытки ложаться на подданых, а прибыли распределяются среди владетелей/правителей. Каждый клан имеет свою поляну/State, все вместе эти владетели держат гос.машину США для свой физической защиты(они есть некое более благообразное подобие пиратской республики на Ямайке)
Он, этот 12у, троллит. Все он понимает. Если выкинули из массовых соцсетей (соц - поржал!) и самого Донни и всех его сторонников и без разбора топили за Бидона. Что этот 12, что Оракля, что Кабысдох (оттуда) все они все понимают, просто они либерда помойная, а Пейсбуки разные - это их всемирные проводники и база. Которые низзя трогать! Ведь "ЭТО ДРУГОЕ!"
Враги они и есть враги.
У вас проблемы с пониманием написанного.
Я как раз написал, что нормальное государство может загасить любой Facebook влегкую. Это автор выдвинул тезис, что корпорации управляют государствами.
И да, я коммунист, а не либерал.
Коммунист Рашкин Ваш образец?
а вы что-нибудь слышали о Макроне за 2 года до выборов ?
Нет, я мало интересуюсь политикой в других государствах.
а теперь представьте , что и французы о нём ничего не слышали . )
Учитывая, что они контролируются спецслужбами и военными, которые даже официально в советы директоров контролируют, то Трампа государство и отстранило. Государство-это инструмент правящего класса, а президент наемный актер, который работает в интересах своих нанимателей, это не абсолютный монарх. Он может посвоевольничать, но тогда его не только снимут, но и жизнь попортят. Так что когда речь идет о корпорации надо всегда задавать вопрос, а у кого контрольный пакет?
Кто снял Трампа? Он занимал срок от звонка до звонка. Кто и как ограничивал его полномочия? Что он вправе был делать по разделению властей, то он и делал, невзирая на мнение СМИ и блокировки в соцсетях.
И за него, на секундочку, почти половина избирателей проголосовала. Реально на тоненького победа Байдена.
Правящий класс и большинство населения это не одно и тоже. У них могут быть разные интересы. У амер. генералов одинаковое мировозрение, их через этот фильтр просеяли, а уже начиная со среднего звена там могут быть люди разных взглядов. А мнение рядовых вообще пофиг, им донесут как надо думать.
Ваше мнение распространяется только на США или и на другие страны тоже? Например, на Россию?
Ну вот вы сами и ответили на свои вопросы - сегодня качели. Корпорации вырастают из государственных одёжек и уходят своим путём, государства пытаются их стреножить и засунуть опять в государственные шорты. Просто теоретики этих вопросов прыгают сразу из государства в корпорацию минуя переходные формы. А пока период переходных форм - отсюда и неясность и туман.
Приведите пример какой-нибудь корпорации, которая успешно "пошла своим путем", преодолев противодействие государства. Что я понимаю под государством, я написал в первом комментарии.
Давно покинули борт государства и развиваются своим путём десятки корпораций. При этом попытки разрушить их путём дробления ( используя антимонопольный закон) уже не приносят необходимого государству эффекта, так как просто происходит , в лучшем случае, смена вывески, в худшем, смена правительства государства. Попробуйтетронуть Крафт, Нестле, Дженерал електрик, Кока- колу, Марс, ICBC, CCB, JP Morgan и десятки других. Это уже государства в государстве, они стали сами государствообразующими.
Легко. В поисковике набираете нужное название + штраф, ответственность и т.п.
Если нужно, любого подавят. Любого.
гы... а возглавят "Корпорацию Россия" Греф и Чубайс и оптимизируют
контингентперсоналзы: пенсионную реформу уже провели
Ну да. Тут вопрос. Хороший знакомый-коллега работал в Конго( геология). Уехал-буквально за неделю до начала хаоса. Тогда уже ЗП была-6000 в месяц( это не считая оплаченного проживания на бывшей бельгийской вилле, жрачки, алкоголя и местных шлюх( причем-белых, привозили из Киншасы). А мог бы и попасть. Там, по слухам-у белых( которые не успели съ...уехать) спрашивали-"какая рубашка больше нравится-с коротким рукавом или с длинным". В соответствии с ответом-отрубали или кисти или руки выше локтя.
В Конго насчет отрубания рук негры местные в своём праве. У них очень длинный счёт к белым на эту тему. Так что головой надо думать, конечно же, когда собираешься ехать за длинным рублем
Тут есть один нюанс. Белые, забыв про толерантность, могут зачистить негров. Обратное - неверно.
Ps Рассказ переведён на кучу языков энтузиастами, что кагбэ намекает.
Так-то оно так. Но кажется мне что у местных черных там такая жизнь, что к смерти они довольно спокойно относятся.
Это им пригодится, как пригодилось сомалийским пиратам, когда за них с калашниковыми взялись реальные бойцы.
Припрёт белых, забудут они про свою толерастность и спокойно освободят напалмом нужную территорию.
Но скорее всего всё пойдёт обычным путём - купят их очередного вождя и местные негры продолжат добывать руду для белых сахибов.
Да я, собственно, не спорю. И избытком гуманизма не страдаю и слезы по каждому невинно убиенному негру не лью. Просто отметил что отлично этих ребят понимаю и не очень понимаю тех, кто едет туда зарабатывать - слишком рискованно для гражданского специалиста, на мой взгляд
Зарабатывают даже в иностранном легионе. У всех свой аппетит к риску.
В Легионе не гражданские служат. Тут изначально речь про нефтяников всяких шла и прочих специалистов. Понятно что и таким никто риск любить не запретит. Однако, шансов вляпаться в крупные неприятности у военных меньше, чем у таких любителей
Хороший рассказ, ага. С удовольствием прочитал :D
Шикарная идея. Нужно развивать: имеется ввиду детализировать.
Не корпорация, а "Концерн Россия"
Где-то уже про "корпоративность" в государстве было.... А, да- у Муссолини же...
Страницы