В прошлых статьях этого цикла я предлагал взять из опыта СССР следующее:
1. Система распределения тех, кто учится за бюджетные деньги.
2. Взимание налога за бездетность.
Сегодня я хотел бы поговорить о теме, которая не так часто поднимается в статьях подобного типа.
*****
После исчезновения СССР недра, полезные ископаемые частично перешли в частные руки, хотя сегодня значимая часть этих ресурсов контролируется государством. В форумных боях, за громкими требованиями немедленно национализировать всю добывающую отрасль тонут здравые рассуждения о советской банковской системе. Дело в том, что в СССР частнику не позволялось контролировать ссудный процент (кроме непродолжительных периодов развала). Таким образом, ссудный процент работал на благо всего общества, а не на кучку алчных ростовщиков.
*****
Предлагается полностью национализировать весь банковский сектор и направить работу ссудного процента на благо всего нашего любимого Престол-Отечества.
Тем более, современное развитие IT-технологий позволяет это сделать самым надежным образом!
Вот тут полезная справка, показывающая принципиальные моменты в архитектуре СССР, то что запускалось в самое первое полугодие.
Рекомендую изучить, чтобы понять для себя хотя бы, что именно в этих пунктах вызывает согласие, а что - категорическое возражение.
Комментарии
>Предлагается полностью национализировать весь банковский сектор и направить работу ссудного процента на благо всего нашего любимого Престол-Отечества.
Перепил чтоле? бОльшая часть банковского сектора РФ уже контролируется гос-вом напрямую, либо через прокладки.
Не нужно хамить!
Вам нужно изучить русский язык и понять, что "полностью" и "часть" принципиально различаются!
Я не хамлю тебе, дружыщще. Однако, заявлять что нужно национализировать банковский сектор при контроле гос-вом 66% банковского сектора - что это, если не алкоугар? Гос-во уже является доминирующим игроком. Ну хорошо, допустим... но тогда, что не может сделать гос-во с 66% влияния что может гос-во с 100% влияния?
Ну, продолжил хамить и троллить!
Пошла вон из блога, "зассыха"!
"Налог на яйца" как его называли - оправдан, думаю не менее 15 возможно 25% - вы правы в том.
Полагаю что оптимально иметь проектное мышление со 100% госучастием и без возможности умыкнуть средства. Работ ряд невозможен без риска. Те же пионерские работы Ремилия Араменкои и его соратницы.
Средняя зарплата 30-40 т.р. Если жена сидит 3 года в декрете и получает маленькие подачки от государства, то основной кормилец - муж с этими 40 т.р. Прокормить 3-4 детей можно и на кашах с макаронами и курами. Но вот собрать ребенка в школу - как минимум 15-20 т.р. на каждого. + репетиторы, + каждому компьютер, + каждому хотя бы и дешевый смартфон или планшет и т.д. Альтернатива - плодить алкашей - как в США негры.
Где взять на это деньги бедной семье?
А репетиторы зачем?
В советской школе в 60-70-е обходились без них. В 80-е стало довольно много. Сейчас тоже их часто используют.
А без репетиторов на все остальное хватит?
Я понимаю, что здесь не самые простые люди и зарабатывают больше среднего. Но не надо забывать и о миллионах, которые беднее вас.
Как вариант, выдавать бесплатно каждому школьнику необходимый комплект - форма и техника. И бесплатно питание.
Не нужно тут пытаться выдавить слезу у меня!
Хватит, если не ныть, а работать!
Причем здесь ваши слезы? Они никому не нужны. Вы считаете 15% населения бездельниками? Типа, они не вписались? Да и по Москве, где зарплаты выше, многие живут на съёмной квартире, которые тоже денег стоят.
Нет!
А Вы думали, что я отвечу "да"?
Тогда зачем троллите?
Я считаю налог на бездетность ошибкой. Демографическую проблему надо решать в первую очередь с помощью идеологии и во вторых, материально ее обеспечив, чтобы не повторять амер/негритянские грабли. Помощь должна быть адресной, с мотивацией и родителей и детей. А не стрельбой по площадям.
Троллить не собирался, может не достаточно ясно изложил свою позицию.
Что за идеология?
Надеюсь, без всей этой дичи: "пионерский галстук, октябрятский и комсомольский значок, партбилет, шестая статья"?
=Что за идеология?=
Вопрос сложный для простого ответа, я не философ и не политолог и постараюсь изложить свою личную точку зрения. Много об этом уже писали на АШ.
1). Согласие о непрерывности российской истории (Stiva)
https://aftershock.news/?q=node/935341
Присоединяюсь к данной статье. Но считаю, что историю надо показывать без всяких прикрас и без лака, такой как она была. При этом показывать, например, феодальную раздробленность с призывами половцев или позднее татар в междоусобные схватки в сравнении с той же Францией периода Столетней войны, когда Бургундский герцог вступал в союз с англичанами. Или Иван Грозный - население Московии и Англии в 16 веке ( 6 и 3 млн. соответственно), погибло от действий власти (4 тыс. опричнина + Новгород столько же) и в Англии по 80 тыс. при Генрихе 8, Марии, Елизавете при каждом за тот же период (в основном последствия огораживания и законы о бродяжничестве). Или вспомнить Варфоломеевскую ночь во Франции, где за сутки погибло (до 30 тыс. человек) больше, чем за все правление Ивана Гр. А поход Ивана в Новгород сравниваем с подавлением восстания в Нидерландах герцогом Альба.
Когда вспоминают раскол и Никона (спорный и достаточно трагичный период), не забыть и Тридцатилетнюю войну, после которой население в ряде областей Германии сократилось в 10 раз. Да и историю гугенотов в 17-18 вв. во Франции - из страны бежало около 1 миллиона человек. Именно они подняли в основном промышленность Англии и Пруссии. Да и охоту на ведьм 16-18 вв. не забываем - Германия, Франция и Англия - причем охотились одинаково как католики, так и протестанты и были убиты десятки тысяч человек (в основном женщин) с отголосками и в Новом Свете (Салем).
Таким же образом рассматриваем и историю 18-19 вв. Здесь, вероятно, важнейший вопрос - крепостное право. В 17 веке оно было отчасти оправдано - помещики выполняли функцию обороны страны, а крестьяне обеспечивали их прокорм. Но с появлением регулярной армии это постепенно стало терять значение, а с указом о вольности дворянской и вовсе потеряло всякий смысл. А само дворянство стало превращаться в чисто паразитический класс. И опять сравниваем с положением крестьян и рабочих в Европе.
Реформы 1860-х годов и революционное движение - ошибки власти (при проведении освобождения крестьян с выкупными платежами и налоговая реформа) и отклик общества. И смотрим как освобождали рабов в США в результате гражданской войны, в которой погибло 1 млн. человек из 31 млн. А так же сравниваем с положением рабочего класса в Англии и голод в Ирландии. Голод первоначально был спровоцирован эпифитотией фитофтороза — массовым заражением картофельных посевов. Заражение урожаев картофеля происходило по всей Европе в течение 1840-х годов. Оно вызвало около 100 тыс. смертей за пределами Ирландии и повлияло на многие волнения в Европе в 1848-1849 годов. В самой Ирландии в результате голода погибло от 500 тыс. до 1,5 млн человек. Значительно увеличилась эмиграция (с 1846 по 1851 выехали 1,5 млн чел.). В итоге за 1841—1851 гг. население Ирландии сократилось на 30 %.
О революции и гражданской войне, сталинском периоде и ВОВ, реформах Хрущева и брежневском застое на АШ писали много. Так же и о преемственности современной России от СССР.
2). Нравственные основы общества
На мой взгляд, надо опираться на православие - традиционные ценности - крепкая семья с большим количеством детей; относись к другому так как хочешь, чтобы относились к тебе; уважение к своей истории, ну и разумеется 10 заповедей. И не надо лезть в их епархию, сами сделают что надо. Главное - поставить цель. Добавлю, что православие в нашей стране уже 500 лет прекрасно уживается с традиционным исламом.
С другой стороны необходимо взять все лучшее из красного проекта - ориентация на социальные ценности, устремленность в будущее, пассионарность, опора на науку. Эти две системы должны сочетаться по принципу дополнительности (как свет - волна и поток частиц). И в данном случае не вижу ничего плохого в красном галстуке. Если связать его с победой в ВОВ и наукой и индустрией, позволившей запустить человека в космос, то это и символ этих побед, и связь времен - чем можно гордиться. Но он обязательно должен быть связан и с Дворцом пионеров - бесплатные спортивные и научные кружки - помощь по интересам в расширенном образовании. Найдется место и для Зарницы или что-либо аналогичное - занять детей делом, оторвать от улицы с выпивкой и наркотиками. И восстановить систему летних пионерских лагерей.
Пропаганда здоровой многодетной семьи должна опираться и на религию и на понимание, что только государство с многочисленным населением может обеспечить и прорыв в науке, и независимую промышленность, способную обеспечить безопасность страны, и прокормить своих пенсионеров.
Что касается налога на бездетность, то предложенные вами 3 % - это ни о чем. Если вы получаете 500 т.р., то 15 т.р. - сходить в ресторан, а от 25 т.р. зарплаты 750 р. стоит бутылка дешевого коньяка. А реальный налог, который заставит задуматься - 25% (на уровне алиментов), приведет к массовому бегству из страны или уходу в тень.
3) Смена парадигмы общества потребления
То о чем все время говорит Алекс. Надо отказаться от идеологии общества потребления и делать упор на производство. Это не значит, что надо гнобить собачьих парикмахеров, но они должны занять свое соответствующее место.
Людям надо дать перспективу, то что было в СССР до Хрущева. Создание нового реального энергоуклада, основанного на уране, тории, в перспективе на термояде, а не липовой зелени, которую надо последовательно разоблачать. Развитие науки и нового технологического уклада. Освоение океана и космоса и т.д.
При этом в основе этого процесса должна лежать система оплаты труда по конечному результату. Как это было при Сталине. Т.е. премия идет только когда самолет полетел, а не опытный образец на заводе. С соответствующим подбором кадров
И то чем вы со Счетоводом занимаетесь - пропаганда успехов каждый день -тоже неотъемлемая часть идеологической работы.
Тут трудно с чем-то спорить: слишком большой объем тезисов. Некоторые крайне спорные. Рекомендую оформить отдельной статьей.
С банками идея хорошая , но боюсь будет огромное сопротивление....огромное .
Однозначно!
Но на то и государство, чтобы подавлять сопротивление своим решениям...
ссудный процент следует отменить
Как вариант...
Это уже что-то религиозное!
На первый взгляд идея mamomot'a очень здравая. Но лишь на взгляд идеалиста. Мы живем в неидеальном мире и инструмент в нём
зачастуюиспользуется не по назначению.Деприватизация ссудного процента будет использована глобалистами для уничтожения частной собственности.
Какие такие глобалисты?
Что за дичь!
Мы обсуждаем просто нужность предложенного. Зачем начинать приплетать сюда Нибиру и рептилоидов?
Я и сказал по теме.
Благими намерениями выслана дорога в ад ©
А по поводу чуши приведу другую цитату:
Видишь суслика? И я - нет. А он - есть ©
Дичь какая-то!
Не для этого "Единая Россия" правит страной, чтоб таки абсурдные мечты воплощать...)))
Тут не место для проведения митингов протеста.
Если есть что сказать по теме - говори!
Нет - катись из моего блога, оранжевая плесень!
Дело даже не а едре ...дело в партнёрах ,которые любой ценой этот проект будут закрывать.
Именно поэтому это мало вероятно .
Не понял, что за проект?
Я про ссудный процент
А что не так с этим проектом?
Фининтерн за то и ненавидел Сталин, что тако кусок пирога в виде ссудного процента, проплывал мимо их рта, а ведь евреи считают что это их "пирог".
В СССР кредиты выдавались юрлицам и физ под 0.15% годовых, сравните с нынешними.
Так цифра отменит. При цифре можно отменить ЦБ.
И эти люди упрекают нас в "отнять и поделить"?
А кто предлагает "отнять"?
Не играйте со мной в дурака, пожалуйста - я всё равно выиграю.
Насчет "дурака" я в Вас не сомневаюсь!
Надежда на конструктивное обсуждение тает с каждым постом. (сворачиваю из уважения к читающим)
Не понял...
Вы тут зашли с козырей, мол:
Ну, то есть, я настолько туповат, что должен был проникнуться Вашим умением играть в подкидного!
Я полностью с Вами согласился...
Вы тут же начали нагнетать...
Чего еще придумаете? Просто обсуждать не умеете?
Козырь был раньше. Вы его пытались отбить какой-то шестёркой. Дальше не интересно.
Если тебе не интересно, то что ты тут делаешь?
Потому что это "моя" тема.
Ты же сказал: "дальше не интересно"...
Ты соберись, не расклеивайся!
Пару слов про недра.
НЯП, статья про принадлежность недр народу была исключена из Конституции в 93-м. Пока она не будет возвращена, не видать народу России суверенитета. Т.к. суверен должен владеть своей землёй.
Вопрос возврата недр государству сложен, но неизбежен...
Избежен. Даже наоборот - неосуществим. Пока не изменены фундаментальные принципы организации общества.
А Вы своей темой накинули по верхам общими фразами. Ради хайпа и в расчете на то, что мало кто пройдет мимо, если есть возможность пнуть мамомота.
Я, между прочим, пинаю со всем Уважением.
А Вы без хамства общаться можете?
А по существу поста не шмогла
Ты не "шмогла"?
Сочувствую!
Новак озвучил вот такие официальные цифры, так что недра вполне изрядно народные.
https://www.interfax.ru/business/629677
Берни!
Это - отдельный вопрос. Тема глубокая, емкая...
Да, согласен, там много ответвлений и частностей.
Страницы