ВМС США начнут регулярные походы вблизи территорий, на которые претендует Россия в освобождающейся ото льда Арктике, бросая вызов давлению Москвы на Крайнем Севере, - заявил глава военно-морского ведомства Кеннет Брейтуэйт.
“Вы увидите, что наш флот снова будет постоянно действовать за Полярным кругом”, - сказал Брейтуэйт журналистам в своем, вероятно, последнем интервью перед инаугурацией Байдена.
Министр представил новую арктическую стратегию ВМС, которая стала продолжением вышедшей в прошлом месяце "Стратегии трех служб“, разработанной для ВМС, морской пехоты и береговой охраны. Согласно документу, американские корабли ”будут действовать более наступательно в повседневных операциях" по всему миру, противодействуя китайскому и российскому авантюризму.
Во время телеконференции с журналистами Брейтуэйт заявил, что в ближайшие годы США придется “действовать более напористо” в Арктике, чтобы бросить вызов как российским, так и - в меньшей степени - китайским притязаниям на Крайний Север.
На вопрос, должны ли США в ответ начать проводить операции по обеспечению свободы судоходства (FONOPS) у северного побережья России, Брейтуэйт ответил:
“Это примерно такая же ситуация, как в Южно-Китайском море: когда речь идет о свободе судоходства и способности действовать в международных водах, Соединенные Штаты заявляют о своем праве делать это. Это приводит нас в Баренцево море, затем ведет нас вокруг Баренцева моря - вверх, к Кольскому полуострову, чтобы обеспечить большее присутствие в этой части планеты. Опять же, там, где становятся судоходными северные морские пути, ВМС США собираются гарантировать нашим партнерам свободу судоходства.”
Кольский полуостров - это крайне милитаризованная зона в Арктике, где базируется мощный Северный флот, включающий грозные подводные силы России. Русские с Кольского полуострова попадают в Баренцево море, а из него - в Северную Атлантику, что делает кольскую акваторию критически важной с точки зрения проецирования российской военной мощи.
Сравнивая незаконные притязания Пекина в Южно-Китайском море с действиями России на севере, Брейтуэйт добавил:
“Мы видим, что некоторые из наших конкурентов считают, что им принадлежат некоторые воды. Ну а международное сообщество признает это международными водами, и мы там будем действовать. Вот о какой более наступательной роли мы говорим. Это более смелое позиционирование, которое мы считаем своим правом и обязанностью, честно говоря, как доминирующей военно-морской силы в мире.”
Что касается русских, то ”Россия вкладывает значительные средства в укрепление оборонного и экономического секторов в Арктике с последующей многослойной милитаризацией своего северного фланга“, - отмечается в докладе, обвиняющем Москву в ”эскалационных и непрозрачных военных операциях” и "незаконном регулировании судоходства по Северному морскому пути", что ухудшает безопасность в регионе.
Новая стратегия не предусматривает каких-либо конкретных действий или технологий, которые облегчили бы арктическое мореплавание, но эти два документа в сочетании с комментариями Брейтуэйта указывают на намерение руководства ВМС в максимально возможной степени развивать свое присутствие в регионе.
Это будет нелегко. Без глубоководных портов на Аляске для ремонта и стоянки кораблей ВМС, с неполным покрытием спутниковой связью за Полярным кругом и с единственным действующим ледоколом у береговой охраны — при том, что у России их 50 — сложно понять, зачем США рвутся на север.
В течение десятилетий США полагались на атомные подводные лодки, патрулирующие подо льдами Арктики, и Брейтуэйт не предполагает изменений в этом порядке, даже если на север будет отправляться больше надводных кораблей.
"Наше самое большое преимущество в этом районе - это наши подводные силы", - сказал Брейтуэйт. - “Вот почему вы увидели в [докладе] "Будущая структура военно-морских сил" такой акцент на постройку” в ближайшие годы до 70-80 подводных лодок - почти вдвое больше 48 имеющихся в настоящее время на флоте.
В июле Белый дом распорядился разработать проект нового поколения атомных ледоколов. “У нас уже есть несколько вариантов", - сказал Брейтуэйт, добавив, что ”это только то, что в самом центре внимания, над чем мы работаем прямо сейчас", хотя до сих пор далеко не ясно, есть ли у американской судостроительной промышленности в принципе возможности действительно построить новый флот атомных ледоколов.
Россия уже может заполонить всю арктическую зону своими ледоколами, Китай также хочет вступить в игру, и они “строят ледоколы со скоростью, с которой мы не можем сравниться”, - сказал Брейтуэйт. Лизинг кораблей у союзников - это часть принятого решения, и министр подтвердил, что США “изучают возможности наших союзников и партнеров по заполнению некоторых из имеющихся пробелов” в период, пока будут строиться запланированные шесть отечественных ледоколов.
Про Китай и Россию в докладе повторяются предыдущие заявления Пентагона о наращивании обеими этими странами своих военно-морских силы темпами, превышающими те, которые могут обеспечить с США, но никакого реального пути решения этой проблемы не предлагается.
Доклад предупреждает, что "Китай инвестирует в строительство грузовых судов полярного класса, танкеров СПГ и атомных ледоколов, а также в портовую инфраструктуру для улучшения доступа в Арктику. Инвестиции Китая в развитие рыбопромыслового флота, научных, экономических и академических связей с организациями и ведомствами арктических стран, включая совместные предприятия с Россией, вероятно, будут расти в ближайшие десятилетия”.
Комментарии
Я так понимаю, они не будут пользоваться сделанными русскими ледоколами проходами во льдах. Тогда чем они будут их ломать, ломами и кирками?
А они по солнушку.
Ну и да
Вот там и будут гордо обеспечивать.
Получается, что каждый раз надо будет Минобороны наше уведомлять? Хм, а в докладе прям орлы и чемпионы по сдерживанию.
Написано же: "... предотвратить случайную эскалацию напряжения."
Когда эскалация будет нужна преднамеренная, можно и не уведомлять.
Преднамеренная эскалация хреново для них закончиться. Давайте из них совсем уж безголовых ковбоев не делать. Одно дело языком в докладах мелить, другое - реализовывать в реальности.
Не надо тут бабушкой Вангой прикидываться. Когда будет подходящий случай, ковбои всё попробуют, и не сумлевайси, а изучай военное дело настоящим образом. А как оно там начнётся и чем закончится - никому не ведомо. Понятно только одно: будут давить и устраивать провокации.
Паша, Глоба? Ты ли?
Амеры ничего не делают просто так , любой возможный профит они извлекают. Пока этот профит -инфокартинка, типа : я тут шериф. и старательно не замечают обосранных штанов. Появится (вдруг) возможность - пойдут демонстрировать силу (как с Луной ). Это следствие прецендентной юриспруденции , а по факту она вся прецендентна. Напоминают всем о себе , хотя уже пованивают тру...
Любой неконтролитруемый морской торговый путь для англо-саксонских талассократий - это как удар серпом по яйцам....
Ну контролировать они могут разве что ПанамУ , даже Суэц и тот не совсем и не всегда и чуть , там больше их младше старшие - по земле говнидят , да мягкая сила . Севмор у них что-то треснет, следовательно яки поберегут Они это понимают , щеки дуют , свистят, пердят, ну это для вони и чтоб не забывали. Единственный вопрос : у нас хватит яиц в случае чего там че-нить притопить если вдруг ? Дать в табло крупному , чтобы мелочь обосралась , а это вопрос времени ,экономики и собственного духа , Ядерный конфликт не причем - из-за одного- двух чевнов ни кто воевать на отмороженного не полезет , а вот эмбарго залудить могут по самые гланды.Т.Е. Время, Экономика и Дух . Пока , по раскладу у нас это есть (или почти есть в готовности ) , а у них не было (СССР) , нет и не будет . Ну и флаг в шток.
На сегодняшний день они могут легко перерезать любой морской торговый путь, кроме СМП, тут им даже угрожать не надо, все остальные это и так понимают.
Российской теллурократии на американские страдания плювать с высокой башни. Как сказал давече Песков, бескультурные оне и все правила сломали, тьфу на них.
Ну, на сухопутном Новом шелковом пути в одном месте проблемы уже случились, в Белоруссии. Казахстану расслабляться не советую, да и России тоже....
Какие проблемы у Белоруссии? Или она уже отказалась от транзита, или в будущем может отказаться, пусть даже без Луки? А на что тогда жить?!
Но если даже и так - до Усть-Луги и в путь!
Белоруссия просто отбила нападение.
У неё всё будет хорошо (с).
прецЕДент же. А то переписываются два узбека по-русски...
Ну спасибо,не заметил бы..А так я в шибко грамотный не могу .Когда поступал на каф. где и Мишустин, три раза ездил проверять что 4 - поверить не мог.
Тщательно просчитанная и подготовленная провокация может и получится.
Без АНПА большого числа у нас вряд ли получится отстоять Арктику, при хорошем раскладе Аляску сможем вернуть и нужно ставить вопрос о том. Впрочем для этого губернатор Чукотки не может иметь английское подданство и быть шумером. Условия сначала изнутри потом снаружи. Никак иначе.
Можно и не доплыть.
Намекаете на риск встречи с минной банкой времён Войны?
Косяк моржей, например.
Накосячили чего-то моржы, бывает.
Тюлени же!
Выносили планы мести демократам за промысловую практику вековой давности.
Тогда уж котики
Котики - это не только ценный мех, но и мимилО́та!
Рыболовные сети.
Тяжелое наследие, понимаешь.
До ЗФИ мины есть. Времён ВОВ. Немцы надёжные ВВ и взрыватели делали.
Да ты сам себя переплюнул, по идиотизму - еще в 60х было написано немало спецлитературы о "протухании" взрывателей как электрического и химического, так и смешанных типов. А уж через 75 лет после установки...да еще с учетом сдыхания взрывчатки, и так для современных кораблей не блестящей. Видимо я о тебе слишком хорошо думал, но ты пробил очередное дно, знаток надувной
Если нужно - всегда можно сказать об "уникальных условиях" в данном конкретном месте и т.п. Равнуло и рвануло. Район "для безопасности оцепили", тралом прошли, следов нет. Безопасность судоходства превыше интересов следствия!
По крайней мере сами "западные партнеры" поступают именно так. Вспомните "пробирку с белым порошком".
Для троллей перед вами конечно же совершенно неочевидно что немцы для взрывателей применяли долгоживущие неорганические соединения как и в минах помимо обычных и ВВ с огромным сроком службы - более 200 лет. Как пример могу сказать про их взрыватель из 0,1-0,2мм нержавеющей фольги 1942года. После примерно 45 лет под землёй, дело в 1980-х было - он выглядел как новенький.
Каким образом американцы собираются отличить подрыв на немагнитной неметаллической мине 1942-43 года выпуска от действий против них? У немцев были пионерские работы по ним. Как и базы ПЛ в Арктике и охранные территории и подвсплывающие подлёдно-донные Это может запустить Периметр-2 и аналогичный в США.
Иначе Casus belli, кораблики - военные, могут и на подводные камни напороться.
И на том камне должно быть написано "Курск".
Начало второй мировой показывает, что если нужен казус, то его изобразят в лучшем виде.
Так что тута главное, чтобы желание напороться на казус не возникало и малявы в наше министерство обороны правильные пацаны не забывали засылать, когда понты кидать пойдут.
и поход это был для пиндосов весьма и весьма плачевным . Корабли и самое главное вооружение оказалось не готова к таким условиям эксплуатации
Для того и ходят в эти походы, чтобы выявить что необходимо для них. Наши просто раньше начали изучение данного вопроса, плюс все равно опыт у нас большой, так как значительные территории есть за полярным кругом.
самое прикольное авианосцы пиндосов в северных широтах и зимой применять незя. И да трудно сделать универсальные корабли трудно. Поэтому у нас флота и разделены
Трудно не значит невозможно. Но если вспомнить концепцию глобального массированного удара сша по России то задача авианосцев максимально близко подойти к нашим берегам чтобы как можно больше ударных средств с томогавками могли достигнуть теплей территории. А для похода в один конец, пойдёт эти авианосцы.
Перетопить свои авианосцы у берегов России, штобы Китаю проще было перехвать контроль над Мировым океаном? Ну такой себе план
Робяты , что там авианосить ..??? Амерам , кроме подлодок с ЯО, туда нет смысла , а вот брать на слабо - это запросто, мораль ящеров : надо - хвост отбросим и съе... Смысл Посейдонов как раз чтобы некуда жопу нести было
на Севморпути брать на слабо уже поздно.
Авианосцев всего 10 штук, у них в наличии, а сделанных ракет, которые их на дно отправят в России уже складировать некуда!
Авианосцы США нужно считать не по штукам в наличии, а по количеству боеготовых прямо сейчас. Там вроде большинство на приколе стоит постоянно, а когда они крайний раз собирали более чем 3 АУГ на каком-либо театре военных действий, я уж не припомню. Три - это у КНДР, да и то отступили, обосрамшись.
Авианосцы СШП в водах России вообще считать не нужно , назовите море в котором они смогут ходить , а тем более безопасно находиться . Авианосцы - это даже не средство контроля торговых путей , это противогандурасинг ., контроль торговых путей- крейсера, подлодки или Тихий океан придется засрать авианосными группами квадратно-гнездовам способом.Дорого ,а в иных случаях прискорбно и траурно
Да забудьте о глобальном ударе. Может, лет пятьдесят-семьдесят назад это было актуально. Разжевали уже сто раз, что достаточно пары десятков долетевших боеголовок, чтобы вогнать пиндосню в каменный век. Крупные порты, три крупных ГЭС, пара химкластеров и крупнейшие аэропорты. Ни нефть, ни сланцы, ни уголь уже не нужны, если нет инфраструктуры для их доставки на места переработки, как и самих месть. Все остальное дорушат местные мародеры, как это было в Нью-Орлеане. А Китай будет организовывать туда сафари для поиска разумной жизни.
России это так же касается. Помнится за год до аварии на сяно-шушенской ГЭС, некий комитет 500 учёных, выступающих за мир и разоружение готовил доклад для Пентагона. В докладе было сказано, что Америке не надо столько ЯО, ИБО в России достаточно разрушить 18 объектов инфраструктуры, что бы Россия пала. Сяно-шушенскую ГЭС, сосновоборскую АЭС, Киришский НПК. больше не помню. Сейчас наверное больше.
не не пойдут самолеты не взлетят . а про массированный удар топорами видели как последний раз топоры обложались в Сирии
Могут летом. Изучали маршрут англосаксы с яхты. Нанимали экипаж граждан РФ.
Все это самый что ни на есть пустой треп - даже нагличане в бытность не особо жаловали Сев. Атлантику, а тут теплолюбивые пиндосы - ни сами, ни их техника в условиях Баренцева долго не протянут. Это не ПЛ - на надводных в условиях полярной зимы пипец просто, свежий пример затопления сейнера возле Новой Земли более чем показателен - протупили или проленились, но теперь судно на дне вместе с большей частью экипажа ... Эта незамерзайка очень хорошо намерзает сверху в таких северных широтах, постоянно снежные заряды - мало того, что перманентно надо чистить ото льда (пусть даже архитектура современных НК внешне очень гладкая ныне - для образования льда мест хватит, начиная с крышек пусковых установок), "внезапно" выяснится, что много какой техники окажется неработоспособной в таких условиях. А уж как команда из какой-нить Калифорнии и прочей Флоридщины с Техасчиной "полюбит" эти северные вояжи ... Они задолбаются каждый раз командой укомплектовывать, такая текучка образуется.))
Чувак толкает про Баренцево море only. Которое вообще-то не замерзает в большей своей части.
Про другие моря Северного Ледовитого океана чувак ничего никому не обещал.
Страницы