Российская верфь Звезда спустила на воду первый танкер типа "Афрамакс" «Владимир Мономах». Афра,- это не Африка а AFRA (Average Freight Rate Assessment) "оценка средней фрахтовой ставки". Это первый экземпляр крупнотоннажного судна сделанного в России. Крупнотоннажное, означает дедвейт (полная грузоподъемность) от 25 тыс. тонн. К примеру, самый большой ледокол в мире "Арктика", имеет дедвейт всего 7 тыс. тонн. Ранее крупнотоннажных судов в России не строили
Судостроительный завод еще строится. Закончена только первая очередь завода. Окончание второй очереди завода запланировано на 2024 год. Пока в эксплуатацию введены объекты первой расширенной очереди: блок корпусных производств, окрасочные камеры, открытый тяжелый достроечный стапель с парком уникальных кранов и продвинутой судо-транспортной системой, транспортно-передаточный док. Готовится сухой док - ключевой элемент второй очереди завода, крупнейшее в стране гидротехническое сооружение размерами 485×114×14 м. Уже построенные цеха дали возможность не дожидаясь окончания работ по строительству второй очереди, приступить к постройке ряда судов. Первый танкер уже сдан, еще 5 танкеров заложены. На сегодняшний день портфель заказов судоверфи составляет 39 судов, с учетом опционов – 59 судов. Пилотную загрузку комплексу обеспечивает компания «Роснефть», разместившая на судоверфи заказ на 28 судов.
30 ноября 2018 году , после того как верфь разместила на портале госзакупок тендер на доставку кормы, носовых секций и якорей для головного танкера класса Aframax все газеты писали, что в России на верфи Звезда будет осуществляется только отверточная сборка. Но 3 декабря тендер отменили. А вот методички не поменяли. Тот же Коммерсант писал о отверточном судостроении уже при отмененном тендере.
Тем не менее, частично это правда, первый блин из партии в 12 танкеров Афромакс делали вдвоем. Корейская часть до вертолетной площадки включая ее, доставлена с верфей Hyundai
Нос российский. На фото видна непокрашенная часть после вертолетной площадки. Кроме этого, есть куча работ после возведения корпуса.
Корпус, тем более часть корпуса, это менее половины стоимости работ танкера. Гораздо хуже то, что поскольку строить еще умеют плохо, правительство России доплачивает верфи, разницу между покупкой судна в Корее и стоимостью строительства. Дело в том, что гражданское судостроение - низкомаржинальная сфера, верфь начинает получать более или менее стабильную прибыль только на больших и длительных сериях судов. Везде судостроительный бизнес устроен таким образом, что для его развития необходимо государственное вмешательство. Во многих странах существуют меры прямой и косвенной государственной поддержки, которые так или иначе компенсируют до 20% стоимости судна. Судостроительные предприятия Южной Кореи и Китая также получают государственные дотации, что позволяет им продавать свои суда дешевле и, соответственно, обеспечивает конкурентное преимущество на мировом рынке. К таким мерам относятся: льготное кредитование, прямая докапитализация верфей, компенсация части стоимости судна при поставке на экспорт, части накладных расходов и т.д. и т.п. Но рабочее место на верфи создает десяток рабочих мест в других секторах. Растет потребление металла, грузооборот, производство разного оборудования. Добавленная стоимость извлекается из всей цепочки, поэтому маржа при продаже судна не так уж важна.
Другое дело, в учебе нам еще надо научится делать крупнотоннажные суда. В данной партии с Южной Кореей мы будем сотрудничать до постройки 10 танкера, иностранная доля каждый раз будет уменьшаться. Последние 2 танкера в партии, это полная локализация. А там и вторая очередь завода поспеет.
В середине 2020, ССК «Звезда» стал единственной российской верфью, которая получила международную лицензию, позволяющую строить СПГ-газовозы с мембранной системой хранения. Начало строительства первого российского газовоза запланировано на конец 2020 года. В продуктовую линейку «Звезды» войдут суда водоизмещением до 350 тыс. тонн, элементы морских платформ, суда ледового класса, коммерческие суда для транспортировки грузов, специальные суда и другие виды морской техники любой сложности, характеристик и назначений, в том числе техника, которая ранее в России не выпускалась в связи с отсутствием необходимых спусковых и гидротехнических сооружений.
Предполагается, что на "Звезде" будут построены 200 плавсредств. Самые технологически сложные и абсолютно неосвоенные другими нашими верфями виды морской техники. Это истоки новой отрасли промышленности — тяжелого судостроения, которого раньше в России не было.
Впрочем, верфь Звезда, точнее ее пока построенная первая очередь будет не единственной в России. Но об этом, Кольской, Жатайской и других новых верфях в следующий раз
Комментарии
Караван тронулся...
Но каждый путь начинается с первого шага!
Наш бронепоезд набирает ход)
Мы медленно спускаемся с горы к стаду...
Точняк!
Даже близко нет в данной области. Посмотрите тоннаж флота строимого КНР, Кореей, Японией и ВСЕМИ остальными, нас можно рассмотреть разве в лупу. Нет от слова совсем ахеподов хотя тут как раз сверхпроводники были бы уместны при полной электротрансмиссии для технических судов.
Мировой объем заказов новых судов по странам мира, % по дедвейту (2015 г.)
Структура мирового торгового флота по назначениям судов, % по дедвейту (2015 г.) Ну а это то что наиболее крупный тоннаж даёт. Контейнеровозы менее 15%
В основном вглад дают даже не танкеры что было бы логичным и я думал что так, а балкеры - суда для навалочного груза, руды и прочее возят.
По АПЛ - другое дело - вторые после штатов. Единственные и первые по ледоколам, несколько часов назад проездом видел пару атомных красавцев, напротив ледокол-эсминец, пара больших траулеров и единственная в мире плавучая станция Северный Полюс, недавно спущенная
Вы чуток отстали от жизни
https://aftershock.news/?q=node/912248
См. https://www.brsbrokers.com/assets/review_splits/BRS_Review_2020_Shipbuil...
в МИЛЛЛИОНАХ дейдвейта тонн в год, одних балкеров по 2019 Китай наваял более полутысячи и более 58 миллонов тонн, всего же 91,4млн тонн за один год
Делим на 4 имеем чуть менее 23 млн тонн
" За минувшие три месяца объем российского тоннажа в судостроении составил 860 тысяч CGT. Это на 30 тыс. регистровых тонн больше, чем у Китая, который занял в этот раз третью строчку рейтинга. "
Разница за три месяца прошлого года с нами в среднем более чем в ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ (25) РАЗ
В относительных цифрах к населениютоже далеко не разужно хотя не начало 2000-х, получше.
Т.е. грубо мы производим на одного жителя страны примерно в 2,5 раза меньше тоннажа чем китайцы.
Что там британцы считать могут - никак не интересует, важно что объём выпущенных судов мизерный у нас что по относительным, что по абсолютным показателям - последний ещё более удручающ. Решения управленческие характерные для ЭКСТЕНСИВНОЙ экономики в области судостроения не могут и Корею также догнать, которая меньше экономику по ВВП ППС имеет.
В комментариях к бравурной статье пишут что: " в статье черным по белом написано что это order intake - то есть подписанные контракты а никак не сданые ... "Супер" верфь Звезда имеет контрактов уже... судов на 50. Но не построила ни одного. "
https://www.korabel.ru/news/comments/rossiya_vyshla_na_vtoroe_mesto_v_mi...
Против годового выпуска КНР в 2019 более 1200
Реально можем выйти на 15 предельно 20% с корейцами по тоннажу.
Далее только если будете развивать робототехнику.
Кстати в приведённном выше источники указана цена СУДОВ, не кораблей размером больше Кузи в разы -
Панамаксы на вторичном рынке стоят ниже 23млн долл - 300кг золотом всего, меньше ОДНОГО палубного истребителя в разы. Их длины достаточно для базирования 3-4 ульев на тысячу машин класса 6м размаха крыльев каждый. Переделка в пассивно непотопляемый т.е. на несколько КР попадание рассчитанный, в районе 30-40М обошлась бы дроновые ульи с авиакрыльями - те дороже 300 суммарно. Т.е. можно было взять или их или лучше что по хрепче на вторичке и строить за 7т золотом каждый полноценные дроновые авианосцы. При нахождении половины авиакрыла в воздухе имеется поле из 2000 примерно машин способных покрыть системой ЭМ защиты и наблюдения примерно 200-300км радиус с невозможностью подойти в него даже крупным АНПА.
Подскажите пожалуйста цели которых вы хотите достичь созданием ваших ульев?
Без цели это просто фантазия, мариманы для одного Кузи целей то не придумали.
Так ведь нет задачи такой- строить больше всех. Нужно строить столько,сколько нам нужно. Такихсудов, которые нужны нам. Ну,там глядишь- и иноземцы заказывать начнут, но это не главное.
У нас же не чемпионат мира по судостроению,у нас- импортозамещение.
Прям совсем новое дело для России?
Если ключевые компетенции были большей частью утрачены или находились за границей, например, на Украине, то таки да...
Как судовые турбины Зоря-Машпроекта...
В данном случае-много худшие стартовые условия.
Если в ГТ-и дизельстроении в РФ были и заводы и КБ, пускай и не всегда морской тематики.
И мощные редукторы в РФ тоже проектировались и делались, то в крупном судостроении в РФ был полный ноль.
Остались только остатки КБ и ремонт на севере.
Подводное военное кораблестроение, которое более-менее сохранилось, тут практически не играет роли.
Это большая натяжка. В советское время на заводе в Керчи построили всего 6 подобных танкеров в 70-х годах, после чего строительство прекратили (не закончив даже первую серию из 12 запланированных) и дальше танкеры такого размера заказывали в Польше. Так что можно считать что крупнотоннажного судостроения в СССР не было, Россия сейчас создаёт то, что СССР не смог.
Это старые турбины. Разработка остановлена по факту на техническом уровне 40-50 лет давности. С судостроителем общался, конструктором.
Единственное достоинство - цена и относительная как всё советское и русское неприхотливость.
Кстати создан по решению Совмина и лично ИВС завод паровых турбин создан был 1947 принятие решения, а 1953 уже пустили. В Николаеве как и в Санкт-Петербурге и до 1917 строили эсминцы типа Новик с турбинной установкой. Читал интересную книгу по данному российскому шедевру судостроения начала 20 века.
Как и в случае с лучшим советским вертолётным двигателем 117 КБ Изотова на Климова в Ленинграде за 50 лет до него примерно турбины из тех что не немецкие и не английские были поступали с завода Растеряева «Компания Санкт-Петербургского Металлического завода» в результате перипетий собирали уже на Путиловском и фактически турбины иностранной конструкции а не модернизированные французские Лесенко.
Примерно также как строительство Линкоров для СССР 30хх. Да , когда-то там в РИ что-то строили, но вот прямо сейчас построить линкор актуального уровня технологий, не получалось.
Честно говоря, то еще прожектерство. 15 линкоров и 15 тяжелых крейсеров только новейших проектов уже к 1946 году и при этом ни одного авианосца -- это вредительство.
Были авики предусмотрены. На Тихоокенаском ТДВ. Ну на Балтике и Чёрном они не нужны.
Два штуки в одном из вариантов программы. Для двух флотов.
Хорошо.
Чем больше делается у нас, тем меньше делается у них. А это значит, что жизнь в России становится чуточку лучше, а не спонсируется хорошая жизнь там.
Правильно уловлена суть!
Молодцы!
Впечатляет!!
Вот бы там в сборочных цехах побывать, своими глазами на это посмотреть!
Виртуально пожалуйста, можно посмотреть таймлапс со стройки:
http://dcss.ru/upload/iblock/8b0/Фотоотчет%2010.2020.pdf
ИМХО со входом в строй второй очереди надо начинать стоить ударные крейсера.
Пиндосы планируют свои тикондероги списать. Ударные функции переложить на АПЛ.
Это пиндосы. У нас баз маловато, а подойти и сказать "ну чё?" хочется. Потому и большие корабли с ЯЭУ, норм ПВО и ракетным вооружением. АПЛ же это часть ядерной триады. Вы предлагаете гонять машину судного дня для бомбардировок папуасий?
Полагаете, америкосы не смогут сделать противокорабельные гиперзвуковые ракеты?
Полагаю, что у России маловато баз , а значит дабы быть везде нужны корабли с ЯЭУ. А если у нас ЯЭУ, то делать что-то меньше крейсера не рентабельно.
Оставьте свои ИМХИ при себе. Крейсера как военная единица изжили себя. Те что сейчас в строю последние. Новые никто в здравом уме строить не будет.
А можно просто порадоваться за Россию и СКК "Звезда" ! без "самых больших слонов в мире"?
"Тяжелое судостроение" - в гранит!
Информационно:
На СКК "ЗВЕЗДА" для танкера "Владимир Мономах" были собраны/построены только грузовые секции корпуса, кормовая часть судна - буксировалась из Ульсана (Корея), секции носовай части судна(включая якоря, якорные цепи и носовую мачту - крупноузловыми частями перевозилась оттуда же, из Кореи.
Некорректно сравнивать танкер и ледокол по дедвейту. Дедвейт - масса всего полезного груза, включая топливо и запасы. Понятно, что у "Арктики" дедвейт в разы меньше, чем у любого грузового судна более-менее схожей длины. Афрамакс - до 230 м, Арктика - 173. Небольшая разница. А ледокол, тем более с ядерной энергетической установкой, по определению намного более технологически сложное судно, чем танкер. А так да, 30 лет перерыва не способствует сохранению судостроительных компетенций. Но все понемногу. Сначала будет "отверточная сборка", потом полный цикл. не все сразу.
Какие "30 лет перерыва"? В СССР попытка строить такие танкеры оказалась неудачной и была свернута так толком и не начавшись. Россия создаёт эту отрасль с ноля.
Это неудачная попытка?
Именно она. 6 танкеров из запланированных 12, полное прекращение в дальнейшем строительства подобных кораблей и закупка импортных. Страна фактически спустила в унитаз деньги и ресурсы, потраченные на создание верфи нужной только для супертанкеров (даже для авианосцев она избыточна). Это фиаско, с какой стороны не посмотри.
Фиаско это только с твоей стороны, поскольку это Союз строил, я для тебя это кость в горле.
Было построено 6 супертанкеров, они отработали более 20 лет. Фиаско только в твоем воорбражении.
Строили своими силами с нуля, без всяких Южных Корей.
Ситуация поменялась, строить перестали.
Если бы сейчас подобное повторили, ты бы первый верещал о небывалом достижении.
Угу, из серии в 12. Но ты же понимаешь что строительство такой верфи не оправдала бы даже эта серия. Танкеры оказались хреновыми, не тянули по экономичности конкуренцию с дизельными. А с дизелями такого размера в СССР было вообще никак, даже более мелкие делались по буржуйской лицензии.
Ситуация поменялась во всё мире, однако строить перестали именно в СССР. Пожалей сову, ей больно!
Давай подробности, тоже хочу знать и про это фиаско.
А статью по своей же ссылке не пробовал читать? Там приведено сравнение турбин и дизелей того времени. Так же упомянуты и проблемы с ломучими котлами конкретно этих советских танкеров.
Пробовал. Там как раз про то, что с дизелями такой мощности были проблемы.
А ты про "Залив" не пробовал читать?
Загляни в раздел "разработка проекта" - последние 2 абзаца как раз про турбины и дизеля.
И?
Что, после строительства первого танкера все прекратилось? Или построенные сразу порезали на металл? Или они стояли на приколе? Или верфь пришлось после строительства танкеров ликвидировать?
В чем фиаско, бро? Или тебе надо пытаться показать, что было "фиаско"? ))
Ты можешь считать строительство ради 6 танкеров верфи с 350-метровым доком успехом. Я же считаю это провалом.
Провалом, фиаско, можешь считать чем угодно, ведь это же делал криворукий совок )
На вопросы чего не отвечаешь? Вроде, несложные. Что с доком то? Сразу после строительства суперов распилили на металл?
Строил мелкие лоханки проекта 12990, никак не оправдывающие существование верфи такого масштаба. Я так понимаю ты именно на них тут пытаешься выехать, но это курам на смех и лишь ярче подчёркивает провал с советскими супертанкерами.
240 метров, это лоханки. Ай, малацца )))
Если задать вопросы упоротому хохлу по оценке этих проектов, полагаю, что он ответит примерно так же, как и ты.
Вот мне это неудивительно. А тебе?
Поразительное у вас единодушие в вопросе совка, сиамские близнецы, зеркальное отражение.
ПС Дык что, ответы то будут, иль так сьедешь?
Дедвейт 68000 тонн. Это лоханка, даже самый упоротый диванный корабел не посмеет назвать это супертанкером. Проект 1511 "Крым", ради которых СССР эту верфь затеял, имели дедвейт 150000 тонн. Но вот досада: не стали их строить, не смоги, не потянули, не сложилось...
Кораблики в педивикии видел? Иль еще и в ютубчике? ))) корабел ))
Дык отчего у вас со свидомыми такое единение то, можешь обьяснить?
Вот сказали бы, что ты с цензора чешешь, ничуть бы не удивился. Откуда такое родство душ? Откуда такая ненависть к предкам?
С, слив.
Тоже эксперт? Тоже из ютубчега? )
Страницы