С 1 января 2021 года в РФ возвратят систему вытрезвителей, которые теперь смогут работать за деньги. Регионы смогут установить плату для "клиентов" таких учреждений. Перебравших с выпивкой россиян полицейские будут отвозить в вытрезвители без их согласия. Соответствующие законы были приняты ГД 22 декабря 2020 года. По оценке, стоимость пребывания в вытрезвителе составит в среднем по стране 1,5 тыс. рублей за ночь, точная цена будет устанавливаться каждым субъектом РФ. Вытрезвители могут быть образованы как в форме бюджетных учреждений, так и на базе государственно-частного или муниципально-частного партнерства. Все остальные тонкости и нюансы можно прочитать по ссылке.
Я же хочу коснуться некоторых моментов функционирования таких учреждений в буржуазном государстве. Производство алкогольной продукции при капитализме находится в частных руках, поэтому капитал непосредственно заинтересован в увеличении потребления алкоголя в обществе. С другой стороны, самих «алкоголиков» предлагается содержать за их собственный счёт. Особенно пикантной ситуация становится при вхождении частного капитала в эту область. Может случится ситуация, когда один и тот же капитал получает прибыль и с продажи алкоголя гражданам и с содержания граждан в вытрезвителях.
Но даже если этими способами извлечения прибыли из граждан государства занимаются различные капиталы, то суть процесса от этого не меняется - при капитализме этим всё равно занимается капитал. Таким образом капитал вдвойне паразитирует на обществе - спаивая его и заставляя оплачивать свою пагубную привычку. Вспомним американскую систему частных тюрем. В этом бизнесе крутятся настолько большие деньги, что буржуазное государство, обслуживающее интересы капитала, не заинтересовано в реальном снижении преступности в обществе.
Это лишь один из примеров когда экономическая система, основанная на капитале, входит в противоречие с самим обществом и даже становится опасной для общества, порождая не просто отдельные недостатки, а приводя к деградации общества в целом.
Бредятина начиная с третьего абзаца.
Читаювсё.
Комментарии
По факту частные были и 10 лет назад. Видел, как инженер по системам зданий - несколько корочек есть.
Вы что-то о геофизике писали. Или я ошибся?
Я много где и кем работал в т.ч. имея документы на профессиональную деятельность в той или иной области, от электроразведки и биогеохимии, ядерной геофизики до вентиляции и нанолитографии, наноматериалы новые создавал как и автор со студенческой скамьи вещей которые потом спустя почти два года в США выпускались - в РФ никто ничего не хочет развивать - это фикция по новым технологиям, я вижу воочию почти никакую динамику за последние 25 лет.
Стыдитесь! Вы живете в одно время с гением и он даже снисходит до общения с вами.
Можно подумать в СССР такого конфликта интересов не было, когда государство одной рукой барыжило алкоголем, а другой содержало армию трезвяков.
Прочитал первый абзац - возвращают вытрезвители, ну нормуль, давно пора. Дальше - проклятые капиталисты теперь будут наживаться на алкашах дважды. Шок и трепет, Путин ухади!
кошка бросила котят и далее по тексту.
пока лукавый есть, он смущает.
не надо думать сложные мысли, это он! :)
На алкашах как раз наживаться не будут... Полицейские с ними связываться и раньше не любили - и взять нечего и еще машину при доставке загадить могут. Один гемор сплошной...
Будут охотиться за нормальными/небуйными и слегка выпившими челами, короткими перебежками возвращающихся домой с гостей и прочих мероприятий и никого не трогающих.. Вот с них есть что взять и можно заработать.
Зы. Больше всего убило как разок моего брательника "повязали". Возвращался с корпоратива на такси. Вылез с машины у своего дома и пошел к подъезду. Тут его и взяли... Буквально у шлагбаума, запрещающего проезд автомобилям во двор.. :) И похрен было полиции, что прямо к двери машина физически подъехать не могёт.. Маразм и жажда наживы на ровном месте во всей красе...
"14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке"
В принципе, нужно очень постараться, чтобы "повязать" по закону человека с запахом алкоголя.
Пара крепких лишенных морали парней, и в собачнике точно не сможешь самостоятельно передвигаться.
А уж сориентироваться как откусатся от административки и трезвому бывает довольно проблематично(особенно когда выпустят уже утром и доказывать что-то уже поздно).
В пору бурной молодости меня как-то свинтили на местном политическом мероприятии. Так вот, там в программе было обязательное посещение наркодиспансера. Дежурный врач провела анализ, поставила отметку "трезв" и отпустила хожалых с богом.
Слишком сложно для организации преступной схемы.
Деньги решают все - выкинуть из закона денежный побор и все встанет на место.
(Любую преступную схему можно сделать законной если принять соответствующий закон. Тем более нужно если это принесет прибыль)
В свое время вытрезвители устранили именно чтоб оптимизировать затраты на заботу о здоровье, как только запахло прибылью -- можно вводить вновь.
Ерунда. Пьяных и щас можно доить. Две статьи в коап. И безо всяких трезвяков.
Ну, так, бизнес процветает и значит требует развития(а заодно укрепления законности)
Вообще , еслиб действительно переживали о здоровье, то проще в к. вставить отдел медобслуживания, ато ведь часто задержанные при себе не имеют полюса, но тем не менее вполне могут нуждатся медицинском внимании и зачастую вовсе не из-за алкоголя(даже если он присутствует).
Но нет! Нам важнее платные услуги!
На АШ есть которые ностальгируют по СССР, так вот она -- совдепия, при которой гражданин лишь винтик для процветания(когототам)
Трезвяк это не про здоровье. Трезвяк -- это про безопасность. И да, ничего бесплатного в этом мире не бывает. Либо платит бухарик, либо бюджет (то есть, граждане из налогов). Что справедливей -- это тема дискуссии.
В капиталистическом мире очень выгодно становится продавать безопасность, в буквальном смысле слова. А если кому-то вдруг ненужно столько безопасности, то продавать насильно, и это не только именно по этому закону.
"Платят граждане из налогов", бюджет? Ну вообще-то всегда должен платить тот, кто заказывает музыку, а не тот, кого на "гоп-стоп" взяли.(если конечно это гражданское государство, а не бандитский притон)
Граждане хотят безопасно выпивать, а государство позаботится об их безопасности, ну так в чем проблема? : в цене алкоголя уже больше половины - акциз и налоги, граждане уже заплатили в бюджет.
Ну ок. Выступите с законодательной инициативой -- нажрался на полторы штуки акцизов -- спишь в трезвяке даром. Книжку для купонов только с собой таскай. Для предъявления.
Если захотеть, то можно всё.
И делается это очень просто - правила и законы зачастую создаются с упором на здравый смысл и не рассчитываются, что низовой исполнитель захочет по формальному признаку "дескать тротуар в двух метрах от подъезда это общественное место" начнёт задерживать каждого встречного поперечного с целью наживы. Подразумевается что представитель закона будет действовать по закону и не станет его нарушать и манипулировать им для собственной выгоды.
Запах "к делу не пришьешь" , и принимающие этот закон это прекрасно знают. Зато к делу очень удобно прилагаются квитанции об оплате.
Исполнителю нет смысла манипулировать в целях собственной выгоды(для этого есть начальство), зато раз в деле появилась финансовая составляющая, значит будет план ее выполняющий(даже в самом оптимистической версии - самоокупаемая).
(Само собой профессиональные алкаши никого не интересуют, с них взять нечего, мало того, они будут служить рекламой этого закона, как например сейчас рекламой ювеналки служат достаточно редкие неадекватные семьи, о которых время от времени трубят по всем утюгам)
del
нормальные, малопьющие. в таких случаях, возвращаются на такси. Обычно цена вопроса 100-200р.
ИМХО реальных алкашей сейчас на порядки меньше времен Афони.
имеются альтернативные имхо из депрессивной провинции. кубло временно рассасывается - когда кто-то кого-то пришьет по синей лавочке.
Вы видимо плохо читали...
Именно на такси он и приехал. Но вот беда - такси не может подъехать непосредственно к двери подъезда - там шлагбаум на въезде на внутридомовую территорию установили и замок повесили. Если хочешь попасть на внутридомовую территорию на транспорте - нужно вначале пройти к охранникам и взять у них ключ под залог документа и с записью в журнале - с какой квартиры взяли ключи. Такая вот страховка от желающих бросать внутри территории свои жоповозки. Мамочки не желают, чтобы по двору, где гуляют дети мотались машинки (это еще в доковидные времена приключилось)..
Вообщем - нужно пройти было несколько десятков метров от места высадки до двери подъезда. Тут его и взяли.. И формально они типо правы - выпивший - да, находится в общественном месте (на улице) - да... И не важно им было, что именно в этот момент он с такси к двери своего подъезда передвигается... В Законе ничего такого нет. Я так понимаю - у них тупо горел план и им нужно было хоть кого-то взять, вот и вцепились в него...
Зы.. Замечательно, что Вы назубок знаете все статьи.. :) Только вот сильно сомневаюсь, что это убережет Вас от посещения вытрезвителя, если они в этом заинтересованы... И попробуйте права покачать - кончается это чаще еще и дополнительной статьей - оказание сопротивления Органам Власти - как-то так...
Вот и пришлось мне его потом на следующий день вызволять оттуда.. Вся наличность из карманов, естественно, пропала. Хорошо, хоть мобилу вернули..
Мне, кстати, удалось разок доказать полицейскому, что улица/тротуар не входит в понятие общественного места. Я нашёл в интернете разъяснения юриста (касательно г.Москва).
Извинились, отпустили.
Вам просто повезло. Спешу огорчить - общественным местом является любое место населенного пункта, где вам "могут встретиться люди", то есть черта любого населенного пункта. Пьяным можно зато по лесу ходить и всех матом посылать - свобода!
В разъяснении было более точное определение, связанное с другими указанными в законах местами.
К про брату...Сам как-то посидел со старым корешем, выпили по 1,5 разливасика и на такси домой.Дохожу до подъезда .вхожу- сзади : молодой человек , вы пьяны.... гы .Двое , один в форме.и 3.14 меня , я включаю дурь и в ответку -они какие-то рыхловатые ,кулаку не обо что ударится. Несколько ударов- ничья,тут сзади третий (более оперской наружности) пожилистей , мне по затылку..... Я в голос как заору М И Л И Ц И Я - их как ветром сдуло.. Ну я зашел домой , поржал , позвонил тому от кого уехал , Саня грит : дело серьезное ,приезжай с пузырем . Тут мы уже точнго нахрюкались : Саня - повар , псковский ДШБ ,короче ведмедь., и фамилие соответствующее - Потапов
Хорошие варианты для полиции здесь вижу я. Если хватать по ночам припозднившихся путников, даже трезвых, и насильно везти в вытрезвитель. А на следующий день выставлять им счёт. И выполнять план по штрафам ))
и доказывай потом, Уася, что не ишак
Можно без такого примитива?
При всем моем негативе к шаблонным лозунгам, тенденция негативных по отношению к населению реформ, введённых за время руководства несравненного, как-то уже начинает напрягать.
(Хотелось бы понять сколько потом понадобится лет чтоб исправить все это негативное "устойчивое развитие")
Вот сейчас будет очень неожиданно, поскольку я выступлю в защиту Путина. Марксисты однозначно утверждают, что власть - это лишь обслуга капитала, а поэтому не так принципиально кто там на самом верху. Служить он будет всё равно капиталу. С другой стороны, личность всё же влияет на окружающую действительность и поэтому не факт, что при другом президенте было бы лучше. Возможно было бы хуже.
Воспринимайте Путина не как личность, а как символ, как тот же триколор, и отступления от ваших ценностей сами отпадут.
Лучше, или хуже чем кто?(или что?)
Глупо сравнивать реальность с "безбрежным хаосом, который не существует".
Или вы двояко утверждаете, что иначе он просто клоун на услугах капиталу?
Лично я никогда не делил мир на белое и чёрное, но как мы видим это уже не первый случай обсуждения адекватности реформ и законов.
Безусловно много и положительного было при нем(для этого есть уже блогеры), но вот как-то уже напрягает шизофрения между озвучиванием целей и методами следования к ним.
Чем теоретически кто-нибудь другой.
Клоун это не правильное слово, холоп буржуазии, холуй капитала, обслуга - более точные характеристики. Это всегда и везде во всех государствах. Любое государство это по сути власть правящего класса, власть экономически господствующего класса, который подавляет все остальные классы, а чиновники и политики обслуга этого класса. буржуазное государство - это власть буржуазии. а конкретнее - власть капитала. При такой системе не важно кто будет осуществлять политическую власть, она будет осуществляться в интересах капитала.
Именно неправильное, потому и утрировал этим словом.
Тем не менее, мне как обывателю как-то неважно, виновата система в моих негативных выводах или тот кто ей служит.
А если я не прав, то пускай буржуазия сама выбирает себе исполнителя. А уж если под этими выборами подписан лично я, как гражданин, то следовательно и ответственность за его решения лежит в том числе и на мне(причем в общем неважно за или против голосовал, важен сам факт признания выборов). А следовательно вправе рассчитывать и на "Путин уйди", пусть даже и в исключительно частном порядке.
Грех не иметь маржу с того, против чего борешься. Лишнее доказательство высокой КПД социалистической экономики. Ныне то вон, буржуины с бытовым мусором не знают чего делать. Чего уж там говорить о мусоре человеческом. Может пора признать что буржуинам этот мусор нужен чтоб прикрывать свои делишки?
Как раз сейчас-за мусор взялись по настоящему. В советское время-это вообще никак не утилизировалось. Ну-на полигон свозили и все.
Неувязочка тут у вас. В советское же время все нищими были, а значит и бытового мусора много не было. А тот что был активно перерабатывался подпольными цеховиками. Иль с советскими знатоками, тех которые следствие вели, не знакомы?
Не знаю, чего там перерабатывалось цеховиками-вполне возможно, какие-то сотые доли процента. А так-на свалках только бичерва( точнее бомжи. Бичи-несколько другое явление) тусовались. И, ни о каких мусороперерабатывающих заводах-как сейчас-речь вообще не шла.
Надо полагать о СССР вы по книжкам знаете? Лично я о проблеме мусоропереработки узнал из журнала "Наука и жизнь" году так в 75-м.
Мы тогда много чего из журналов узнавали. А переработка то была? Ах да, макулатуру собирали и получали за это талон на Дюма плюс сборник стихов неизвестных поэтов. А пионеры и поклонами пролетали.
А щас то есть? Вон, попик заявился с переработкой, да чота быстро потух.
Шиес не даст соврать.
Давай, перечисляй перерабатывающие заводы.
Возникли проблемы? Их слишком много?
Или попик оказался трындоболом? Не удивительно.
Вот так вот у антисоветчика-русофоба: заявился, знатока из себя корчил и облажался )))
Хосспидя, откуда вы такие тока лезете?
Не знаю как в других областях, в подмосковье должны были строить 4 Мусоросжигательных завода с 3 степенями отчистки, в отличии от 5 в Европе. Ну да, вроде на словах все будет экологичненько, только людишки опять чем то недовольны. Меня вот лично терзает вопрос - почему в Новой Москве, оттяпаной у области стройку отменили?
+1
Страницы