Мой третьеклассник конкретно запросил себе видео-блог. Мотивация – игровая, однако он уже в реале сколотил банду для записи видео. Плюсы уже есть, проявил себя, как организатор.
Дальше, считай, одни минусы.
Ладно, завёл я детский аккаунт на тыртубе, с родительским контролем. Пока, правда, не разобрался, как видео туда заливать, но это ладно. Настройки выставил, ленту посмотрел. Блин, ну не нравится мне там много чего ещё.
И вот вообще, как это я сыну вчера объяснял, зачем мне нужен контроль над тем, что ему интернет показывает.
Мы же не даём детям чипсы и прочую вреднятину каждый день (хотя бы)? Гамбургерами их не пичкаем? О здоровье детей, их желудков волнуемся?
Так а почему с головой-то не так? Почему в голову нашим детям мы позволяем попадать всему подряд, без контроля?
Мало кто, предполагаю, может сказать, что он точно знает, что «потребляет» его ребёнок в сети. Хотя бы потому, что большинство из нас и своё-то потребление информации не контролируют. А без сети уже сейчас (а дальше – больше) - никуда.
Раньше, когда информация и знания были в относительном дефиците, такого контроля не требовалось. В отношении информации и знаний действовал принцип «всё полезно, что нашёл».
Иногда, правда, таким путём получались анархисты, но это так, небольшие издержки.
Теперь же, при жизни в условиях информационного взрыва, цифровизации всего и вся, у родителей, получается, появилась ещё одна обязанность-профессия-забота: информационный менеджер, инфо-диетолог для ребёнка.
И вариантов, понятно, тут масса. От полного запрета всего и вся, только книжки, до полного игнорирования самого вопроса.
Никаких методик, обоснованных подходов. А ведь информация, попадающая в голову ребёнку, оказывает определяющее воздействие на его развитие.
Многих детей сейчас, по сути, воспитывают не родители, не школа, а сеть. И что там растёт при таком «воспитании» и «образовании» - да кто бы знал. Есть только большое подозрение, переходящее в уверенность, что ничего хорошего при таком подходе вырастить нельзя.
Многие это понимают, те же детские аккаунты в гуглах-ютьюбах – признак этого тренда. Но тут важно понимать – под чьим контролем-то эти детские аккаунты?
Поэтому появляются такие термины, как «зелёный интернет». В нынешние времена создать его не трудно. Надо решить лишь два «небольших» вопроса.
- Техническая реализация такого проекта. Причём такая, чтобы я, как родитель, один раз ребёнка туда подключил, настройки сделал и забыл. Будучи уверенным, что ребёнок не проторчит в сети больше положенного и за это время получит не просто информацию, а знания. И произойдёт это с интересом, в обучении это главное.
- Единый подход к содержанию и контенту. Вот тут «ой», казалось бы.
Далее речь о социально-полезной сети, как «зелёном интернете», для детей в первую очередь.
«Казалось бы» - потому что содержание детской библиотеки «зелёного интернета» определяют такие же родители, как и я. А я ссылок на «Том и Джерри» ребёнку лет до восьми точно не дам, если дам вообще.
Пример, был в статье «Как честно зарабатывать на АШ»: мой племянник, например, залил в эту сеть ссылки на все выпуски хорошей программы «Галилео».
При этом время пребывания в этой библиотеке ограничено – максимум один час в день. И в том случае, если родители ограничивают время пребывания ребёнка в сети только этим одним часом в «зелёном интернете», они могут быть уверены, что по заданным ими направлениям интересов (в идеале – заданным с согласия самого ребёнка), ребёнок за этот час получит качественный, интересный и познавательный контент. Полезно-развлекательный в том числе.
А благодаря тому, что одна из главных задач информационно-образовательного контура эко-системы Человека – обучение и закрепление навыка системного анализа, ребёнок, возможно и скорее всего, будет даже опережать в интеллектуальном развитии своих сверстников. По крайней мере, тех из них, кто без контроля и системы «пасётся» в сети.
Контроль над аккаунтом ребёнка? А зачем, он же «ходит в библиотеку». Функция контроля здесь сводится, образно говоря, к проверке дневника – ежедневному (или кому как удобно) просмотру истории аккаунта.
Плюс графическое отображение развития всей сферы интересов (на текущий момент – по восьми направлениям, группам интересов).
Можно и заморочиться в хорошем смысле слова.
Есть в сети и талантливые учителя, с интересными видео-уроками по разным предметам. И если родитель считает, что в школе этим предметом ребёнка не заинтересовали, то можно найти эти уроки и разместить ссылки на них в библиотеке «зелёного интернета».
И так как ребёнок (чаще всего) в социально-полезной сети подписан на родителей, то он эти уроки получает в вою ленту в обязательном порядке.
И так же обязательно их просматривает, потому что в конце задания будет вопрос, на который не ответить, не просмотрев урок. Это наполовину автоматизирует вопрос контроля, остаётся только «проверить дневник».
А так как и другие дети получат доступ к этим урокам в библиотеке «зелёного интернета», то это уже будет считаться добрым делом и соответствующим образом вознаграждаться. Приятное дополнение к заботе о собственном ребёнке.
Полностью заботу о том, что «попадает в голову» ребёнку, с родителей, понятно, никакой механизм снять не сможет.
«Зелёный интернет» позволяет и поставить, и решить, с прямым участием родителей, вопрос автоматизации и контроля входящего информационного потока в сознание ребёнка.
При этом наполнение библиотеки «зелёного интернета»
а) ведётся самими родителями для своих же детей и
б) контролируется ими же – всегда есть возможность поставить «кол» сомнительному, по вашему мнению, контенту и больше подобного в ленте ребёнка не видеть.
В числе прочих, после соответствующей методологической обработки, одним из курсов обучения в «зелёном интернете» будет курс «Основы достатка семьи». Развивающий навык системного анализа, помимо прочего.
Можно здесь поработать и на уровне проектов. Например, чего-то вроде «Единого образовательного окна» с учётом психопрофиля и выявленных талантов и задатков ребёнка.
Или проектом игровой вселенной, растущей вместе с ребёнком. Где в самый ответственный для будущего характера возраст в увлекательном формате будут заложены навыки познания, общительности, сотрудничества и коллективного труда.
И будут созданы все условия для того, чтобы научить человека главному – научить его учиться.
В этой же этой игровой вселенной для детей старшего возраста и взрослых будут отрабатываться способы и механизмы решения задач в реальности. Такое переплетение позволит получить опыт применения полученных навыков в реальной жизни.
В целом можно заключить, что такой «зелёный интернет» отвечает запросам и требованиям времени, и имеет интересные перспективы развития.
А главное – решает большую родительскую головную боль, что, как по мне, особо ценно.
по вопросам эко-системы Человека - сюда.
Комментарии
Спасибо большое за статью. Ох, хотелось бы, чтобы был интернет безопасным для детей...
)
если ребенок не сможет обойти ваш "зеленый" файервол - это печально. всегда найдутся программные средства, друзья и доброжелатели.
только объяснение и личный авторитет, в возрасте до 12-13 лет это работает, после - как повезет.
детей нужно не высиживать, а воспитывать)
так это инструмент воспитания и есть. Коллективный.
Можете сформулировать такую задачу - чтобы к моменту, когда "доброжелатели" возникнут, у ребёнка котелок шурупил уже, самостоятельно, что ему полезно, а где ему по ушам ездят. То есть - получил навык системного анализа.
Что бы понимать где тебе по ушам ездят, надо это "езденье по ушам" как минимум раз увидеть, а там уже либо на своем опыте, либо кто то должен объяснить почему это именно "езденье по ушам"..а как это можно сделать ребенку, если его полностью ограничили от подобной информации?
Жизнь в пузыре крайне плохо влияет на иммунитет, ибо он не развивается во время борьбы со всякими там микробами....с информационным иммунитетом тоже самое, ограничение информации приводит к уменьшению способности ее критического анализа
так а окружающую жизнь-то разве кто-то ограничил? Никакого пузыря нет, наоборот - не обладая навыком системного анализа человека как раз-таки и будут держать внутри пузыря. Пузыря, жить в котором выгодного кому угодно, кроме самого человека.
Дык вы же предлагаете для детей отдельный интернет сделать с ограниченным доступом к информации? Оно конечно понятно про всякую там порнуху или жесть какую, но речь кажись не о них?
"зелёный интернет" ограничен лишь здравым смыслом родителей, отбирающих в него ссылки.
А если у них со здравым смыслом беда?)) Вы вон Том и Джери запретить хотите, спорное решение...
запретить своему ребёнку - это мой выбор. Вы же можете все по своему настроить, это же в первую очередь ваша личная экосистема, эко-система семьи.
Согласен! Всё познаётся в сравнении. Как понять что плохое, это плохое - только сравнив его с хорошим.
Батенька революционер)
Ребенка воспитывает все его окружение)
И вот как раз родители имеют монопольное право на контроль того, какая часть общества будет воспитывать его ребёнка. Соответственно полная ответственность воспитания лежит на родителях, как бы они не пытались отмазатся от своих обязанностей.
И, что самое смешное, когда государство предлогает раразделить отвественность с родителями вводя ювиналку, большинство родителей протестуют против этого)
Крайне спорное утверждение, крайне. Я даже скажу больше, я категорически не согласен.
Я пропустил когда запретили литературу по педагогике? Или книг по популярной педагогике того же Соловейчика уже сожгли и стерли из всего интернета?
Что за детские отмазки? Методик много) Нужно просто начать их изучать.
Таки зачем подозревать? Есть огромный пласт научной литературы по этой теме)
Какая наивность)
И тут мы добрались походу до сути заметки) Ленивые невежественные родители хотят получить «магическую» сеть которая легко и просто управляется и не требует от родителей забот)
Честно, уважаю)
честно - даже разбирать не буду. Основного посыла статьи как бы и не прочитано вовсе.
Прекрасно понимаю, что вы выстроили систему информационных фильтров и всего прочего для себя и своих близких. А речь о большинстве. Любого родителя спросите о проблемах детей и интернета, гаджетов - и слушайте, пока не устанете.
И забот родителей никто не отменял, вы вообще статью прочли? Отбор и оценку контента не увидели, кто делает, что ли?
Есть скрытые потребности, а есть декларируемые. Меня учили искать скрытые, ты в статье их особо не скрывал)
Психологическая защита не даст, прекрасно понимаю, люди вообще очень не любят когда им указывают на их проблемы)
И, то есть в место того, чтобы развиваться лично и как родитель лучше придумать костыли которые немного снизят накал проблемы? Я считаю, это ошибочный путь.
А зачем мне спрашивать, если я уже спрашивал) И разговаривал, и те родители котрве следовали моим рекомендациям потом мменя благодарили)
Два раза)
Её там нет толком, есть обычные лозунги и субъективные хотелки)
Причем если ты всё же реально займешся решением этой задачи, то ты не договоришься именно с родителями) Именно они начнут динамить процесс, так как у всех своё личное и непогрешимое мнение, которое является единственно верным)
Я например, считаю, что Том и Джерри является прекрасным ресурсом для наглядных пособий. И его не запрещать надо, а после просмотра обсуждать с ребенком, выяснять, и слушать, что говорит, ребенок) А большенство родителей этого в должной мере не делают, не умеют, и что самое печальное, даже не понимают почему это надо делать.
Вообще, методика заретов работает крайне неэффективно, и очень часто приводит к обратному эффекту.
"Я считаю..." - да пожалуйста. У нас уже работает так, как задумано, вы можете творить своё.
Напоследок КРАЙНЕ рекомендую прочесть хотя бы "Как должен жить человек".
В данном блоге крайне не приветствуется лишь одно - проецирование своих мозгов в голову автора, натягивание сугубо личной совы на общий глобус. Вы это уже сделали, не прочитав и не поняв статью толком. Считайте предупреждением.
Таки бань, я пойму, сам активно баню)
Но неприятная для тебя правда в том, у фразу ты написал сам, изначально. Я не чего за тебя не придумывал) В ней однозначно и четко сформированна хотелка - Один раз я настрою и больше этим не занимаюсь.
Я говорю, что это не сработает. Понимаю, это не приятно. Но для того, чтобы понять почему появление зеленого интернета это весьма спорное решение, нужно иметь элементарный базис по педагогике и психологит)
И читал я ту статью, не согласен я с ней, в особенности с определением счастья.
Почему не сработает, если уже работает? или расшифруй претензии.
Можно получить ссылку?
Заранее благодарю.
Это сложная задача и я пока не пойму, что я получу для себя решив её.
ссылка будет. После описания еще нескольких сторон и особенностей эко-системы Человека. Последние несколько статей можно считать расширенным мануалом. Чтобы с первого шага было понимание, что, как и зачем делаем. Делаем вместе и что это принесёт и всем, и каждому лично.
Держите, наконец-то дошли руки мануал накатать: https://aftershock.news/?q=node/940919.
Можем взять болезненую для значительной части женщин проблема малого количества либо даже полного отсуствия оргазмов.
Причин возникновения данной проблемы может быть много. Значительную часть можно устранив проведя нормальное обучение по тому как и когда стоит заниматься сексом. На западе пошли простым и по этому ошибочным путём, ввели новый предмет и стали про Это рассказывать всем детям в определённом классе. + там всякие товарищи залезли со своими идеями и получилась страшное безобразие.
Но проблема в том, что половое созревание и соотвестаующее влечение у разных детей происходит в разное время, и разбег по возрасту огромный. То есть максимизации пользы и минимизации вреда говорить и соответственно показывать секс надо в разное время и индивидуально. А этого не достичь создав систему которую нужно настраивать только один раз.
Для адекватного процесса ознакомления с половой жизнью нужно четко понимать когда начинать соотвестаующие этапы. Для этого нужно проводить диагностику и оперативно реагировать.
да. И я тоже.
А поскольку неправильно автора критиковать в "доме автора", то и умолкаю на этом.
"В отношении информации и знаний действовал принцип «всё полезно, что нашёл»" - не совсем корректно и, возможно, слишком в общих словах. Тем не менее - разве подобный вопрос стоял тогда, когда дети зимой за несколько километров в школы ходили? Я вот об этом.
Тлетворную информацию они могли получить где угодно, чаще всего от своих же близких и окружения)
Это особенно хорошо заметно когда работаешь с детьми, а потом по общаешься лично с родителями, иногда дети копируют плоть до мелочей, которые ты сам сразу не заметил у их родителей)
о. тогда мы с вами сойдёмся на базе практической характерологии, однозначно знакомы?
Педагогическая вышка.
Но я не могу понять как можно на этом сойтись...
Это направление в психологи. Оно объёмное и достаточно протеворечивая. Там в нутри неё зарубы страшные стоят.
В Галилео подача меня пугает, а что у ребенка с манерами будет?
Вопросы, вопросы! Вопросы внутри вопросов!
Какие Ваши
доказательствапредложения?Присылайте пугателеметр, измерим, зафиксируем!
Присылайте Господа, присылайте, а то все шлётё и шлётё!
Когда все тока затевалось, интернет считался территорией свободы. Теперь он зарегулирован и продезинфицирован. Даже матом не ругаемся. Культур-мультур, все дела...
А раньше было так: что-то не нравится? Дык это интернет, детка! Никто насильно не держит.
А детям в интернете делать вообще ничего.
"А детям в интернете делать вообще ничего" - жаль, интернету этого не объяснишь
Хорошая идея. Когда возьмёмся за реализацию?
так уже реализуется. На следующие шаги гранты пишутся (без особой надежды, но мало ли. Плюс рука набивается). Немного об этом здесь: https://aftershock.news/?q=node/926479
Реализуем, можете пробовать присоединиться: https://aftershock.news/?q=node/940919.
Майнкрафт или Бравлстарс?
роблокс и амонгас, блин....
Мои меня вчера втянули в амонгас, забавная игра.
Хм, пойду посмотрю, о чём речь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Желание автора оградить детей от тлетворного влияния интернета разделяю. По методам можно спорить.
Мне кажется от родителей сейчас требуется гораздо больших усилий по работе в интернет пространстве. Просто что-то блокировать не эффективно или ухудшит ситуацию. Контент, который попадается на глаза ребёнку, надо обсуждать. А значит тратить свое время. Чтобы обсуждать контент надо его смотреть и разбираться, чтобы не выглядеть бабушкой, ктороая говорит "ужо я вам эти интернеты!", чтобы быть в теме. А это тоже расход своего времени.
о том и речь - расход времени можно сократить, в первую очередь обучив ребёнка базовым правилам работы с информацией, в связке с целеполаганием и целедостижением. Тому самому системному анализу, опять же.
Бг, чему вы можете научить ребенка , если у вас базовое правило - завязав глаза и уши, засунуть голову в песок . "И главное-никаких половых отношений!"
Можно подумать, вашему ребенку нужны ваши ссылки на "Тома и Джерри". Можно подумать, без вашей помощи ваш ребенок не сможет найти доступ к интересующему его контенту.
Мы своему малому купили смарт в детском саду. Последними из родителей из всей дошколятской группы. И можно подумать, что если я запрещу смотреть сыну "тома и джерри", то он не найдет, где посмотреть запретный мультик.
Кстати, хотите пополню вам копилку Великого Мультяшного Зла?
Мультфильм «Храбрая сердцем»: Оскароносное программирование сознания https://aftershock.news/?q=node/887839
Мультфильм «Рапунцель»: Эталон антивоспитания https://aftershock.news/?q=node/886409
Чему учит мультфильм «Свинка Пеппа»? https://aftershock.news/?q=node/865169
Почему «Маша и Медведь» вредный мультсериал? https://aftershock.news/?q=node/859243
Так шта Джеррями не отделаетесь.
"если у вас базовое правило - завязав глаза и уши, засунуть голову в песок" - странный вывод, в статье ничего не позволяет его сделать. Речь лишь о том, чтобы изначально научить человека не есть из мусорного ведра.
"Можно подумать, без вашей помощи ваш ребенок не сможет найти доступ к интересующему его контенту" - в 3-5 лет? Вы очень невнимательно читали. Базовые ценности закладываются в ребёнка именно в этом возрасте. И уже хрестоматийный пример - детишки, которым добрые и глупые родители давали смотреть того же "Тома и Джерри" роняли на голову живой кошке утюг и не понимали, а почему киса потом не вскакивает и не веселится, а дохнет. Уж не говорю о нашумевшем видео от такой мамочки, у которой сын 12-14 лет отказывается выбрасывать рисунок со свастикой и буквально посылает её нахрен, утверждая, что Гитлер - не чудовище, а "человек с идеей".
Я НЛП-практик с многолетним стажем. Сын в третьем классе. И, как вы понимаете, я пишу не какую-то теорию, а описываю практический опыт. Я вижу, с каким миропониманием и навыками растёт человек. Так что практически весь ваш комментарий - мимо кассы, извините - факты и матчасть.
Надо не столько ограничивать, а разговаривать. А то уже и "Том и Джери" к порнографии с извратом отнесли.
Иначе, когда он все же вырвется на просторы, то иммунитета у него не будет. И сразу схватит раз в 10 больше инфо-извращений, чем когда подходить к вопросу разумно.
отлично, смотрите - мы уже обсуждаем детали. По сути этого вопроса-то нет - эко-систему вашей семьи, в том числе - входящие в неё информационные потоки вы настраиваете сами. У меня нет "Том и Джерри" - у вас есть, в вашей личной библиотеке, которая часть всей библиотеки "зелёного интернета". Не вопрос вообще.
А иммунитет - так о том и речь! Системный анализ эффективнее всего заходит через сравнение. Опыт показывает, что в 11 лет дети уже прекрасно понимают системные противоречия окружающего социально-экономического уклада. Так что иммунитет будет по определению.
Я даже взлечу соколом повыше и возьму пример пошире.
Не то, что дети, даже не то, что взрослые, не то, что отдельные этносы, а целый советско-имперский народище, будучи резко ограничен зеленым аналогом тогдашнего интернета , заболел обычной болячкой, которая к имеющим иммунитет даже и не прилипла бы. И в бреду, спровоцированном своей наивностью и информационной девственностью, разнес свой имперский дом в клочья.
Вернемся ниже. Так и ребенок все равно узнает зачем пися нужна дяде.
Еще более бытовой пример. Пусть мой сын лучше впервые со мной попробует хорошего вина и познает культуру бытия, чем отравится бырловкой в подворотне.
Обращаю ваше внимание, что это не значит, что нужно разрешать все. Это значит, что ограничения должны быть разумными.
Самые отвязанные шлюхи выходят из дочек матерей одиночек библиотекарш, которые их держат до 18-ти в ежовых рукавицах «Чтобы она не повторила мои ошибки».
Полностью с вами согласен. Система не изолирована, иначе в ней смысла нет. Посмотрите содержание курса "Основы достатка семьи" по ссылке.
Давным-давно доказано, что ребенок строит свое поведение на основе подражания. Например: ребенок смотрит мультфильм, где Том и Джерри лупашат друг-друга сковородками по голове без особых последствий. Как только вы выключите зомбоящик, ребенок обязательно лупанет кого-нибудь по чему-нибудь. В идеале - сковородой по голове. Посмотрит несколько раз, стереотип закрепится. Получаем на выходе дебила, который считает, что бить людей - прикольно. А теперь вспоминаем милые забавы с внезапным ударом в голову. Вы все еще считаете, что Том и Джерри лучше порнографии?
Страницы