Россию часто упрекают, что она не умеет работать с союзниками. Отталкивает их, либо позволяет западным агентам затянуть их в свои сети.
Всё это чушь собачья!
И дело даже не в том, что у России есть только два настоящих союзника - Армия и Флот (хотя тут Александр Миротворец был абсолютно прав).
Дело в том, что союзнические отношения - это отношения более-менее равных.
Скажите, где вы видели равных России в ОДКБ? Казахстан, да и то с очень большой натяжкой.
На самом деле это не союзники. Лимитрофы, вассалы, паразиты, симбионты... как угодно, но только не союзники.
Потому как союзник это тот, кто может что-то дать. Может поддержать и прикрыть тыл.
Все наши нынешние (да и большинство прошлых) наших союзников предпочитали только брать. Спрятаться за нашей могучей спиной, иметь льготы и преференции от России, но ни в коем случае не сражаться, а тем более гибнуть за Россию.
Россия им нужна только тогда, когда она может дать что-то им. Когда помощь нужна России - они уходят в сторонку или даже переходят на сторону нашего врага.
Сдают при первом же шухере.
И ведь такое было уже не раз. Вспомните Организацию Варшавского договора. Сильно она помогла, когда СССР стал испытывать серьёзные затруднения? Нет! Они перебежали в стан врага, а потом ещё с удовольствием стервятников пировали на теле павшего гиганта.
Так было и в Первую мировую. И в Русско-Японскую. И в Крымскую. Продолжать?
И дело тут даже не в моральных качествах так называемых союзников. Дело в мировой политической и экономической архитектуре.
Да ещё в психологии, пожалуй. Это русские привыкли ощущать себя сильными и сражаться до конца. Потому подсознательно ожидают того же от союзников. А у них психология совершенно иная. Они готовы подчинятся более сильному.
То, что мы считаем предательством - для них норма поведения, необходимая для выживания.
Потому не стоит искать настоящих союзников среди слабых. Настоящими союзниками могут быть только сильные.
Например - Китай. Хитрый и себе на уме - но зато настоящий.
Или, как ни странно - США. Если бы они не были логовом глобалистов и русофобов.
Ну а самые верные - это Армия и Флот. Так уж повелось.
Комментарии
Монголия в период Великой Отечественной была стратегическим союзником СССР. И, разумеется, это не шутка.
Так что, как говорится, не всё так однозначно.
Хотя с основным тезисом спорить глупо. Ибо этот тезис верный.
Так это же монголы. Они позиции не покидают. Их принцип - «один дезертировал - десять расстрелять»
Союзниками они не потому были. Но, наверное, и поэтому тоже.
Автор этого вброса забыл упомянуть, что все вышеперечисленные республики отказались так же от всех внешних активов СССР, которые составляли более 250 млрд долларов. Так что если постите чей то опус, то проверяйте весь расклад.
За буфер приходится платить.
Тезис о сильном союзнике полная туфта.. просто все эти перечисленные вами страны союзниками НИКОГДА и не были.. настоящий союзник. может быть и маленьким и слабым.. но верным.. https://news.rambler.ru/other/44110193-voyna-tuva-1941-1945/ вот так поступают НАСТОЯЩИЕ союзники..
А маленькая Куба была нашим союзником? Она нас тоже предала?
Монголия в ВОВ вообще пестня и еще маленький большой Вьетнам..
Кубу, Вьетнам, ГДР предал СССР задолго до...
Чего плакать теперь, разгребая последствия действий тех лет
ТС манипулирует, рассматривая через тридцать лет то, что случилось после предательства всех внешних союзников
Остальные посмотрели на судьбу Героя Советского Союза товарища Хонеккера и намотали на ус
И 91 год это ярко показал. Они были верные, но бессильные, как и остальные "союзники".
Блин. А ведь в точку!😁
Соседей не выбирают.Нужно исходить из того что есть.
Сосед он соседом и останется. А вот если решит объединится - вот тут точно свой.
Решит объединиться? Кто именно решит? Очередной президент или мифический народ? Сегодня в Белоруссии Лукашенко а завтра баба полоумная.Народ телевизор и интернет смотрит.Что ему из ящика рассказали такое и мнение.
Скажем нет сейчас у Белоруссии и Армении других вариантов .кроме обеднения с Россией.
Мне это понятно .Спросите у Белорусов и Армян.Процентов 5 может быть и наберется.
Сегодня в России Путин а завтра Медведев или, упаси боже, очередной Ельцин.
и ведь - избранные президенты со всенародной поддержкой
Совершенно верно. На моих глазах разрушился Советский Союз и Варшавский договор накрылся медным тазиком.Все это при достаточно серьезной поддержке населения.
Я и сам за ублюдка Ельцына голосовал. До сих пор стыдно.
Все эти метаморфозы произошли с нами с удивительной легкостью.
Что может скреплять объединение нескольких государств мне неведомо?