Итак, что можно сказать к текущему моменту. По итогам написанного в блоге за почти шесть лет.
Практически все 140 с лишним статей с разных позиций и точек зрения об одном.
Основываясь на логике и здравом смысле, научных открытиях и исследованиях, изречениях из Библии и Корана, притчах и примерах из жизни, финансовых расчётах и федеральных законах, обращениях Президента и ТРИЗ, цитатах творцов, от Экхарта Толле до Махатмы Ганди и Генри Форда.
С жизненной позиции любви к семье, родным, близким, детям. С позиции любви к Родине и русскому языку, как явлению. Обращаясь к опыту предков и подтверждению этого опыта современной наукой.
И это всё: о важности для человека, важности жизнеопределяющей – следовать естественным законам развития для человека и общества.
И в том числе о том, что окружающий нас мир – социально-экономический уклад, в подавляющем большинстве своих проявлений (от образования до экономики) этим законам не соответствует. А по сути – в этом укладе человеку перекрыты почти все пути к счастью, у нас отнимают время нашей жизни, здоровье наших детей подорвано (60% к старшим классам имеют хронические заболевания, процент здоровых детей, младшеклассников в том числе, не превышает 12%).
Для ответа на вопрос «что делать», судя по всему, должна была накопиться критическая масса проектов и людей, осознающих важность этого вопроса.
Объединение четырёх проектов, развивающихся в соответствии с идеей «чем лучше всем, тем лучше мне», уже дало возможность приступить к единственно возможному ответу на вопрос «что делать» - изменять, трансформировать мир текущий, создавая тем самым новый уклад жизни для человека и общества.
Платформой объединения является социально-полезная сеть.
Дальнейшее – на 80% текст из предыдущей статьи. По сути, без философии – описание того, что представляет из себя социально-полезная сеть, эко-система Человека на текущий момент, чем станет в ближайшее время и почему. В обратном порядке.
Почему идея эко-системы Человека реализуется с такой скоростью, и так же будет развиваться в ближайшем будущем.
ФАС уже поднимает вопрос о диктатуре "цифровых гигантов". В этом вопросе - вопросе информаций и знаний мы прямо сейчас живём в условиях информационного взрыва, внутри самого этого взрыва.
По-другому и не скажешь - объём знаний человечества сейчас удваивается каждые несколько месяцев. Век назад такое удвоение происходило каждые сто лет, теперь же человечество каждый квартал узнаёт в два раза больше, чем знало до этого. Неимоверный темп накопления знаний, просто непредставимый ранее.
Это знания. А информация нынче удваивается каждые 72 часа. Это не потоп - это взрыв. Это - новые условия социально-экономической среды.
И буквально в последние год-два в этом мире появился вид структур, те самые цифровые гиганты. В том числе - эко-системы.
В отношении человека, как экономической единицы, у них одна политика - им требуется максимальное, в идеале - полное поглощение личного экономического контура человека. Так, чтобы само жизнеобеспечение человека зависело от эко-системы (Сбер, как видим, уже весьма успешно реализует эту стратегию).
На примере эко-системы Яндекса. Если все потребности человек удовлетворяет внутри этой эко-системы, за Яндекс-деньги, то зачем ему другие деньги? А если он ещё и зарабатывает внутри этой системы, действуя в её интересах (часто - даже не осознавая этого)?
В ближайшее время мы сможем выбирать лишь какому из цифровых гигантов вручить свои деньги, своё жизнеобеспечение. Иного выбора для отдельного человека в таком мире просто не предусмотрено. Ни о каком управлении своей жизнью при таком развитии событий говорить не приходится.
И это происходит прямо сейчас, на наших глазах.
Два момента в этом процессе работают на человека. Первый - человек всё-таки нужен этим динозаврам, без него их существование понятно не имеет смысла. Второй - они конкурируют между собой за наше внимание.
В таких условиях у людей, осознающих угрозу такой добровольной сдачи рычагов управления своей жизнью или просто - желающих выторговать лучшие условия сожительства с цифровыми гигантами, выбор всё-таки есть. Традиционный.
И это объединение. В данном случае всё элементарнее некуда. Говоря на самом низшем уровне понимания и взаимодействия - оптом дешевле. Примеров таких объединений (клубов, сообществ и т.п.) - не счесть. От организаций коллективных закупок до сообществ клиентов, создаваемых самими эко-системами.
Такие объединения можно рассматривать, как предыдущий шаг эволюции сообществ людей в цифровом мире. Это почти рефлекторная реакция, что-то вроде "в любой не понятной ситуации - объединяйся!".
Следующий шаг - уже не рефлекс, а понимание того, что в цифровом мире такое объединение людей является уже не объектом, а субъектом действия, управления.
Понимание того, что в цифровом мире объединение людей, по сути, создаёт свою территорию, свою эко-систему. И тогда уже не человека поглощает какая-либо бизнес – эко-система, а эко-система людей вбирает в себя (частично, а далее – полностью) такие системы.
Первый шаг на этом пути прост – в информационном мире, цифровой экономике идёт постоянная борьба за привлечение внимания. Выгодными условиями, программами, скидками и т.п. Создание эко-системы Человека просто создаёт для цифровых гигантов ещё одну площадку для конкуренции.
При этом социально-полезная сеть выступает в роли корпоративного клиента, то есть – получает дополнительные выгоды и преференции от конкурирующих за внимание «клиента» структур.
Эти выгоды привлекают в сеть новых участников – приводят к дальнейшему росту «корпоративного клиента».
То есть сама идея объединения буквально заставляет внешние эко-системы предлагать выгоды и преимущества. Потому что если этого не сделает один «цифровой динозавр» - это сделает другой. Для того, чтобы заполучить того самого растущего «корпоративного клиента».
Цифровизация жизнеобеспечения человека закономерно привела к возникновению эко-систем, «цифровых динозавров». А конкуренция между ними (да и в принципе – между всеми субъектами, ведущими деятельность в цифровом мире) и возможности современных коммуникаций сделали вопрос возникновения осознанного «корпоративного клиента» лишь вопросом времени.
Таким образом, даже только с сугубо экономической точки зрения, точки зрения бизнеса и материальных выгод – такой проект, как социально-полезная сеть, не мог не возникнуть.
Это к вопросу «почему?».
При этом «почему» только лишь с экономической точки зрения, точки зрения внешних условий.
И такая идея – объединения ради получения каких-либо выгод совсем не нова.
Наиглавнейшее отличие эко-системы Человека от любой соц.сети, любого интернет-проекта, любой экосистемы даже не сразу заметно. Из-за эффекта «Маугли», наверное.
Исходя из логики рыночной экономики любое объединение, имеющее целью получение выгоды, всегда будет иметь ограниченное количество конечных, самых крупных, выгодо-получателей. Бенефициаров, по-импортному.
Иначе и быть не может, хотя бы и просто потому, что такое объединение вынуждено конкурировать с себе подобными, это же просто логично с точки зрения экономики – как-раз таки – конкуренции, не?
Социально-полезная сеть, эко-система Человека ни с чем и ни с кем не конкурирует. В принципе. И это и причина, и следствие того, что вся выгода, всех её видов – от образовательных до материальных, распределяется между всеми участниками социально-полезной сети.
Согласно их личному вкладу. И тут можно сказать по разному.
Вкладу трудовому, вкладу времени в своё образование, вкладу в распространение и тиражирование добрых дел (всех их видов, от знаний до продуктов, услуг), вкладу в развитие социально-полезной сети.
А вкладывать означает совершать ровно те же самые действия, что подавляющее большинство и так делает каждый день – производить и распространять информацию (контент). И уже только этим участник сети будет способствовать достижению (и достигать) сразу нескольких социально- и лично- полезных целей.
Ныне к миру, в котором нам и нашим детям жить и достигать этих целей, добавился цифровой мир.
А что нужно для управления полётом в цифровом мире? Правильно – Центр Управления Полётом.
Чтобы понимать важность и необходимость управления своей жизнью и в первую, наиглавнейшую очередь – своим временем, в этом мире и обозначить масштаб проблемы – см. выше пояснение (ФАС о диктатуре «цифровых гигантов»).
Большинство из читающих эти строки так или иначе пользуется услугами Сбербанка, например. И кстати – обратите внимание на резко возросшее количество рекламы всех этих новых сервисов Сбербанка.
«Семейство цифровых ассистентов Сбербанка «Салют» - первое в мире семейство виртуальных ассистентов».
Простое совпадение (работу над этим сервисом как бы не за несколько лет начали). Как пример в подтверждение тезиса о том, что в цифровом мире подобные объединения, структуры – «организмы» появляются по логике вещей.
За две недели до того, как по ТВ первый раз появилась эта реклама, была подана заявка на грант по проекту.
Ознакомьтесь, пожалуйста. Помимо подтверждения тезиса, это то, что в ближайшие год-два дополнительно даст социально-полезная сеть, «сеть технических альтруистов» своим участникам.
Интерактивные приложения, персональные цифровые советники в сфере достатка, здоровья, гармоничного развития -
как мне кажется, более ёмкая и позитивная формулировка, нежели у Сбербанка, нет?
То же самое, с технологической точки зрения, из заявки на другой грант:
«дополнительными инновационными инструментами и сервисами в сферах достатка, управления ресурсами, образования, здравоохранения» - это всё та же система цифровых интерактивных советников.
И существенная часть из выше перечисленных задач уже решена.
Основное: создано и запущено в работу ПО социально-полезной сети - платформа платформ, цифровое «место жительства» эко-системы Человека.
На текущий момент эта эко-система только за счёт технического объединения уже даёт своим участникам существенные выгоды. То есть – является сетью технических альтруистов, описанной в статье «НИОКР по социо-конструированию: как сказку сделать былью. Часть 2».
На текущий момент уже создан и продолжает развиваться тот самый Центр Управления Полётом – механизм обеспечения существования человека в новом мире. Новый равно «старый» плюс «цифровой».
И как понятно – тут не просто плюс, а умножить или возвести в степень – Президент тут тоже говорит о бесконечности.
В ближайшее время такой ЦУП возьмёт на себя, то есть максимально автоматизирует жизнь человека в цифровом мире (как это прописано в грантах под спойлерами выше). В его интересах, причём интересах, определённых самим человеком.
Как это работает.
По сути, человек создаёт с помощью этой платформы свою личную эко-систему. С открытыми портами – окнами для коммуникаций. Какие окна открыты – определяет сам человек, он же хозяин этой эко-системы.
Каждое окно – конкретная часть сферы интересов человека: наука, образование, отношения, психология и т.д. Пока их определено восемь.
Причём именно такое количество, не меньше. Это условие позволяет отобразить сферу интересов человека как динамический индикатор. Графически показывающий количество времени, уделяемое человеком тому или иному своему интересу. Количество времени, проведённое в сети по причине этого интереса.
А так как интерес удовлетворяется в связке с образованием, передачей знаний, то этот индикатор в первом приближении показывает степень гармоничности развития личности.
«В первом приближении» - дальнейшее только вопрос развития сети в сфере образования. То есть – наполнения её полезными знаниями, опытом, технологиями. Как инструментами для достижения целей человека – воплощение его талантов и задатков в жизнь. Что по определению и означает гармонию.
Через эти порты эко-система одного человека коммуницирует (тьфу на это слово) с другими. Создавая тем самым большую эко-систему Человека. Социально-полезную сеть.
На предыдущем шаге эволюции объединений людей в цифровом мире был открыт лишь один порт – денежный, материальный интерес.
Примеры тому – от эко-систем Сбера, Яндекса и прочих динозавров, питающихся временем жизни человека (как минимум – той её части, что он проводит в цифровом мире). И до финансовых пирамид. Посередине между ними – скидочные системы, структуры коллективных закупок и т.п.
В социально-полезной сети же в первую очередь открывается информационно-образовательный, двусторонний порт. Далее уже под его определяющим влиянием, буквально – технически, открывается порт материального.
И вот этот момент – именно такое выстраивание связи сразу по двум портам и порядок установки этих связей и отличает эко-систему Человека от других "цифровых организмов" на предыдущей стадии их эволюции.
При этом на всех стадиях развития личной эко-системы участника в этой социально-полезной сети, точнее – само это развитие, определяется идеей «чем лучше всем – тем лучше мне».
Как этот принцип реализуется на практике.
В информационно-образовательном контуре:
При подключении к сети человек, как уже понятно, указывает сферы своих интересов. Пять из восьми, остальные идут в нагрузку в целях гармоничного развития всей сферы интересов Человека. Двусторонний канал связи установлен.
По этому каналу в сторону человека поступает информация. Здесь три важных момента
- Информация поступает по интересам, определённым самим человеком.
- Информация, по аналогии с рудой, содержит повышенное «количество» знаний.
- На процесс ознакомления с информацией человек тратит ограниченное время. Опять же – ограничение есть, но выбирается самим человеком.
И момент два выводит нас на вопрос, озвученный ранее:
«Одна из задач информационно-образовательного контура (который определяется ценностным, проистекает из него) - накопить (точнее для нашего времени будет - отобрать, отсортировать), систематизировать и структурировать знания.
В первую очередь знания, необходимые миру. И обучить им, то есть - дать возможность образования».
Вопрос отбора и сортировки, то есть - повышение содержания ценной информации, полезных знаний в массиве (руде) информации, решается тем, что процесс взаимодействия в информационно-образовательном контуре именно что интерактивный.
Получив информацию, человек оценивает её. То есть из позиции личной эко-системы определяет (и ставит оценку), насколько эта информация удовлетворяет объявленному интересу? Насколько ценной она является для него? Ценной для других людей и общества в целом, как он сам думает?
Таким образом и происходит
а) отбор знаний, опыта, технологий в библиотеку «зелёного интернета». По сути начат процесс систематизации и отбора во всём массиве гиперссылок Интернета.
Социально-полезная сеть развивается уже полтора года. За последний год было отобрано (на текущий момент из всего массива гиперссылок) более 700 000 полезных ссылок.
Количество участников сети за этот же год выросло с трёх тысяч до более, чем восемнадцати тысяч человек.
При этом понятно, что, как и везде (пока,) активны далеко не все участники сети. Бо́льшая часть результата обеспечена интересом двух-четырёх тысяч человек - активных участников и пользователей сети.
С учётом требований времени этот труд кто-то должен исполнить.
На будущее – помним, что всякий труд на пользу объединения должен вознаграждаться.
И б) повышение содержания знаний в «руде» - массиве информации.
Пояснение по б).
Информация после изучения (ознакомления) одним человеком, получив его оценку, продолжает циркулировать по другим персональным эко-системам. Если же большинство участников оценят её как бесполезную, негативную – она уйдёт из выдачи. Таким образом массив информации в «зелёном интернете» становится концентратом «информационной руды» и «чистыми» знаниями.
Понятно, что у «зелёного интернета» изначально стоят фильтры по умолчанию – пропаганда насилия, порно и т.п.
Один из результатов в «идеально-сферической» формулировке – что человек проводит в цифровом мире не более часа-двух в день. И этого времени ему достаточно для а) своего жизнеобеспечения (частично) и б) получения всей необходимой информации. Причём человек может исключить из сферы своих интересов политику, например.
Так работает информационно-образовательный канал в одну сторону – в сторону человека. А так как человек при этом тратит своё время (пусть и в своих интересах), то процесс «потребления» информации должен быть вознаграждён.
На самое ближайшее будущее – именно о потреблении информации, без кавычек, можно говорить, когда речь идёт в первую очередь о рекламе.
«Объёмы желудков» цифровых «динозавров» всем известны. Это рекламные бюджеты Гугла, Яндекса, ФБ и т.д.
И пока рекламодатель, которому надо, чтоб люди потребили информацию о его товаре/услугах, платит за это не людям напрямую, а посреднику-динозавру, который уже пичкает этой информацией оттаргетированных по самое не могу людей. Нас, то есть.
В эпоху прямых коммуникаций логичнее обойтись без такого посредника и вести отношения напрямую и честно. А проще, быстрее, выгоднее, эффективнее установить такие отношения с социально-полезной сетью. Причём - и "динозаврам" выгоднее в том числе.
Сеть будет выдавать выбранное самим человеком количество рекламных видео в день. От ноля до верхней границы. Которая будет высчитываться, исходя из ограничений по времени. Миллионером на просмотре рекламы не стать, если коротко - одно - несколько видео в день, максимум.
При этом реклама
а) будут соответствовать заявленным самим человеком интересам и
б) просмотр рекламы вознаграждается, так как это и будет потребление информации напрямую, мимо цифрового динозавра.
И вознаграждается (уже сейчас) труд за ознакомление со всей информацией, которая поступила в личную эко-систему по информационно-образовательному контуру.
То есть, для поддержания интереса к образованию оно сделано платным наоборот – человеку платят за усвоение знаний.
Небольшие суммы, однако это:
во-первых – стимулирует интерес к образованию,
во-вторых – это полностью в тренде - те же киви, только в профиль: чаще сейчас встречается плата за возможность НЕ потреблять информацию. Платные аккаунты – пример этого, прямее некуда.
Вспоминаем, что канал двусторонний и вся система интерактивна.
Взаимодействие с информационно-образовательным контуром со стороны человека может быть самым простым – он так же пополняет библиотеку «зелёного интернета».
Либо размещая в нём ссылки на информацию, которая соответствует какому-либо из направлений интересов человека (любого автора, любого происхождения). Что совсем просто. Либо размещая собственный контент.
Так выполняется задача, озвученная в уже упомянутой статье –
«Следующая (точнее - параллельная) задача информационно-образовательного контура - наполнить эту сеть. Для технических альтруистов - благами и выгодами (скидками, бонусами, результатами горизонтальной кооперации).
А для людей ми(ï)ра "Ведай. Мечтай. Твори" наполнить этот контур знаниями, опытом и идеями. Наполнить в первую очередь усилиями самих этих людей».
И сейчас уже идёт наполнение социально-полезной сети таким "контентом добрых дел".
Как видим, везде и во всём в информационно-образовательном контуре социально-полезной сети всё настроено и работает согласно идее «чем лучше всем – тем лучше мне».
Главная же образовательная задача эко-системы человека на этом этапе - дать навык системного анализа и провести с его помощью человека до информации о ценностях эко-системы Человека (ми(ï)ра Доброты).
Для дальнейшей их практики (воплощения), и далее - до закрепления опытом. Потому как информация + практика + опыт равно знания (и ранее, и далее под "знание" подразумевается именно это).
Ознакомившись с ценностным контуром эко-системы и тем, как идея "чем лучше всем - тем лучше мне" реализована в информационно-образовательном контуре, человек выбирает далее сам - открывать ли ему портал материальной связи дальше или нет?
Технически на этом этапе человек зарегистрирован в эко-системе, имеющей «место жительства» - прописку, регистрацию и в реальном, и в цифровом мире. Это можно считать первым уровнем сети технических альтруистов.
На этом этапе человек может пользоваться всеми возможностями информационно-образовательного контура и получать вознаграждение за труд по отбору и оценке информации.
При этом такой труд действительно облагораживает человека. Просто технически - информация поступает по каналам, указанным самим человеком - по его интересам. Плюс в целях гармоничного развития поступает информация из тех областей знания, в которые сам человек не залез бы. Потому что они находятся вне зоны его внимания, сферы его знаний (вспоминаем про "эффект Маугли").
Образно говоря, создан прототип экзо-скелета или интерактивный тренажёр гармоничного развития человека. Ближайший эволюционный шаг, развитие прототипа - см. описание грантов.
Участник сети получает вознаграждение за полезные обществу действия. Которые, напомню, выполняются с энтузиазмом (воодушевлением), потому что интересны самому человеку.
Вознаграждение за усвоение и анализ (оценку) информации. То есть - за собственное же развитие и образование.
А с точки зрения сети - это труд по наполнению библиотеки "зелёного интернета" и переработке "руды" - всего массива гиперссылок.
Которые, на секундочку, практически каждый из нас бесплатно лопатит-просматривает десятками, а то и сотнями в день. Каждый день.
И ещё важно - обратите внимание:
такой труд, такая потребность просто не могли возникнуть ранее, в условиях "информационной пустыни". То есть это именно что следствие появления безбрежного цифрового океана.
Так же уже на этом этапе возможен труд по принципу "технического альтруизма".
Только лишь один постоянно растущий объём всего массива гиперссылок Интернета требует роста сети. Хотя на самом деле он ему помогает, расширяя фронт работ - возможностей добрых дел.
Поэтому распространение участником социально-полезной сети информации о самой сети на этапе её развития (то есть - сейчас и ещё достаточно продолжительное время, см. о фронте работ выше) так же приносит пользу сети и вознаграждается.
Причём вознаграждается тем, что у участника сети, распространившего информацию о ней, растёт число подписчиков (весьма привычное дело, не так ли? Но делается уже из идеи "чем лучше всем - тем лучше мне"). То есть - растёт число просмотров по ссылкам, которые он разместил в социально-полезной сети, число просмотров материалов его библиотеки. И растёт размер соответствующего вознаграждения.
И здесь человек прямо заинтересован в размещении, а ещё лучше (но это уже для воодушевленных людей, а не технических альтруистов) - создании собственного контента. Того самого контента добрых дел. Потому что выдачи в сеть ссылок из личной библиотеки происходят тем чаще, чем выше оценка этой информации от уже ознакомившихся с ней.
То есть опять наблюдаем следствие идеи "чем лучше всем - тем лучше мне".
Вознаграждение за просмотры и библиотеку (на текущий момент это так называется) могут быть использованы человеком по его личному усмотрению.
Они невелики - это стимулирует технически-альтруистические действия участника сети. Который, может быть, на этом уровне желает лишь материального вознаграждения.
Например - привыкший к такому блогер, решивший новым способом, в новой сети монетизировать количество своих подписчиков - почему бы и да?
Образно говоря, вес (качество) знаний и труд по их распространению сами, в постоянном режиме будут уже генерировать ручеёк достатка. И здесь не важен объём, а важен смысл, принцип - создание достатка именно как постоянного потока (достаТОК это поТОК). Это естественное следствие того, что информация продолжает циркулировать в "зелёном интернете" и при условии качества (то есть - высоких оценок) выдачи из личной библиотеки участника сети будут только расти.
Этот механизм достатка на первой итерации позволяет накопить вес - сумму вознаграждений. Как материальный довесок к информации о ценностном контуре эко-системы Человека.
Таким образом, вес информации (а по сути – полученные знания, образование) с материальным довеском даёт человеку возможность открыть материальный портал между эко-системой человека (технически - его личным кабинетом в социально-полезной сети) и всей эко-системой Человека.
В эко-системе этот портал функционирует эффективнее, чем, например, принудительно (по факту выбора без выбора) организованное сообщество эко-систем - "динозавров" (Сбера, Яндекса и т.п.). Потому что эти системы используют лишь принцип "оптом дешевле".
Этим же принципом пользуется и эко-система Человека при взаимодействии с такими "цифровыми организмами".
При этом, если говорить в терминах текущей экономики с точки зрения "динозавров": эко-система Человека - это "вкусный", быстро растущий (темп, напомню - более 600% за год) коллективный, организованный и структурированный заказчик товаров и услуг. Осознанный и профилированный по интересам, то есть - точно знающий что ему нужно.
Это, в числе прочего - и о перспективах рынка рекламы и естественного, логичного перераспределения рекламных бюджетов рекламодателей. Которые априори предпочитают общаться с точно определившимся клиентом. А не "цифровым динозавром", задирающим расценки на таргетированную-и-всю-такую рекламу год от года.
Здесь, как видим, вопрос сначала ручейка, а потом потока - вопрос лишь в количестве участников сети. К слову - ещё и именно поэтому, на перспективу, ценен труд по распространению информации о самой сети - "зелёном интернете".
Совсем просто - такому оптовому покупателю все предлагают дополнительные скидки и льготные условия. Поэтому эко-система Человека это ещё и система систем, по сути.
«Все» - это и "старые знакомые" - страховые компании, операторы сотовой связи и т.д. И возникшие недавно эко-системы (закономерно поглощающие "старых знакомых").
К тем скидкам, что вы слышите по ТВ от агрегаторов-доставщиков еды, например, добавляйте 15-20%. Аптеки, билеты, такси, топливо, продукты - неполный перечень того, что уже можно с дополнительной весомой выгодой (упоминание для технических альтруистов) получать в свою личную эко-систему благодаря эко-системе Человека.
Цифры каждый может посчитать сам. Для примера и ориентировки: ещё даже до эко-систем, своими личными услиями, семья экономила ~50 тысяч в год на одних только продуктах. Других примеров (и с большими суммами) в сети масса.
А в личной эко-системе, как видно из описаний грантов, в ближайшее время этими расчётами будет заниматься персональный интерактивный цифровой советник по достатку.
Помимо относительно традиционной связи на основе "оптом дешевле", в социально-полезной сети из её информационно-образовательного контура рождается ещё один вид связей - растущая вширь и вглубь кооперация практически во всех отраслях (интересах, сферах) человеческой жизнедеятельности.
Частично перспективы этого видны из малого перечня того, что мы можем, в изложении иномирянина в статье "Вариантов всегда два. Как минимум".
При этом все отношения и коммуникации в социально-экономическом контуре эко-системы Человека проистекают из идеи "чем лучше всем - тем лучше мне". Смыслов Любви и Доброты.
И именно из этих смыслов, именно в этой кооперации, связях внутри эко-системы Человека и появляются источники ресурсов для дальнейшего созидания ми(ï)ра Доброты.
В том числе и для решения рассмотренной ранее с разных сторон задачи:
"С учётом того, что условия жизни, жизнедеятельности и труда в мире "умри ты сегодня а я завтра", не дают человеку возможности быть Человеком, мïръ создаёт для себя мир. Буквально - новую среду обитания. Иной социально-экономический уклад. Ми(ï)р, действующий по правилам кона "чем лучше всем - тем лучше мне".
Следующий этап для эко-системы Человека – создание (точнее – дальнейшее ускоренное развитие) собственного полноценного социально-экономического контура на базе уже созданной и развивающейся информационно-образовательной платформы социально-полезной сети.
То есть – создание нового социально-экономического уклада жизни человека, объединения людей. В перспективе одной-двух пятилеток.
Как следует из всего вышесказанного – это закономерный и естественный этап развития объединений людей в новом (он-лайн плюс офф-лайн) мире. А осознание и понимание естественности этого процесса его участниками кратно ускоряет его.
В заключение.
09/12/2020 года на территории Красноярского регионального инновационно-технологического бизнес-инкубатора прошло мероприятие, результатом которого стало осознанное слияние четырёх проектов –
- социально-полезной сети,
- «Саяно-Енисейского Народного Университета»,
- образовательного курса «Основы достатка семьи»
- и инновационного производства (как первого из масштабируемых социально-полезной сетью материальных «добрых дел»).
То есть – дан старт первому (не самому большому) проекту, по результатам которого в течение ближайшего года будет сформирован коллективный фонд в сумме не менее 100 млн. рублей для дальнейшего ускорения развития всей эко-системы Человека.
Говоря современным интернет-языком – объявлен челлендж на тысячу человек: создадим за год коллективный фонд в сумме 100 миллионов рублей и поделим ещё столько же на всех.
По результатам только этого проекта будет положено начало решению одной из насущных и постоянных проблем системы здравоохранения, что по итогу приведёт к снижению смертности и увеличению продолжительности жизни граждан России.
А материальный (финансовый) результат - коллективный и личный (для каждого участника проекта, причём - с самого начала проекта, что полностью соответствует «отзеркаленным» правилам текущей экономики), закономерно приведёт к росту социально-полезной сети с текущих восемнадцати тысяч до сотен тысяч участников.
В ожидании следующей встречи, ваш
ИТР А.И. Ром.
Мануал и подробности работы с сетью здесь.
Комментарии
Дурову - напрячься.
зачем, конкуренции-то нет.
Только при монополии.
Цели разные. Если есть конкуренция, то глобально - за человека, время его жизни.
Эта и есть. Но не только.
Глобально не вижу объединяющего мотива для такой соцсети.
Хм. Вроде бы всё уже описал в предыдущих статьях, и для "технических альтруистов" - желающих получить материальные выгоды, и для людей воодушевлённых.
Воодушевление "кончается". Материальные выгоды приводят к разъединению. Нужен "возобновляемый" объединяющий фактор.
Роман, благодарю за ответы. Вы не могли бы поширше развернуть вопрос? Если читали предыдущие статьи - осознанность и Любовь включают разум, согласно шкале эмоциональных тонов. А там, на верхнем этаже, о разъединении на почве материального речи идти не может в принципе. Вы, как мне кажется, говорите из позиции управления большинством. Теми, кто накрепко влип в эффект Маугли, нет? Об этом речи вовсе не идёт, не надо глобалить на всех сразу. Кедр из орешка растёт.
Тут важно совсем другое - реализованный, пусть на стадии ростка, проект из идеи "чем лучше всем - тем лучше мне". И понятные и ясные его перспективы. Как технологической платформы для создания объединений по самым разным направлениям. И объединения этих объединений.
Они-то, может быть, и включают. Но этот включатель без фиксатора положения. Отвлёкся, забыл, соблазнился или обленился и "разум - выкл". И речь не просто о минуте слабости. Наоборот - "минуты силы", когда человек находится на вершине особенности, не так уж часты. Поэтому приходится ориентироваться на преобладание в повседневной жизни положения "разум-выкл". И здравствуй обычный человеческий дискурс: кто кому больше должен.
Как переживает "низкий сезон" Ваша соцсеть? Как стимулирует каждодневное восхождение улитки духа на Фудзияму осознанности?
Вы говорите о каких-то материальных доходах с "труда" прочтения и оценки статей из Интернета. Но откуда дровишки? Откуда возьмутся эти материальные ресурсы? У меня только одна гипотеза: производители контента будут платить вам за лайки и репосты.
Неясны критерии оценки полезности информации. Статья о кладке кирпичей, кулинарный рецепт, смешные котики - что полезнее? А вдруг кто-то не согласен? Котикам-то никто дизлайк не поставит - вот и будут висеть в лидерах.
Заметил такую тенденцию: многие стараются создать некую площадку, на которой бы другие могли реализовывать свои инициативы, а создатели бы Управляли. Хитрецы.
Сам принцип "коллективной полезности" понятен и может быть принят как на эмоциональном, так и на уровне разума. Он естественен. Но...
разговор идёт туда, на что некоторые комментаторы обращают внимание. Что как раз о переходе в сферу Духа речь никак не идёт. А если проще: речь о том, чтобы у человека был выбор, развиваться или нет. И условия, если выбор - развиваться.
Если у человека есть выбор развиваться или нет, то он предпочтет не развиваться. Поэтому нужен жёстко детерминирующий фактор.
"Вы говорите о каких-то материальных доходах с "труда" прочтения и оценки статей из Интернета. Но откуда дровишки? Откуда возьмутся эти материальные ресурсы? У меня только одна гипотеза: производители контента будут платить вам за лайки и репосты." - гипотеза не верна. Откуда доходы - из "желудков" цифровых динозавров, точнее то, что туда не попало. И другие источники, о них буду писать далее, в описании конкретных инструментов социально-полезной сети.
Уважаемый камрад, как там у тебя с краткостью АКА сестрой таланта? Я честно дочитал до половины, но когда начались повторения, в голове возникли подозрения о SEO-спаме.
Надеюсь, что это во благо России, даже её монетизация. ;)
Редакторы есть А повторы - так я написал, что эта статья - 80% предыдущая. Она для "технических альтруистов".
Да нет, всё хорошо, но повторы - это "американ стайл". Здесь это - если без моих обычных ТБМов - неглиже. Я к тому, что мысль можно и без вдалбливания донести, а растекаться мысью по древу - да, наш язык вполне себе позволяет. :)
Да закончил уже растекаться Дальше - только чёткие описания и инструкции будут. Весёлый год грядёт
То что весёлый - без вариантов. Хоть не високосный...
Вопросы.
1. Как это работает для новичка? Не получится ли так, что приходит новичок, а ему выдача выдаёт такой концентрат, отлайканный другими, что он просто не поймёт и не оценит его, не пройдя простые стадии.
2. Могут придти "суходрочеры", которые сутками будут лопатить интернет, чтобы набивать себе рейтинг, а потом перегоревшие бросать это дело.
1. Нет, такой ситуации нет. Человек просто включается в коллективный труд по каталогизации всего массива гиперссылок интернета. Чужие лайки (оценки) он не видит.
2. Бывает и такое. Вопрос целей и дисциплины. Мой племяш набил библиотеку и забил на развитие аудитории. Однако ж копейка ему все равно капает, рейтинг его библиотеки растёт. И когда он снова возьмётся (а он возьмётся, количество выгод с развитием системы растёт, как и сумма на счёте) у него на базе уже сделанного все быстро взлетит. Это так, в качестве примера.
Я к себе вообще стараюсь брать идейных, воодушевленных людей.