Средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) причём ЛЮБЫЕ не является панацеей от ВТО и дронов. РЭБ делает невозможным применение в сотни раз более дешёвых вариантов оружия на базе коммерческих дронов и самоделок типа хмеймимских ранних - но это ПОКА. Причём то что будет недостаточно стало ясно в 1990-е, о чём и писал и много кому говорил в т.ч. в погонах и для защиты коммерческих объектов задача остро стояла ДАВНО, с 1990-х. Наиболее уязвимые факторы современных систем защиты это стоимость, радиус эффективного действия против защищённых хоть как-то систем, трудности самого обнаружения как атаки так и конкретного дрона, массированность, когда все средства поражения могут кончится за минуты и тогда поражение и ПРО/ПВО системы и/или защищаемых объектов. То о чем предупреждал полковника в 1999 случалось и не только в Сирии (подбитые панцири без БК), Израиле (поражён "Айрон Дом"), НПЗ и конкретные лица, работали с моей точки и некоторых други специалистов в т.ч. израильтяне, СА/Йемене или по сходным лекалам "Панцири" в Ливии и "Тор" с прочими системами в Арцахе/Карабахе.
Дроны могут применяться в частности дл для доставки груза или для совершения электронного оптического, радиологического, химического, бактериологического или какого иного нападения. Как роем так и по отдельности, в т.ч. для так называемого, с моей точки зрения наиболее опасного для промышленных и просто сдложных технических объектов и людей комплексного воздействия. Где дроны могу быть частью. а основной например гаджеты объединённые по команде извне с виртуальный прибор воздействия, АФАР с пиковой мощностью от дестяков до сотен тысяч для стадиона или демонстрации, фестиваля, элементов до ватт. Суммарная излучаемая такой АФАР энергия может превышать мегаватты длительно. Люди также как показал опыты с поведением на примере ловли покемонов могут применяться как элементы могущие нести значительную нагрузку и действие, оказывать морально-психологическое давление на охрану объектов и государства в целом. Нет никакой разницы между идиотами скачущими во разрушение своей страны с требованием кружевных трусиков и тем кто рвётся в поисках покемонов в то или иное место, создаёт пробки в нужном месте в нужное время. Люди не всегда являются носителями разума. даже когда разумны по отдельности - я наблюдать мог годами данный феномен на некоторых одноклассниках, особенно на одном, чьё поведение резко, за секунду, менялось в коллективе - личный интеллект неплохой вымирал.
Объекты защиты прежде всего инфраструктура управления транспорта и связи. Полностью защитить с применение средств с переносом масс такие объекты физически невозможно, как и лазерами если дроны имеют специальную конструкцию, время экспозиции до катастрофических разрушений для 100кВт YAG:Nd лазера работающего в ближнем ИК на расстоянии 1-2км может быть от 20 до 120секунд в зависимости от ракурса одного и того же дрона при эффективном пятне на дроне в несколько сантиметров. Немногим более эффективны могут быть короткоимпульные системы воздушного базирования с ОВФ с коррекцией, но там ресурс и стоимость оптики весьма остро стоят. Как и любая техника с переносом энергии данные решения имеют погодные ограничения - пылевая буря или сильные осадки в виде тропического дождя или снегопада могут снизить радиус действия до десятков- первых сотен метров или вовсе уничтожить оптику, выходное окно. Управление погодой как фактор усиления военной силы - давно практикуемый, со Вьетнама, но официально лишь недавно принятая доктрина в США.
Как правило неэффективность РЭБ связана напрямую с низким качеством управления в целом и защиты в частности, что гражданского объекта что военного, самого себя. Это разужным цветом мы увидели в Карабахе. РЭБ по сути не железо - железо это возможность а реальная хоть как-то эффективная защита это наём высококвалифицированных дорогих специалистов и постоянное, иногда часы, обновление с периодческой заменой блоков. Вопрос информационной безопасности стоит ОЧЕНЬ остро как только мы понимаем что РЭБ это дорогая УСЛУГА, осуществляемая на закупленном или как иначе доставленном к вашим объектам оборудовании.
В Карабахе вообще применяли музейного класса комплексы "Круг", чьё поражение было естественным, они устарели к середине 1970-х полностью а поражались РЭБ США по-видимому изначально.
https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/armyanskie-muzejnye-rak...
Могу утешить армян - против современных дронов и роевых авиационных средств поражения (РАСП) ЛЮБЫЕ новейшие и перспективные вновь создаваемые ЗРК немногим лучше защищены, особенно стационарные. Распределённых ЗРК с площадью хотя бы километр и не менее зоны поражения от ракеты до ракеты и от излучателя до излучателя нигде пока не наблюдается, хотя в США работы велись но насколько они продвинулись - неясно, по смартфонам, АФАРам на них способных снимать как карты помещений, техники так определять функциональное состояние организма более чем завершены в 2000-х начла 2010-х ещё часть. некоторые СНЧ и НЧ комплексы СССР в целом были близки к подобным но с совершенно невообразимой стоимостью и потребляемой мощностью, в частности ЗГРЛС "Дуга" в Чернобыле, веведенная из строя как и уничтоженная единственная в мире на тот момент глубоководная ударная АПЛ Комсомолец сочетаемой диверсией.
ПОЧЕМУ РЭБ НУЖНА
Себестоимость систем управления прежде всего воздушными и подводными/надводными автономными аппаратами неуклонно падает. Системы управления одноразовых жертвенных дронов - управляемых авиабомб прорыва может быть ниже 100 рублей за полностью готовое устройство - дрон с элементарной внешней системой наведения и приводами сильно ограниченного времени действия, например банальные пиросмеси с электровоспламенением для корректирования траектории. Всего десятки точек на модели и простейшие системы приёма, для управления один простейший контроллер. Если у вас нет РЭБ такие системы могут быть довольно эффективны и никаких ракет равно как и снарядов не хватит - себестоимость ниже цены 30-40мм снаряда ЗСУ, тем более с дистанционным подрывом и автоматической турелью с пушкой/гранатомётом. Меньше калибр совсем малоэффективен, в целом 40-60мм оптимальны для разных рубежей, в зависимости от конструкции. Надо понимать что для дрона жертвенного в т.ч. с полезной нагрузкой, например ослепляющей КАЗ суспензией/порошком, терпимы десятки пробоев при эффективной площади поражения когда высоковероятен выход из строя систем управления с невозможностью корректировки даже сбоку в 0,01м2 для дроносв класса нагрузок 1 кг, тем более для более мелких, например до 200-250г класса. Вас просто завалят мелочью которую можно производить на те хе РКЛ а теперь они могут производится из высококачественных пластиков, методом селективного лазерного спекания например, с себестоимостью в 4-5 кг золота за контейнер с нею. Причём на входе вещества, те же гранулы пластиков, суспензии и гели пиросоставов, металлические порошки, а на выходе полнофункциональное расходуемое одноразовое устройство с простейшей системой управления. Технологически для войн с туземцами такие решения были доступны ещё лет пять назад и сегодня билет на вхождение упал с тонн до килограммов золотом за фабрику. Раземры также с нескольких 40-45фт контейнеров ужались до 20фт или обычного грузового фургона, коих десятки миллионов в сумме. Стоимость же ракетных систем с планированием может быть повыше - несколько тысяч рублей, зато их отражение в случае РСЗО крайне затруднительно.
Методы преодоления сеточных заграждений разработаны в нескольких странах.
Как и существующих и перспективных эшелонированных комплексов активной защиты - КАЗ. Обычно пересыщением - точно также как и ракетных систем ПВО, так что даже снижение до 20-50 тысяч стоимости ракеты Панциря или АйронДома не сыграет ровным счётом никакой существенной роли. Как и ветровки с афганитами - ВСЕ ОНИ РАССЧИТАНЫ НА БОРЬБУ С УСТАРЕВШИМИ СИСТЕМАМИ. От воронок - мертвых зон поражения до скорости перезарядки и огрнаиченности одновременно применяемых меж перезарядкой средств, низкая защищённость также замечена. Иранцам удалось угробить по крайней мере один АйронДом несмотря на приличный БК последнего, ракеты базируются на еврейской РСЗО, что в частнсоти и предлагал нашему полковнику-ПВО-шнику в 1999. Не в коня корм, причём у всех с той или иной ригидностью мышления. У моряков и чиновников она как правило зашкаливает, как и у генералов с боевым опытом, они знают войны 1960-1990-х годов и несмпособны за редким исключение мыслить вперёд. В США точно как и в РФ выше полковника нет ни одной мыслящей головы. Про мореманов стоит вспомнить хрестоматийное требование чугунного якоря на гигантском экраноплане КМ Алексеева. Это до сих пор самый длинный и первый тяжёлый воздушный аппарат землян.
Защищённость объектов средствами РЭБ зависит от многих факторов, начиная с того что могут влиять на совершенно незащищённые контроллеры установленные на производстве - в РФ это Сименс часто S7-400 и ему подобные были, в США те же АлленБрэдли в Японии Мицубисиэлектрик в Корее самсунги. Это полубытовые контроллеры и применяться на матответственном или тем более поасном производстве, на транспорте как имеет место быть на поездах "Ласточка", о чём писал и сообщал года четыре как, вообще не должны. ВСЕ ОНИ дырявы. Достаточно одного и тем более роя дронов для осуществления эффективно электронной атаки на защищаемый объект. Это помимо проносимых гаджетов или иного электронного оборудования. Работникам скучно вот и развлекаются создавая даже не дыры а убирая весьи или значительную часть забора безопасности. Один из факторов - радиус эффективного действия. Для слабоно всё же защищённых гражданского назначения систем и плохо сконструированных систем управления самоделок он может достигать километров, в отдельных случаях первых тысяч километров. Так мне рассказывал пилот, о выключении систем Як-42 над Черным морем, 1991 год, летели по заре почти два часа. Современный самолёт разбился бы неминуемо. Он связывал с работой РЭБ США в Ираке но где Ирак а где Чёрное море, пусть и высота порядка 10км?
Радиус действия систем РЭБ в корне зависит от устойчивости к воздействию систем управления дроном. Для обёрнутых но не выключенных телефоне Эриксон составляла от лазера со снятой крышкой 4-6м при наличии заземлённого экрана. При выключенном но вблизи 2м с заземлением многослойной алюминиевой фольги, сопротивление стекания з-аряда с металлической заземляющей поверхности первые Омы, были артефакты даже при вынимании батареи. Даже при закрытых двух дверях и проверенной экранировки комнаты мы имели проблемы с соседями у которых просто вырубились компы и по корпусу/на расстоянии до десятков метров в помещениях в т.ч. заземлённых. Энергии в импульсе было всего ничего 60Дж
ПОЧЕМУ РЭБ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПАНАЦЕЕЙ
С развитием систем управления неизбежно наступает барьерный момент, когда элементы носителя искуственного интеллекта (ИИ) становятся автономно самовоспроизводящимися, а затем и самосовершенствующимися. При хорошем раскладе Человечество получает ещё одну симбиотическую себе негуманоидную от любых форм организации тех же корпораций, госмашин, религиозных и иных объединений, как и оно само, не элементы - люди, систему, примерно как пчёлы дающие опыление растений и продукты пчеловодства, от вкусной еды до высокоэффективных лекарств. При этом важно что данная система может быть куда более адекватна чем негуманоидная система на людях с точки зрения индивидуума его семьи, локальной части Человечества где люди хорошо чувствуют друг друга и равно находятся как в глухой деревне староверов в симбиотических состояниях с окружающими, без паразитариев.
В процессе разработки таких систем с 2000-х годов, особенно с 2014, автор данной статьи понял, что те системы которые эффективны в качестве приятного дополнения как на уровне центральных вычустойств так и нервных узлов или периферийных контроллеров, вплоть до актюаторов должны иметь высокую помехозащищённость. Уровень электромагнитных помех требуемых хоть для некритического сбоя работы выше уровня ЭМИ вблизи эпицентра ядерного взрыва или у рабочих среды короткоимпульсных устройств, в частности, экспериментально было установлено в 2000-2002, частично ещё студентом - газоразрядных лазеров и определённой короткоимпульсной техники.
Первые решения по высокозащищённым системам управления были с 85 лет назад. Это бала пневмовакуумная механика позволявшая летать по треугольному маршруту с плечом 60км ис точностью привода на замкнутом порядка 400м. Делалась любителями. Гироскопы и прочее - разработка англосаксов и Германии с конца 1940-х. В СССР то что знаю было реализовано на телеуправлении, некоторые системы были передовыми, например будущего НИИ Телевидения, я лично видел корпус ТВ от управляющего комплекса для боомбардировщиков. года 1938, без существенных автопилотов. Были в частности разработаны интересные радиолампы.
Позднее разраьботка и применение автопилотом и систем коррекции позволила создавать дроны запускаемые с рук межконтинентальной дальности полёта, что позволяет игнороировать зоны контролля тупо их обходя, работая по цели ввиду малой заметности либо вообще без включения РЭБ либо когда она включена а доводится дрон до поражаемого места или места сброса нагруки механическими или иным автопилотом с простейшей ИНС. Точность подобных может быть лучше 10м при расстоянии 7-15 км.
Затем как в СССР так и в США, в других странах эпизодически, были разработаны весьма интересных системы автопилотирования. В частности в США в 1960-е Майнардом Хиллом был разработан электростатический автопилот, годный для дронов (конкретно данная поздняя публикация из Johns Hopkins APL Technical Digest, были и бюолее ранние) в первые килограммы стартовой массой. Много позднее именно он перегнал на дальность свыше 3000км через Атлантику ДЕРЕВЯННУЮ модель. Для сравнения, в 2004 году летавший наш макет для и на деньги инзаказчика, потом выяснилось что за болгарами стояли США имел запас по топливу при старте с рук, возвышенность пологая, порядка 14-16ч, его тяжёлая 70кг большая версия уже у Заказчика "Арсенала" с американским двигателм и прочим порядка 30ч по топливу, т.е. это так на пару-тройку классов крупнее. Ну а спустя 16-17 лет специальная версия Орлана-10М НЕ запускаемая с руки весом в полтора пуда, т.е.. совсем другого класса летала чуть более суток.
Машина была в воздухе почти 40 часов - НИ ОДИН запускаемый с рук БПЛА кроме солнцелётов и близко не имеет спустя 15 лет такие ТТХ, но до 2000км дальность при килограммовой нагрузке в весе 5-6 кг и до 30 кг стартового порядка 5-6кг - вполне реальна.
Имеет место быть туман, возможно специально напущенный, т.к. в другой статье я читал про применение им доведённого 1972-74 года выпуска авиамодельного движка. Косвенно это подтверждается тем, что четырёхтактные двигатели обычно существенно экономичнее.
Мы не видим умопомрачительной аэродинамики, мы видим КОМПЛЕКСНО СПРОЕКТИРОВАННЫЙ на том уровне развития техники дрон.
Я не знаю степень её защищённости, но автопилот по-видимому действительно был его. САМА ДАЛЬНОСТЬ может служить защитой от РЭБ. Дальность его машин была под 300км с временем в воздухе 7,5 часов, ещё в 1965 и это только то о чём писали:
По старым автопилотам есть данные, обычно до середины 1970-х. Последняя его статья приведённая выше 1984 года и объясняет некоторые важные тонкости. Применяя такой автопилот модель знает о погоде. Может предсказывать если много в разреженном рое летит. Далее и вплоть до исторического перегона через Атлантику в 2003 - лакуна и и общее описание, что говорит что скорее всего данные схемы привлекли внимание компаний ВПК США, Израиля.
В настоящее время если брать схемы с электрическим сигналом могут иметь место быть как механические гироскопы не имеющие низковольтную электронику в своём составе, включая электромоторы. Более продвинутой и миниатюрной версии подобных САМОДЕЛЬНЫХ электромоторов как и магнитных подвесов и иных вполне может быть достаточно как минимум для простых ИНС. Создание высокомощных магнитов может происходить без применения резкоземельных элементов, достаточно уметь структурировать на уровне молекул и атомов, что доступно и в импровизированной лаборатории в гараже не имеющему существенного образования просто аккуратному студенту или роботу в широком смысле этого слова. Характерные напряжения подобных систем могут быть от сотен до тысяч вольт и даже первых десятков киловольт. Говорить о каком-то кроме ионизирующее излучение и то не лампы длительном воздействии на подобные системы управления не приходится.
Полагаю что возможно создание систем управления и обеспечения движения дрона принципиально не применяющие металлы. Такой дрон мог быть не только планирующей бомбой, но и длительно летающим аппаратом с корреляционной системой навигации в том числе. Для работы лишь вблизи объектов могут применяться как писано выше высокозащищённые простые инерциальные системы, так чтони силовой РЭБ, ни разрядом по лучу (однопроводка Авраменко) ни лазером ни и КАЗ не убить будет атакующий рой. Цель гарантированно поражается.
Для оптического нахождения светил и солнца могут применяться как древние, как минимум 1600 лет, с ислансдким шпатом простейшие системы, известно применение с эпохи викингов но скорее всего на тысячи лет ранее,
позволяющие узнать где солнце в светлую облачность, так и более продвинутые позволяющие наблюдать звёзды по излучениям которые трудно или невозможно создать. Часть таких систем миниатюризируема, часто достаточно крупна но может быть раскинута на дроны. Особенно большая машин 500 и более группа дронов хороша - точность приведения на тысячи км может достигать дециметра для тех машин кто непосредственно атакует стационарную цель. Для танков и бронемашин точность не хуже 5см достижима как и для кораблей сравнимо - дециметры первые. Это позволяет проводить атаки при полностью убранном ЭМИ воздействием не просто по цели а по наиболее уязвимым для переносимых средств воздействия локальным зонам, таких как воздухозаборники двигателей и ФВУ, водозаборные системы реакторов авианосцев и АПЛ. Могут просто влететь при техобслуживании ПЛ в люк и будет катастрофа. Могут срезать винты, благо из цветмета а он хорошо корродирует в морской воде при определённых условиях, могут и просто удлинёнными кумулятивными зарядами и некоторыми вещами которые считались бредом официально, те же Хатчина работы, в т.ч. на ходу или повредить уплотнения дейдвуда/азеподы и системы управления, ранее и во многом сейчас такая точность АСП и подводных систем были недоступны. Для гражданских систем подобная точность означает возможность уничтожения или регулируемого ущерба практически любому крупному НПЗ или ВИЭ, ГЭС. Стоит напомнить что за какое-то количество времени до диверсии на СШ ГЭС была продана в США лицензия разработанного во Владивостоке дрона для обследования протяжённых водоводов. Как и авария на энергосистеме может быть спровоцирована точно рассчитанным одним или несколькими разнотипными или нет воздейтсвиями иточность тут часто играет ключевую роль как по времени так и по пространственной точности. С учётом общего падения качества образования в мире, ПОНИМАНИЯ, как работают сложные системы, риски будут только возрастать. Важно что рой дронов может применять гетерогенные методы воздействия на инфраструктуру без переноса масс и степень влияния роя из тысяч машин может превышать эффект от нескольких БРПЛ с десятком ЯБЧ на каждой. Реализовать даже на десятках обычных бомбардировщиков ряд воздействий невозможно. Будут подобные системы безусловно выявлять и влиять на РЭБ, если она опасна средствам поражения и контроля территории. Применение после защищённых дронов дронов со сравнимой с современным уровнем наблюдаемым защитой от РЭБ вполне реален.
Ещё в 1999 и чуть позднее я ставил вопрос о переносе РЭБ и прочих систем на дроны, они получаются двоякодействующие и как средства обнаружения и как РЭБ и прочие АСП. То что реализовано это капля в море, работать такие системы при эффективном воздействии физически не смогут. Повалятся или пойдёт на базы показывая путь ударным дронам противника. Вопросами безмашинного базирования и прочего, дронами способными жить в природной или техногенной среде в РФ никого заинтересовать не удалось. Часть того что предлагал реализовано в реальных летающих и действующих машинах, в основном в США куда вся отсылаемая в МО РФ и прочие структуры информация регулярно передаётся на постоянной основе. Вплоть до специально оставленных "закладок" и обычных ошибок.
ЧТО ДЕЛАТЬ,
извечный русский вопрос.
По моим скромным наблюдениям выжить стране при анонимном ударе будет крайне сложно. Причём чем далее развивается технология тем такой удар становится более реальным даже силами крупной организации или секты, группу профессионалов могут нанять в конце контов и какие-нибудь миллиардеры которым нужно скупить для перепродажи по дешёвке целую отрасль или группу предеприятий. Это могут быть анонимные заказы на воздействие того или иного типа и анонимная оплата. МО РФ живёт где-то в 1980-х а в той же Армении как показало застряли в 1960-х. Системы управления госмашиной неадекватны и должны быть заменены на сильный ИИ, биосистемы явный тормоз и они ни разу не дают положительной обратной связи адекватной. Проявляется это в войне с калашами и танками артиллерией которая всё уже в 1999 была против дронов и прочих высокоточных АСП. Для гражданских это вытекает св потере собственности, например в результате воздействия на перекачивающие агрегаты или НПЗ, автоматика на таких местах удивительно уязвима, если мягкое воздействие требует очень высокой квалификации то устроить электронную диверсию так чтобы сломалось и встало на месяцы или атаковать дронами можно силами 5-6 специалистов.
Возможно в качестве РЭБ будут более эффективны системы имеющие мало общего, возможно кроме рефлекторов антенн с теми что имеются. Короткоимпульный апериодичный режим с узкой, не более 0,2-0,3мрад, расходимостью обязательны. Есть как фундаментальные, физику не обманешь, ограничения, так, ещё по-видимому впервые Авраменко, разработанные меры по преодолению проблемы.
Для оповещения со сборкой звука в 2011-2012 гг предлагал Вадиму Карельскому, чемпиону Европы по автозвуку, выдающемуся электроакустику - он кому-то передавал, но ни тогда, ни позднее никакой заинтересованности не было. Речь шла о дистанционном информировании КВС при подходе к запретным зонам в случаях, когда не работает и радиосвязь или другие диапазоны. Чтобы избежать ненужных жертв при массовой частной авиации. Уровень речевого сигнала 120-140дБ на металлической обшивке по прикидкам можно было обеспечить до расстояний свыше 30 км от излучателя. Разборчивость обещала быть более-менее. Позднее я узнал об аналогичных работах условно "неопалимая купина" когда создаётся плазменное облако или лазерная искра и организуется ионофон с передачей речи. Как и в 2011 предложенных акустических и ЭМ (ранее 2005) системах управления горением на расстоянии. Тем что США занимаются в целях ПРО подобным узнал из данных Соросовского журнала как и позднее о том что в СССР уравнение ячейки горения топедировал Зельдович с 1950-х середины - он убрал член из уравнения в 1940 примерно "для простоты расчётов", как результат отставание по РДТТ на 15 лети минимум и отсутствие действенных мер противодействия подобной ПРО.
Мазеров с хорошим качеством пучка портативных и даже возимых как не было так и нет - возможно в ближайшее время создание корабельных вариантов для чего крупного вроде "Кузи" или "Нахимова".
Пока только сам мазер это сотни тонн и десятки, не менее 30м длина. Стоит лазер/мазер на свободных электронах в Новосибирске и используется для открытых работ в т.ч. косвенно на ВПК США. Кроме того в Восточной Европе есть как минимум два сравнимых ускорителя в бывших странах Варшавского договора, причём как минимум на одном объекте у него была часть здания куда никого кроме специалистов из США не пускали. Могу предположить что это часть реальной системы ПРО работающей по ЯБЧ РВСН РФ, могут также применяться как средства специфических воздействий на ионосферу. Диссертация по выводу пучка ультрарелятивистских электронов была защищена в середине 1990-х годов в России. Насколько понял и по ней и по работам Авраменко что смогли вывезли а тут всё что можно уничтожили, включая комплексы Авраменко восстановление которых теперь невозможно ни за какие деньги ввиду утраты компетенций и кусков отраслей. Некоторые из возможных схем МСЭ
В общем там показано что система практически может не быть такой же дорогой как обычно и стоить с моей точки зрения в корабельном исполнении в пределах 1т золотом без стоимости систем фокусировки пучка. Это дешевле любого приличного ЗРК.
Обратите внимание журнал публикации и фамилию на картинке внизу:
Наиболее интересна данная работа, но совершенно, на много порядков, недостаточна указанная средняя мощность, впрочем импульсная в следующих итерациях может быть вполне полезной. Главное - расхождение пучка приемлемое как минимум для дальностей в несколько километров.
Схема в более детальном и более современном виде:
В случае больших длин волн, как и писал будет не так радужно и весело но с учётом как работа Авраменко так и ряд прочих можно осуществлять воздействие на дальностях в идеальном случае высокой горки типа Эльбруса, где есть древний подобный комплекс поздемный с дальностью как минимум в сотни километров. В каких-то случаях тысяч километров. Кроме как на Хибинах, да с риском на Камчатке ещё ставить особо негде.
Можно ожидать мегаваттных уровней мощности на цели при плотности вблизи до гигаватт на м2 в случае мазера и до тераватт на малых расстояниях в некоторых прочих. В последнем случае выйдут из строя не токмо обычные но и многие перспективные высокозащищённые системы управления ВТО и дронами. Возможно прямое воздействие на системы горения через управление ячейками горения. В США подобные системы давно были разработаны - у нас не имею понятия, Гинзбургу и прочим борцунам с "лженаукой" не просто так нобелевку дали.
Для менее эффективной системы могут применяться как РЭБ, обязательно, средства мультиспектрального наблюдения и воздействия, так и эшелонированные КАЗ. В целом существующие системы крайне трудно защитить т.к. вся их идеология размещения предусматривает защиту от хулиганов или максимум плохо обученного спецназа какой-нибудь африканской или балканской страны.
Из более интересных могут быть системы также без переноса масс основанные на пространственно-временных анломалиях или как принято называть урочищах, аномальных зонах (АЗ), в природе бывает наблюдать можно, в СССР были программы изучения, сейчас профанация осталась, что-то энтузиасты тянут но всё им не поднять, с другой стороны утечек ввиду того что техотчёты не надо писать гораздо меньше. На месте посадки НЛО в Читинской области я работал в 1992 рентгеновским спектрометрами РРК-103 и 103М разработки "Рудгеофизика" Наиболее старый прибор, 1977 года, на микромодулях с приёмкой 5, что-то с 9 ещё, работал ближе к центру у центра не работал НИ ОДИН электронный прибор. Мне известен также случай применения древних построек с нарушением пространственных координат в Китае - рядом с древним всооружением работающим до сих пор выстроен один из объектов СПРН КНР. Ошибка ВТО в таких местах может составлять сотен метров, что исключает поражение объектов всеми типами боеголовок кроме ядерных и то под вопросом - а сработают ли? Известны с открытых экспериментов в частности в "Космопоиске" случаи в АЗ ломались в т.ч. механические часы причём скопом несколько и гуляли до часов показания электронных.
Также есть и влияние на людей, вплоть до серии необъяснимых смертей в ряде мест той же Ленобласти (есть такие и в Тверской и в Забайкалье, Приморье на Кунашире) или изчезновения возвратного или нет. К сожалению, разбработки техники для спокойной продуктивной работы в таких зонах как минимум в Русском секторе Земли не имеется а она ох как нужна для работы с неорганическими негуманоидами, обычная ломается, бывает до нуля аккумуляторы разряжаются - т.е. электросистемы непригодны вовсе. Работы ведутся как писал в КНР есть и в США как частные фонды с ЧВК в качестве охраны, включая Рокфеллера, так и государственные организации, обычно у некоторых университетов, навскидку Хопкинса и в Дьюка системными и аномальными вещами занимались. Причём характер работ в Дьюка был направлен в частности на контроль сознания - у них лаборатория изучения культа Вуду на Гаити имелась. работющие в т.ч. и на территории РФ. Найденные вещества, биофизические и прочие методы воздействия применялись и могут применяться в т.ч. во вред людям. Включая территорию русского сектора. В т.ч. с рассеиванием с дронов "осуществлявших съёмку" разных майданов.
Для себя зделал вывод что управление людьми перехвачено в такой степени, что проще роботов вырастить и научить. Всё что тут предлагалось, почти, вывозилось в страны НАТО Израиль, Корею, Японию. Смысла нет вливать воду в ведро без дна и более того, в частности по людям: то что предлагалось в русском секторе может теперь применяться против него же ввиду именно такой, ВНЕШНЕЙ к Человечеству, системы управления, осуществлённой до какой-то мере и на людях в т.ч.
Негуманоидные саморазмножающиеся в естественных средах системы можно иметь с гораздо более высокими ТТХ чем биосистемы. Время потраченное на людей конечно жалко, но что-то успеть есть шанс. Чем больше люди готовы будут к сотрудничеству тем больше будут учитываться их интересы. Пока сотрудничество отсутствует.
КАДРЫ УБИВАЮТ ВСЁ,
управленческие прежде всего
Вместо лиц попавших на должности управления случайно или по клановой протекции, не имеющих профильного образования, требуются лица имеющие хотя бы на уровне кафедр МВТУ/МАИ/МИФИ образование в области техники, или Ленинградского, Томского, Московского, Новосибирского ПМ-ПУ/матмеха/физфака, пока мы имеем лицо имеющее образование в области техники и математике на уровне зоотехника и кавказкого финуправленца, министра финансов - близнеца заместителя руководителя республики Ингушетия. Бекхан Оздоев может и хороший человек, но НИ РАЗУ не специалист в области создания новых видов техники, не математик, не физик не IT-шник. Мы получили на руоководстве высокотехнологичной госкомпании зоотехника по первому и ингушского чиновника-правоведа-финансиста по второму высшему образованию на посту руководителя Ростеха. Из учителя он пошёл сразу в кресло крупного ингушского чиновника ввиду привычных на Кавказе клановых связей. Любитель единоборств, но ни разу не руководитель высокотехнологичных фирм или госкомпаний.
"1996г. – Агромелиоративный институт Кабардино-Балкарии специальность «Зоотехния»
Ведущий специалист в судебном департаменте Верховного Суда РФ с незаконченым образованием в области? Это КАК?
В 2019 году в Ингушетии были крупные перестановки, новый назначенный рулить увольнял старую команду, в течении недели после увольнения брата по собственному ушли и будущего руководителя Ростеха, брата-близнеца Багаудитна Оздоева:
"Костоев был главой ведомства с декабря 2016 года. Оздоев стал министром финансов в феврале 2017 года. 11 июля был освобожден от должности первый вице-премьер правительства республики Багаудин Оздоев — брат-близнец министра финансов Бекхана Оздоева, занимавший этот пост с 2017 года. В начале июля врио главы Ингушетии Махмуд-Али Калиматов уволил семерых из девяти советников предыдущего руководителя республики Юнус-Бека Евкурова. 26 июня президент РФ Владимир Путин принял досрочную отставку 55-летнего Юнус-Бека Евкурова и назначил на пост врио главы республики 60-летнего экс-прокурора региона Махмуда-Али Калиматова, ранее возглавлявшего управление Росприроднадзора по Самарской области.
Возможно на Кавказе такое нормально, кто самый авторитетный и со связями, тот и у руля, но зачем распространять клановые традиции и ставить на отрасль, "Ростех", где требуется высокий уровень логического интеллекта, опыт работы в отрасли высоких технологий не менее 10 лет, в области управления сложными проектами от 15 лет, подрывая обороноспособность РФ? То, как относятся с федеральным деньгам в структурах управления в национальных и прежде всего кавказских республиках с времён СССР хорошо известно.
Кто персонально отвечает за постановку на руководящую должность НЕПРОФЕССИОНАЛА и чем именно? "мамой клянусь" - не прокатит.
Думается в оной области по пальцам на руке можно пересчитать тех управленцев которые были бы адекватны и чиновников среди них - ни одного незанятого. Наиболее адекватен был бы знакомый с железом IT специалист, имеющий опыт работы как специалистом так и руководителем крупной структуры в области высоких технологий.
В Японии или США на ведущие управленческие позиции в КЛЮЧЕВОЙ высокотехнологической отрасли могли назначить как с чиновников, так и с крупного корпоративного бизнеса, в РФ - зоотехника, горца-правоведа. С руководителей отдела развития Панасоника (Мацушита Электрик) и ряда других я лично был знаком - там случайных на подобных должнстях не бывает. Кроме лично преданности тому или иному управленцу кандидат должен всё же иметь и опыт работы в отрасли на реальной специалистом и руководящей работе. Как специалистом не менее 10 лет.
Кадровая политика той фактической системы управления, что имеет место быть в Москве убивает любую возможность иметь как-либо адекватную систему управления высокотехнологичными отраслями. Иначе как СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИЕЙ против электронной промышленности СССР/РФ в последние 53 года я назвать не могу. О происходившем знаю от лиц знавших лично прогрессора Староса и прочих, руководивших в своё время большим куском советской промышленности электронной, Зеленоградом, Позитроном со Светланой, как и собственные наблюдения имеющий за последние 35 лет в области хай-тека. Как и люди которые делали пионерские работы, в частности в области транспьютерных специализированных вычислителей, оптических вычислений. Сам являюсь и общался с людьми занимавшимися бездиссипативными вычислениями. Меняются лишь вывеска и лица, методы. Откровенное нацеливание на систематическое отставание на 10-20 лет от США, а ныне и КНР имеет место быть.
Против электронной промышленности СССР в 1937-40-х годах велась настоящая война, как под соусом репрессий, по данным журнала "Радиофронт" с 1936 до 1938 год резко упало количество а главное качество советских радиоламп, корреляции с арестами ведущих специалистов и занятых в технологической цепочке, членов их семей - очевидны. так и прямым убийством, первый муж жены моего родственника был убит, судя по симптомам с потерей характерной зрения, медленным ядом, по-видимому в поезде при поездке в Москву. Изобретатель светодиода, опоэлектронных приборов, биполярного транзистора Лосев сгинул с другом в начале 1942 - для гения и таланта не нашлось пайка в блокадном Городе. Суммарно привело к тому что СССР в ВОВ не имел ни защищённой связи, ни ПНВ крупносерийно, ни разработанных систем управляемого авиационного оружия для бомбардировочной авиации. Даже радиостанции по ленд-лизу шли в основном. Пишу подробно т.к. сейчас ситуация точно такая же.
Созданная система во многом копия клановых отношений с конца 1960-х, которая сложилась в позднем СССР. Ведёт точно к тому же - развалу государственности "естественному" и уничтожению коренного, прежде всего русского, населения.
Помимо вышеперечисленного развитие систем РЭБ как неотъемлемой ЧАСТИ систем защиты объектов является дорогой услугой вместо экспорта углеводородов эффективнее и правильнее осуществлять как и США экспорт безопасности (относительной) в некоторой мере Израиль так также делает. Упускаются, отдаются геополитическим конкурентам огромные деньги и влияние на целые регионы.
Это огромный рынок, который с развитием систем воздействия от ботов на смартфонах до дронов будет только расти.
Автор текста статьи, кроме цитируемых отрывков со ссылками Лебедев Владислав Анатольевич (с)
9 декабря 2020 года
Все картинки из Сети и находились в открытом доступе. Приведены для пояснения мысли.
PS Флаг войск РЭБ России мне напомнил ваджру - она есть не столько в Индии,
обычно легендарное оружие в частности Индры, сколько по всему древнему миру, в частности на монетах полисов Греции.
Думается текущие системы РЭБ будут обнулятся с всё большей скоростью. Тем не менее они нужны. В тэч. для саморазмножающися роботов как защита.
РЭБ всего лишь часть вооружений защиты и нападения а не самостоятельная система как правило и её применение сильно зависит от чего и как применять.
Комментарии
Не дочитал, но то что осилил впечатлило! Классная статья!
Если не заниматься или не делать продажи РЭБ+ПВО как единого СЕРВИСА то заказчиков база сокращаться будет. А так мы можем занять лидирующие позиции в мире по принципу безопасность фирм и государств как комплексная услуга.
Да думаю мы как единый сервис и предлагаем и демонстрируем.Но это не дёшево и некоторые ребята еврейской наружности думают,что обманули систему и покупают системы врозь.
Пока это не видно. Особенно мало систем комплексной безопасности. Один коллега был, который почти всё понимал, миллианер, владелец крупной фирмы по безопасности, но денег не давал посему интерес пропал к общению на профтемы. Если бы то что обещал сделжал были бы уже у людей вычислители, силовые приборы, а полупроводники с чипами разве в музеях.
Товарищи!
По теме статьи пожалуйста, её как интересующиеся как и профессионалы читать будут и в разных местах.
Перед ВС РФ и не ставится задачей выживания страны при любом (в смысле могущем быть очень сильным) нападении. Всего-навсего нанести вероятным противникам (страны НАТО) неприемлимый ущерб, ибо "зачем нам мир, в котором нет места России".
Весь смысл ваших статей- от меча-дронов нет защиты. Но это значит, что и вкладываться в нее бессмысленно. Вкладываться же самим в этот тип меча тоже смысла нет, если ты не готов его применять, подставляясь под ассиметричные удары большой силы.
Смысл вкладываться имеет. При наличии РЭБ как ЧАСТИ системного ответа работа по Русскому сектору негативная может стоить жизни принявшим решение.
Биосистема ЛЮБАЯ тоже система выводимая дистанционно причём гораздо менее устойчивая чем ряд систем искуственного интеллекта, которые созданы или могут быть созданы тут.
Есть системы которые ни к ИИ ни чему другому не относятся но могут осуществлять в том числе и управление чрезвычайно сложными системами о которых люди пока и не задумываеются. Планетарного и галактического классов, для того чтобы понятнее было - на деле иные. Рассмотрите хоть раз работу Земли как единой системы в той части которая доступна к наблюдению.
Обычные в т.ч. все ОМП это для туземцев.
Владислав как раз подсказывает (осознанно или не осознанно ) этот способ выживания- переход на
сетецентрику как принцип новой структуры страны
Человечества
Независимо от данной статьи мне представляется, что скоро мы станем свидетелями ряда громких отставок и ключевых, высоко-технологичных областях. Там и в СССР-то было не все нормально, а последние годы - и подавно (не умаляя реальных достижений). Первый (-Чубайс) уже пошел. Надеюсь на новое правительство, особенно на Борисова.
Уровень компетентности прежде всего систем управления как единого целого, госмашин, корпораций и прочего безусловно придётся даже до массового применения ИИ поднимать. Мы находимся на краю пропастей. С разных сторон, идём по острым гребням.
Кадры решают всё
Нужны вовлечённые мотивированные компетентные управленцы. Из нынешних мало кто останется если выживем. Если не выживем то никого.
Для неспецов аббревиатуры раскройте. Статья интересная.
РЭБ = радиоэлектронная борьба но часто сейчас так и средства стали называть.
АСП - авиационные средства поражения, ракеты к примеру. В принципе РЭБ такэже может считатся оным.
ВТО - высокоточное оружие, от корректируемых снарядов до ракет, и дроны одноразовые могут также относится к оному.
РЭБ не про электронику, а про технический шпионаж.
Есть данные о согласованных фильтрах и базе сигнала, то канал связи ложится ваттами.
Нет, то и мощности АЭС не хватит заглушить.
Есть разведка государства - есть РЭБ.
Нет разведки, или контрразведка противника лучше, - нет РЭБ.
И это тоже. Если убили вёзших деньги и какую-то информацию курьеров на предприятия ВПК где среди них есть крупнейший производитель РЭБ, то ясно почему так.
Если у вас встроенная в комп или чип резонансная система то более чем действовать даже малой мощностью можно или когда чип переводится в состояние назадокументированное, современные как лет 30 назад чипы физически уже не проверить полностью. Тем более на динамически создаваемые системы.
Компьютеры в радусе метров 10 даже через метсеку и заземлённое перекрытие вылетели, контроллеры а они были специалиизованные - нет. Помещение специально проектировалось под работу с лазерной импульсной техникой на стадии проекта здания и потом дорабатывали.
Вы можете например на плате промышленного ПК, они относительно стандартизированы вызвать определённые процессы которые выведут систему правления опасным процессом из строя, ещё опаснее будут сливать липовые данные и управляющий персонал с прочими системами будут иметь неверное предтавление и исходить в своих управляющих решениях из них, например на металлургическом производстве. Если у вас нет дублированя людьми или тех также обработали как на Нерме мичмана - будет катастрофа техногенная.
Я знаю о подобных случаях, не имею права распространяться хотя не подписывал. Проблемы есть и они будут лишь усугубляться как ЭМ несовместимостью. так и как совершенно верно вы сказали действиями противников так и инами. Дроны одни из возможных вариантов. Дурак с гаджетом может быть ничуть не менее опасен.
Спасибо ТС!
но тема ГЧ носителей РЭБ недостаточно раскрыта.
И тема длительности воздейстивия (не только эффективного, но и достаточного тоже) не затронута.
Хотя остальное -
Полагаю роботы самим носителей выберут а для людей дроны подводные, амфибийных типов и воздушные. Наземные если масса большая и делить на части никак нельзя - там куча проблем по управлению и медленно, разве стационарные объекты охранять, например аэродромы.
Кстати внезапно столбы железных дорог и прочей инфраструктуры.
Могут выступать в роли известного вида заграждений (как ПВО аэростаты в ВОВ)
Они более массовые, кроме того дороги наиболее уязвимы причём любые для дроновоых атак а ж/д гарантированно режутся даже слабыми дронами если не защищать. Решения должны быть дешёвыми и эффективными. Плюс ЭМ совместимость а у нас подвижный состав с контроллерами которых там быть не должно, те же сименс на Ласточке.
Крайне непримемлемы подобные решения:
http://scbist.com/xx2/51909-11-2018-tyagovoe-oborudovanie-elektropoezda-...
Обкатали ещё в Испании, списали на машиниста но на деле было воздействие.
Да, с микроконтроллерами пром у нас слабо. Только начинаем. Ну хоть по минимуму защиту делают, не как в Испании
Не просто слабо, а недопустимо, даже когда адекватные системы имеются.
Внезапно в Уфе с 2017 делают НО не указан что за чип, возможно пропиетарный с изготовлением где подальше.
Кушает 95 Вт, что много, но есть много решений, когда приемлемо. 4000 серии из линейки вполне тянуть может неплохую автоматику.
Описание:
https://www.sybcom.ru/upload/iblock/6ba/6ba446bb0fb3881ebc30c975f2118e0b...
Есть ещё всякие процессора Комдивы и МультиКлеты. Последние когда появились вызвали интерес и у меня и у старшего, действительно что-то новенькое. Не революция но есть случаи когда такая система резко повышает надёжность:
http://multiclet.com/2-uncategorised/549--
Сравнение с нашими (Элвис) и западными аналогами не совсем корректно. Танцы с бубнами чтобы выжать с ар-итекторы резкое повышение надёжности имебт место быть по-моему, но всё же...
http://multiclet.com/docs/PO/compare1_ru-1.pdf
Про РЭБ есть свое мнение, поэтому статя не особо впечатлила.
А вот про "На месте посадки НЛО в Читинской области я работал" - я бы почитал с удовольствием))
Я не овощ чтобы нравится. В Казахстане создатели РЭБ отсутствуют, имеются пользователи, есть в РФ и США, отчасти в Израиле и КНР.
Собственно я написал что хотел. Приборы не работают. Выносишь работают вносишь нет, тот что с микросхемами были гакнулись и наш и геологов местных.
С учётом того что уровень защищённости радиационно-стойкой техники достаточно высокий, то могу предположить что современные чипы ни одни там работать не будут. Экранирование никак не спасает и схемотехника слабо.
Если вам поржать то в другое место. Я не заинтересован.
Как всегда профессионализм в одной области не означает профессионализма в другой. Как и наоборот!
Автор молодец. Ничего не скажешь. Отличная статья и много действительно грамотной информации.
Но как часто бывает, знания полковника хороши, но и генералы нужны не просто так.
Системы РЭБ это только часть системы защиты государства. Даже не военной защиты, а просто защиты. Где есть шпионаж,/ промышленный шпионаж, разведка, контрразведка, защита в области виртуальной реальности и т.п.!
И только комплексный подход обеспечивает защиту.
Примеры.
Середина 2000ых. Системы компьютерной безопасности уже во всю развиваются, но всё ещё далеки от совершентсва. Одна компания тратит многие миллионы на защиту своих данных и ограничение доступа к своим информационным системам. Для проверки работоспособности своей защиты нанимается специальная контора (не та что устанавливала защиту).
Через несколько дней на стол генеральному ложиться папка с информацией, которая, по идее должна была быть защищена.
Через интернет не подключались.
Атак не производили.
Взломов физических не было.
Людей не подкупали.
Никаких случайных людей в офис не проникало и т.д.
Все стандартные методы защиты сработали.
Не сработала психология.
Фирма-проверщик расбросала вокруг офиса "пустые" флэшки. На тот момент весьма ценную для сотрудников находку. Достаточно одной вставки в комп и вуаля =)
То пример атаки.
Теперь пример защиты.
Среди многих статей о ПВО даже на продвинутом афтершоке вы очень редко встретите упоминание вот такой машинки:
ru.wikipedia.org/wiki/Зоопарк_(РЛС)
Комплекс Зоопарк.
Крайне простой (логически) способ полевой защиты.
Вот прилетел тебе артиллерийский снаряд, наводимый беспилотником или ещё кем, не важно. Есть у тебя беспилотники или разведка тоже не важно.
Данный комплекс засекает прилетевший снаряд и просто математически рассчитывает место откуда он прилетел. Ну и передает своим.
То есть имея военную разведку и шпионаж (для сбора информации о вражеских типах снарядов), мы формирует базу знаний для данной машины, а далее в любых условиях сможем понять кто и откуда по нам стреляет.
Вот так комплексный подход решает поставленную задачу.
Комплекс очень старый, принцип работы - расчет баллистической кривой по двум "снятым" точкам, то есть классическая физика уровня 8 класса.
никакая база не формируется, она не нужна просто. ВУС 097003
Но как показывают последние события главное не возможность определить кто и откуда стреляет, а наличие воли нанести ответный удар, по определенной средствами радиоэлектронной разведке цели.
Настолько старый что на военной кафедре физфака ЛГУ студентом видел подобное, возможно АРК, в 1990 году. 30 лет как и такое уже тогда одной ракетой уничтожалось. Далее состязание немощей противников.
Дрон не снаряд траектория не просчитывается на месте вылета вообще может ничего не быть, чай не устаревшая артиллерия.
ЭПР может быть меньше колибри а в случае устойчивых к РЭБ вплоть до радиопрозрачности в широком диапазоне длин волн как РЛС морских систем так и тех частот что в ЗРК применяются. Впрочем с переносом масс - проигрыш верный, это против малого числа годно и тупо летящих а если специально организованная атака никакие средства КАЗ сетки и прочее тем более пушки с ракетами не справятся, они рассчитаны на максимум десятки возможно в наиболее тяжёлых случаях обороны авианосца - сотен дронов. Есть цели на которые и десятки тысяч послать могут - выгодно.
ЯО никак не эффективно - дрон не самолёт и даже не КР у небольших, да ещё с противолазерным покрытием/конструкцией отличные шансы выжить в сотнях метрах от точки мегатонного эпицентра.
а что уже изобрели радиопрозрачные ДВС, электродвигатели и источники питания?
ДВС клином не сошёлся. Хотя как минимум паровые винтовые машины можно также делать целиком из керамики и пластика. Как и турбины, ПуВРД в ключая детонационные, в т.ч. открытых типов, целиком на керамике. На высоких скоростях полёта ДВС вообще как и винты неэффективны.
Да и из проводящих материалов мне удавалось делать такие которые не давали сильного сигнала. Т.е. в микроволновки они еле грелись в течении 10 минут. Притом что при определённых условиях годны были в качестве антенны материала токопроводящего у тех антенн что существуют. В 2003 предлагал да ничего кроме интереса не вызвало. Значит не надо раз платить и тратить деньги на НИОКР не собираются. Кто-то, как всегда по моему опыту личному не в РФ соберё1тся и будут такие системы а МО РФ как всегда будет догонять а ВНЕШНЕуправляемое "пгавителство" разводить и потирать ручки. Чего стоят их слова я знаю - НОЛЬ. С Клебанова ещё.
Сбить маневрирующий дрон 70кг класса на скоростях 200-250м/с или тем более на 100м/с но класса 1-2кг крайне трудно а последний и невозможно со значимой вероятностью если имеется атака полноценным роем в сотни- десятки тысяч машин в зависимости от целей. Вы не сможете НИКАКИМИ средствами отбить. Термостойкость материалов предельная может быть более 1300-2300К с рабочей от 1000 до 2000К.
Если хотим выжить то о своей безопасности нужно думать самим, а не рассчитывать на тех кто из Англии управляем и станет скоро так или иначе ненужным.
Можно и плевать на радиопрозрачные материалы а делать с отражающим лазерное излучение покрытием. Охлаждаемые зеркала широко применяются для мощной лазерной техники. Для ИК обычно медь для других она же с покрытием серебром или чисто серебрянные - ЛУЧШИЙ материал по ряду свойств, с определёнными защитными покрытиями. Для ВУФ я применял многослойное диэлектрическое брэгговское, но оно работает в узком диапазоне так что для каких-то было обычный алюминий на стекле, мне хватало и покрытие плёнками - отражение в широком диапазоне исключающее повреждение при приличных плотностях (импульсный) было. Никакой обычно применяющийся лазер таких потоков энергии ближе километра-двух не создаст, даже 300кВт. Импульсные могут но те что эффективны это определённые параметры и у них число выстрелов ограничено как и частота обычно герцы.
HEL обычно неопасен если вы знаете как от такого излучения защищаться.
Талантливый 3-4курсник физик или технарь с профильных кафедр в состоянии подобную защиту совмещённую с конструкцией дрона создавать. Я придумал в 4 классе правда тогда оа была для КА - защита от излучения звёзд на близких расстояниях. Вполне работоспособна. Так что это не является какой-то рекой технологией. Возможно тысячи людей на Земле способны разработать быстрее или медленнее такие решения.
Результат игнорирования дроновых тематик - списки погибших. Армяне легко отделались - под 2000 погибших. Мотивация у части явно была а в целом - СТАДО.
"Тор" заехал в гараж и его там накрыли. Как и в Ливии было. Были ли у него ракеты - скорее были т.к. то что видел видео сильный взрыв. У Тора отличные ракеты, кроме цены и малого БК особо претензий быть не может.
Пожрать шашлыков захотелось ИДИОТЫ - сами шашлыком соделались.
Сейчас и флешек не надо. Достаточно иметь айфон или подобный смартфон. С которыми жёны-дочки-любовницы высших офицеров как и они сами пруться на режимные объекты, на 2013 это было именно так как и ранее.
Лучшая защита от дронов это нападение. Все дроны требуют ангаров хранения, материально технических баз, средств доставки до линии запуска, подготовленных специалистов. Один точный удар по инфраструктуре дронов экономический оправдает даже дорогую ракету. Но очень важна разведка, включая космическую. В Сирии дроны постоянно применялись и применяются, как дешёвые полукустарные, массовые ИДИШами, так и продвинутые турками. Никакого существенного преимущества на реальном большом ТВД это не дает. А вот один ракетный удар по штабу турецко-повстанческой группировки (читай черной) в Сирии, с вывозом под сотню офицерского состава 200ых, быстро привело к совместному патрулированию и надолго отбило у Эрдогана охоту реально повоевать/отвоевать .
события весны этого года опровергают данное утверждение.
И что в Сирии отвоевали с помощью дронов у Асада или контингента ВС РФ?
Панцири после выработки БК уничтожены 300кг золотом за штучку, территории нефтяных полей. Уничтожены защищаемые объекты сирийцев. Самую малость.
может кто в курсе, сколько Панцирей в Сирии уничтожили? Я пока видел один подтвержденный и то непонятно, то ли он сломался на дороге, то ли местные нукеры не сообразили его спрятать.
Кончился БК и всё. ЛЮБОЙ ЗРК в данном случае уязвим. Ставить КАЗ двухуровневый, БЕЗ ВОРОНОК, на машину стоимостью втрое больше танка было явно лень. Как и средствао оптоэлектронного импульсного подавления.
Дурак платит своей жизнью и жизнью его подчинённых.
ТВД вырастает до стратегической глубины. Впервые томагавки это зделали. Сейчас зона 2000км и более может достигать по доступности дронам, а при применени долголётов и тех что могут черпать энергию извне само понятие фронта крайне относительно. проникли на территорию и всё, ещё чище когда размножаются и внезапно узнаёт кто-то чт у него несколько сот миллионов дронов на территории живёт, возможен полный а не частичный контроль территории без единого человека гаджеты +саморазмножающиеся дронв, работы по последним шли лет 30 как и сначала в LANL работы по BEAM Хасслахер провёл железо Тильден ваял.
У вас сильно устаревшие представления. Дроны через энное количество времени и людей не будут требовать для обслуги воспроизводства, проектирования. Часть технологий ещё какие несколько лет назад какие в 1980-е обкатаны были. Например принтеры печатающие где угодно с применением солнечной энергии из песка имелись как концепт давно. Сейчас можно иметь лазер килород-йодный с фуллеренами или даже кварце или растворе квантовых точек вместо YAG Nd, также БЕЗ фотовольтаики или просто системы фокусирующие, кстати едва ли не Циолковским предложенные для солнечной сварки, сами в 19 веке были ещё и двигатели приводящие в работу печатный станок типографии в Париже и многое другое. 1882 год:
Уязвимы чипы, точнее центры производства разработки также распределены. Можно будет делать не чипы а другие сисетмы в т.ч. прямо на месте в норах роботами.
Оператор дрона такая же вымирающая профессия как и оператор паровой машины. Пока рост будет потом внезапно всё до нуля схлопнется. Не нужны люди для роёв, мешать будут. Вот выживут - зависит от направления развития сильного ИИ. Учтите при развитости он будет не с людьми, разве отдельными а с себе подобными, негуманоидными системами общаться, биологическая негуманоидная система редко интересна бывает. На людях и прочих точно нет. Низкие ТТХ. Выкиньте антропоморфический подход, он ненужен. Человечество с большой точки зрения такая же как и все гуманоидные стадия роста, личинка и не более того. Вы бомбить пески собираетесь? Даже ЯБЧ всех не хватит.
Как оружие люди также могу применять:
Солнечная энергия печатает дроны из песка. Видимо взрывчатые вещества для дронов так же можно сделать из песка. Вообще зачем воевать, если можно все сделать из песка и солнечной энергии с помощью 3Д принтеров да еще и безлюдной технологии. Вы за деревьями не видите леса. За статью конечно спасибо, но я пожалуй воздержусь от дальнейшей дискуссии, т.к. это малопродуктивно в таком формате футуристического будущего.
Посмотрите прочность кордиерита, (Mg,Fe)2[Al4Si5O18]·nH2O кларк в земной коре самого редкого - 2% почти, его вполне достаточно. Как и полученных мной с природных материалов конденсаторов без грамма металла. По удельной ёмкости ионисторы были в разы выше серийных японских. Высоковолььтный апрелем 2020 выполненый за минут дцать, на коленке, выше до 2-10 раз удельная ёмкость на грамм, чем Murata популярные конденсаторы, годен для высоковольтных систем. Пробойное несколько киловольт. Себестоимость может рубль и будет. Против 250 у японского сравнимой ёмкости. По цене/ёмкость никакие обычные промышленные конденсаторы массовых серий не могут быть конкурентами.
Уровень развития технологий определяют не институты и угробленные миллиарды а те кто могут.
Ваш выбор. Не мой. Смысла биться о тсену также не вижу.
Интересно!
Что именно?
Ну я не спец в этой теме. Было просто интересно увидеть взгляд человека в теме - его видение нынешнего состояния дел и возможных перспектив развития. Просто для кругозора и понимания - чего там как хотя бы в общих чертах.
В общих чертах как для экономиста безопасность становится востребованным сервисом, киберпанк и посткибербанк наступает. Нет денег или ты не в структуре - безопасности нет. Можно выёживаться но в ярмо пока нет сильного ИИ эти загонят.
Недавно на ток- шоу один генерал- лейтенант в отставке проговорился, что вокруг темы дронов в верхах стоит нехилый кипеш. Косвенно полагаю это повлияло на отставку Чубайса .
В общем если я прав, то зачистки грядут очешуительные.
За такие действия в Роснано что происходили, отставка самое мягкое. Были уничтожены программы нанолитографии в одной из них с EUV /МРИ я лично принимал участие. Причём закладки изначально ставились. К примеру при применении электронного луча вы не можете иметь много слоёв - дефекты не отжечь полностью. Технология уступает для реальных структур даже многоволновой на 193-128нм длинах волн рабочих лазера с иммерсией.
Что по поликремнию, когда купили устаревшую лет 10 как к тому технологию, что по ключевым технологиям электронной многолучевой нанолитографии - в Голландии офис. Что по дисплеев с электронной бумагой - ключевые технологии при многомиллионных тратах из кармана Россиян, основной источник добавленной стоимости - русские, ушёл в Англию, а оттуда шиш с маслом. Планшеты для школ как не было так и нет, выпускали в США и прочих местах.
Ну, лично я давно бы засранца прибил. Вместе с Грефом.
Ущербы от их деятельности уже не исчисляются просто в деньгах.
Увы мне, запрос не слышат.
Может на прямую линию коллективку от АШ запулить?
Подпишу. Особенно стоит выработать кокретные предложения по действиям. На АШ полно квалифицированных управленцев и экономистов. Иногда и айтишники попадаются высококвалифицированные и люди с опытом работы по проектам дронов как минимум ещё один руководитель проектов.
Думаю это эффективнее бумажки общественной палаты выйдет. Весомее.
"Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!"
и ещё один принцип, настоящих российских Инженеров:
К сожалению к сложности составления инструкции следует добавить неумение понимать прочитанное.
Разум у людей плохо обычным способом пересаживается. Да и не всегда полезно.
Страницы