Об "экспериментальных правовых режимах" (по следам конференции AI Jorney 2020)

Вчера посмотрел видео конференции AI Journey. И есть сказать пару слов..

Мероприятие посвящено развитию искусственного интеллекта и организовано Сбербанком. Кстати, сам этот факт уже многое говорит о целях , заложенных смыслах и тех, кому все это выгодно в первую очередь. Еще раз отмечаю, организатор ни Минкомсвязи, ни Минцифры, ни научное учреждение системы РАН, которые собственно и должны всем этим заниматься по статусу , а коммерческая структура банковской сферы, главная задача которой по её же уставу - получение прибыли. 

Но это не самое главное . Главное то, что конференция не рядовая, и не проходная - присутствовали два лидера государств, нашего и Казахстана. Много было сказано чего интересного и правильного, про поддержку стартапов и Сириуса, использованию ИИ в промышленности. Особо порадовало то, что Путин поставил наконец на место Грефа с его амбициями (цитаты и обсуждение во вчерашнем посте) .

Однако некоторые инициативы озадачивают. Далёк от мысли, что президент самостоятельно принимает решения в этой области, на таком уровне решающий вес имеют советники , они готовят и обосновывают предложения. Вопросы дальше скорее к ним . 

Итак, было озвучено предложение о создании "экспериментальных правовых режимов в отдельных отраслях экономики и социальной сферы". Дословно:

И в этой связи хотел бы обозначить решения, которые назрели и которые нужно принимать в ближайшее время. В этой связи прошу Правительство оперативно внести в парламент проекты законов, которые позволяют вводить экспериментальные правовые режимы для использования технологий искусственного интеллекта в отдельных отраслях экономики и социальной сферы.

 

Вопрос - что за этим стоит? Если это направлено на развитие промышленности , освобождение от налогов и бюрократических процедур инновационных производств, стартапов, созданию своей электроники и софта (операционной системы особенно - принудительное обновление Винды думаю всем уже мягко говоря поднадоело) - то есть повышению в итоге доходов бюджета и качества жизни населения - то это одно. А если в итоге под видом инноваций будут "экспериментировать" с законом о защите частной жизни граждан и уже законодательно оформлять системы всеобщей слежки и контроля - совсем другая песня.

Детально пока говорить рано, закон еще не принят, но что то подсказывает , что будет вариант №2 . А закон протащат под бой курантов, чтобы избежать общественного резонанса (по типу повышения пенсионного возраста в первый день ЧМ-2018) и очнёмся мы после праздников немного в другой реальности.

Лично мое мнение и простыми словами - под прикрытием развития ИИ и всего самого передового с 2021 года произойдет легализация введения электронных паспортов, всеобщей системы видеонаблюдения (те самые камеры, которые каждому в морду смотрят на расстоянии 30 см. на входе и выходе в метро г.Москвы), оплаты проезда и покупок по Facepay и QR кодам,  обязательного сбора биометрии в ряде случаев, полного выдавливания наличных в перспективе (за счет ликвидации требования об обязательности приёма налички в каждом магазине). Видимо сейчас много жалоб от неравнодушных граждан и суды вынуждены изворачиваться, чтобы это купировать, а возможно и задавать "прогрессивным " властям вопросы. 

Пока все касается столицы, инфраструктура уже почти готова везде и туда продолжат закачивать серьезные средства . К жителям регионов все тоже придёт, с небольшим временным лагом . Если в Москве первые цифровые фрики начнут оплачивать все лицом и говорить как это круто в 2021 г, то в остальной стране - в 2025, суть не меняется. 

По факту такие инициативы нужно не поощрять и вводить для них "экспериментальные режимы", а жёстко блокировать на законодательном уровне (как это уже сделано например кое-где за границей). К прогрессу и развитию экономики это не имеет никакого отношения . Речь не о том, что цифровизация это плохо. Производства, беспилотные корабли и самолёты, развитие космоса, энергетики, ВПК - все очень гуд..Но когда происходит подмена реальных целей цифровизации и банкиры на самом высоком уровне продавливают столь сомнительные инициативы, все это может иметь весьма печальные последствия.