Об "экспериментальных правовых режимах" (по следам конференции AI Jorney 2020)

Аватар пользователя Santyago1

Вчера посмотрел видео конференции AI Journey. И есть сказать пару слов..

Мероприятие посвящено развитию искусственного интеллекта и организовано Сбербанком. Кстати, сам этот факт уже многое говорит о целях , заложенных смыслах и тех, кому все это выгодно в первую очередь. Еще раз отмечаю, организатор ни Минкомсвязи, ни Минцифры, ни научное учреждение системы РАН, которые собственно и должны всем этим заниматься по статусу , а коммерческая структура банковской сферы, главная задача которой по её же уставу - получение прибыли. 

Но это не самое главное . Главное то, что конференция не рядовая, и не проходная - присутствовали два лидера государств, нашего и Казахстана. Много было сказано чего интересного и правильного, про поддержку стартапов и Сириуса, использованию ИИ в промышленности. Особо порадовало то, что Путин поставил наконец на место Грефа с его амбициями (цитаты и обсуждение во вчерашнем посте) .

Однако некоторые инициативы озадачивают. Далёк от мысли, что президент самостоятельно принимает решения в этой области, на таком уровне решающий вес имеют советники , они готовят и обосновывают предложения. Вопросы дальше скорее к ним . 

Итак, было озвучено предложение о создании "экспериментальных правовых режимов в отдельных отраслях экономики и социальной сферы". Дословно:

И в этой связи хотел бы обозначить решения, которые назрели и которые нужно принимать в ближайшее время. В этой связи прошу Правительство оперативно внести в парламент проекты законов, которые позволяют вводить экспериментальные правовые режимы для использования технологий искусственного интеллекта в отдельных отраслях экономики и социальной сферы.

 

Вопрос - что за этим стоит? Если это направлено на развитие промышленности , освобождение от налогов и бюрократических процедур инновационных производств, стартапов, созданию своей электроники и софта (операционной системы особенно - принудительное обновление Винды думаю всем уже мягко говоря поднадоело) - то есть повышению в итоге доходов бюджета и качества жизни населения - то это одно. А если в итоге под видом инноваций будут "экспериментировать" с законом о защите частной жизни граждан и уже законодательно оформлять системы всеобщей слежки и контроля - совсем другая песня.

Детально пока говорить рано, закон еще не принят, но что то подсказывает , что будет вариант №2 . А закон протащат под бой курантов, чтобы избежать общественного резонанса (по типу повышения пенсионного возраста в первый день ЧМ-2018) и очнёмся мы после праздников немного в другой реальности.

Лично мое мнение и простыми словами - под прикрытием развития ИИ и всего самого передового с 2021 года произойдет легализация введения электронных паспортов, всеобщей системы видеонаблюдения (те самые камеры, которые каждому в морду смотрят на расстоянии 30 см. на входе и выходе в метро г.Москвы), оплаты проезда и покупок по Facepay и QR кодам,  обязательного сбора биометрии в ряде случаев, полного выдавливания наличных в перспективе (за счет ликвидации требования об обязательности приёма налички в каждом магазине). Видимо сейчас много жалоб от неравнодушных граждан и суды вынуждены изворачиваться, чтобы это купировать, а возможно и задавать "прогрессивным " властям вопросы. 

Пока все касается столицы, инфраструктура уже почти готова везде и туда продолжат закачивать серьезные средства . К жителям регионов все тоже придёт, с небольшим временным лагом . Если в Москве первые цифровые фрики начнут оплачивать все лицом и говорить как это круто в 2021 г, то в остальной стране - в 2025, суть не меняется. 

По факту такие инициативы нужно не поощрять и вводить для них "экспериментальные режимы", а жёстко блокировать на законодательном уровне (как это уже сделано например кое-где за границей). К прогрессу и развитию экономики это не имеет никакого отношения . Речь не о том, что цифровизация это плохо. Производства, беспилотные корабли и самолёты, развитие космоса, энергетики, ВПК - все очень гуд..Но когда происходит подмена реальных целей цифровизации и банкиры на самом высоком уровне продавливают столь сомнительные инициативы, все это может иметь весьма печальные последствия. 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Посмотрим , что за эксперименты с законом нам готовят. В любом случае, у кого есть понимание советую максимально по мере возможности воздерживаться от любой регистрации по биометрии, использованию безналичной оплаты, получения электронных паспортов. Любые решения принимаются по данным социологии и пока большинство населения не будет готово, все это внедрять побоятся.

Разьясняйте свою позицию в своем круге общения, родным, знакомым. Особенно детям (привет Ладошкам от Сбера) - вполне нормально если у них вообще лет до 10 вообще не будет мобильника, чтобы не привыкали, но это отдельный разговор уже.

Upd. Прочел комментарий редакции. Ок, вернёмся к этому вопросу через полгода.

Комментарий редакции раздела Пульс

Не вижу ничего в заявлениях, чтобы делать такие прогнозы.   Давайте все же подождем конкретного наполнения.

Комментарии

Аватар пользователя oblomingov
oblomingov(7 лет 5 месяцев)

без ладошек дети останутся без обеда, ферштеен зи?

а без смартмобилы - без уроков на дистанте. это вам не корону диссидентить

Аватар пользователя Santyago1
Santyago1(8 лет 12 месяцев)

О том и речь,что нет альтернативы и навязывается все даже детям.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Мне крайне занимательной представляется трата бюджетных денех на супер-пупер цыхровые нововведения. Вирус когда-нибудь отступит, а компетентные органы никуда не денутся...

Аватар пользователя IvanTamerlan
IvanTamerlan(4 года 8 месяцев)

В научной сфере пилить куда проще. Особенно если использовать не ту технологию. Например, в сфере обогащения урана есть два основных способа -- газодиффузный и центрифужный. Первый очень дорогой и используется американцами, второй -- очень дешевый и используется русскими.

В сфере ИИ может случиться аналогичная ситуация, когда из-за корявых алгоритмов сам ИИ будет максимально заторможен и требовать неимоверных ресурсов. Эмуляция работы процессора на уровне физики требует куда больших вычислительных ресурсов, чем математическая симуляция логики. Ибо физика работы подразумевает еще и симуляцию взаимодействия тока в каждом транзисторе, чего не требуется для математической модели. Увы, но для человеческого мозга решили идти именно по пути симуляции полной физики.

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(2 года 2 месяца)

А можно увидеть тексты на основании чего сделаны столь спорные выводы? 

Аватар пользователя Santyago1
Santyago1(8 лет 12 месяцев)

Тексты все по ссылкам. Основной транскрипт на сайте кремля.