Хуже Геб­бель­са.

Для неко­то­рых со­вер­шен­но не оче­вид­но, что в этом мире ни­че­го бес­плат­но­го нет. За любую вещь или услу­гу, ко­то­рую вы по­лу­ча­е­те бес­плат­но, уже кто-​то за­пла­тил - или из ваших же на­ло­гов или недра­ми вашей стра­ны. Ну или в ка­че­стве сыра в мы­ше­лов­ке.

Или до­ро­го за­пла­ти­ла, или вы­со­кую цену, и не за ха­у­ноу, а за опыт.

Я ска­зал ор­га­ни­зо­вать, а не под­дер­жи­вать) 

Я не смог найти ин­фор­ма­цию по про­пуск­ной спо­соб­но­сти гей­т­ве­ев сети Стар­Линк. У них есть куча огром­ных та­ре­лок, в ко­то­рые при­зем­ля­ет­ся тра­фик и по­сту­па­ет в ин­тер­нет. Та­рел­ки мощ­ные, с Х-​мегаватным пи­та­ни­ем, с зоной от­чуж­де­ния и всем таким. Но вот сколь­ко траф­фи­ка в ги­га­би­тах они могут об­ра­бо­тать Муск мол­чит. А ведь од­но­вре­мен­ные 1000 че­ло­век с 100Мб/с это 100 ги­га­бит/сек, уже прак­ти­че­ски прак­ти­че­ский пре­дел для про­пуск­ной спо­соб­но­сти одной линии оп­ти­че­ской линии, боль­ше про­из­во­ди­тель­но­сти сей­час труд­но про­сто так ку­пить. Ко­неч­но у Муска не одна стан­ция, и на одну стан­цию не одна линия, и у него на­вер­ня­ка есть до­ступ к обо­ру­до­ва­нию, ко­то­рое так про­сто не про­да­ёт­ся, но всё равно оста­ёт­ся место для со­мне­ний. Да и про­пуск­ная спо­соб­ность оп­ти­ки про­тив около-​радио силь­но вы­иг­ры­ва­ет.

Толь­ко не надо го­во­рить, что сред­ний поль­зо­ва­тель за­пла­тив­ший за 100Мбит/с и 1Мбит/с в сред­нем не вы­бе­рет. Во-​первых, 1млн поль­зо­ва­те­лей это уже много. Во-​вторых, если ста­нет ясно, что си­сте­ма ра­бо­та­ет, то будет су­ще­ствен­ное число "нече­ло­ве­че­ских" поль­зо­ва­те­лей, ко­то­рые за­хо­тят под­клю­чать ка­ме­ры ви­део­на­блю­де­ния на уда­лён­ных объ­ек­тах, ре­зерв­ное ко­пи­ро­ва­ние и про­чие тра­фи­ко­ём­кие штуки. Ка­би­на в лесу с де­сят­ком уль­траХД камер вы­жрет 100Мбит/с и не по­да­вит­ся.

сто­и­мость всей про­грам­мы (около 10 млрд. дол­ла­ров)

Из-за ре­гу­ляр­но­го схож­де­ния в ат­мо­сфе­ру спут­ни­ков SpaceX при­дет­ся по­сто­ян­но по­пол­нять груп­пи­ров­ку. За­тра­ты на нее могут до­стиг­нуть $30-50 млрд в год, по рас­че­там Маска.

вполне хва­тит 3-4 мил­ли­о­нов або­нен­тов

Это Маску надо очень по­ста­рать­ся, чтобы пе­ре­ма­нить этих або­нен­тов.

Огра­ни­чат воз­мож­но­сти спут­ни­ко­во­го Starlink ан­тен­ны — они будут иметь раз­ме­ры в де­сят­ки сан­ти­мет­ров, по­это­му по­тре­бу­ют либо на­зем­ных стан­ций, либо будут раз­ме­щать­ся в домах и ма­ши­нах, но не в мо­биль­ных устрой­ствах.

А на ос­но­ва­нии вы­во­дов, опуб­ли­ко­ван­ных в The Wall Street Journal по ре­зуль­та­там ис­сле­до­ва­ния, срав­не­ние сче­тов до­мо­хо­зяйств аме­ри­кан­цев, ко­то­рые поль­зу­ют­ся ин­тер­не­том, как от­дель­ной услу­гой, по­ка­за­ло, что при сред­ней ско­ро­сти под­клю­че­ния ши­ро­ко­по­лос­но­го до­сту­па в 100 Мбит/с еже­ме­сяч­ная плата, вклю­чая со­пут­ству­ю­щие сборы, в сред­нем со­став­ля­ет 66 дол­ла­ров. У поль­зо­ва­те­лей па­кет­ных та­ри­фов сред­няя ско­рость под­клю­че­ния также со­ста­ви­ла 100 Мбит/с, но плата за ин­тер­нет ока­за­лась ниже - 57 дол­ла­ров. У Comcast, круп­ней­ше­го ка­бель­но­го опе­ра­то­ра по числу под­пис­чи­ков, або­нен­ты на интернет-​тарифах с наи­бо­лее по­пу­ляр­ным уров­нем ско­ро­сти 150 Мбит/с еже­ме­сяч­но пла­тят от 45 до 155 дол­ла­ров. У кон­ку­ри­ру­ю­ще­го про­вай­де­ра Charter Communications, предо­став­ля­ю­ще­го услу­ги под брен­дом Spectrum, поль­зо­ва­те­ли чаще всего вы­би­ра­ют под­клю­че­ние на ско­ро­сти 100 Мбит/с. Раз­мер сче­тов за ин­тер­нет у них ко­леб­лет­ся от 40 до 92 дол­ла­ров в месяц.

убе­ди­те меня, что через год будет 10 мил­ли­о­нов або­нен­тов из 'зо­ло­то­го' мил­ли­ар­да, уже по­кры­то­го всеми воз­мож­ны­ми ин­тер­не­та­ми, но го­то­вы­ми пла­тить 100 в месяц за ла­га­ю­щий ин­тер­нет.

1120км тра­фи­ку надо два раза под­нять­ся и спу­стит­ся + меж­с­пут­ни­ко­вая связь, там хрен знает сколь­ко км.

На тебя у меня вре­ме­ни нет. 

Так и Нюрн­берг - это ри­ту­аль­ное убий­ство ("За бол­тов­ню в Нюрн­бер­ге ... был каз­нён не участ­во­вав­ших в бо­е­вых дей­стви­ях Юлиус Штрей­хер ре­дак­тор из­да­ния, в ко­то­ром шла фа­шист­ская про­па­ган­да")

А да­вай­те осу­дим ре­дак­то­ра жур­на­ла огонек-​ Ко­ро­ти­ча??? (Все равно он на Укра­ине)....

Вот дей­стви­тель­но "из-за его бол­тов­ни много людей по­гиб­ло, очень усерд­но своим мозги про­мы­вал о необ­хо­ди­мо­сти этого дей­ствия." И что???

"А бо­е­вые дей­ствия - армия про­тив армии и даже за­хват чьих-​то тер­ри­то­рий к во­ен­ным пре­ступ­ле­ни­ям не от­но­сит­ся и ни­ко­го за это не судят, в том числе в наши дни."

по раз­но­му бы­ва­ет, и сей­час с пре­ступ­ны­ми при­ка­за­ми. Бу­да­е­ва осу­ди­ли, на­при­мер. Гу­де­ри­ан плел, что его при­ка­зы о за­чист­ках и рас­стер­лы плен­ных  были свя­за­ны с тем, что недо­че­ло­ве­ки стре­ля­ли в тан­ки­стов, вы­ле­за­ю­щих из го­ря­щих тан­ков ( право на месть) - и ни­че­го...

По ре­зуль­та­там Нюрнберга-​ Ру­ден­ко ди­ле­тант, имея по факту 8 млн по­терь во­ен­ных и 15 млн. гражданских-​ не до­ка­зать ге­но­цид, это позор какой-​то...