Хуже Геббельса.

Аватар пользователя avery

Мда...

Все же помнят, как пару лет назад все новостные ресурсы пестрили заголовками, что спутниковый интернет от Илона Маска — Starlink будет бесплатным для всего мира?

Обломитесь.

В конце октября компания SpaceX наконец-то опубликовала официальные расценки на сеть Starlink:

Стоимость оборудования: 499 долларов
Абонентская плата: 99 долларов/месяц

Более того, первое время пользователи будут сталкиваться с отсутствием интернета, а скорость и задержка будут варьироваться между 50 и 150 мегабитами в секунду и 20 и 40 миллисекундами.

В головах горе-поклонников Илона вайфай должен работать 
 по принципу LTE сетей: достаешь телефон, подключаешься к Старлинку и вот тебе бесплатный доступ в Youtube из любой точки планеты. 

Наивные фанаты хайповых технологий забыли (а похоже просто не знали ибо тупые) учесть, что 
аппараты Старлинк будут работать в Ku- и Ka-диапазонах частот (между 12-18 ГГц и 26 и 40 ГГц).

Поэтому пользователям «халявного» интернета в любом случае понадобится приемник, который будет стоить еще около 300 долларов.

Как видите ни о каком всемирном бесплатном интернете речи не идет. Нужно быть очень наивным человеком, чтобы полагать, что Илон Маск собирается тратить миллиарды долларов с одной целью - нести миру свободу выражения мыслей и беспрепятственный доступ к информации. 

Потому что этот проект изначально позиционировался как 100% коммерческий, с намерением заработать более 40 миллиардов долларов к 2025 году. 

Что-то об этом особо никто не рассказывает? И даже СМИ не пишут. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Villina
Villina(5 лет 11 месяцев)

Чтобы пендос что то бесплатно сделал?

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(4 года 11 месяцев)

Вы можете почти бесплатно организовать демократию) 

Аватар пользователя Villina
Villina(5 лет 11 месяцев)

В смысле, сыр в мышеловке бесплатный?

Аватар пользователя Positron
Positron(1 год 2 месяца)

Для некоторых совершенно не очевидно, что в этом мире ничего бесплатного нет. За любую вещь или услугу, которую вы получаете бесплатно, уже кто-то заплатил - или из ваших же налогов или недрами вашей страны. Ну или в качестве сыра в мышеловке.

Аватар пользователя Villina
Villina(5 лет 11 месяцев)

Да уж.. Иногда оплата дденьгами - наименьшее зло

Аватар пользователя Positron
Positron(1 год 2 месяца)

Вы считаете что оплата труда других людей или чужих ресурсов это зло? А что тогда добро, отобрать и поделить?

Аватар пользователя Villina
Villina(5 лет 11 месяцев)

Эдуардо Галеано "ВСкрытые вены Латинской АМерики"

Аватар пользователя Bledso
Bledso(7 лет 10 месяцев)

Не согласен. Демократия - один из самых дорогих продуктов и одна из самых выгодных инвестиций. Ранее это нетолерантно называлось "колониальными налогами". Россия заплатила за это ноу-хау очень дорогую цену и продолжает платить, хотя и старается избавиться от этого "счастья". А та же Украина решила перейти на второй уровень экстерном. И перешла, теперь имея в принципе не выплачиваемый долг.

Аватар пользователя partya
partya(8 лет 1 неделя)

Или дорого заплатила, или высокую цену, и не за хауноу, а за опыт.

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(4 года 11 месяцев)

Я сказал организовать, а не поддерживать) 

Аватар пользователя mastak
mastak(8 лет 1 месяц)

Система глобального управления дронами бесплатна только для военных smile7.gif

Аватар пользователя Платочкин
Платочкин(5 месяцев 3 недели)

Потому что этот проект изначально позиционировался как 100% коммерческий, с намерением заработать более 40 миллиардов долларов к 2025 году. 

На бирже спекули с инсайдами наверняка уже все кто надо заработали, а кого на бирже интересует реальный сектор, только залетных дурачков

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 4 месяца)

По сравнению с сеньоражем,это сущий пустяк...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 4 месяца)

Камрад,   готов одобрить каждый ваш коммент за одну  лишь   "аватарку"   и  " никнейм")) Платошкин- мой  любимец)

Аватар пользователя Kranich
Kranich(2 месяца 8 часов)

Таки думаю, что расценки будут снижаться по мере увеличения пула клиентов, с сотовой связью было аналогично. Хотя насчет бесплатности сомневаюсь.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевая политота, клон ранее отключенного) ***
Аватар пользователя agran
agran(4 года 1 месяц)

Этож сколько надо не пуганых  Скайщитов?

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(5 лет 5 месяцев)
Аватар пользователя Kranich
Kranich(2 месяца 8 часов)

Около 8,5 миллионов пользователей могут за год отбить стоимость всей программы(около 10 млрд. долларов) только за счёт абонентской платы. 8,5 миллионов это меньше 1% населения стран ОЭСР(золотого миллиарда). Я надеюсь вы таки понимаете что для верхнего одного процента эти 1,2 тысячи баксов это аналог хорошего ужина семьёй в дорогом ресторане?

Если же не ставить перед собой столь титанические цели, как отбить все капзатраты за год, то вполне хватит 3-4 миллионов абонентов.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевая политота, клон ранее отключенного) ***
Аватар пользователя ku
ku(6 лет 9 месяцев)

Я не смог найти информацию по пропускной способности гейтвеев сети СтарЛинк. У них есть куча огромных тарелок, в которые приземляется трафик и поступает в интернет. Тарелки мощные, с Х-мегаватным питанием, с зоной отчуждения и всем таким. Но вот сколько траффика в гигабитах они могут обработать Муск молчит. А ведь одновременные 1000 человек с 100Мб/с это 100 гигабит/сек, уже практически практический предел для пропускной способности одной линии оптической линии, больше производительности сейчас трудно просто так купить. Конечно у Муска не одна станция, и на одну станцию не одна линия, и у него наверняка есть доступ к оборудованию, которое так просто не продаётся, но всё равно остаётся место для сомнений. Да и пропускная способность оптики против около-радио сильно выигрывает.

Только не надо говорить, что средний пользователь заплативший за 100Мбит/с и 1Мбит/с в среднем не выберет. Во-первых, 1млн пользователей это уже много. Во-вторых, если станет ясно, что система работает, то будет существенное число "нечеловеческих" пользователей, которые захотят подключать камеры видеонаблюдения на удалённых объектах, резервное копирование и прочие трафикоёмкие штуки. Кабина в лесу с десятком ультраХД камер выжрет 100Мбит/с и не подавится.

 

 

 

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(5 лет 5 месяцев)

стоимость всей программы (около 10 млрд. долларов)

Из-за регулярного схождения в атмосферу спутников SpaceX придется постоянно пополнять группировку. Затраты на нее могут достигнуть $30-50 млрд в год, по расчетам Маска.

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(5 лет 5 месяцев)

вполне хватит 3-4 миллионов абонентов

Это Маску надо очень постараться, чтобы переманить этих абонентов.

Ограничат возможности спутникового Starlink антенны — они будут иметь размеры в десятки сантиметров, поэтому потребуют либо наземных станций, либо будут размещаться в домах и машинах, но не в мобильных устройствах.

А на основании выводов, опубликованных в The Wall Street Journal по результатам исследования, сравнение счетов домохозяйств американцев, которые пользуются интернетом, как отдельной услугой, показало, что при средней скорости подключения широкополосного доступа в 100 Мбит/с ежемесячная плата, включая сопутствующие сборы, в среднем составляет 66 долларов. У пользователей пакетных тарифов средняя скорость подключения также составила 100 Мбит/с, но плата за интернет оказалась ниже - 57 долларов. У Comcast, крупнейшего кабельного оператора по числу подписчиков, абоненты на интернет-тарифах с наиболее популярным уровнем скорости 150 Мбит/с ежемесячно платят от 45 до 155 долларов. У конкурирующего провайдера Charter Communications, предоставляющего услуги под брендом Spectrum, пользователи чаще всего выбирают подключение на скорости 100 Мбит/с. Размер счетов за интернет у них колеблется от 40 до 92 долларов в месяц.

Аватар пользователя 9229
9229(4 года 11 месяцев)

Переманить?

Да миллионы людей только в нашей стране страдают от проблемы "последней мили".

Жители коттеджных поселков, загородних домов и рады бы платить, да никто не тянет им кабели. Вот и сидят всем поселком на мобильном интернете через сотовую связь, которая проседает до уровня диалапа.

Много, очень много людей купят услугу и будут счастливы.

Сколько всяких фермеров Джонов с домиком посреди полей, сколько домов малоэтажной Америки без нормального интернета?

Оч много.

Интересны два момента. Суммарная пропускная способность сети, выдержит ли 100 тысяч одновременных зрителей ютюба. И как часто спутники будут валиться с неба. Вроде как основная группировка будет летать на высоте 550 км. И расчетное время схождения с орбиты 6 лет. Если спутников будут тысячи, это станет проблемой. Хоть там и заложена возможность управляемого схода с орбиты, что-то вроде НЗ топлива для финального импульса к Земле порядка 70 м/с, какая-то часть спутников будет выходить из строя и не будет поддаваться контролируемому спуску. Будут пересечения с орбитой МКС и прочие сюрпризы.

Видимо, стоит Маску разработать и аппарат для ловли вышедших из строя спутников...

Аватар пользователя agran
agran(4 года 1 месяц)

Пока не было мобильного инета пользовался спутникоым. Очень не понравилось. Сейчас Yota рулит. 5700 в год. Ни какой спутник, или мобиьный не сравнить с кабелем.

Аватар пользователя balmer
balmer(3 года 2 месяца)

Ну вот я деревенский, "страдающий" от отсутствия последней мили.

Только вот 4 мбит за 550 руб мне вполне хватает. Как-то не особо хочется x10 к цене текущей платить.

Аватар пользователя Wellych
Wellych(5 лет 4 месяца)

убедите меня, что через год будет 10 миллионов абонентов из 'золотого' миллиарда, уже покрытого всеми возможными интернетами, но готовыми платить 100 в месяц за лагающий интернет.

Аватар пользователя Igoris
Igoris(7 лет 1 месяц)

Овцы будут... (платить)

Аватар пользователя Wellych
Wellych(5 лет 4 месяца)

ну овцы и их деньги, как говорится, вскорости пойдут разными дорогами. но Маск не такой дурак, как многим кажется. он просто умный не там, где кажется другим.

Аватар пользователя mentat
mentat(9 лет 1 месяц)

Верно. Ниже цены, но и ниже скорость. Либо ставить лимиты на трафик, как это делают мобильные операторы. Спектр то не бесконечен. Кмк спутниковая связь никогда не сможет конкурировать с проводной или даже мобильной (если не засрать весь космос спутниками, конечно)

Аватар пользователя Er0p
Er0p(5 лет 9 месяцев)

Еще были рассказы про физику пингов в вакууме быстрее оптоволокна

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

В любой среде скорость света отличается от скорости в вакууме

А в оптоволокне для инета это различие может достигать десятков %

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 9 месяцев)

Оптоволокно медленней СВЧ.

Но у старлинка есть один момент...

Спутники летают на высоте емнип 280 км. Соответственно радиосигнал в любом случае должен преодолеть лишние 560 км

На пролет этого расстояния будет затрачено если не ошибаюсь лишние 1,65мс

И эта лишняя задержка будет ВСЕГДА.

Т.е. у старлинка задержка физически не может быть меньше чем 1,65мс

Для некоторых применений (тот самый высокочастотный трейдинг) эта лишняя задержка равна вечности)

Например стралинк чисто физически не сможет обеспечить  меньшую задержку чем существующие СВЧ-каналы между биржами Чикаго и Нью-Йорка.

Аватар пользователя utx
utx(5 лет 1 неделя)

1120км трафику надо два раза подняться и спустится + межспутниковая связь, там хрен знает сколько км.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(5 лет 9 месяцев)

Во-во.

А задержка на наземной СВЧ-линии между Чикаго и Нью-Йорком выглядит вот так:

Старлинк меньше 5мс физически не сможет сделать. Лишние 560км портят всю малину)

Аватар пользователя utx
utx(5 лет 1 неделя)

Ну задержки еще и разделение по времени доступа вносить будут. Радиолинки такие радиолинки, никаких гарантий smile7.gif

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(4 года 11 месяцев)

Ценник как у обысного спутникового

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Все же помнят, как пару лет назад все новостные ресурсы пестрили заголовками,

Сами виноваты, что доверились, как вы говорите "новостным ресурсам"

Надо глубже копать. И главное думать, думать, думать

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя issima
issima(5 лет 2 дня)

Тебе бы надо сидеть тихо и не высовываться. Мне вот лень, а если камрады поднимут твои простыни и коменты за прошлый год про бесплатный масковский интернет, то ты весь в дерьме- гарантирую.

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Хвалиться надо идучи с рати

Ты подними, а потом уж говори

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя issima
issima(5 лет 2 дня)

На тебя у меня времени нет. 

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 3 месяца)

Времени, говоришь, нет

А вот уже второй коммент написала.

И еще не один лживый напишешь

Врунья ты, госпожа issima. И про меня врешь и про время

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 4 дня)

Рекламу интернета Илона Маска сравнивать с Геббельсом - это уже некоторый неадекват. Там уже миллионы людей погибли, как из-за Геббельса? Совсем уже нервы не в порядке, что везде Геббельс мерещится? Я бы даже сказал, что это аморально - приравнивать пропаганду 3 Рейха с его жертвами к пострадавшим от цены на интернет. Да ещё в выражениях, что это ещё хуже. Автор, ознакомьтесь с идеями Геббельса, вы не в курсе, а надо бы знать.

Аватар пользователя один крайний
один крайний(5 лет 9 месяцев)

речь шла о том, что в брольшую ложь люди поверят сразу и безоговорочно, а маленькая правда никого не привлекает ( 5Г лучше, чем 4Г).

А так Геббельса и в Нюрнберге- вообще вряд ли бы повесили -за ним одна болтовня (там и Гудериана- пожурили- отпустили, а уж он приказов издал - на пятерых хватит). Канцлер на 1 день и ночь, вообще-то это ритуальное убийство ( по завещанию Гитлера) - как в скифский курган складывали жену, коня и пару наложниц...

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 4 дня)

Речь могла идти о чём угодно и далеко не всегда уместно приравнивание к Геббельсу. За болтовню в Нюрнберге по приговору Трибунала был казнён не участвовавших в боевых действиях Юлиус Штрейхер, редактор издания, в котором шла фашистская пропаганда - из-за его болтовни много людей погибло, очень усердно своим мозги промывал о необходимости этого действия. Единственный осуждённый Трибуналом, который не был военным. Геббельс на том Трибунале отправился бы на тот свет в первых рядах. 

Аватар пользователя один крайний
один крайний(5 лет 9 месяцев)

Так и Нюрнберг - это ритуальное убийство ("За болтовню в Нюрнберге ... был казнён не участвовавших в боевых действиях Юлиус Штрейхер редактор издания, в котором шла фашистская пропаганда")

А давайте осудим редактора журнала огонек- Коротича??? (Все равно он на Украине)....

Вот действительно "из-за его болтовни много людей погибло, очень усердно своим мозги промывал о необходимости этого действия." И что???

 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 4 дня)

На Украине пока не дошло до разбора полётов, если дойдёт - и его осудят. 

Аватар пользователя один крайний
один крайний(5 лет 9 месяцев)

ПРичем здесь Украина? Осудить должны в Москве по месту пребывания и совершения преступлений... И чем скорее - тем лучше.

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 4 дня)

По поводу, что Гудериана отпустили - Нюрнбергский Трибунал никого не судил за боевые действия, только за военные преступления - многочисленные факты геноцида по отношению к гражданскому населению и военнопленным. А боевые действия - армия против армии и даже захват чьих-то территорий к военным преступлениям не относится и никого за это не судят, в том числе в наши дни. Поэтому идеолог преступлений Штрейхер попал под Трибунал, а Гудериан - нет. В материалах Нюрнбергского Трибунала вы не найдёте пункты обвинений "напал на Францию" или "напал на СССР" - это к преступлениям не относится, только геноцид по отношению к тем, кто не может защититься - гражданские и военнопленные. 

Аватар пользователя один крайний
один крайний(5 лет 9 месяцев)

"А боевые действия - армия против армии и даже захват чьих-​то территорий к военным преступлениям не относится и никого за это не судят, в том числе в наши дни."

по разному бывает, и сейчас с преступными приказами. Будаева осудили, например. Гудериан плел, что его приказы о зачистках и расстерлы пленных  были связаны с тем, что недочеловеки стреляли в танкистов, вылезающих из горящих танков ( право на месть) - и ничего...

По результатам Нюрнберга- Руденко дилетант, имея по факту 8 млн потерь военных и 15 млн. гражданских- не доказать геноцид, это позор какой-то... 

Аватар пользователя Морозко
Морозко(8 месяцев 4 дня)

Буданов изнасиловал и убил девушку, которая против него боевые действия не вела. А разборки Гудериана с танкистами - это боевые действия, за которые не судят. 

Аватар пользователя один крайний
один крайний(5 лет 9 месяцев)

"Буданов изнасиловал и убил девушку, которая против него боевые действия не вела."

Факт изнасилования не доказан (как и то, что она дЭвушка), а убил он снайпера на допросе после применения  спецметодов, такие и в Гаунтанамо люди со светлыми лицами практикуют  - удушение водой (причем уже 20 лет - как безо всякого суда и прочих милых формальностей). Причем снайпер до этого как раз расстреливал его танкистов, вылезающих из танков (привеД быстроногий Гейнц)....

Или мы у вас по-прежнему недочеловеки???

Страницы