Первым предварительным замечанием напомню обобщение тов. Павлова о первичной роли торможения.
Вторым, после прыжка через Декартову пропасть — вывод о значении стимула к преодолению первичного фактора или выбора направления приложения сил, т.е. вектора целесообразной деятельности.
В значительной степени искусственное «изобилие» информации только усугубляет проблему п.2.
Ну а теперь переходим к фактической части.
Некоторое [относительно небольшое] Время тому назад камрад пожаловался на ситуацию с доступностью [в интернетах] текста брошюры «Государство будущаго», опубликованной под псевдонимом АтлантикусЪ.
Тут доброжелатели ему и объяснили, насколько он был неправ.
Т.к. камрад был адекватный, то разъясняли информативно: начиная со ссылки на рутрекер (заблокированный стараниями правоторговцев), продолжая magnet-ссылкой (строка идентификатора, скармливаемая торрент-клиенту вместо индексного файла) и заканчивая ссылкой на файлообменник (которая к настоящему моменту по расчёту Времени должна уже протухнуть).
При этом, если сравнивать с позиций моих представлений о правильности (см. описание методики), то компетенция сторон была равна. Текстовой (читаем: на Ф.) версии на момент обсуждения не было. Но никто (!) не произнёс магического ключа: Генезис ☹
Здесь делаем ещё одну паузу.
Спустя некоторое время после описанных событий (месяцы) я тыкаюсь в поиск Яндекса по тому же ключу. И что вижу?
Первым номером — ссылка на истмат (о, как я «люблю» практику воспроизведения дореформенных текстов в современной орфографии и с сохранением выходных данных).
Наглядной иллюстрацией действительного смысла поверки утверждений о результатах поисков в интернетах пользователем A в момент времени t пользователем B в момент t'.
При этом заявляется ассоциация с планом ГОЭЛРО:
В этой книге профессор К. Баллод (Баллодис) сделал попытку показать трансформацию капиталистической Германии из ее тогдашнего состояния в социалистическое общество мирным путем и описать суть социализма. При этом социализм явился бы более экономной системой, чем капитализм. Работа стала одним из оснований для разработки плана ГОЭЛРО.
«Пираты» этот текст тоже «украли» (ога, социалистическая публикация 1906 года), #604406. я бы просил камрадов, причастных к правоохранительной деятельности провести аудит оснований для блокировки точки входа текста в Сеть.
В аннотации «пиратского» файла утверждается куда более реалистичная версия теоретических предпосылок перехода от попыток экспорта Революции к построению автономной Системы в исторически сложившемся окружении.
Комментарии
ничего не понял, но точку входа осуждаю!
я свидетель, а что случилось?
каково это, быть таким умным?
Невозможно. Невозможно даже объяснить, насколько это тяжело.
Печально. А самогон перорально может помочь пациенту?
Судя по всему - скорее усугубит. ))
Попробуйте воплотить рецепт, увековеченный дедушкой-Крыловым.
Это про стакан водки и на объезд поместья?
Это о правильном образе жизни! ☺
Начав читать, сразу начал тормозить. И понял, что это наверно правильно по Павлову.
А по АШ-у?
Наглядная иллюстрация энергоёмкости мыслительного процесса.
Хотя тут по-хорошему должно отметить вопрос о степени понимания предмета.
Мозг вначале заинтересовался, а потом отвлекся и стал думать о своем, продолжая делать вид, что читает.
…а потом ещё и ручки продемонстрировали самостоятельность.
Я смотрю вы этим серьёзно занимаетесь...
Если бы…
Просто отмечаю случайно попавшееся в поле зрения.
Даже до А. Багаева (см. памфлет «Презумпция лжи») мне далеко.
И, что самое печальное, такого рода изыскания практически не втискиваются в наиболее практически-интересный тип задач на получение *конкретного* результата (с предварительно заданным ТЗ).
Впрочем, из симуляции такого рода решений выросла бОльшая часть проблем современной науки (кармадрочерство на «индекс хирша»).
Ржака: по состоянию на сейчас пропагаторы на Ф. (где крайне сильна секта либералов) прилепили к рекомендуемому памфлету жанр «Альтернативные науки и научные теории».