Наверное все в курсе этой цепочки: "первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический, коммунистический строй".
Предлагаю взглянуть на них с использованием "бритвы Оккама": а что, если вводимые новые сущности служат просто для облапошивания лохов? Возможно ли более простое объяснение исторических событий, при которых что-то менялось в социальном и экономическом устроении общества?
Привлечём также знания о биологической сущности людей.
Не буду сильно тратить своё и ваше время, и начну сразу с капитализма.
Вот были феодалы. Начали появляться другие экономические отношения. Вырастали капиталисты. Они становились богаче любого феодала. У них даже были свои личные банды армии. Им становилось тесно. И пришла некоторым в голову шкурная мысль: "а зачем нам эти феодалы и король, которые решают за нас?". Какой ещё там Бог? Кто сказал, что монарх от Бога? И придумали они "демократию" и "человек произошёл от обезьяны". И прокатило! Народы купились на более эффективный способ производства под соусом "долой монархию".
Капиталисты овладели государством. Теперь уже они всем управляли бесконтрольно и становились ещё богаче. У них уже появлялись целые империи. Народ стал жить лучше и всячески поддерживал новый строй.
Но тут у некоторых из рода "гомо" тоже появилась шкурная мысль: "а почему бы не построить капиталистов и не начать их стричь?". Но для этого нужна государственная, легитимная, организованная, вооружённая сила, способная согнуть в бараний рог любого. Поскольку идея паразитировать на богатых капиталистах была очень привлекательной, то у неё появилось множество поклонников. Так появилась социалистическая идея. И соответствующий соус в виде привлекательных идей тоже был придуман.
И сейчас мы в мире наблюдаем не "дикий капитализм", а побеждённых капиталистов, которые вынуждены подчиняться государству, хотя и борются с ним самыми способами. Но правят везде чиновники, государство. Они не капиталисты, но именно они управляют капиталистами и народом, ведь они могут отнять частную собственность у любого и вообще лишить свободы и жизни.
Так вот, принцип "бритвы Оккама" отвергает любые соусы, заманухи, хотелки, а рассматривает только факты. Шкурные интересы рода "гомо". А ведь это однозначно бабло. Важно только что от кого и к кому перетекает в итоге. Вот и смотрите на большевиков и СССР. Бабло стало перетекать большевикам. Накопленные ценности грабили вооружённые отряды и они утекали большевикам. Вы спросите "а куда же девались все эти огромные богатства, экспроприированные у эксплуататоров, и почему на них сразу не была сделана индустриализация?". Я вам отвечу: "если это было сделано и потрачено не для того чтобы устроить для большевиков коммунизм, то я не знаю!". И точно так же сейчас происходит во множестве стран мира! Государство грабит капиталистов, капиталисты грабят народ. Но парадокс в том, что в результате народы живут гораздо лучше. Можно даже сказать, что давно уже зажрались и оскотенели. Хотя это объясняется научно-техническим прогрессом. Но ведь он появился и до сих пор лучше всего работает именно при капитализме. Ещё один парадокс.
Комментарии
Никаких парадоксов.
Я тут уже язык оптрепал доказывая, что все общественно политические формации с момента возникновения эксплуатации человека - человеком - это суть совершенствование паразитизма одних (условных эгоистов) и методов борьбы с паразитами других (условных альтруистов).
С точки зрения эволюции это нормально. так как мы животные разумные (что предусматривает высокую степень индивидуализма) но получить свой разум мы можем только в социуме. Причем не в абы каком, - а в высококачественном.
Рост производительность труда при все более общественном способе труда обеспечивает рост благосостояния населения, но и параллельно приводит к отчуждению все большей части труда от работника. Никаких парадоксов
Капитализм с его ссудным процентом, - прекрасный, идеальный строй для первичного освоения незаселенных сред обитания.
Я бы современным империалистам золотые бюсты на родине поставил, - ведь под их немереной жаждой наживы мы освоили планету всего за 2000 лет официальной истории.
Потом бы я предложил им прекратить терзать планету и вложить свои деньги и энергию в освоение новых сред обитания. Кто не согласен, - простите, - бабло в общак, и телерепортация на Солнце.
Но когда планета освоена, и расширяться некуда, - капитализм превращается в монстра пожирающего свое собственное создание. Значит капитализм и индивидуалисты (идеальные паразиты) выгоден на перефирии, где борьба с дикой природой, вызов, а в метрополии - коллективисы, альтруисты и высокоэффективный общественный труд, служащий материальной базой пионерам..
Да, расценивайте эту мою статью как ответ на вашу и прочую галиматью в статье ДК:
https://aftershock.news/?q=node/925617
Эту статью нельзя рассматривать как ответ, потому что Вы ничего не "ответили", - в ней просто отсутствует логическая связка со статьей ДК. Вы лишь написали несколько крайне примитивных и общеизвестных истин, назвав их "парадоксами".
Но парадоксальны они лишь для вас.
Вы прочитали только последний абзац, увидели "парадоксы", обрадовались и ухватились? Поздравляю! Специально для таких как вы сделал лазейку, чтобы вы могли вылезти из ловушки, чтобы тут же попасться на крючок.
Но основной смысл статьи находится перед последним абзацем. Вы в своих размышлизмах о судьбах человечества совершенно пренебрегаете и даже усердно прячете "бритву Оккама". А я к вашим размышлизмам её взял, да и применил.
Вот что вы можете возразить против моей простейшей логичной версии? Если люди попёрли в большевистскую партию, а потом получили ништяки, то наиболее логично предположить, что они сделали это из шкурного интереса, ведь это было им выгодно. Ведь при царе этой своре идиотов и дегенератов ничего не светило в жизни. Вот они и рисковали своей жизнью. А уж потом, когда многие подохли в кровавой борьбе за свои ништяки, в большевистскую партию выстроился цельный аншлаг соискателей ништяков, ибо тогда уже они мало чем рисковали. Аж Вождь стал заикаться и с пеной изо рта критиковал "комчванство" итд итп. Аж правая рука Вождя - Троцкий - стал яростно критиковать новую партийную систему, выстраиваемую Сталиным. А "чистки партии" продолжались регулярно чуть ли не до ВОВ. Но в результате кто победил? Именно паразиты! И довели хозяина до того, что сами подохли.
Надо было не партию чистить от паразитов, а страну от партии-паразита!
да ну бросьте, если вы и вправду верите в эту бессвязную чушь которую понаписали, - то мне даже и хорошо, - значит на общение с вами и время тратить не нужно, - бессмысленно, - пропасть непреодолима в принципе. Типа как ВладиславЛ-2
Раз у вас нет никаких аргументов, то вы зря потратили моё время. А я этого не терплю. Засим прощайте.
Лучше скажите, почему в 1800 году численность людей на планете Земля составляла 1 млрд, а потом вдруг пошел взрывной рост всего - населения, технологий.
Как же они жили до 1800 года? Почему не размножались, не развивались?
И ладно бы короткий период, но ведь до этого они как-то жили несколько десятков тысяч лет.
Были тупые, недоразвитые? Да нет, вроде, согласно данным науки кроманьонцы ничем не отличались от современного человека.
Это вам надо в кладовую к хозяину этого ресурса. Там много объективного про "энергопоток на душу населения" написано.
Вопрос именно в том почему до капиталистов были почти сплошь какие-то алхимики да схоласты? А потом пошёл как будто взрывной процесс. Раз люди не были тупыми, значит кто-то и что-то им мешали. Вот и в СССР общественный строй мешал НТП, поскольку несмотря на все заявления о преимуществах он отставал с ускорением вплоть до смерти.
PS. "Я одного такого на бочку с порохом посадил - пущай полетает"(c)
Надо найти этому явлению какое-то логическое объяснение.
Иначе так называемая официальная история человечества выглядит как феерическое враньё
Где враньё? Что система была не та, давила и не пущала, а как появились возможности, так карта и попёрла? Чего рогом упираться? Проще признать, что капитализм дал такие возможности. Он был заинтересован в НТР.
Вот как вы себе представляете научно-техническую революцию в Азии времён Ходжи Насреддина?
Господи, Музыкант, да я не о том!
Вы прежде чем с -измами разбираться, ответьте себе на вопрос - кто мы вообще и что тут делаем.
Для начала ответьте на вопрос - вы верите во все то, чему вас учили в школьных учебниках?
Если да, то отаетьте не простейший вопрос, который я,вам задала выше. Сколько на самом деле лет человечеству?
А вдруг не десятки тысяч лет? А вдруг значительно меньше. Причем очень значительно, допустим лет 300 нам всего.
А вдруг время не линейно, как это принято считать, а движется по спирали? А вдруг одна цивилизация проходит определенный этап развития, достаточно короткий, потом происходит какая-нибудь техногенная катастрофа и всё начинается по новой?
Вы видели могилы старшее 300 лет? Вы знаете, что лесу в Сибири не более 300 лет?
А вы иут со своим коммунизмом бодягу развели.
Я же сразу ответил на ваши вопросы. Вы ослепли?:
Если вы не читали, или до вас не дошло, то подите отсюда вон со своими "а вдруг", ибо я на сектантов не трачу своё время. Неделька на размышление за потраченное мной время на ваш поток бессвязного сознания. Создавайте свою тему про "спиральное время" и продвигайте там прочую ахинею. Если я сочту нужным, то присоединюсь к обсуждению. А здесь бодяга не моя, я просто разместил объяву. И моя вера вас вообще не касалась.
И никто не доходит дальше, конспирология, нииииизя.
Все процессы - управляемые. ...
Скрывается суть - толпо-элитаризм. Изучите тему, мозги спасибо скажут.
Парьте мозги кому-нибудь другому. Я с детства абсолютно неуправляемый и внушениям не поддаюсь. Вы свои изьмы своими словами по-русски без привлечения лишних сущностей не пробовали самому себе объяснить? Ну и зря. Вот я вас и сверну сейчас бритвой Оккама.
Для начала я предлагаю вам прочитать , что же такое бритва Оккама, область применения и пр.
Про индустриализацию особенно доставило, вынь и положь индустриализацию за год иначе ----Маловато будет!!!
А как сейчас то капиталисты зишибись с развитием справляются ?
https://aftershock.news/?q=comment/8778509#comment-8778509
И?
Странная война.
Вся теория формаций основывается на науке истории, а вся официальная история написана в конце 19 века. Поэтому все, что известно из истории, является ненаучной фантастикой, а проще сказать - ложью. Какую теорию можно построить на фундаменте из лжи?
Я так и знал, что вместо А.С.Пушкина писал целый коллектив фальсификаторов!