Вскрытие показало, что больной
умер от вскрытия…
Прошёл первый этап так называемых выборов в США.
Напомню, я считаю, что деградация капиталистического общества в Америке зашла настолько далеко, что выбор президента от «капиталистов» в стране уже невозможен.
Можно сказать, что развитие ситуации пошло по варианту, который я считал наиболее вероятным. То есть, крайне слабая победа Байдена, полученная за счет голосования по почте с максимумом махинаций и фальсификаций (я оценивал этот вариант на 44% вероятности). Неважно, победил ли Байден за счёт ковидлоистериков, голосовавших за демократов, или за счёт взброса голосов. В любом случае, такая победа переводит дальнейший процесс «выборов» в суды или точнее в закулисные переговорные.
Уверен, что мы с вами присутствуем при зарождении нового мегасрача в интернете на тему «Мог ли победить Байден без махинаций?». Думаю, по накалу эмоций и популярности он на какое-то время затмит эпический луносрач.
При тайном голосовании всеобъемлющие и достаточные доказательства, того что оказало решающее влияние на выборы, в принципе получить невозможно. Все доказательства будут либо на уровне хайли-лайкли, либо доказывающие отдельные нарушения (да и то непонятно в чью пользу). Например: некий давно умерший избиратель 1900 года рождения хайли-лайкли «проголосовал» за демократов, но это неточно (С).
Поэтому в этой «дискуссии джентльменов» будут широко использоваться два основных доказательства:
- - «Я так вижу!»;
- - «Ты дебил!».
Лично я считаю (Я так вижу ;) ), что при всём богатстве махинаций и фальсификаций (даже если предположить, что демократы в этом искусстве оказались более умелые) голосов ковидлоистериков хватило бы Байдену для микропобеды на выборах. Но, как понимаете, это [опять же] неточно хайли-лайкли.
Товарищи-сторонники «неизбежной уверенной победы Трампа» делают очередной ошибочный вывод из слабой [и сомнительной] победы Байдена. Они почему-то считают это подтверждением того, что американское общество расколото пополам (по их мнению, с небольшим преимуществом республиканцев). Это совершенно неправильно.
Слабая победа Байдена говорит о двух фактах:
- - американские демократы расколоты пополам (с небольшим преимуществом центристов) и значительная часть демократов ненавидит Байдена только чутка меньше чем Трампа. Мне кажется, это подтверждается относительным поражением демократов на выборах в конгресс. Там, где перед избирателями демократами не маячила демоническая фигура Трампа, там центристы и социалисты не голосовали за “своего брата демократа». Просто отказывались голосовать. Возьмите, например, Мичиган: против Трампа 1,7 млн. голосов, а за всех кандидатов демократов в конгрессе 1,2 млн. голосов.
При всех усилиях демократы не смогли достаточно демонизировать Трампа, чтобы сплотить всех демократов под радужным флагом Байдена; - - Многие белые избиратели-демократы (и, кстати, часть чёрных) боятся и ненавидят гетто-ниггеров гораздо больше, чем они не любят республиканцев и Трампа. Но назвать этих людей искренними сторонниками Трампа крайне сложно.
Таким образом, как я и говорил, республиканцы проиграли в штатах ещё в 2008 году, после чего их деградация, как класса, только нарастала. Сегодня, к сожалению, это партия меньшинства. Которая хоть как-то способна влиять на политику только из-за непропорциональной системы американских выборов - голоса реднеков «стоят» больше чем голоса горожан.
Глядя на подобные картинки, на безбрежный красный океан, можно действительно подумать, что вся страна готова в едином порыве встать в бой под знамена Великого Трампа за светлые идеалы трампизма/путинизма.
На самом деле это довольно дешевая манипуляция. Смешно сравнивать зеленые леса штата Вашингтон с кварталам чиновников города Вашингтон, бескрайние поля Оклахомщины с городскими кварталами Нью-Йорка, пустыни штата Невада с городом Лас-Вегас.
Все эти округа на карте красные, потому, что там никто не живет кроме немногочисленных, полудиких, вымирающих реднеков. А все население Америки, вся её мощь и гордость, отряды боевых педерастов и барбешоперов сконцентрированы в городских агломерация на обоих побережьях страны.
В 2020 году чуда не произошло, и президентом «назначили» Байдена. Это не ошибка, это не махинация, это - неизбежное приведение к соответствию надстройки и базиса. Объективное следствие победы паразитистов, как совокупности классов, в американском обществе. Не думайте, что меня радует эта победа, но нужно быть реалистами, чтобы адекватно воспринимать окружающую действительность.
Учитывая, что первая часть гаданий на баклажановой гуще подтвердилась, давайте попробуем «углубить и расширить», то есть уточнить вероятности дальнейшего развития событий.
Мой прогноз на следующий этап карнавала был такой:
«- Слабая победа Байдена даёт 50% на победу демократов, 35% на победу республиканцев и остаток на военное обострение конфликта сторон.»
Я по-прежнему считаю, что наиболее вероятный исход — это «слив Трампа» на закулисных переговорах элит. В большей степени вопрос стоит так – Договорятся ли элиты в течение недели (без передачи дела в Верховный суд) или же торговля между ними будет идти до середины декабря.
Думаю, в какой-то момент, Трампу дадут команды «к ноге» и «голос», после чего Трамп будет сидеть и гавкать, изображая яростную атаку на демократов [в твиттере] и в судах. Очевидно, что по законам Голливуда откровенная сдача позиций без демонстрации яростной, бескомпромиссной борьбы - это для республиканцев потеря лица и «полный зашквар». Который негативно сказался бы на их позиции на следующих выборах (в конгресс, в сенат). Вместе с тем, перевод дела в Верховный суд несколько рискован, так как может вызывать сваливание в неконтролируемую хаотизацию страны.
Поэтому вероятность слива республиканцев без серьёзных судебных баталий я оцениваю процентов в 10-15. Неким подтверждающем намёком к такому исходу, является заявление Fox News (рупор хозяев республиканцев) о признании победы Байдена.
Но всё-таки, более вероятным является вариант перевода торговли в Верховный Суд, и слив позиций демократам уже там. Вероятность такого развития событий порядка 50%.
Как я и говорил, в случае назначения Байдена и слива Трампа вероятность начала “Революции Трампа» стремится к нулю. А вероятность успешной революции республиканцев уходит в отрицательные величины.
Прекрасной иллюстрацией к этому являются отсутствие на выходных массовых народных волнений в штатах. О том, что у Донни «украли» игрушку выборы, стало известно ещё в пятницу. Где же воскресный марш миллионов вооруженных реднеков на Вашингтон с требованиями назначить пожизненным президентом Трампа? Нету…
Какое-то финансирование на это веселье безусловно выделят. Будут постановочные протесты перед зданием Верховного Суда, ну и во многих райцентрах сторонники Трампа будут бродить по улицам со стонами «Мы тут власть!». Примерно с тем же результатом, с каким сторонники Навального ходили шатать Россию.
Смотрим далее…
Нельзя полностью отрицать вероятность того, что жадность и страх в расколотых элитах не позволят им прийти к соглашению. (Как вы понимаете - это не имеет никакого отношения к наличию или отсутствию махинаций, к мощи интеллекта юристов Трампа, и даже раскладу голосов в суде. Это будет решаться отнюдь не на заседаниях суда.)
В этом случае (остаток вероятности - 35-40%), либо Верховный Суд примет решение, фактически назначающее Трампа президентом, либо результаты выборов будут отменены и выборы перенесены в конгресс (по конституции это теоретически возможно). В палате представителей большинство по делегациям у республиканцев, и понятно, что если будет принято такое решение, то президентом будет назначен Трамп.
Так как такое развитие событий будет означать клинч в переговорах и полное отсутствие возможности достичь компромисс, то это приведёт к широкомасштабным волнениям в стране - "революции баклажанов". Вот тут мы увидим и марш миллионов розовых вагин, и поджоги федеральных зданий, и тотальное разграбление магазинов, и создание новых «свободных зон» в городах. Думаю, денег выделят достаточно, чтобы летняя тренировка показалась бы детским утренником.
Скорее всего, республиканцам удастся чем-то откупится от демократов и загасить волнения раньше, чем они взорвут всю страну. Но, всё-таки, за последнюю неделю вероятность гражданской войны в штатах немного выросла. Сейчас я бы оценивал это как «чуть больше 10%». Нужно понимать, что гражданская война 2021 года - это не война одних штатов с другими за какие-то идеалы трампизма, это банальный хаос, и борьба всех против всех за кусок хлеба, бухло, рабов и право на добычу металлолома на развалинах городов.
Нельзя исключать и вариант “успешного» окончания революции баклажанов. С вероятностью 10-15% (от общего расклада) решение верховного суда или конгресса (о назначении Трампа) будет отменено и в стране назначат новые выборы или как вариант сразу признают Байдена президентом.
- Таким образом, с вероятностью 65-70% новым президентом США будет, не приходя в сознание, полутруп Байдена.
- С вероятностью 20-25% республиканцам удастся успешно назначить Трампа, с длительным периодом волнений и бунтов в городах на восточном и западном побережьях.
- Ну и чуть больше 10% на сваливание страны в неконтролируемый хаос.
Вывод:
Назначение Байдена (любым способом) приводит в соответствие реальную расстановку сил в базисе и в надстройке. Поэтому оно закономерно и будет воспринято населением максимально спокойно. Назначение Трампа вызовет дисбаланс между базисом и надстройкой в Америке, и поэтому приведёт к длительному период бунтов, волнений в период поиска компромиссов. Трамп не имеет собственной реализуемой политической программы и поэтому его назначение объективно не имеет смысла для большинства прагматических элит штатов.
Запасаемся семечками (я лично считаю недопустимым и непатриотичным использование в такой ситуации попкорна), смотрим, наслаждаемся, надеемся на хороший исход выборов.
Свой более подробный прогноз политики нового президента на следующие четыре года я дам уже после инаугурации Байдена. Но думаю, в ноябре и декабре Америка ещё не раз даст нам поводы к обсуждению.
2020, Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава)
Мой твиттер: StanislavBezgin
p.s. Кстати, как я говорил, в ближайшие недели пандемия короновируса пойдёт на спад. Но окончательно её «победят» уже после инаугурации Байдена. Он же в субботу в своей «победной» речи заявил, что он победит ковид, как только возьмёт власть. Не сомневайтесь, уж этот точно сможет «победить» пандемию ковида. Вот как только он возьмёт власть, так сразу волшебным образом пандемия окончательно и исчезнет.
Комментарии
Кстати о махинациях...
Если тут кто-то думает (а среди яростных "сторонников" Трампа наверно такие есть) что демократы это такие мерзкие, лживые твари с рогами и копытами, которые лопатами вкидывали фальшивые бюллетени в топку демократии. В то время как честные республиканцы во всем белом и с крылышками летали и играли на арфах, то вот это сильное , очень сильное заблуждение.
Хайли-лайкли , что республиканцы занимались скупкой голосов, и прочими махинациями на пределе своих возможностей.
Даже если предположить, что демократы хитрее и квалифицированнее чем деревенские республиканские увальни (ну предположим), то даже в этом случае, при оценке влиянии махинаций на выбор нужно исходить из следующего:
Нужно оценивать не влияние [неизвестной] величины махинаций демократов на выборы,
а влияние на выборы дельты между [неизвестной] величиной махинаций демократов и [неизвестной] величиной махинаций республиканцев.
Понятно, что такая дельта намного и хайли-лайкли в разы меньше, чем непосредственно величина махинаций демократов.
вопрос с фактом веть не кто не спорит, что за демократов голосуют не граждане США но которые проживают в США
С козырей зашёл. 😁
Пишите правильно, не надо этой толерантности.
"Вскрытие чукчи показало, что чукча умер от вскрытия".
Ну не знаю, всегда слышал только в том варианте, который написал.
Не претендуя на лавры предсказателя, хочу чисто уточнить
Кто даст команду миллиардеру и действующему президенту США?
Не преувеличивайте степень безбашенности Трампа.
Не управляемый человек в штатах не может попасть в систему даже на уровне праймериз.
Вы говорите Трамп «управляемый», так кем же?
Путин - управляемый?
Путин безусловно был управляемым когда его назначила семья.
Но в России другая ситуация, Путин давно смог набрать собственное влияние, и сейчас может влиять на ситуацию как один из основных игроков.
Если бы Трамп просидел бы на троне лет десять, возможно он тоже смог бы стать самостоятельным. (если бы не прибили раньше)
Как семья? Какая семья? А не народ России в едином порыве?
Ну конечно же народ, как же иначе.
Но первоначально, выступил новогодний мухожук и сообщил, что семья назначила Путина тем, кого народ в едином порыве будет избирать.
Временный управляющий корпорацией подчиняется акционерам корпорации. Они его назначают, он обязан исполнять их интересы, и они же его могут уволить, если будет плохо это делать.
Акционеры - это избиратели, граждане США?
Это если бы все граждане владели акциями ООО "США" в равных долях, но в капмодели акционерами являются крупные собственники и капиталы, а не бомжи под мостом, т.е. все граждане это просто персонал корпорации.
Ну так вы и видите один из вариантов внутри корпоративного конфликта.
Ты задал вопрос "Вы говорите Трамп «управляемый», так кем же?", тебе на него и ответили. В остальном да, как-то так и есть, это конфликт двух групп акционеров.
Вы в камеди клаб не пробовали выступать?
Владельцы ФРС
del
С выводами автора касаемо американских выборов и перспектив дальнейших событий соглашусь, сам примерно те же пропорции отвожу на движуху, касаемо ковидлы - нет, наверняка будет третья волна по весне, а может и четвертая осенью 2021-го, также, как это было с испанкой и гонконгским гриппом.
Ковидла безусловно будет и весной и осенью.
А вот истерики и "пандемии" - уже не будет.
Посмотрим. Я на ситуацию смотрю с осторожным пессимизмом.
Если пандемию выключат ,как по мановению руки - только будет подтверждением ее искусственности и совсем не классических способов распространения\проявления у человека.
Исследования уже имеются, на эту тему.
Я пока вижу какую-то излишнюю избирательность вируса: богатые и властпридержащие если болеют ковидлой то всегда легко, всегда выздоравливают. Или их лечат не так как остальных, или...
тут Жванецкий умер, хотя тут не точно от чего. Ещё какая-то звезда России месяц назад умерла, там прямо писали от Ковида. В общем, только деньги не спасают
И кстати, в этом случае будет понятно общепланетно возмущение Спутником-5. Какое право имеют русские делать свой гешефт на нашей хуцпе???
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Запомните, джентльмены: эту страну погубит коррупция!
Мне изначально думалось, что Бидона хоть на носилках занесут в Оральный кабинет всеми правдами и неправдами. Нет в этом ничего удивительного. Странно что демы не смогли это проделать с Клинтонихой на предыдущих выборах.
Удивительно другое. Насколько мощнее оказался (не только сейчас на выборах, а вообще) админресурс демов. Три года они терроризировали Трумпа заведомо бессмысленными расследованиями и респы ничего не смогли с этим поделать. Даже теперь, когда всплыли делишки Бидона по Б/Украине, а его отпрыск вляпался в дерьмо по уши, всё сошло им с рук. Тефлоновая семейка.
Принято считать, что за республиканцами стоит крупный бизнес и вообще "хозяева страны". Однако, по итогам последних лет, это скорее можно утверждать про демократов. Непонятненько.
Имхо респы недолюбливают Трампа отсюда и такая слабая поддержка.
Да, принятно считать, что за респами стоит местный американский (не глобальный) бизнес и военно-промышленный комплекс.
А за демами стоят хозяева доллара, банкиры и глобалисты.
Хотя думаю вряд ли всё так просто. Правящие партии менялись много раз - внешняя политика во многом сохранялась.
За мужем югославской эскортницы стоят одни хозяева - за мумией байдена -другие хозяева.
Никакой торговли в Трампом уже никто вести не будет, он проиграл без всяких вопросов. Крупные фигуры в стане республиканцев - Буш младший, Ромни - уже поздравили Байдена с победой. Если Трамп не захочет убираться, его просто выбросят из Белого Дома силами охраны Белого Дома.
Да причем тут Трамп....
Трамп может или гавкать или не гавкать...Больше он ничего не может
Разумеется я говорю о торговле между республиканскими элитами и демократами
И вполне вероятно, что процесс торговли уже завершен. Но не факт...
Все таки в руках республиканцев верховный суд, и сдать эту позицию нужно за хорошие ништяки\
Звездный час Верховного Суда США приходится на 80-90е годы двадцатого века, когда суд стал "тараном" в принятии ряда решений по равенству граждан США, правам меньшинств и женщин, и по отмене регулирования абортов. Деятельность суда в то время прочно была связана в правозащитной тематикой. Сейчас в США практически не осталось никаких дискриминационных норм закона, и влияние верховного суда идет на спад.
Не скажи...
Ну во первых , в контексте текущей ситуации, именно Верховный Суд может назначить президента
Во вторых, суд может отменить обамакаре
В третьих, суд может отыграть часть решений "по равенству граждан" и прочей педерастии, которые напринимали за последние 30 лет.
Ну и четвертое, суд может блокировать изрядную часть законов и указов в период нового президентства
А вы можете назвать имена этих элит с обеих сторон?
Тояма Токанава: "Трамп может или гавкать или не гавкать...Больше он ничего не может".
А Вы сторонник демократов и Британии? Обратил внимание на очень символичную аватарку с котом в японских доспехах! И Япония, и Британия всегда были против России.
Нет. Я сторонник Трампа и республиканцев.
Но при этом я так вижу, что республиканцы в штатах проиграли.
Иногда банан - это просто банан.
Когда регистрировал аккаунт не собирался ничего писать, и не писал.
Сейчас это уже некий узнаваемый ник, поэтому менять его не собираюсь. А вы попробуйте найти хорошую аватарку под такой ник ;)
Коллега, считаю себя вашим - можно сказать - адептом (вашей теории). Поэтому вашу оценку ситуации и прогнозы принимаю как "объективные" (с учетом того, что всё в этом мире относительно, то есть - субъективно).
Заметил: начали (или кто-то помогает) редактировать свои тексты, причем уже набранные в "мониторе".
Теперь в качестве дискуссии по глобальным вопросам: Заметил ваше отрицательное отношение к участию России в Парижском соглашении. Считаю (ИМХО, во-первых, дилетанта, во-вторых, сформированное под воздействием чужих аргументов; в-третьих - исходя из моих знаний/убеждений о роли/компетенции ВПР России) это заблуждением: этот договор России супервыгоден. Хотя бы потому, что взятые обязательства "отталкиваются" от показателей 1990 (или 91) года, когда выбросы/сбросы советской промышленности были на пике. И вообще весь текущий "хайп" "зеленых" работает против "запада" - та же пресловутая Грета инициировала недорослей на протесты в основном в Европе. Таким образом, "зеленые" маневры ВПР России - это весьма искусная игра. А играть - намного лучше, чем воевать. В первую очередь - для граждан России.
Есть и другие "разногласия" (из серии "не согласен с обоими").
Андрей...
Ну с одной стороны я тоже сторонник развития зеленой энергетики на западе.
Но есть нюансы.
Во первых, из зеленой идеологии (и парижского соглашения) всего полшага до взимания с России (Китая, Бразилии) штрафов за загрязнение воздуха планеты углекислым газом. Нормы ведь можно и ужесточить.
Во вторых, зеленая энергетика может существовать только в паре с газовой энергетикой (промышленные аккумуляторы это фантазия), и как следствие с наг будут и дальше тянуть газ. А мне кажется, что нам правильнее не отдавать газ в топку на запад, а пускать его в собственную нефтихимию. А топять пусть на западе дровами.
Все санкции против России уже введены, осталось только одна - война, и к ней тоже всё готово, войска у стен, ЯО начищено, учения проведены, Украина готова к наступлению, повод тоже уже есть, заготовлен заранее. Ковид немного оттянул применение ЯО. Россия готова к войне на 20% Мобилизационные меропирятия проведены к мобилизации готовы, продовольственная безопасность налажена, либералы все посчитаны и занесены в базы, они пойдут первым эшелоном в атаку.
тоже уже строится несколько лет, несколько заводов. Поворот на Китай заготовлен.
Война -это ядерный удар по центрам принятия решений - ну сотня тактических по остойропе включая Украину
>Нормы ведь можно и ужесточить.
и скорее всего так сделают.
Но, как только байден вступит в парижское соглашение, явно сразу объявят всех не вступивших грязюками с навешиванием пошлины + нововступившим навесят дискриминационные квоты
байден обещал дать гражданство 11 миллионам (!) нелегалов чтобы застолбить электоральную базу на следующие выборы
можно предположить что голосовать они будут в массе своей за благодетелей
цвет шерсти баранов не имеет значения для профессионалов стрижки , главное длина и шелковистость :)
Байден собирается сидеть два срока? 🧐
медицина сейчас многое может - вот в футураме люди голосуют за голову никсона и в этой шутке уже реально только доля шутки
если серьезно то конечно никто в zog'е не заинтересован в повторении сбоя с трампом , механизм контроля должен работать безотносительно привязки к персонажам
Доводы разумны, озвученные проценты выглядят разумно) ну неконтролируемый хаос я бы уменьшил в пользу Байдена. Очень может быть, что весь лай Трампа сейчас служит только для укрепления позиции по торгу насчёт своего личного иммунитета, который не должен сильно беспокоить остальных респов.
Страницы