На графике справа - месячная смертность в США на миллион населения с 1900 по 2020.
Как вы думаете, почему этих графиков нет в масс-медиа?
Может быть, потому что избыточная смертность не очень соответствует масштабам экономического обвала?
Ну и если кто забыл, и собирается рассказать, что если бы не локдаун, то в США был бы полный капец, избыточная смертность в той же Швеции в этом году в разы меньше, чем в США (вот тут давались все цифры и первоисточники из таблицы - "Сравнение COVID-19 в 2020 и Гонконгского гриппа в 1969".):
Использованные источники:
Комментарии
Шикарный график отражающий изменение уровня жизни и развития медицины за 20-й век.
Размерность в количестве на 1 млн. человек? Тогда график ещё и рост населения хорошо отражает.
Испанка 1 пик - 92 млн. чел х 5000 = 460 тысяч
Гонгконг 200 млн чел х 1250 = 250 тысяч
CoViD-19 - 330 млн чел х 700 = 231 тысяча (год ещё не закончен, так что вполне сопоставимо).
Гонгконг - заболеваемость на пике более 100 000 чел. в сутки только в Москве
Там наверное весной самоизоляцию и режим нерабочих дней не вводили
Опыт 68-69х не пропал совсем даром. Кое-что кое-кому в архивах в голову перепало.
НИКАКОЙ ОПЫТ ДАРОМ НЕ ПРОПАДАЕТ - ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ИМ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ
капс лок заело, пардон
График нормализован по населению на 2000 год. Это написано наверху графика на английском, который знают далеко не все читатели. Увы.
Согласен, проглядел. По первым двум тезисам возражения есть?
Есть возражение: статистику по заболеваемости и смертности от коронавируса следует целиком и полностью игнорировать. "Заболеваемость" пропорциональна числу тестов, которые не способны опознать сам вирус, а реагируют на его генетические обломки, которые могут не вызывать никаких заболеваний, и включает бессимптомных "больных" (чего никогда не делалось за всю историю эпидемиологии). "Смертность" интерпретируется по разному в разных странах, и непонятно, где смерть "от коронавируса", а где "с коронавирусом" от всевозможных других причин, включая ДТП, а где с генетическими обломками коронавируса, на которые отреагировал тест. Единственная достоверная статистика: по смертности в целом. Что этот график и показывает. Если бы была пандемия чего-то более летального, чем обыкновенный грипп, то он бы показал скачок вверх, а он его не показал, эрго нет никакой пандемии чего-то там особо летального.
Набор тезисов про фуфлопидемию увидел. Ответа на мой вопрос - нет.
Удачи вам. Хорошего настроения. Держитесь там!
Именно если взять ге 120 лет а хотя бы десять то все гораздо наглядней рост в жесятки проценто с аппг
Там стоит "скорректировано по возрастам", то есть условно берётся количество людей из каждой возрастной группы, соответствующее 2000 году (так надо думать), считают в каждой группе число умерших в соответствии с текущей интенсивностью, затем складывают.
Второй мировой войны практически не видно. Так небольшой пик с открытием второго фронта...
США главный выгодоприобретатель второй мировой (не путать с тем, кто внес главный вклад в разгром Гитлера). Промышленность вся целая, инфраструктура целая, население умерло символически.
есть красивая теория. США на самом деле воевали против Британии.
Нет сомнений в том, что США сами организовали нападение на себя Японии. Под раздачу автоматически попадали все колониальные владения Британии в АТР. Британия, будучи связанной основными силами в Европе, не сумела бы оказать сопротивления - все ее колонии были бы захвачены японцами (даже Индию могли бы потерять). А США не сомневались, что они в состоянии задавить Японию на длительном периоде за счет гигантского перевеса в промышленности. В итоге амеры отобрали бы все бывшие владения Британии (Голландии, Португалии...) у японцев, а не у бывших владельцев. Себе. Плюс к тому, в этой борьбе Британия набрала бы кучу кредитов и оказалась бы в кармане у США.
Всё так и произошло. США одержали решительную победу и низвергли Британскую Империю.
Антлантическая хартия (так вроде называется ) , есть у нее интересные нюансы . Например кто подписал от Франции .
Самое главное не колонии, а то, что сша отобрали у британии контроль над мировой торговлей. Был фунт, а стал доллар.
Ну поначалу то было не так -- глобальными валютами в Бреттон-Вуде, привязанными к золоту были две -- доллар и фунт.
Но потом -- таки да: у Британии не хватило ресурсов для поддержания и содержания глобальной фунтовой инфраструктуры. Да и она в идеологии Бреттон-Вуда была избыточной.
Британия по результату потеряла двухконтурность валютной системы -- фунт-гинея и её роль стала вторичной.
Самое смешное, что человек "сливший" Британскую империю у них -- национальный герой.
Да, да -- это родившийся в дамской комнате Уинстон Рэндальфович Чёрчилль.
Да так и есть. США воевали против Британии в войне за независимость, и впоследствии рассматривали её как
противникаглавного конкурента из-за её глобальных позиций, поэтому и Россия была у них в союзниках, дружить против Британии вместе веселей. ВМВ открыла им возможность изменить глобальные расклады не сильно напрягаясь, пнув не только Британию, но всю Европу с её позиций, установив свою доминанту, и они этот шанс не упустили. На этом дружба с Россией в форме СССР и закончилась, которая по итогам заняла место их главного противника, и она бы его заняла вне зависимости от общественной модели.Учитывая американские интересы, США вполне могли стоять со спичками за обеими МВ в Европе неким боком, но это уже конспироложество.
Формулировка не верная.
Светлые лица с Wall Street финансировали алоизыча для того, чтобы изменить глобальные расклады ....
Формулировка тут такая потому, что на мой взгляд это неверно, вешать все европейские косяки на США, которые на тот момент вовсе не обладали глобальными позициями, к которым все привыкли в наши дни. США могли способствовать тому, что считали соответствующим своим интересам, но это не снимает с Европы всей ответственности за обе МВ в Европе.
Я бы сказал, что Европа в этом месте отвестственна тем, что не дала укорота наглосаксам.
Т.е. наглики чутка дальше спланировали, а евросемьи прошляпили, что их грязно пользуют.
Возможно, из-за ослабления России решили перекроить сферы влияния, а "революция черни" в РИ добавила к этому и сильного испуга ("Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови — Господи, благослови!"), но всё обернулось полным звездецом по итогам. США тогда не управляли Европой, Европа сама обделалась оба раза, США могли лишь в этом немного ей помочь, поскольку видели в этом выгоды ослабления всех европейских конкурентов, да и просто возможность заработать на войне. При этом Россия даже находясь в полуобморочном состоянии смогла всем глаз на жопу натянуть, говоря о ВМВ. Чего никто никак не ожидал, судя по всему.
Целенаправленные усилия нагликов по ослаблению России за весь 19й век дали какие-то результаты.
Не управляли, конечно. Европой на тот момент управляли из Англии смешанным составом лордов и банкиров. Это теми, которые уже готовили для себя площадку под будущую ФРС.
Не сами США, а переехавшие туда англики и их "управляющие" - лондонские евреи.
Не просто видели, а строили всё с такой целью.
Да, тут они себе никогда в удовольствии не отказывали.
На что ублюдки не расчитывали. Но в 1943 "почему-то" резко решили не продолжать. Натянутый на жопу глаз, видимо, стал плохо видеть.
А так-то вся их движуха со средины 19века - последовательность жёстких косяков бестолковых рулил, обходящихся всем вокруг дороговато.
США никогда не воюют ни "за" ни "против" кого-либо. США всегда воюют за бабло. Всегда.
Нуда. Только не за бабло, а ради выгод, но ради выгод все войны всегда и ведутся.
Ну, в этом случае скорее Франция воевала против Британии на территории современных США.
Описание территории, переставший быть французской уже после окончания этой войны. На отошедших в пользу США по договору 1803 года территориях в настоящее время располагаются современные штаты:
Арканзас,
Миссури,
Айова,
Оклахома,
Канзас,
Небраска,
южная часть штата Миннесота,
большая часть штата Северная Дакота,
практически весь штат Южная Дакота,
северо-восточная часть штата Нью-Мексико,
большая часть штата Монтана,
часть штата Вайоминг,
северная часть Техаса,
восточная половина Колорадо,
часть штата Луизиана (по обе стороны реки Миссисипи), включая город Новый Орлеан.
Это всё выглядит так, что в войне 13 колоний "США" против Британии и лоялистов за независимость, США и Британия были основными сторонами конфликта в Северной Америке, но у обеих сторон были свои союзники, которые уже следовали свои интересам.
Да уж....
Просто, не вдаваясь в подробности, можно посмотреть на даты и основные события:
Для начала определение, о чём вобще речь: Война́ за незави́симость США (англ. American Revolutionary War, American War of Independence), в американской литературе она чаще называется Американской революцией[31] (1775—1783) (но что это за революция, если "народ" воевал за вознаграждение, т.е. были попросту наёмниками, это как Декабристы бы в России нанимали крестьян для поддержки своей "революции")
И небольшое примечание: эта "революция" началась всего через 12 лет после окончания конфликта в Северной Америке между Великобританией и её колониями, с одной стороны, и Францией и союзными с ней индейскими племенами, с другой, являвшийся особым театром Семилетней войны (1756—1763 годы), в которой Франция проиграла.
"Революция" длилась 8 лет. Да-да, восемь. В первые три года это было вялотекущее противостояние с несколькими крупными столкновениями. Крупными относительно первого, в котором "армия" из 700 человек столкнулась с "армией" из 77, к которой потом присоединилось ещё 500.
Т.е. "война за независимость" в первые три года никак не похожа на действительно войну. И, если почитаете какие-нибудь материалы про этот период, то встретите, что Вашингтон несколько раз был "сильно удивлён", что британцы не предпринимают попыток атаковать его небольшую армию.
Но всё меняется, когда на стороне США официально выступает Франция, желая "отыграться" за предыдущее, не столь давнее поражение. Или вы верите, что французы жить спокойно не могли, зная, что где-то там, за океаном, мужественные американские фермеры и беглые каторжники сражаются за свою свободу платить налоги не Британской короне, а своему правительству?
Причём, сами французы считают это, почему-то, не поддержкой "американской революции", а называют "Англо-французская война (1778—1783)". Затем, в 1779 г., подключаются Испания. Тоже, видимо, не могли спать спокойно, переживали за фермеров. Окончательно перелом наступает, когда в 1780 Россия официально заняла благожелательную позицию в отношении США.
Примечателен тот факт, что последнее сражение войны за независимость США, как и другое морское сражение этой войны, считающеюся самым крупным в XVIII веке, произошло, почему-то, без участия самих США (между британским и французским флотами).
А в целом, опираясь на все факты, можно сказать, что "война за независимость США" очередной (или первый?) миф от этих самых США. Не было там никакой "победы революции", а банальное "загребание жара чужими руками"
Любопытно! Я в эту тему сильно не углублялся, поэтому вполне могу принять такой взгляд на те события.
Америка была очень богата ресурсами. ОЧЕНЬ. По простой причине - индейцы не успели даже работу с железом освоить.
То есть все месторождения, которые Европа уже раздербанила, здесь стояли нераспечатанными. Индейцев отгеноцидили, а месторождения остались.
Вопрос о власти был равноценен тому, кто будет пилить эту сверхмаржинальность. И в условиях тогдашней военной логистики, это был вопрос времени, когда Британию от этой маржи отодвинут. Простому люду при пересмотре немножко досталось тоже, конечно, но большую часть получили авторитетные кланы для накопления и приумножения капитала.
Ну, не воевали, а мягко отжали, как бы невзначай.
это да, у Бриташки колонии-то поотобрали. даже в худ.литературе описания этого есть, как Рузвельт на эскминце в Черлилля колонии требовал в обмен на старую военную рухлядь.
... и организатор... крутая цветнушка получилась...
В американской статистике, отправленные на другие континенты военные, считаются эмигрантами. А по возвращении выживших, их считают иммигрантами.
Как с моряками - не знаю, но нужно учитывать масштабы смертностей в морских и сухопутных операциях. В эпичнейшей, всех времён и народов, морской битве при Мидуэе счёт погибших у обеих сторон измерялся всего лишь тысячами (даже не десятками тысяч).
Там такие потери были, что рядом с Ковидом не солидно сравниваются - за ВСЕ годы 2-й МВ 200+ тыщ в Европе, львиная доля которых от тупого десантирования, да от джапов тыщ 300, пришлось даже "подкручивать" потери, вроде как - приплюсовали участвовавших и умерших за год-два ПОСЛЕ войны.
Так ещё год не окончился. Надо сравнивать итоговые цифры. Для молодых и здоровых Ковид не страшен, а для пенсионеров и людей с ожирением и диабетом он, как русская рулетка.
Разве другие вирусы для этой категории не страшны?
Тут и прививаться после 75-80 лет под вопросом, и операцию делать большой риск...
Смотря какие штаммы, каких вирусов. При ежегодных эпидемиях гриппа реанимации не забиты под завязку, как сейчас. г. Мурманск. Печально... Каждый день несколько трупов ковидников.
Говнометодичку вижу я.
И будут забиты, если туда всех заболевших без разбора пихать. Включая детей и лиц с отсутствием риска смерти. Там где реанимации забиты - там у власти либо идиоты, либо конченые оптимизаторы. С гриппом попривыкли, большинство болеют амбулаторно и не забивают дефицитные койки. А здесь на ровном месте панику нагнали и радуются. А тем временем упускают на тот свет группы риска, которым помощь не успевают оказать из за наплыва тревожных мамашек - ой мое дитё стррррашшшной ковыдрой заболело спасите помогите.
В 80 лет просто упасть уже смертельная опасность.
дьявольская предусмотрительность устроителей ковидобесия и борцунства с короной - увеличение смертности вполне может быть, но не от вируса, а от снижения уровня жизни, стресса и вызванных ими заболеваний, от неоказания медпомощи некороновирусным больным (во многих странах плановое лечение отменено - хирургические операции, например).
более того, очень трудно (и весьма легко подтасовать данные) отделить случаи смерти ОТ короновируса и С короновирусом, но от других болезней, той же пневмонии.
кстати, вы знали, что в мире 15% детей (тех кто умер - но в случае с фейкодемией СМИ бы это уточнение не сделали бы ... в отличии от правдорубца меня) умирает от пневмонии?
не от короны и задолго до 2020 года.
сейчас все можно списать на корону.
Что ты мне рассказываешь? У меня два десятка родственников и друзей-одногруппников работают в Мурманске и Карелии на различных должностях от рядового врача до главврачей клиник. Работают все в мыле, большая часть уже успела сама переболеть, кое-кого и похоронили. Больницы и реанимации забиты под завязку. В Мурм. обл. больнице административный корпус отдают под ковидников. Два месяца каждый день несколько умерших оформляют. Желаю тебе попасть в ковид отделение на пару недель. Даже без "экскурсии" в реанимацию у тебя быстро мозги прочистятся.
ой ой как страшно, даже страшнее, чем когда читал про то, как говоришь с человеком, а у него от коровы легкие в труху.
я не знаю, как у вас в мурмансках и карелиях, но вот недалеко от вас и с таким же генетически белым европеоидным населением (что исключает любые версии о разных штаммах и целевой аудитории вируса), в латвии, за полгода пандемии коровы 70 случаев смерти С короновирусом и из них половина - ОТ короновируса.
это официальные данные местного минздрава, я им верю больше, чем анонимным пугателям-ковидастам.
если есть какие эксцессы с недостатком мест в больницах и перегруженностью моргов, то исключительно из-за бюджетной политики сугубо местных, я бы сказал даже местечковых, властей.
дооптимизировались, содомиты проклятые, обычное ОРВИ косит людей, как из пулемета.
Мне фиолетово на Минздрав Латвии, как и на его почитателей.
Где ты, дефективный увидел в моих словах про перегруженность моргов?? Места для ковидников готовили заранее , тот же административный корпус в МОБ начали готовить ещё в ИЮНЕ. Тогда не пригодился, зато сейчас быстро открыли.
Расскажи мне про ОРВИ-пулемёт)
Не спорьте с недалёким, только настроение испортите. Тут люди ищут мировые заговоры, а вы им мешает.
я еще раз повторю - Ковид19 по всем показателям не страшнее чуть более сильного, чем ежегодный, гриппа.
нечто похожее было в 2008-09 гг - так называемый свиной грипп.
те эксцессы в системе здравоохранения, что мы наблюдаем повсеместно - в РФ, странах бывшего СССР и даже на Западе- есть результат деградации медицины и оптимизации расходов.
если больного даже обычным гриппом, ослабленного стрессом и инфотеррором СМИ, хроническими болезнями, неправильным питанием (фуражное зерно и соя с пальмой) еще и лечить неправильно и невовремя, то он очень даже легко прижмурится даже от ОРВИ.
сколько народу сейчас не получает плановую медпомощь, потому что все ресурсы брошены на борьбу с ковидлой? у нас раковые не получают нужного лечения, СПИДоносцев даже не проверяют на СПИД так, как было еще год назад.
сколько из них умрет не ОТ, а С короновирусом и его запишут в жертвы коровы?
я не знаю, как у вас, а в той же Латвии сейчас на 2 млн населения всего для ковидников имеется 250 мест в больницах.
это при том, что в обычной советской инфекционной больнице по штату должно было быть больше (а инфекционных больниц в Латвии уже того... избавились от пережитков прошлого, нету их, как динозавров).
больных Ковид19 у нас направляют в туберкулезные отделения - чтоб заражали друг друга ковидники и тубики - это песец какойто.
сейчас тяжелых больных у нас 10-15, еще 185-190 средних лечится.
еще 50 больных - и система будет перегружена и будет как в вашем мурманске - не потому что Ковидла страшная, а потому что врачи оптимизированные.
Да сдохла уже твоя Латвия, только иногда конвульсивно подергивается. Какой там ковид, если у вас русский язык запретили, а на латышский медицинскую литературу перевести невозможно? Вам, дурачкам, поэтому и рассказали, что это, типа, грипп такой. Чтоб вы не волновались, а дохли спокойно. Все равно в Латвии ковид ни тестировать, ни лечить не в состоянии.
Да и вообще ковид для людей - млекопитающих, а не для шпрот - рыбы.
Последние люди сдохнут, одни шпроты останутся, профит для всей проебалтики.
Сравнивать пандемии начала века с пандемией сороновируса просто смешно . Тогда не было столько врачей , лекарств . Люди умирают меньше , но инвалидов из тех кто переболели больше . Из этих инвалидов , в ближайшее время умрет тоже много .
Среди людей с мед. образованием практически нет ковид-диссидентов, потому что они понимают угрозу, как самой болезни для определённой группы людей, так и угрозу возможных отложенных осложнений от перенесённой бессимптомной формы.
Ну, а поколение "снежинок" не поймёт, пока их самих не тряхнёт.
Страницы