Фи­ло­соф­ский му­зей­ный клуб

👁 0.3K 20:25 - 27/Окт/20  По­лу­ян (9 лет 2 ме­ся­ца)
Аватар пользователя Полуян

О Карле Марк­се мы как-​то по­спо­ри­ли на Крас­но­яр­ском фи­ло­соф­ском клубе (05.05.2011). Об этом клубе толь­ко что (27.10.20) рас­ска­за­ла Пу­ти­ну ди­рек­тор­ша Крас­но­яр­ско­го му­зей­но­го цен­тра Мария Бу­ко­ва. Прав­да, фи­ло­соф­ско­го клуба давно уже нет, но Путин об этом вряд ли узна­ет. Пусть по­смот­рит дис­кус­сию о марк­сиз­ме - ак­ту­аль­ность темы со­хра­ня­ет­ся!

"БЫ­ВА­ЕТ, НА­ПРИ­МЕР, КАКОЙ-​НИБУДЬ ФИ­ЛО­СОФ­СКИЙ МУ­ЗЕЙ­НЫЙ КЛУБ..." — ди­рек­тор крас­но­яр­ско­го му­зей­но­го цен­тра Мария Бу­ко­ва толь­ко что (27.10.2020 - https://www.youtube.com/watch?v=6sgmAgjNEOI - на 2.15) рас­ска­за­ла Пу­ти­ну о фи­ло­соф­ском клубе, ко­то­ро­го давно нет... Но он был, и я там бывал. Пуб­ли­кую за­пись сво­е­го вы­ступ­ле­ния о Карле Марк­се - по­лу­чи­лась от­лич­ная дис­кус­сия. При­гла­шаю про­дол­жить спор здесь... Может, и Путин по­участ­ву­ет!

Впро­чем, на АШ можно найти мою ста­тью о марк­сиз­ме и спор по сему по­во­ду - https://aftershock.news/?q=node/643124

Спор тогда по­лу­чил­ся знат­ный. По­смот­ри­те ар­гу­мен­ты и контр­ар­гу­мен­ты, ко­то­рые там про­зву­ча­ли... Я потом взял часть того спора и вста­вил в свою книгу "Вихри во вре­ме­ни. Ко­ро­на Связи". Кому ин­те­рес­но - могут найти книгу в Сети или вышлю вам по пер­со­наль­но­му за­про­су - элек­трон­ный ва­ри­ант или книж­ку с под­пи­сью ав­то­ра. Там, ко­неч­но, про Марк­са не так много, зато много про фи­ло­со­фию в целом и ча­стя­ми. Так что по­го­во­рить есть о чем. В любом слу­чае, буду рад дис­кус­сии в любом фор­ма­те!

https://www.youtube.com/watch?v=bZWTCk2iI6s

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Молот ведьм
@Тайны мира#Ложь (Демон лжи)#Власть#Этика  @Эф­фек­ты#Де­гра­да­ция Об­ра­зо­ва­ния#[Якобы] Глав­ная Про­бле­ма#Ис­ка­же­ния на­уч­ной кар­ти­ны мира  
#Фу­ту­ро­ло­гия 
@Ли­де­ры об­суж­де­ний#Пер­спек­тив­ный чат  
Блог поль­зо­ва­те­ля По­лу­ян | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя haruhist
haruhist (9 лет 8 месяцев)

До­смот­рел до 8й ми­ну­ты. Непри­кры­тая ан­га­жи­ро­ван­ность и без­апе­ля­ци­он­ность в духе Ва­ле­рии Ильи­ниш­ны. О какой фи­ло­со­фии тут может идти речь? Это всё равно, что об­суж­дать балет в ком­па­нии гоп­ни­ков.

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Каж­дый, кто имеет за­ра­бо­ток выше сред­не­го по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Полуян
Полуян (9 лет 2 месяца)

Не смот­рел, но осуж­даю? Ар­гу­мен­тов не будет?

Аватар пользователя haruhist
haruhist (9 лет 8 месяцев)

Спор воз­мо­жен, когда спо­ря­щие до­пус­ка­ют, что их суж­де­ния могут быть оши­боч­ны­ми и по­то­му не де­ла­ют ка­те­го­рич­ных утвер­жде­ний. В про­тив­ном слу­чае дис­кус­сия яв­ля­ет­ся бес­смыс­лен­ным со­рев­но­ва­ни­ем в де­ма­го­гии.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Каж­дый, кто имеет за­ра­бо­ток выше сред­не­го по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Полуян
Полуян (9 лет 2 месяца)

Слив за­счи­тан.)) Вы на­ча­ли с ка­те­го­ри­че­ско­го за­яв­ле­ния "Непри­кры­тая ан­га­жи­ро­ван­ность и без­апе­ля­ци­он­ность..." Даже не уточ­няя кто меня "ан­га­жи­ро­вал" и не утруж­дая себя до­ка­за­тель­ства­ми дан­но­го пред­по­ло­же­ния. А в итоге за­яви­ли о том, что ка­те­го­рич­ность про­ти­во­по­ка­за­на. Это такая у вас марк­сист­ская диа­лек­ти­ка? хехе)) В сле­ду­ю­щий раз, со­ве­тую, быть немно­го по­се­рьез­нее.

Аватар пользователя haruhist
haruhist (9 лет 8 месяцев)

Непри­кры­тая ан­га­жи­ро­ван­ность и без­апе­ля­ци­он­ность не нуж­да­ет­ся в до­ка­за­тель­ствах. Это моё оце­ноч­ное суж­де­ние ваших вы­ра­же­ний типа "марк­сизм по­тер­пел крах".

Ни­ка­ко­го спора не было, но если вам так это важно, то вы мо­же­те даже  за­пи­сать себе +1000 очков, а мне -1000 очков. Я не воз­ра­жаю. )))

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Каж­дый, кто имеет за­ра­бо­ток выше сред­не­го по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Полуян
Полуян (9 лет 2 месяца)

ТАК и за­пи­шем.

Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Лучше уж по­ду­мать над во­про­сом по­че­му фи­ло­со­фия мерт­ва снята, а фи­ло­со­фы оста­лись.

Аватар пользователя Полуян
Полуян (9 лет 2 месяца)

Это не прав­да. По­зна­ние мира толь­ко на­чи­на­ет­ся.

Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

А со­вре­мен­ные философы-​то тут при чём? Они за­ни­ма­ют­ся всем чем угод­но, но не по­зна­ни­ем мира. По боль­шей части отря­хи­ва­ют от пыли давно от­бро­шен­ные фи­ло­соф­ские кон­цеп­ции и пы­та­ют­ся их так и сяк ском­по­но­вать, типа раз­ви­вать. В ре­зуль­та­те же по­лу­ча­ет­ся эк­лек­тич­ная и спе­ку­ля­тив­ная схо­ла­сти­ка бол­то­ло­гия, не име­ю­щая ни­ка­ко­го от­но­ше­ния ни к фи­ло­со­фии, ни к по­зна­нию мира.

Аватар пользователя Полуян
Полуян (9 лет 2 месяца)

Вы не в теме. Про­пус­ка­ли за­ня­тия по фи­ло­со­фии в ВУЗе? А в ГУГЛе за­ба­ни­ли?

Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Лучше Вы эти во­про­сы себе за­дай­те. Мне было до­ста­точ­но до­чи­тать Вашу ста­тью до места про один­на­дца­тый тезис о Фей­ер­ба­хе, чтобы стало по­нят­но - без про­гу­лов тут никак не обо­шлось. Это уже не го­во­ря о глу­бо­кой вто­рич­но­сти всей ста­тьи. От­сю­да мне ре­ши­тель­но не по­нят­но о каком по­зна­нии мира может идти речь.

Аватар пользователя Полуян
Полуян (9 лет 2 месяца)

Не ме­няй­те тему. Мы го­во­ри­ли о конце фи­ло­со­фии, ко­то­рый Вы де­кла­ри­ро­ва­ли без вся­ко­го на то ос­но­ва­ния. Моя оцен­ка тео­рии марк­сиз­ма тут со­вер­шен­но не при чем. Так, что Ваша де­ма­го­ги­че­ская ри­то­ри­ка тут не ра­бо­та­ет.)) хехе

Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Я от­крою Вам страш­ную тайну, конец фи­ло­со­фии на­сту­пил после раз­ре­ше­ния ос­нов­но­го во­про­са фи­ло­со­фии. До­ста­точ­ное ос­но­ва­ние? Всё по­сле­ду­ю­щее это её су­до­ро­ги не име­ю­щие ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к по­зна­нию чего бы то ни было. А тему я не менял, я про­сто ука­зал на при­мер этих су­до­рог.

Аватар пользователя Полуян
Полуян (9 лет 2 месяца)

Су­до­ро­ги? Но это же Вы в ис­те­ри­ке дер­га­е­тесь. По­сколь­ку по­ни­ма­е­те шат­кость своей по­зи­ции - ста­ра­е­тесь удер­жать­ся на своей мел­кой точке.))

Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Не при­ни­май­те же­ла­е­мое за дей­стви­тель­ное и не при­тво­ряй­тесь что эта бес­смыс­ли­ца яв­ля­ет­ся воз­ра­же­ни­ем. Лучше ска­жи­те: что для Вас, как со­вре­мен­но­го фи­ло­со­фа, пре­тен­ду­ю­ще­го на по­зна­ние мира есть Ис­ти­на? Сразу пре­ду­пре­жу, чтобы Вы не пы­та­лись тут пред­ста­вить это ри­то­ри­кой - во­прос свя­зан со всем преды­ду­щим.

Аватар пользователя Полуян
Полуян (9 лет 2 месяца)

Ну, так ясно же - со­от­вет­ствие тео­ре­ти­че­ско­го опи­са­ния ре­аль­но­му по­ло­же­нию дел. Потом на­чи­на­ют­ся ню­ан­сы, вроде лже­цов вся­ких, идео­ло­гов, и болтунов-​софистов)))

Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Да уж, ну у вас и фи­ло­со­фи́я. К тому же по какой-​то за­га­доч­ной при­чине со­от­вет­ствия в ваших опи­са­ни­ях не на­блю­да­ет­ся. От­сю­да сразу два во­про­са: Каков у вас ис­точ­ник этих самых тео­ре­ти­че­ских опи­са­ний? и Как вы про­ве­ря­е­те это самое со­от­вет­ствие?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя 3vs
3vs (5 лет 7 месяцев)

Фи­ло­со­фы какие-​то груст­ные сидят... smile1.gif

Столы на­кры­ты, ко­нья­чок, за­кус­ка, ду­ма­ют "на­хрен вся фи­ло­со­фия, на­ли­вай да пей"...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ская де­ше­вая оран­же­вая про­па­ган­да) ***
Аватар пользователя Полуян
Полуян (9 лет 2 месяца)

Ну, да, ино­гда на нашем фи­ло­соф­ском клубе ве­се­ло бы­ва­ло (со­би­ра­лись и по празд­ни­кам), это все одна ту­сов­ка - ву­зов­ские фи­ло­со­фы.

Аватар пользователя Полуян
Полуян (9 лет 2 месяца)

У Вас все нор­маль­но? Прямо в уме про­то­кол со­став­ля­е­те?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год